ECT tiesnese: Jauns cietums varētu uzlabot apstākļus ieslodzītajiem
Saistītie raksti
Saruna /
21. februāris
Austrumslāvu faktors
Afiša /
6. decembris 2023
Ir iesaka
Viedoklis /
14. novembris 2023
Māksla kā tilts jeb Kā saglabāt atvērtu sirdi tam, kas pabijis cietumā?
Afiša /
7. maijs 2023
Ķirši un metāls
Komentāri (45)
marchaeva 31.03.2013. 14.13
Interesanti, ka jaunā cietuma budžets apt. trīs reizes pārsniedz zinātnes gada finansējumu…
0
Māris Klūga 28.11.2012. 19.05
joprojam nesaprotami kā vispar var runāt par nozuegušos cilveku tiesibam. Tiesi otradi cietumam jābūt pēc iespējas pretīgākam. Labi, nebūtu pratīgi pavisam sagraut mazos huliganus un zaglenus. Bet slepkavas un par smagiem un jebkeda veida atkartotiem noziegumiem ka nevajadzetu zelot.
ikvienam cietumniekam ir jastrada un jauztur sava uzturesanas cietuma, tas nozime cietumam jabut reize rupnicai. Cietumnieks jamaca un jaradina pie darba, pie ta ka lai sevi uzturetu ir jastrada, nevis naivi ceret ka cetras sienas par vinjiem naks apskaidrības.
Man ka nodoklu maksatajam galigi garam skiet uzturet tos kas man vai citiem darijusi pari, tai pasa laika pilnigi nav nekadas parliecibas par savu pensiju vai bernu nakotni. Cik gimenes Latvija dzivo trucigi, dazh labs par slepkavibu kurķī jutas labak un ar pilnaku vederu.
0
Janka, Janic 28.11.2012. 13.52
jauno cietumu vajag peec iespeejas aatraak un ar VIP kameraam , citaadi ja lembi iemetiis aiz resteem , no suudziibaam un kompensaacijaam neatkausies , bija sen atpakaļ itaaļu maakslas filma , kuraa bossu ieseedinaaja , viņam bija buuveeta atsevišķa eeka cietuma teritorijaa , nožogota no paareejaas , ar savu pastaigu laukumu , baseinu un vistu kuuti , praktiski viņš bija zaudeejis briivu paarvietošanos aarpus savas nožogotaas teritorijas , ciemiņi naaca kad veeleejaas , no šaadas zonas lembe nevareetu žeeloties , citaadi pie Griinberga uzvareetaas lietas naaks klaat veel viena aiz otras.
0
manatuja 28.11.2012. 13.36
Ciniski, bet viens veids, kā Latvija var iegūt līdzekļus ar ko atmaksāt SVF aizdevumu ir uzbūvēt cietumus, kur citas eiropas valstis pa konkrētu ciparu var izvietot savus ieslodzītos. Šeit mēs noteikti esam konkorētspējīgi.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8640399.stm
Vēl labāk būtu, ja daļu peļņas pārskaitītu netikai SVF, bet arī attīstības bankai.
0
mxblack 28.11.2012. 10.52
Ja jau tiek saglabāta šāda nodokļu sistēma, tad noteikti valstij ir jāceļ arī jauni cietumi, jo vecie jau ir pārpildīti. Bet visa tā koalīcijas tukšā melošana par vienkāršās tautas stāvokļa uzlabošanos, viņu pieņemto likumu rezultātā, ir savu īsto centienu slēpšana. Labējā partija nekad nerūpēsies par vienkāršo cilvēku, bet gan centīsies uzlabot dzīvi savējiem, kā šeit ar to PVN un citiem nodokļiem. Nodokļus taču nedrīkst samazināt, jo tad valdošajiem sāks pietrūkt ko zagt, vai no kā celt algas un izmaksāt prēmijas, visai tai milzīgajai ierēdņu armijai, valsts uzņēmumu valdēs un citās “silēs”. Bet vienkāršajam cilvēkam tiek iebaroti meli un tukši solījumi komplektā ar jauniem cietumiem. Pašlaik šeit kreisos spēkus pārstāv Maskavas finansētās partijas. Savējās, Sociāldemokrātiskās, ar blēžu palīdzību ir veiksmīgi nolikvidētas, vai pabāztas dziļā pagrabā. Cilvēkiem ir radīts priekšstats ka vārds “kreisais” ir sinonīms vārdam komunists, vai vārdam krievs. Tāpēc vēlētājs tās neatbalsta. Un kamēr nebūs Sociāldemokrātijas, tikmēr labējie varēs rukšķēdami baroties no vienkāršo cilvēku piepildītās siles. Ne velti Latvija ir pēdējās vietās ES sociālā taisnīguma jomā, bet te daudzi muld par Skandināvijas valstu līmeņa sasniegšanu. Tikai tiek aizmirsts pats galvenais, ka Skandināvijā, viena no noteicošajām partijām, visu laiku, ir Sociāldemokrāti. Bez stipras Sociāldomokrātiskās partijas nav iespējams šeit izveidot normālu valsti, kura vienādas tiesības būtu gan strādniekam, gan ierēdnim, gan deputātam. Bet cietumi gan jāceļ būs noteikti.
1
Sandris Maziks > mxblack 28.11.2012. 11.34
Janka.
“Pašlaik šeit kreisos spēkus pārstāv Maskavas finansētās partijas.”
Fasisti – neostalinisti, SC, un un vinu lidzdalibnieki, ZP, nav nekadas kreisas. Tas vada tikai pretlatviska ideologija un tas ir gatavas apkalpot zaglus un blezus. Skat: zulicibas RD, Gudrona diku renovacija, LDz, celi, LIAA, vilcienu iepirkums, fotoradari u.c.
Normalas valstis bez labejam(lasi:labam) nav iespejams sarazot vertibas, lai kreisam(lasi:nepareizam) butu ko atnemt un sadalit, protams lauvas tiesu atstajot sev.
0
Sandris Maziks 28.11.2012. 10.46
Ieslodzito apstaklus butiski varetu uzlabot to skaita samazinajums. To varetu panakt, piedavajot arvalstniekiem, tai skaita t.s. nepisoniem un jaunpisoniem pusi soda laika aizstat ar nosacitu atbrivosanu, ar nosacijumu, ka tas pamet ES teritoriju un desmit gadu parbaudes laika, nemegina atgriezties.
Tas ne tikai butiski uzlabotu parejo ieslodzito apstaklus, bet ari vismaz divkart samazinatu noziedzibu.
0
grislits 28.11.2012. 10.09
Es tomēr vienu lietu īsti nesaprotu. Eiropas cilvēktiesību tiesai būtu jāņem vērā arī samērīgums. Šajā gadījumā domāju par sabiedrības vidējā dzīveslīmeņa samērīgumu ar jauna cietuma apstākļiem.
Nedrīkstētu būt tā, ka cietumā apstākli ir labāki kā kādai ceturtdaļai vai trešdaļai sabiedrības dzīves apstākļi brīvībā.
Un vispār – ja valstij/sabiedrībai kopīgās naudas ir maz, tad cietumnieki absolūti nebūtu jāuzskata par prioritāti. Par prioritāti tomēr būtu jāuzskata sabiedrības godīgie, brīvībā esošie indivīdi. līdz ar to rūpes par cietumnieku dzīves apstākļiem un cilvēktiesībām būtu jāatstāj sarakstiņa pēdējā vietā – kādreiz, kad nauda būs, tad arī padomāsim.
Bet lai Eiropai miers, šeit gan būtu jāpieiet tīri formāli – jāizpilda tās prasības uz pašu minimumu cik vien iespējams, jo citur nauda vairāk vajadzīga.
4
Andris > grislits 28.11.2012. 10.26
> roberts-j : „Eiropas cilvēktiesību tiesai būtu jāņem vērā arī samērīgums”
Ņem jau ECT vērā samērīgumu, ņem. Taču pilnīgi pretēji tam, kā to redzam mēs: jo vairāk ECT ienāk sūdzību par apstākļiem cietumos, jo… lielākas kļūst summas, kas Latvijai „cietējiem” jāmaksā: audzina mūs,tā sakot, ar latu.
Ir skaidrs, ka cietumnieki izmantos katru ieganstu, lai nosūtītu ECT kārtējo žēlabu. Ignorēt šo faktu būtu vienkārši naivi. Tāpat kā būtu naivi neredzēt blaktis, kas kā lietiski pierādījumi reālajai situācijai tiek pielipināti iesniegumiem. Bet Eiropai blaktis ne visai gaumē. Līdz ar to ir skaidrs, ka par situācijas normalizēšanu cietumos mums gribot negribot ir un būs jādomā. Un sirsnīgi jādomā gan prevenciju, gan par ieslodzīto rehabilitāciju pēc ieslodzījuma, lai riņķadancis cietums-brīvība-cietums tiktu mazināts. Arī par to, lai mazinātu Temīdas noslodzi – lai lietas, kuras var noregulēt pirms tiesas, kā jau norādīja cien. Ziemeles kundze, līdz tiesnešiem vispār nenonāk. Citas iespējas Latvijai vienkārši nav.
0
Andris > grislits 28.11.2012. 14.49
Intereses pēc palūkojos, kāds Norvēģijā izskatās pirmsbrīvības „cietums” un nodomāju: cik daudz Latvijas iedzīvotāju mīļuprāt uz laiku nonāktu šādā „cietumā” (kas atrodas uz salas). Cietumnieki gan peldas, gan sauļojas, gan vērojami izjādēs ar zirgiem, citi, kas vēlas, kopj gotiņas, nodarbojas ar sportu lieliski iekārtotos laukumos… Protams, Latvijai līdz kaut kam līdzīgam – gaismas gadi. Tāpēc nav ko būvēt gaisapilis. Taču tas, ka arī mums ir nepieciešams ieviest normālu (pie tam – ne pašreizējā līmenī, kad speciālisti saņem tikai pusalgu) rehabilitācijas dienestu, ir tikpat skaidrs kā tas, ka 2×2=4.
0
grislits > grislits 28.11.2012. 15.50
Es īpaši neticu prevencijai (darbam ar zināmu kategoriju subjektiem) un rehabilitācijai starp tās mentalitātes cilvēkiem, kas sēž cietumā.
Vienīgais, kas var līdzēt, ir izglītība, bet tas jau attiecas uz jauno paaudzi, nevis tiem, kas ir riska kategorijā vai jau sēž vai pabijuši cietumā.
Man ir nācies pietiekoši saskarties ar tādiem cilvēkiem, kā arī pabūt cietumos (gan ne kā sodītajam), līdz ar to mani par pretējo neviens nepārliecinās.
Rehabilitācija un cilvēcīga attieksme varbūt darbojas normālā sabiedrībā, bet nevis tur, kur topā ir krievu seriāli par foršajiem “krutajiem” bandītiem. Man pat liekas, ka daļai sabiedrības nokļūšana cietumā skaitās stilīga – neesi sēdējis, neesi cilvēks vai savējais. Un to mentalitāti, kas ar visām šīm īpatnībām nonākusi pie mums no austrumiem, neviens ne ar kādām prevencijām un rehabilitācijām neizmainīs.
0
grislits > grislits 28.11.2012. 16.57
nulle: Bet pie kā vajadzētu strādāt
__________________________
Kā jau minēju – primārais ir izglītība un vide bērnībā. Izglītība kā prevencija būtu jāliek pirmajā vietā jebkuros jautājumos.
Piemēram, par tiem pašiem nelaimīgajiem abortiem, par ko tagad ņemas – būtu pietiekami izglītoti cilvēki (sākot ar to, ka vajag pareizi izsargāties, un beidzot ar to, ka jebkura ķirurģiska iejaukšanās cilvēka organismā ir izņēmuma līdzeklis, kam var nākt līdz visādas nevēlamas kaitīgas blaknes), abortu būt stipri mazāk un prakse arī būtu daudz tuvāk optimālajam, ka aborts ir izņēmuma līdzeklis (izvarošanu un citos ekstrēmos gadījumos), bet nevis kā izsargāšanās līdzeklis.
bet vispār izglītības primārajam uzdevumam būtu jābūt – iemācīt cilvēkam DOMĀT AR SAVU GALVU. Ja visi spētu adekvāti domāt un analizēt ar savu galvu, problēmu pasaulē būtu daudz mazāk.
0
Sanšains 28.11.2012. 09.44
Sūdzības no Latvijas lielākoties tiek iesniegtas par apstākļiem cietumos un policijas izolatoros […]
Pašlaik Tieslietu ministrija (TM) strādā pie projekta par jaunas ieslodzījuma vietas būvniecību, kas varētu būt vienīgais veids, kā šo problēmu reāli risināt.
================================
Ā-a, un es jau nodomāju (jo tā vairākkārt dzirdēts), ka Bordāns & NA grib izšķērdēt miljonus valsts naudas.
0
silvija_vitina 28.11.2012. 09.43
Bet ko citu lai cietumnieks aiz gara laika lai dara? Tak ne jau pie darba ies! Labāk kopā ar savu advokātiņu uzskribelēs kārtējo kļauzu – pārtika slikta, attieksme slikta, dzīve slikta! Tikai es tāds labs – nevainīgs ciešu! Iespējams, ka apstākļi cietumā tiešām nav “komfortabli”, tikai kāpēc tad ir tik daudz recidīvistu? Kāpēc reiz notiesātais daudzos gadījumos tomēr atgriežas tur, kur ir tik sūdīgi? Ir taču teorētiska iespēja neatgriezties!
Vai nebūtu prātīgāk domāt par prevenciju, lai mazinātu sēdināmo kontingentu, nevis būvēt jaunas pilis? OOO, bet varbūt ir domāts par to, ka drīzumā būs jāsēž dažiem visnotaļ “cienījamiem” personāžiem? Un tam jau gatavojas? Tādā gadījumā varētu veidot privātās partnerības projektu?
2
+2
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@grislits > silvija_vitina 28.11.2012. 10.04
traductrice Tādā gadījumā varētu veidot privātās partnerības projektu?
___________________
Kur ātrākai projekta realizācijai paši kandidāti piedalās kā privātie partneri ieguldot naudu :)
0
silvija_vitina > silvija_vitina 28.11.2012. 10.10
es jau par to pašu :)
0