Ar Krievijas vīzu pa muti
Saistītie raksti
Intervija /
6. novembris
Mums ir laba riska apetīte
Ārpolitika /
4. novembris
VIDEO: Krievijas centieni destabilizēt Eiropu
Komentāri (75)
marisra 26.11.2012. 10.24
Никому не нужная, опять оставшаяся незамеченной, перепачканная в собственных испражнениях Моська в очередной раз поскулила. Но при этом, автору «политика России иногда кажется иррациональной». Ну-ну…
0
gliters 26.11.2012. 09.42
“Томское свадебное агентство начало продавать наборы для встречи конца света; в набор входят, в частности, шпроты, водка, свечи, спички, веревка и мыло, сообщила РИА Новости директор компании Юлиана Щеголева. Согласно календарю древних индейцев 21 декабря 2012 года закончится так называемый цикл длинного счета Эры Пятого Солнца, начавшийся в августе 3114 года до нашей эры. На этой дате календарь индейцев майя заканчивается, что дало пессимистам основания полагать, будто майя таким образом предсказали конец света. «Из разных источников мы слышим, что 21 декабря наступит конец света. Я подумала, почему же нет наборов для встречи конца света? Мы залезли в интернет и нашли такие наборы только у мексиканцев. А чем русские хуже мексиканцев?», — рассказала Щеголева. «В набор входят карточка-напоминалка на тот случай, если владелец спецпакета потеряет память, шпроты, водка, гречка, свечи и спички, блокнот и карандаш для писем в будущее, инструкция с описанием игр, чтобы скоротать время, аптечка, состоящая из активированного угля, бинта и валидола, веревка и мыло. Набор для встречи апокалипсиса стоит 890 рублей. Своим набором мы не пропагандируем идею конца света, мы просто хотим, чтобы россияне имели все. И тогда всем нам будет счастье», — подчеркнула Щеголева.”
http://www.ipvnews.org/
2
ilmisimo > gliters 26.11.2012. 09.48
…, веревка и мыло…
________________ Mja.
Ar to vajdzētu pietikt.
Kam tas validols?
0
gliters > gliters 26.11.2012. 09.56
Smagais lēmums lūgt ārkārtas palīdzību ziepēm un striķim nekad nenāk viegli, tāpēc komplektā ir paredzēts gan šnapss, gan aktīvā ogle, gan validols – par visu padomāts.
0
lismanis 25.11.2012. 17.47
To par Magņitski jau lasīju kaut kad iekš The Economist. Laikam jau Lukass ar Ozoliņu ir labos draugos.
0
dro 25.11.2012. 16.32
Francija nepieņems Magņitska sarakstu http://newsru.com/russia/25nov2012/france.html. Tādas ir tās civilizētās Eiropas vērtības:)
3
ievuliitis > dro 25.11.2012. 21.22
Kā tos kara kuģus sauca, ko Francija pārdeva Maskavai, par cik tur miļjoniem/miļjardiem? Un uzreiz vairs nav svarīgas ne cilvēktiesības, ne likumība.
0
manatuja > dro 26.11.2012. 10.44
Francija arī sagatavojā krievijas kalnu brigādes, kas pēc tam darbojās Grūzijā.
0
manatuja > dro 27.11.2012. 16.49
francija sagatavoja arī krievijas klanu brigādes, kas pēc tam darbojās Grūzijā.
http://ug.ria.ru/army/20080125/81642314.html
0
Signija Aizpuriete 25.11.2012. 13.03
——–
”Vēsture nav kino lente / To nevar atpakaļ pārtīt /
Divdesmitajā gadsimtā / Latviešus nospēlēja kārtīs” V.Ļūdēns
– Pēdējais saiets Briselē, kad notika strīdi par ES budžetu, kā arī ekonomiskās situācijas pasliktināšanās eirozonā – tas viss liecina par to, ka likmes tai ES – Krievijas ‘kāršu spēlē’ tikai pieaugs. Cerams, ka par kādiem grašiem (vismaz tiešmaksājumos) Latvijas politikāņi ”nepārdosies” – un visu Latvijas tautu šoreiz pa lēto svensoniem ”nepārdos”?
– ‘Industrijas milžu problēmas. Krīze sasniegusi arī Zviedriju’
http://sandraveinberga.lv/page/2/
0
dancis4 25.11.2012. 12.39
Iepļaukāšana ar vīzām ir viena no visnotaļ nožēlojamām putinistu reakcijām, viņi kārtējo reizi demonstrē savus diplomātiski “asimetriskos” krāniņus; tas bija prognozējami un nav vērts par to satraukties. Apsveicami, ka ASV politiķiem ir vairāk drosmes atklāti stāties pretī Kremļa nekaunībai, un žēl, ka eiropiešiem un mums tās drosmes pietrūkst.
Mūsu varasvīriem būtu pēdējais laiks koncentrēties uz putinistu, tas ir, SC aktiviātēm Latvijā, kuras reāli apdraud mūsu valsts pamatus. Cīņa ar viņiem no mūsu varas partiju puses izskatās visnotaļ kusla un nesaskaņota, vairāk atgādina tādu kā sāju koķetēšanu ar SC elektrolātu. Tādā, “demokrātiskā veidā” (iemīļota putinistu frāze), Rīgu un Latgali pēc pašvaldību vēlēšanām var pazaudēt pavisam, vai tiešām nebūtu laiks nolikt sāņus savas ambīcijas un vienoties valstisku mērķu vārdā? Pirmais solis būtu publiski demonstrēt šādu vēlmi, un putinisti jau pierautos, vismaz mazliet.
2
Signija Aizpuriete > dancis4 25.11.2012. 12.46
———
Vietējiem politikāņiem nāksies respektēt Eiropas varnešu ieteikumu – t.skaitā regulas, deklarācijas, noteikumus arī par bēgļiem un mazākumtautību tiesībām.
http://www.youtube.com/watch?v=FMdX2IkvTO4
0
Sandris Maziks > dancis4 25.11.2012. 13.02
edge_indran ———
Latvija tiek ieverotas visas cilvektiesibas. Neviens Latvija ari pat sub-human neliedz staigat uz divam kajam, curat stavus, un sazinaties cilveku valoda.
0
dro 25.11.2012. 11.58
Jānis /Kučinskis?/ mums te reklamē nepilsoņu kongresu. Kiršteins pret Petropavlovski http://kongress.lv/lv/material/31
8
ievuliitis > dro 25.11.2012. 12.10
Kučinska komentārs arī “ir ko vērts”.
0
Signija Aizpuriete > dro 25.11.2012. 12.13
——–
‘Laiks akmeņus izmētāt, laiks tos savākt’ – laiks visu šlaku lauzējiem, kam 1988. – 1991.gg. prāts bij’ aizgājis ‘ne-ceļos’ sākt domāt, lai 22 gados ilgušo laušanas kāri mazinātu un salauzto pacenstos labot:
OJĀRS SPĀRĪTIS, Dr. habil. art. , LMA profesors, LZA akadēmiķis:
‘(..)Mēs kā nācija šodien – 21 gadu pēc Latvijas neatkarības atjaunošanas – aizvien vairāk apzināmies un spējam definēt mūsu zemes industrijas un lauksaimniecības sagrāves cēloņus un minēt tās vaininiekus. Tāpat pēc tik daudzu gadu stagnācijas atzīstam zinātnes teorētisko un tehnoloģisko iestrāžu iznīcināšanu par kaitniecisku un mūsu zemes attīstību bremzējošu faktoru. Taču tad mums jābūt drosmīgiem līdz galam un jāatzīst par pašnāvniecisku arī Galvenās enciklopēdiju redakcijas kā faktu uzkrāšanas un zinātniskas apstrādes institūcijas likvidēšana. Bet tai sekojošā iestrāžu iznīcināšana un kvalificēta personāla atlaišana jāsauc par genocīdu pret savu intelektu, kas turklāt veikts pašu rokām.’
http://la.lv/index2.php?option=com_content&view=article&id=361305:tautas-gara-brieduma-apliecinjums&layout=print&tmpl=component&Itemid=202
0
manatuja > dro 25.11.2012. 12.21
/ne Kučinskis/ nereklamēju, bet vai mēs apzinamies kā to visu var izmantot un ar ko var beigties… tāds ir jautājums? Scenāriji ir vairāki.
0
Signija Aizpuriete > dro 25.11.2012. 12.26
——-Jānis /ne Kučinskis/ nereklamēju, bet vai mēs apzinamies kā to visu var izmantot un ar ko var beigties… tāds ir jautājums? Scenāriji ir vairāki.
==============================================================================
Optimālāko varēs apjēgt pēc tam, kad 1988. – 1991.gg. kļūdas tiks saprastas, pretējā gadījumā atkal tiks kāpts uz vecajiem ‘grābekļiem’ – un vēl dziļākos *ūdos grimsim…..
0
dro > dro 25.11.2012. 12.33
betijacelmale. Ne tikai komentārs, bet arī pats autors /Kučinskis/:)
0
dro > dro 25.11.2012. 12.41
Jānis Par ko tāds satraukums un panika…10:40
…vai mēs apzinamies kā to visu var izmantot un ar ko var beigties… tāds ir jautājums? 12:21
_______________________
Nu, Jāni, kā tad ir? Vai pats esi noskaidrojis – ir uztraukumam pamats vai nav?:)
0
manatuja > dro 25.11.2012. 13.09
ja scenāruju rakstītāji gribēs, tad kongress.lv paliks par ierocis ar ko ietekmēt un pabiedēt…. ļaunākajā gadījumā uztaisīt nelielu haosu un bardaku…. patiesībā ļoti lielu bardaku.
0
Signija Aizpuriete > dro 25.11.2012. 13.24
——-
Skatāmies uz notikumiem Eiropā – un atceramies vēstures mācības.
Šodien neatkarību prasa Katalonija un Skotija, bet rīt Latgalē par pievienošanos Latvijai kā 1917.g. vairs neprasīs?
Catalonia elections 2012: Madrid residents discuss independence
http://www.youtube.com/watch?v=uLDN6ZbTzaY
0
Signija Aizpuriete 25.11.2012. 11.57
——-A.Ozoliņš :’Latvijas Ārpolitikas institūta direktoram Andrim Sprūdam nevajadzētu ne apvainoties, ne justies pagodinātam par iekļūšanu Krievijā nevēlamu personu sarakstā.’
=============================================================================
Varbūt A.Ozoliņš varētu pacensties izskaidrot un ar ‘šoft power’ varas palīdzību ieskaidrot savu 1993.g.5.oktobrī ‘Dien’ā’ rakstīto atziņu visiem uz Krieviju pa parādus durvīm lienošajiem?
Vai tad tiešām sprūdistiem nepieleks?
A.Ozoliņš:
‘(..)Krievija izirst – ne tikai kā lielvalsts, arī kā vienkārši valsts.(..)
Mēs nedrīkstam tajā iesaistīties. Jābēg no krievu lāča cik vien ātri un cik vien tālu. Ja nav iespējams aprēķināt, nevajag rēķināt. Šeit ir Latvija, šeit nav Krievija. Pārdosim zemi ārvalstniekiem, būsim Eiropas padomē, NATO, visur, kur mūs ņems pretī.’
p.s.
Kāda gan baiļu sajūta bija privatizācijas procesa veiksminiekiem 1990-o gadu sākumā, ja pat 2012.g. tā turpina ietekmēt viņu uzvedību?
3
Sandris Maziks > Signija Aizpuriete 25.11.2012. 12.07
edge_indran ——-
Россия: страна, заражающая людей вирусом несчастья
http://ttolk.ru/?p=1526
0
manatuja > Signija Aizpuriete 25.11.2012. 12.13
Tāda ir Ozoliņa un Vienotibas mērķi pardot un būt par adminstrātoru, grāmatvedi utt lielajiem rietumu puikām…. nevis būt saimniekiem savā zemē. Bet SC tas pats tikai otrā virzienā.
0
Signija Aizpuriete > Signija Aizpuriete 25.11.2012. 12.23
———-Jānis Tāda ir Ozoliņa un Vienotibas mērķi pardot un būt par adminstrātoru, grāmatvedi utt lielajiem rietumu puikām…. nevis būt saimniekiem savā zemē. Bet SC tas pats tikai otrā virzienā.
==============================================================================
Bez sponsoriem-investoriem jau globalizācijas laikos neiztikt – jāiet būs un jāmeklē tos visos virzienos. Liela izvēle šodienas politikāņiem nav, lai vienu gudru atziņu ievērotu: ‘Mums nav ne draugu, ne ienaidnieku – mums ir nacionālās intereses’.
0
austrisv 25.11.2012. 11.35
” Drīz pēc tam viņu apcietināja, gadu bez tiesas turēja dažādos Maskavas cietumos un spīdzināja, lai atsakās no savām liecībām, bet 2009.gada 16.novembrī piekāva līdz nāvei”
Ko tur vairāk teikt, jo aziāti ar savu spīdzināšanu paliek aziāti, un varas mainās, bet metodes nekad!
Paldies Dievam, ka esam laukā no impērijas skavām, bet tās skavas negrib un negrib mūs atlaist pavisam. Maigā mīla no SC cenšas un centīsies mūs sašņorēt atkal un atkal. Par to liecina viegli iemidzinošā darbības RD ar atlaidēm transportā un citos skaļos paziņojumos, jo kā citādi lai sagrābj varu vismaz Rīgā. Gan jau SC līgums ar Putina Krieviju nav vienkāršs papīrītis, bet prasa darbību, vismaz no SC, bet pretī, gan jau nauda, nauda, un gan jau skaidrā, lai nevar kontrolēt. Bez tam , kurš tad to SC kontrolē???
0
Sanšains 25.11.2012. 10.47
Tomēr šķiet, ka tā nav tikai atbilde uz divu savējo abižošanu
===========================================
Sen nebija gadījies lasīt par teiksmaino, īsti neizprotamo procesu ar nosaukumu “abižošana”.
Un vai tad pareizi nav jāraksta “apbižošana”?:)
10
ievuliitis > Sanšains 25.11.2012. 11.31
Kāpēc vispār jālieto rusicismi un vēl jādiskutē, kā tie pareizi jāraksta? Ir kaut mazākās šaubas, ka tas vārds cēlies no krievu vārda “обижаться”? :)
0
Sanšains > Sanšains 25.11.2012. 11.47
Manis rakstītais bija iecerēts kā kodīga ironija. Laikam neizdevās.:)
0
ievuliitis > Sanšains 25.11.2012. 12.03
Un es sacerējos, ka vienīgā ironizēju :))
Aizdodos.
0
Signija Aizpuriete > Sanšains 25.11.2012. 12.07
——–
Atsauces – un vizuālos paskaidrojumus vajag ne tikai jaunajai, amerikanizācijas laikos augušajai jaunatnei, bet arī 4. maija ”plintniecēm”, kas joprojām saskaņā ar saukli ‘Mēs mīlam šo zemi, bet..’ dzīvo un darbojas:
http://www.youtube.com/watch?v=TiHacJ3OWjY
‘Es kukuļus/nodevas neņemu, man par valsti sirds sāp /
Я мзду не беру, мне за державу обидно’
0
Sandris Maziks > Sanšains 25.11.2012. 12.13
edge_indran ——–
http://ipvnews.org/3rd_column/images/520.jpg
0
ilmisimo > Sanšains 25.11.2012. 20.27
..Manis rakstītais bija iecerēts kā kodīga ironija. ..
_______________________________ Hmmm…
Kā sauca to deputātiņu,kas ceturtdien no saeimas tribīnes aicināja “‘apreģeļītsja”?
Ainarss? LatkovsKiss?
Mirkli ieturēsim latkovsKiss “gaspaģīna” stilu:
Tad-
“‘kakovo x-a, na ..i” vēlētājam būtu jābalso par šitādiem “‘YB..naķikiem” kā Ainarss?
“‘Abjasņiķe, ka narōdu – g-dony iz jeģisnstva”‘?
0
dro > Sanšains 25.11.2012. 20.49
Sveiks. Prieks Tevi atkal satikt! Vai vari pastāstīt sīkāk?
0
ilmisimo > Sanšains 25.11.2012. 21.33
>lno
sīkāk:
skat. ceturdienas tv panorāmu- debates par vēlēšanu tiesībām no gadiem 16(kad man vairs nebūs”)…
Bet-šai gadienā stāsts ir par tizlumu un nespēju runājot pat no neatkarīgas valsts parlamenta tribīnes iztikt bez izbijušuo kolonizatoru slenga.
P.S.- arī pārējais mr latkovKiss teksts bija…. nu uuuuu…. hmmmm….-“”alternatīvās apdāvinātības ” izpausme. Būsim atkal pieklājīgi.
Un “‘hresta maķ!”-šitie tač grib, lai mēs pa šiem balsuo…
P.P.S.- bija labi tur- kur nebija tv kastes.
Un
man arī prieks Tevi redzēt.
Protams.
0
ievuliitis > Sanšains 25.11.2012. 21.42
“bija labi tur- kur nebija tv kastes.”
Parasti tās ir tās labākās vietas – bez tv kastes. :)
Ar labu vakaru!
0
ilmisimo > Sanšains 26.11.2012. 10.36
Un vai tad pareizi nav jāraksta “apbižošana”?:)
_______________________
bižutērija?
0
oktaavs 25.11.2012. 10.44
Ir viens liels pūslis. Pūslis piepūsts ar gāzi, nosmerēts ar naftu un uzstutēts uz piepūšamajiem tankiem.
Krievi tam tic, bet eiropieši un amerikāņi tēlo muļķus un izliekas, ka tiešām no tā baidās.
Ko darīt mums ? Neko nevajag darīt. Mums ir svarīgākas lietas. Pietiks vienreiz būt par tableti lielvalstu caureju ārstēšanai. Vēsture pierāda, ka tas neatmaksājas. Lielvalstis salīgst, bet puļkis vienmēr paliks par puļķi.
0
manatuja 25.11.2012. 10.40
Par ko tāds satraukums un panika. Lābāk padomāsim, kā novērst Rietumu arābu pavasari, tikai tagad cita globālā spēlētāja izpildījumā…. http://kongress.lv/lv
1
Sandris Maziks > manatuja 25.11.2012. 11.20
Jānis
Dont worry. Sabruks kremla torni un pat tads galejs fasistu merglis ka Gaponenko, tribunala ar prokuroru, tiesnesi un bendi runas latviesu valoda un iztiks bez tulka pakalpojumiem.
0
buchamona 25.11.2012. 10.14
Lasot par Krieviju, man vienmēr vairāk domas grozās ap to, kas šobrīd notiek Latvijā. Ja kāds no Latvijas pilsoņiem netiek ielaists Krievijā – pupu mizas tas ir, bet tas, ka Vienotībai, kā LV demokrātisko spēku flagmanim, šķiet pilnīgi vienaldzīgs fakts, ka tuvojas pašvaldību vēlēšanas, kurās varam reāli zaudēt Kremļa putinistu līgumpartnerim SC – tas jau kļūst par kaut kādu vājprātu.
Dzirdēju, ka Vienotība esot solījusies pašvaldību vēlēšanās nespēlēt “nacionālo kārti” un tagad mēģina atrast Rīgas saimniecībā nišu, no kuras varēšot ” pārsist” Ušakovu :)Pilnīgs murgs. Pirmkārt jau tādēļ, ka Vienotība sāk runāt līdzi SC par kaut kādas ” nacionālās kārts” cilāšanu mūsu politikā – neviens te tādas kārtis necilā, nav Latvijā šādu problēmu. Un otrkārt, un tas ir tas pats galvenais, izskatās – ka Vienotība atteiksies no ideoloģiskas cīņas ar putinistiem pašvaldību vēlēšanās un tiešām sāks ņemties ap ” krāsu podiem”, kuri, protams, nav nesvarīgi, bet ar mēru …, jo, ja runa ir par ekonomiku, tad mūsu vadošie politiķi šobrīd izliekas neredzam to, ka pašvaldības, kuras ” stūrē” SC, visas tieši ekonomiski ir pagriezušās pret austrumiem, Rīga pirmām kārtām. Pašvaldību vēlēšanas ir tik pat nozīmīgas Latvijai, kā Saeimas vēlēšanas. Nav tādas ” lielās un mazās politikas”, tas, ka pat no vadošo politiķu mutes brīžiem var dzirdēt stulbības, ka politika, tas lūk ir Saeimas ” bizness”, bet pašvaldības – nu tas galveno kārt ir siltumus, bērnu dārzi un bezmaksas transports, tas ir pavisam stulbi. Šitā domājot, mēs beigu beigās pazaudēsim valsti. Rīga jau tagad veiksmīgi tiek nostādīta pretī Latvijai. Rīga patiesībā vairs nav Latvijas galvas pilsēta un tā ir putinistu uzvara, kurā bieži, sevis mierināšanai, vēlamies redzēt kaut ko citu.
Cīņā ar Putina režīmu Latvija nedrīkst palikt malā. Latvijai ir jābūt tai valstij – detonatoram, kurš izraisa šo ES valstu reakciju – par kuru runā Ozoliņš, bet tas ” triecienspēks” :) automātiski ir jāpavērš arī pret vietējiem Latvijas putinistiem. Tas taču būtu pavisam stulbi – cīnīties ar putinismu Krievijas teritorijā, bet paša mājās uzrīkot viņiem sanatoriju, izliekoties, ka viņu nav. Nevienu mirkli nedrīkst palaist vaļā bez atgādinājuma, ka Latvijā Saskaņas Centram ir politisks līgums ar Putina Vienoto Krieviju. SC ir jāsit ar šo faktu un tas ir arguments ar kuru var viņus uzvarēt pašvaldību vēlēšanās Rīgā
13
Sandris Maziks > buchamona 25.11.2012. 11.16
rinķī apkārt
“Nevienu mirkli nedrīkst palaist vaļā bez atgādinājuma, ka Latvijā Saskaņas Centram ir politisks līgums ar Putina Vienoto Krieviju.”
Ik mirkli jaatceras Zatlera Maskava parakstitos “slepenos protokolus”, ka ari nedrikst atstat bez ieveribas latentos putinoidus ZZS un Vienotibas rindas.
0
oktaavs > buchamona 25.11.2012. 11.21
Rīga patiesībā vairs nav Latvijas galvas pilsēta un tā ir putinistu uzvara, kurā bieži, sevis mierināšanai, vēlamies redzēt kaut ko citu.
——————————-
Jā, tā ir. Maskavas Centrs jau nokampis Latvijas galvaspilsētu. Vēl pavisam nedaudz palicis pilnai uzvarai.
Viss beigsies ar fakta konstatāciju un vāju paīdēšanu ?
Ko dara NA, lai tā nebūtu ? Ar kādām latviešu partijām vienojas par kopēju sarakstu ? Tiešām kāds domā, ka visi rīdzinieki pēķšņi metīsies balsot par nacionālistiem un viņi uzvarēs vieni paši ?
0
Sandris Maziks > buchamona 25.11.2012. 11.41
west
“Ar kādām latviešu partijām vienojas par kopēju sarakstu ?”
Nekada zina ne ar vienu nav javeido kopigs saraksts. Kremla uzcepto sikpartiju merkis nav iegut mandatus, viniem japanak, lai kads procents latviesu balsu nonak kanalizacija, Vienotiba tapat ieklus. Jautajums, vai ZP izdosies apmulkot pietiekami daudz letticigo, lai varetu stiprinat SC/GKR, vai sabotet NA/V koaliciju.
0
Sanšains > buchamona 25.11.2012. 11.55
west:
Ko dara NA, lai tā nebūtu ? Ar kādām latviešu partijām vienojas par kopēju sarakstu ? Tiešām kāds domā, ka visi rīdzinieki pēķšņi metīsies balsot par nacionālistiem un viņi uzvarēs vieni paši ?
==================================
Tāds pārmetums NA ir salīdzināms ar bieži lasīto pārmetumu Kārlim Ulmanim, ka viņš esot vainīgs, jo neesot panācis Somijas, Igaunijas, Latvijas, Lietuvas un Polijas vienošanos kopīgi aizsargāties.:) It kā tas būtu atkarīgs tikai no NA vien.
Izskatās, ka NA tiešām “uzvarēs”, t.i., iekļūs Domē. Bet par pievienošanos citiem vai nestartēšanu vispār vajadzētu domāt tām partijām, kurām draud palikšana zem 5% robežas. Piemēram, Reformu partijai un Zaļajai partijai. Tām tad arī vajadzētu būt Jūsu pārmetumu adresātiem.
0
oktaavs > buchamona 25.11.2012. 12.07
haris
NA neuzvarēs. Nevienā normālā, demokrātiskā valstī nacionalisti nespēj pārsniegt vidēji 10% robežu. Izņēmumi ir tikai izņēmumi.
Ja viņi cer uz vismaz 50% , tad ir vai nu naivi muļki, vai apzināti kaitnieki, kas nolēmuši atdot varu Rīgā SC . Ir aizdomas par otro variantu.
0
Sanšains > buchamona 25.11.2012. 12.16
west –
Skaidrs, ka ne jau pāri 50%. “Uzvarēs” rakstīju tādā nozīmē, kā to parasti lieto vēlēšanu sakarā – ja rezultāts ir “pozitīvs”.
Bet, ja iekļūšana Domē (vai Saeimā) izskatās droša, tad pat labāks variants ir vienošanās PĒC vēlēšanām, jo neatbaida kašķīgos vēlētājus, kas vienā sarakstā nepavisam negribētu redzēt, piemēram, Raivi Dzintaru un Arti Pabriku.
Katrā ziņā ir absurdi pārmest tikai Nacionālajai apvienībai, ka nav izveidots kopējs saraksts. Jūs nopietni uzskatāt, ka NA ir kaut kādas īpašas iespējas pierunāt vai piespiest “Vienotību” startēt vienā sarakstā ar NA?:)
0
Sandris Maziks > buchamona 25.11.2012. 12.27
Haris
“Piemēram, Reformu partijai un Zaļajai partijai.”
Vai uzkart akmeni kakla ZP veidola? Vienigie, kam butu bijusi noderiga cuposanas ar zatleristiem bija GKR, bet ari tie noleca.
0
Sandris Maziks > buchamona 25.11.2012. 12.31
west
“Nevienā normālā, demokrātiskā valstī nacionalisti nespēj pārsniegt vidēji 10% robežu.”
Un ka vel spej, ja valsts ir novesta bezdibena mala. Passaglabasanas instinkts, tas nav izdomajums.
0
dro > buchamona 25.11.2012. 12.37
west. Latvijā NA uzskata par nacionālistiem, dažreiz pat dēvē par ekstrēmistiem, lai gan citās valstīs NA skaitītos normāla partija.
0
oktaavs > buchamona 25.11.2012. 12.49
Ino
Nepiekrītu. Ja NA nav nacionālistu partija, tad kura vēl ?
Ir runa par Rietumeiropas, nevis Balkānu, vai bijušās psrs izpratni.
Tāpat arī SC ir Maskavas sponsorēta krievu nacionālistu partija, lai gan šie mēģina piesmēreties sociāldemokrātiem, kuru Latvijā vēl nav vispār.
0
Sandris Maziks > buchamona 25.11.2012. 12.53
west
“Tāpat arī SC ir Maskavas sponsorēta krievu nacionālistu partija”
Ludzu nejaukt nacionalismu, ka milestibu pret savu tautu, ar sovinismu, ka zverisku naidu pret visam.
0
Ojārs > buchamona 25.11.2012. 22.39
west : Nevienā normālā, demokrātiskā valstī nacionalisti nespēj pārsniegt vidēji 10% robežu. Izņēmumi ir tikai izņēmumi.
—————–
Latvija ir izņēmums – Sasakaņas centrs iegūst ap 30% balsu. tas ir trīreiz vairāk par 10%….
0
ilmisimo > buchamona 26.11.2012. 09.35
Nevienā normālā, demokrātiskā valstī nacionalisti..
__________________
Uz mirkli atraujies no datora un izej ielās,.
Ieskaties acīs postkoloniālajam zociumam.
Mēs esam- normāla postkoloniāla valsts, ar milzīgu skaitu izbijušās metropoles pavalstnieku,kam mūsu pilsonība ir vien “‘pakistāniešu laulības”.
un
Lai arī Vonnegūts teica- mēs esam tie par ko izliekamies-ar “normalitātes” ārēju imitāciju vien- ar to vien mēs pie “reālas normalitātes” netiksim vis.Kargo kulti nepalīdzēs.
0
dro 25.11.2012. 09.06
Rakstam nav nekāda vaina, ja neskaita nezin kāda iemesla dēļ iztrūkstošo mājiemu uz NA…
7
Sanšains > dro 25.11.2012. 10.50
Šoreiz nāksies iztikt ar “Pussy Riot” pieminēšanu.:)
Bet varbūt tā ir jauna taktika?:) Ceturtdien dzirdēju “Krustpunktā”, kur Tomsons pusstundu vadīja sarunu ar Eduardu Liniņu un Oditu Krenbergu. http://www.latvijasradio.lv/program/1/2012/11/20121122.htm Runājās par aktuālo politikā un par partiju reitingiem. Sāka viņi ar Ēlertes iespējamo izvirzīšanu Rīgas Domes vēlēšanās, tad pieminēja SC, RP. Tad pēc pārdomu brīža – “hm, ko vēl neesam pieminējuši?” – komentēja ZZS stabilos reitingus. Raidījuma beigās atkal atgriezās pie Ēlertes un secināja, ka izredzes varētu būt, jo, piemēram, sieviete kā “mēra” kandidāte taču esot novitāte. Krenberga gan piebilda, ka reiz viena sieviete esot virzīta – Aija Poča. Tomēr neesot sekmējies.
Un ne ar vienu vārdu netika pieminēta NA vai viņu tiešām jau reāli izvirzītā kandidāte Baiba Broka. It kā viņu vispār nebūtu.:):)
Man šķiet, to var izskaidrot tikai divos veidos: vai nu tā ir tendenciozitāte vai neprofesionalitāte.
P.S.
Ozoliņš gan droši vien šoreiz nolēmis “nepiededzināt” savus iecienītākos ēdienus. Arī Lembergs taču nav pieminēts.:)
0
ievuliitis > dro 25.11.2012. 11.12
Toties mēs varam vienoties kopīgi apcerot ļoti izteiksmīgu fotogrāfiju pie raksta.:)
Vai tikai man šķiet, ka troni, kas redzams attēla centrā, kāds pa kluso, bez žurnālistu un fotogrāfu klātbūtnes jau sen sev “pielaiko”?
Kas attiecas uz Rinkēviča izteikumu, vai kāds no viņa gaidīja, ko savādāku?
P.S. Tieši tāpat, kā no Aida Tomsona un Eduarda Liniņa. Jūs tak necerējāt, ka tie kaut vienu labu vārdu teiks par NA? Tad varbūt labi, ka nesaka neko? :)
Par Krenbergas simpātijām/antipātijām man nav stingra viedokļa, tāpēc atstāju “aiz iekavām”.
0
Sanšains > dro 25.11.2012. 11.44
Betija:
Vai tikai man šķiet, ka troni, kas redzams attēla centrā, kāds pa kluso, bez žurnālistu un fotogrāfu klātbūtnes jau sen sev “pielaiko”?
=================================
Vai domājat, ka Krievijā atkal būs cars?
Bet tas jau praktiski neko nemainītu – pat tad, kad valda karalis, viņš jau nevalda viens. Vienmēr jau ir kāds ļaužu pulciņš ap viņu, uz kuru viņš ir kaut vai spiests paļauties. Elite valda (ja tāda nācijai vispār ir). It īpaši mūsdienās.
Un tāpēc man diezgan nevajadzīgi šķiet visi tie plašie un bieži arī jūsmīgie Krievijas opozicionāru pasākumu atspoguļojumi pie mums. Pat ja Putinu nomestu, pie varas nokļūtu tikai tās pašas elites cits flangs. Nekādu radikālu izmaiņu tur, manuprāt, nebūs nekad – vismaz “pārskatāmā nākotnē” ne.
0
ievuliitis > dro 25.11.2012. 11.58
Nedomāju, Hari, ka būs oficiāli. Es tikai iedomājos,kā tās tagadējais vadonis sapņo par sēdēšanu tanī zeltītāja tronī un gan jau, nevienam neredzot, ielavās tur pasēdēt.
Un pareizi raksti, ka nekas attiecībās ar Latviju tuvākā laikā nemainīsies.
0
Sanšains > dro 25.11.2012. 12.12
Betija:
gan jau, nevienam neredzot, ielavās tur pasēdēt
===============================
Jā, tas gan varētu būt.. smieklīgi.:)
0
dro > dro 25.11.2012. 12.48
Haris. Broka man sagādāja vilšanos, atzinīgi novērtējot Ušakova /RD darbu/, Rīgai esot jākļūst tikai latviskākai…
0
Sanšains > dro 25.11.2012. 13.04
lno –
Man gan tas šķita tikai saprātīgi. Būtu neproduktīvi uzbrukt Ušakovam, piemēram, par pensionāru un skolēnu brīvo braukšanu sabiedriskajā transportā, jo šie pasākumi patiešām varētu būt populāri plašos iedzīvotāju slāņos, un vismaz par skolēniem es pats varu piekrist.
Jārīkojas uzmanīgi un mierīgi. Pārdomāti, nevis histēriski.
0
mary75 25.11.2012. 08.48
Magņitska likums ir tiešs drauds Putinam, jo liek apšaubīt viņa spēju nodrošināt Kremļa bandai sazagto miljonu drošību un “gaišo nākotni” ASV vai ES, kur viņi varētu būt droši par saviem īpašumiem un naudu, atšķirībā no Krievijas, kur tos viņiem var atņemt jebkurš, kam lielāki pagoni vai lielāka vara, paši jau tādu sistēmu radījuši.
Tāds “pahans” Krievijas “elitei” diezin vai būs vajadzīgs, un varētu notikt apvērsums “elitē”, tā parasti arī notiek varas maiņa Krievijā.
Un Krievijas reakcija ir iracionāla gandrīz vienmēr, patreiz notiek represijas pret opozīciju un dažādu drastisku likumu pieņemšana, kas pilnībā likvidē pilsoniskas brīvības, pēdējais ir likums, ar kura palīdzību par spiegu var pasludināt praktiski jebkuru, kurš kontaktē ar kādu ārzemju organizāciju, prses izdevumu, utt., un visas organizācijas, kas saņem grantus no ārzemēm, pasludinātas par “ārzemju aģentiem”, kas vidusmēra Krievijas iedzīvotāja galvā ir sinonīms spiegam, tas arī bija šā likuma mērķis.
Kaut, šīs organizācijas taisni aizstāv ierindas pilsoņu tiesības.
Tas jau sens Kremļa princips – sit savējos, lai svešie baidītos.
Tagad runā, ka Kremlis varētu ierobežot savu iedzīvotāju izbraukšanu, kā atbildi M aktam.
Un tos, kas kritiski izturas pret Putina varu, jau sen cenšas Krievijā nelaist, toties Kremlis nopircis pietiekami daudz Rietmu žurnalistu un politiķu, kas Kremlim dzied slavas dziesmas un ir tā advokāti Rietumos, Šrēders ir klasisks piemērs, bet, ne vienīgais.
0
Zane Degro 25.11.2012. 01.52
Putins vairs nespēj neizrādīt savu vājumu, tak jau jūt savas impērijas tuvojošos galu. Nožēlojams vecis.
0
Sandris Maziks 25.11.2012. 00.19
http://ipvnews.org/3rd_column/images/521.jpg
4
+8
0
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@oktaavs > Sandris Maziks 25.11.2012. 10.10
Priekš kam naudu tērēt ? :) Viņi paši sevi iznīcinās. Nav lielāka drauda Krievijai kā pašu režīms. Izzags visu pa tīro un tauta tad arī aizslaucīs to, kas palicis.
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 25.11.2012. 11.33
west
Nu vienu miljardu ASV Kongress vareja Udalcovam politiskas darbibas vesanai noziedot, un nedaudz pakoordinet Ziemelkaukaza brivibas cinitaju operacijas, ka krievs to dara Sirija pret Asada pretiniekiem. No sputnika tomer viss labak redzams.
0
dzerkaleliva > Sandris Maziks 25.11.2012. 14.48
http://www.marketoracle.co.uk/images/2012/Nov/china-claims-image002.jpg
0
dzerkaleliva > Sandris Maziks 25.11.2012. 14.50
As China’s military and economic influence has grown throughout the world, Beijing appears to have become more bold, brash and brazen in its claim to territories believed to be rich with oil and natural gas across the Asia-Pacific. The latest attempt to achieve just that is the watermark on China’s new e-passports depicting its map, which has ended up insulting and offending most of its sovereign neighbours.
http://www.marketoracle.co.uk/Article37704.html
0