Bezmaksas siers un ilgtermiņa politika
Saistītie raksti
Viedoklis /
5. jūlijs
Rīgas iedzīvotāju gatavība krīzes gadījumos – par ko priecāties, kur vēl piestrādāt
Viedoklis /
3. jūlijs
Mikromobilitātes attīstība Rīgā ir atkarīga no sadarbības ar nozari
Viedoklis /
17. jūnijs
Slotaskāts Vecrīgas pievārtē
Komentāri (46)
dagne7 21.11.2012. 20.01
Pašlaik man grūti iedomāties Rīgas mēra krēslā politiķi, kurš patiesi un ilgtermiņā būtu spējīgs domāt par pilsētas attīstību un iedzīvotāju interesēm, jo līdzšinējiem tas nav izdevies.
Tas būtu ļoti vajadzīgs, grūts un, iespējams, īstermiņā visai nepopulārs uzdevums.
Tomēr gribētos cerēt, ka pozitīvām politiskām pārmaiņām valdībā, nākotnē sekos arī pozitīvas politiskas pārmaiņas Rīgā.
Ministram Pavļutam novēlu panākumus pašreizējā statusā un viņa acīmredzamām politiskām spējām atbilstošu progresu turpmāk.
0
Egitazz 21.11.2012. 16.56
Rīgas dome šo četru gadu laikā būtu nākusi klajā ar nopietnu pilsētas ekonomiskās attīstības plānu, kas atbilstu XXI gs. prasībām un attīstītu Rīgu kā Baltijas jūras reģiona centru. Par to no “Rīgas kungiem” nav nekas dzirdēts, bet tas jau ir ilgtermiņa jautājums.
=====
tad jau Ušakovu vēl vairāk kritizētu, ka viņš tik vēlas redzēt Rīgu atrauti no Latvijas, ka jau atsevišķus pilsētas ekonomiskus plānus izstrādā:))
un kā pilsēta var stimulēt uzņēmumus? vienīgi ar nekustamā īpašuma nodokli. Bet mums Rīga tāpat jau pārāk lielu daļu aizņem no Latvijas ekonomikas. No valsts viedokļa būtu jāstrādā pie tā, lai kaut kādas rūpnīcas ražotnes tiktu citām pilsētām.
0
dzerkaleliva 21.11.2012. 12.36
5 gadu ilgtermiņa Pavļuta EURO politika, pret Krūgmana ASV bezmaksas sieru.
http://graphics8.nytimes.com/images/2012/11/17/opinion/111712krugman1/111712krugman1-blog480.jpg
Slava Nekromongiem!
0
lismanis 21.11.2012. 11.27
Un ar Rīgas “vīziju” ir tāpat kā ar Latvijas Nokia. Tā ir tāda mītiska parādība, tāpat kā Ziemassvētku vecītis. Kādu “vīziju” jūs gribat? Lai Rīga būtu 100 pasaules labāko sarakstā? Un pēc tam Pavļutu varētu uzvilkt pie zvana, ka tas nav sasniegts?
1
dro > lismanis 21.11.2012. 11.42
Svins. Ar tēmas nomaiņu censoņi cenšas aizsargāt Ušakovu – jā, Ušakovs ne visu dara pareizi, bet vai tad citi izdarīs ko labāku? “Gudrīši sajaukuši”, ka Pavļuts pagaidām ir Ekonomikas ministrs, nevis Rīgas mēra kandidāts:)
0
Sanšains 21.11.2012. 10.32
Un kā ir ar “bezmaksas siera” īpatsvaru ķīniešu investīciju gadījumā, ko aktīvi atbalsta Pavļuts?
0
Andis 21.11.2012. 10.09
Varbūt ka šis ir Pavļuta kā RP Rīgas domes mēra kandidāta pieteikums?
Ja tā – kā parasti, tiek kritizēts SC, bet netiek piedāvāta šī Rīgas vīzija. Bet šejienes publika taču nav jāpārliecina par SC greizo politiku. Gāāārlaicīgi…
P.S. Gribētos zināt, vai hipotēku bankas pārtapšana par Latvijas Attīstības banku ir apstājusies? Varbūt pat to arī notirgos skandināviem un vēl stāstīs, ka tas ir pilnīgi OK?
16
dro > Andis 21.11.2012. 10.18
Gatis. ..netiek piedāvāta šī Rīgas vīzija..Gribētos zināt, vai hipotēku bankas pārtapšana par Latvijas Attīstības banku ir apstājusies? Varbūt pat to arī notirgos skandināviem un vēl stāstīs, ka tas ir pilnīgi OK?
___________________
Ušakovs tev ir piedāvājis Rīgas vīziju? Nomainot Dripi pret …Ko tu saproti ar Rīgas vīziju? Vai bankas ir Rīgas domes kompetence?
0
Andis > Andis 21.11.2012. 11.01
Vai tad Ušakova kritizēšana ir vienīgais, uz ko balstīt jebkādu diskusiju par Rīgas attīstību? Gribētos dzirdēt kaut ko arī par pašu Rīgu, nevis tikai par Ušakovu. Jeb vai mēs te esam tāds papagaiļu korītis, kurus vieno tikai nepatika pret Ušakovu, un mēs gūstam apmierinājumu, viens otram stāstot par to?
Par bankām – man tas ir ļoti svarīgi, lai saprastu, uz kuru pusi “vilks” Rīgas attīstība tad, ja tās vadībā nonāktu Reformu partija. OK, skandināvi ir (daudz) normālāki par Krieviju, bet Rīgai ir visas iespējas kļūt par neatkarīgu reģionālu centru nevis kādam pielaizīties.
0
mariam > Andis 21.11.2012. 11.05
Nu, – Ušakova “piedāvājums” ir skaidri redzams, kā jau Gatis minēja, par to jau nav pat vērts muti dzesināt. Skaidrs, ka par to balsos ļoti daudzi, bet vēl tomēr opozīcijas rokās ir panākt to, vai Ušakovs uzvarēs pārliecinoši vai tomēr viņa koalīcija paliks kādā mazākumā.
Taču ja SC oponējošies spēki aprobežosies tikai ar kritizēšanu vien, tad ir tomēr liela iespēja, ka arī turpmākos gadus Rīgu vadīs apvienotais SC un Mr.20 partijas pulciņš. Skaidrs arī tas, ka ja oponentu galvenais “trumpis” būs latviskums – tas gan varbūt nodrošinās kādus 10-20% vēlētāju, taču ar to vēl arvien būs stipri par maz. Tāpēc nu arvien ceru sagaidīt no Vienotības un RP ko nopietnāku un vērienīgāku.
P.S. Ieraugot savu komentāru publicētu, redzu, ka Gatis jau pats atbildējis.
0
dro > Andis 21.11.2012. 11.14
Gatis. Agrāk Dombrovskim gudrīši prasīja prasīja ekonomikas sildīšanu, tagad Rīgas “vīziju”. Pat ezim skaidrs,ka tas būtu izklāstāms uz n lapaspusēm, tādēļ es to uztveru kā neveiksmīgu mēģinājumu nomainīt tēmu, lai nevajadzētu apspriest Ušakova zaglīgo administrāciju.
0
garausiitis > Andis 21.11.2012. 11.17
Gatis – Hipotēku bankas reorganizācija/pārdošana ir prasība no ES :)
0
mariam > Andis 21.11.2012. 11.22
>lno
Nu zin, programmas trūkumu aizvietot ar pliku oponenta kritiku – tā šoreiz var izrādīties dikti neveiksmīga stratēģija.
Ušakova grēkus būtu jāizmeklē tiesībsargājošām institūcijām. Protams, labi, ka žurnālisti ar to izmeklē. Bet no opozīcijas partijām tomēr gribētos sagaidīt vairāk. Rakstam varbūt būtu jēga, ja tas būtu publicēts kādā ietekmīgā vietējā krievu avīzē. Bet IR? Vai šāds raksts piesaistītu vairāk balsotājus SC oponentiem? Vai tas rosina kādu jēdzīgu diskusiju par Rīgas attīstību? Nu ne tak..
0
lismanis > Andis 21.11.2012. 11.22
Es nepiekrītu kritikai. Pavļuts ar šo rakstu pasaka, ka viņš valsti pārvalda uz ilgtermiņa principiem, bet Ušakovs ir populists. Šādam “mesidžam” vajadzētu apelēt arī pie krievvalodīgajiem. Arī viņi maksā dārgos siltuma rēķinus un ja viņi grib redzēt atbildīgo, tad lai viņi skatās uz Ušakovu.
0
garausiitis > Andis 21.11.2012. 11.32
Svins – krievvalodīgajiem labāk oponē šādi stāsti – http://rus.tvnet.lv/novosti/kommjentariy/215144-mamikin_prjemjer_stidliviy_vorishka
0
dro > Andis 21.11.2012. 11.38
žoržs. Ušakovs ir jau prezentējis savu programmu? Vai Pavļuta kandidatūra būtu izvirzīta pilsētas galvas amatam? Pavļuts kā ekonomikas ministrs loģiski atspēko Ušakova demagoģiju par PVN samazināšanu apkurei, lai maskētu savu neizdarību namu siltināšanā, tātad raksta par jautājumiem, kas ir viņa ministrijas kompetencē? Nevari jeb negribi saprast?:)
0
Andis > Andis 21.11.2012. 11.43
Par hipotēku banku – es taču ļoti labi zinu, nestāstiet: http://www.hipo.lv/lv/par_banku/jaunumi/20120619_ir_veikts_nozimigs_solis_latvijas_attistibas_institucijas_izveidosanas_virziena
Jā, tā tiek reorganizēta un varētu tikt padarīta par instrumentu valsts attīstības politikas finansēšanai. Tehniski ir pat iespēja tai pievienot Citadeles banku, Latvijas valsts ilgtermiņā iegūtu daudz vairāk, nekā pārdodot. Ja vien… hipotēku bankas komercdaļu pēkšņi, Pavļuta “iegribas” rezultātā neatdos skandināviem, kā viņš kādā privātā diskusijā nesen stāstīja.
Par Rīgas vīziju – nedomājiet, ka tas ir kaut kas no gaisa grābts. Tāda tiek prasīta katrai Latvijas pašvaldībai, un vairums to sev jau definējušas: http://www.likumi.lv/doc.php?id=175748
Rīga savu definēja 2005.gadā, bet tā ir neizteiksmīga, tagad varētu atļauties ko vairāk. Vīzija (tagad saka – redzējums) aizņem no viena teikuma līdz dažām rindkopām. Vienalga, vai tā ir Baltinava, vai Londona. Ir ļoti simpātiski, ja to definē ievēlēti politiķi, nevis ierēdņi + konsultanti, jo šādi attīstības redzējums ir daudz plašāk izdiskutēts.
Ehh, laikam gan te skaidrot ir bezcerīgi…
0
garausiitis > Andis 21.11.2012. 11.54
Gatis – kapēc neej politikā ?
0
lismanis > Andis 21.11.2012. 11.54
klusais
Jā, daļa krievvalodīgo nekad nebalsos par latviešu partijām, bet daļa varbūt tomēr aizdomāsies, ka viņi grib mazāku rēķinu par siltumu, un Ušakovs to viņiem nav spējis nodrošināt. Pavļuts to arī piedāvā – jūs varat turpināt balsot par populistu, bet atcerieties, kur parasti ir atrodams bezmaksas siers, vai arī tomēr nedaudz padomājiet ilgtermiņā.
0
dro > Andis 21.11.2012. 12.06
Gatis. Vēlreiz. Pavļuts nav Rīgas mēra kandidāts, bet ekonomikas ministrs. Saprati, do you understand, verstehst du, понимаете?:)
0
Egitazz > Andis 21.11.2012. 17.27
lai maskētu savu neizdarību namu siltināšanā,
====
jā, siltināšana Rīgā iet ļoti lēni. Bet labi, būtu gājusi ātri un būtu nosiltinātas pat 10reiz vairāk māju. Cik tas dotu tarifu samazinājumu? pie tam arī 10reiz vairāk nav fiziski iespējams, vienkārši nav tik daudz tās naudas. palikuši kādi 15 mio, kas ir 250 mājas. Kopā šie 50 mio ir ap 850 mājām uz visu Latviju.
Bet piesauktā Valmiera ir tālu priekšā, jo tur jau 2000.g sākumā dome atbalstīja siltināšanu
0
Andis > Andis 21.11.2012. 17.36
“Gatis. Vēlreiz. Pavļuts nav Rīgas mēra kandidāts, bet ekonomikas ministrs. Saprati, do you understand, verstehst du, понимаете?:)”
Pagaidi kādas pāris nedēļas. Vai mazāk.
0
grislits > Andis 21.11.2012. 18.27
Gatis: Pagaidi kādas pāris nedēļas. Vai mazāk.
_______________________
Tad arī gaidīsim no viņa vīzijas, redzējumus, programmas un plānus :)
0
disassociative 21.11.2012. 09.57
Ir pieprasījums, ir piedāvājums. Ušakova elektorātam vajag šīs brīvbiļetes, pabalstus un ar karotīti iebarotas lietas. SC polittehnologi to lieliski saprot un raujas, cik var. Pretspēlētāju vienkārši nav, jo, kur divi latvieši, tur trīs partijas un vienoties neviens negrib un nespēj. Līdz ar to SC var rullēt. Un rullē.
4
putekliic > disassociative 21.11.2012. 12.06
Saproti, politiski ir ļoti grūti spēlēt pretī šim populismam – brīvbiļetes nevajag, nodokļus samazināt – nepareizi utt. Nedomājošais vēlētājs to vienkārši nesapratīs – tas labāk uzreiz saņems atlaidi, nekā siltinās māju (kur vēl pašam, iespējams, būs jāpiemaksā). Vienīgais, kas var līdzēt ir piekoptās politikas krahs – kad uzticīgais populistu elektorāts būs dabūjis kārtējo reizi izstrebt savārītās ziepes, tad tas balsos par ko citu. Lai gan bez garantija, ka par kaut ko labāku un tālredzīgāku.
0
disassociative > disassociative 21.11.2012. 13.09
Viena no visnopietnākajām kļūdām mūsdienu politikā ir vēlme uzskatīt vēlētāju par muļķi un idiotu un ticēt un cerēt, ka lielākā daļa vēlētāju tādi arī ir.
0
putekliic > disassociative 21.11.2012. 14.14
Arī šajā ziņā lietas tomēr uzlabojas – ar Zīgerista banāniem burtiskā nozīmē tomēr šodien varēs nopirkt neslīdzināmi mazāku vēlētāju daļu nekā pirms 15 gadiem.
0
Egitazz > disassociative 21.11.2012. 17.00
un jūs pat nepamanījāt, ka Pavļuts pats piedāvā jau apkures pabalstus maznodrošinātiem:))) kaut gan labi, ka vēl nav pateicis, ka Ušakovs vainīgs, ka Rīgā ir daudz maznodrošināto.
ak jā, es sapratu loģiku – SC piedāvā bezmaksas braukšanu-tas ir populisms. Vienotība piedāvā arodvidusskolu audzēkņiem -tas ir rūpes par bērniem:)))
0
putekliic 21.11.2012. 09.37
Lai Die’s mūs atpestī no šādiem populistiskiem politkānīšiem, kuriem pasniegt žēlastības dāvanas aprobžotajiem vēlētājiem (un parasti par pašu nodokļu maksātāju naudu) ir vienīgais veids kā iegūt varu un noturēties pie tās. Īstiem valstsvīriem tas nav nepieciešams. Diemžēl ar tiem mums LV ir pavisam švaki – pašlaik es nevienu tādu pat nevaru nosaukt, jo šaurpartejiskās interesītes (aiz kurām stāv atsevišķu personu “saimnieciskās” interesītes) joprojām pārlieku dominē.
0
dzerkaleliva 21.11.2012. 09.34
Par nekromongu sapni – bauru naudas likvidāciju. Eiro grupa nevienojas par aizdevumu Grieķijai, vēlreiz tiksies pirmdien, jau simtūkstošu reizi, jau atkal šortoju euro, lai maksātu, savus rēķinus nekromongiem. Slava viņiem!
0
dzerkaleliva 21.11.2012. 09.31
Par nekromongu ilgtermiņa risinājumiem. Krīzes laika sekas: nākotnes pensionāru uzkrājumā mīnuss miljards latu.
0
Janis 21.11.2012. 09.29
Ušakova aprēķins vienkāršs:
A) tieku ievēlēts un varu turpināt stāstīt cik skaisti viss ir
B) netieku ievēlēts un nākamā dome 4g cīnās, lai Rīgas budžetu “atkačātu” un “iztīrītu” visas siles un silītes, pēc tam atkal tieku ievēlēts, jo visiem “pieriebušies demisijas pieprasījumi”, “haotiskā Rīgas dome, kam tikai atlaist un sagraut”, “man atņēma bezmaksas biļetes sabiedriskajā!” utt.
0
dzerkaleliva 21.11.2012. 09.19
Par to, kas notiek ar kādu atsevišķu planētu, kad nekromongi uz tās ieguvuši nedalītu varu, mēs varam redzēt uz kaimiņu Marsa. Bet tāds arī ir nekromongu mērķis, kuru tie neizbēgami realizēs.
0
stamkas 21.11.2012. 09.18
RP SIA Rīgas Namu pārvaldnieks ir vis-nekompetentākais namu apsaimniekotājs kāds jebkad ir redzēts. “Pārādu” atlaišana ir lielisks vēlēšanu gājiens, tā vietā, lai kontrolētu nemaksātājus un strādātu pie atbalsta sistēmas.
Uzskatu, ka šis kantoris ir steidzīgā kārtā jālikvidē un jāveicina, lai katra dzīvojamā māja veidotu biedrību, lai tai būt mentors, kas palīdz virzīties uz šo apsaimniekošanas modeli.
Visi zākā ‘bagātos’ un ‘normālos’, bet bez viņiem jau namu pārvalde nevarētu atlaist tos parādus ‘nabagiem’, jo nebūtu no kā.
1
dzerkaleliva > stamkas 21.11.2012. 09.22
Vai tik nav otrādi, ja nebūtu šo nabaga, pliko maksātnespējīgo bauru, tad nebūtu arī vareno un bagāto nekromongu.
0
dzerkaleliva 21.11.2012. 09.04
Viens no nekromongu klana redzamākajiem virsaišiem, kārtējo reizi apliecina savu ticību nekrofīlu reliģijai un sludina savu uzticību nekromongu ideju ieviešanai universā. Pie reizes pauzdams vairākas lietas: 1) konkurējošais Rīgas domes laupītāju klans ir jālikvidē, kā nepiederošs nekromongu klanam; 2) neoliberālisms, regresīvā nodokļu sistēma, nabadzība, emigrācija, nedemogrāfija un viss pārējais bauru genocīds ir pašu bauru dēļ un labā – jo mazāk bauru, jo mazāk ciešanu bauriem; 3) bauru īpašumu izpārdošana ārzemniekiem, jaunu trīsreiz lielāku patēriņa burbuļu uzpūšana ar nekontrolēti ieplūstošas austrumu mafijas naudas palīdzību, bauru naudas likvidācija, bauru izglītības sistēmas, sociālās sistēmas un visa, kas pieder un domāts bauriem un beigās pašu bauru likvidācija ir pašu bauru ilgtermiņa interesēs un viņi to nedalīti un ar sajūsmu atbalsta un atbalstīs. Slava nekromongiem!
0
mariam 21.11.2012. 08.57
Rakstā virkne trāpīgu izteicienu un salīdzinājumu, – kā tas par to Baltkrievijas politiskās kultūras līmeni Rīgas domē, kas visvairāk izpaužas tai slavināšanas kultūrā. To abu daudzināšanā tiešām jau jaušams kaut kas no personības kulta. Ja pajautātu vidējam SC vēlētājam, kādus deputātus Rīgas domē viņi zin, diezin vai bez tiem diviem tiktu vēl kādi citi īpaši nosaukti.
Tomēr ar to vien, ka nosauc Ušakova un Amerika grēkus, diemžēl ir par maz. Opozīcijai tā kā nu jau vajadzētu nākt ar saviem skaidriem priekšlikumiem, redzējumiem, programmām Rīgai. Saprotu jau, ka šis raksts laikam tendē uz tādu kā iesildīšanos un atspērienu Rīgas domes vēlēšanām, bet strauji jāsper arī citi jēdzīgie soļi.
0
valdis 21.11.2012. 08.47
Kā Rīgas Dome sagatavo ēkas renovācijai? Sešstāvu milzu korpuss Aglonas ielā 35/1. Iepazīstieties ar Panorāmas sižetu (26.04.2012.). You Tube (Pašvaldībai piederošu īpašumu bezpajumtnieki pārvērš par graustu.) Sociālā māja Ķengaragā pārvērtusies par šausminošu graustu. VIDEO 17.o9.2012.
Tāds šobrīd ir pašvaldības īpašums ar visām komunikācijām, kurā vēl janvārī dzīvoja iedzīvotāji.
Vēstot par visiem (ne tikai labajiem) darbiem, būtu interesanti dzirdēt arī RD augstāko amatpersonu – kā mēra un viņa vietnieka – skaidrojumu Rīgas iedzīvotājiem, kāpēc tik brutālā veidā notika šīs milzu apdzīvojamās kvadratūras pārvēršana graustā, pakļaujot demolēšanai un apkārtējās vides degradācijai miera laikos? Cik tas izmaksāja no rīdzinieku maciņiem – neskaitāmie ugunsgrēki, radiatoru vardarbīga noraušana pie neatslēgta ūdens, izdemolēto logu un durvju aizmūrēšana, “iekonservējot” piegānītās telpas utt… To visu taču var aprēķināt, cik tāda “saimniekošana” mums izmaksājusi. Tai būtu jābūt amatpersonu atbildībai – skaidrot sabiedrībai par notikušo, turklāt atskaitoties par katru iztērēto Ls.
0
Janka, Janic 21.11.2012. 07.38
bezmaksas siers ir veco komunisma ceelaaju brigadieru jaajamzirdziņš , viņiem ļoti labi atmiņaa sociaalaa buušana , uz kuru vislabaak ķeraas taa sauktais nabago slaanis , kurš pie mums ir nepiedodami augsts , kaa piemeeram ZZS var soliit taadas lietas , kuras lembe nokļuudams premjera beņķii diez vai pildiis , viņš tikai sauc ka 85 % Ventspils iedziivotaaju šo atbalsta , bet neko nesola par nodokļu atlaišanu , Ventspilii pensionaarus atceroties valsts sveetkos šiem izsniegdams pa ceenerim , man radiniece tur mita , lai viņai vieglas smiltis , maz gan ļautiņiem vajag …
0
buchamona 21.11.2012. 07.19
Pavļuts liekas ir pirmais vērā ņemamais RP politiķis, kurš ir ieņēmis skaidru pozīciju attiecībās pret SC pirms vēlēšanām, taču, ja kaut kas nav mainījies Pavļuta biogrāfijā, viņš jau nav RP biedrs :) Un vēl viens jautājums – cik šāda attieksme ir ” brīvprātīga” un, cik ” uzspiesta” – no Ušakova puses, kurš pirms tam RP ” sarāva gabalos”? :)
Šobrīd ar SC pēc vēlēšanām Rīgas domē ir gatavi sadarboties zaļie un RP, tā vismaz esmu dzirdējis viņu līderus deklarējam.
1
+7
-1
Atbildēt
@dro > buchamona 21.11.2012. 10.49
riņķī apkārt. Pavļuts liekas ir pirmais vērā ņemamais RP politiķis, kurš ir ieņēmis skaidru pozīciju attiecībās pret SC pirms vēlēšanām…
_______________________
Tādēļ jau arī līdz šim nav iestājies RP:)
0