Vai viens likums un taisnība būs visiem?
Saistītie raksti
Viedoklis /
14. maijs
Izkāpjot no komforta zonas: ko iegūstam, studējot doktorantūrā?
Viedoklis /
20. marts
Kur mirst Latvijas zinātne?
Komentāri (34)
Inga P. 19.11.2012. 10.28
Es, visa šī jezga ir uzsākta tik tāpēc, ka kaut kur jārauj nauda. Nav valstij naudas tādam sīkumam kā izglītība.Par kvalitatīvām vai nekvalitatīvām programmām. Tas arī ir dīvains apgalvojums- pirmkārt ir tirgus,kas regulē pieprasījumu un veido piedāvājumu. Ja ir nepieciešama īpaša programma Namu apsaimniekotājiem- tā ir jāizveido, bet tā tak nav ar milzīgu vērienu,izbeigsies tai brīdī,kad tirgum vairs tādus speciālistus nevajadzēs! Vai tad mēs pēkšņi vairs neticam brīvajam tirgum un konkurencei? Otrkārt, lai kaut ko augstskolā pasniegtu-kādu programmu, vajag saņemt licenci un akreditēt šo programmu. Kā tad var rasties nekvalitatīvas programmas? Tās tak tiek vērtētas IZM , par to IZM saņem naudu, jo par katru programmu ir jāmaksā. Vai šeit jau nav atslēga lielajam bardakam- IZM komisijas, inspektori un akreditētāji? Cik šie cilvēki ir godīgi?Runājot par studentiem- tie ir dažādi, ar dažādu motivāciju- viens grib iemācīties, cits tikai papīru. Lielākā daļa strādā, jo , ja nenāk no bagātas ģimenes- izdzīvot nevar. Stipendija ir smieklīga, atbalsts smieklīgs.Bet vēl lielāka problēma ir darba devēji- pamatā tie ir no dzīves ātrā tempa atpalikuši cilvēki, kuri prot vienu operāciju-ir tā saucamie praktiķi- tiem nepatīk,ka zaļš gurķis ir nesalīdzināmi gudrāks par viņiem.Luk ši ir otra problēma. Bet trešā un būtiskākā- nav jau nevienam motivācijas saistībā ar augstāko izglītību- tā faktiski neko nedod. Sociālie filtri ir tik nežēlīgi, ka šofera dēls”” tik un tā ieņems to vietu, kuru tētis sarunājis.Mums nav neviena mazā uzņēmuma,kas būtu orientēts uz studentu praksi un iesaisti ražotnēs, nav zinātnisko labaratoriju- dzenamies pēc viss jaunākā, bet tam tak būtu jābūt būvētam uz pamatīgas bāzes. Ja Kultūras ministre uzskata ,ka Nacionālās bibliotekas darbinieki pilda tik vienu funkciju- izsniedz grāmatas, ko var sagaidīt no citiem “ministriem” . Salij, padomā par to!
0
emb_riga 17.11.2012. 03.54
Labs raksts.Sajūtu atkal veco Salliju ar aso spalvu un mēli.Apsveicami.
0
Sandris Maziks 16.11.2012. 09.56
“Saeimai jāaptur Augstākās Izglītības padomes darbība un jāierosina kriminālprocess saistībā ar iespējamo datu viltošanu par augstskolu programmu novērtējumu.”
Vai ari jabut ierosinatai kriminallietai par apmelosanu. Izspiesto zobu pastu vairs tubina atpakal dabut nevar.
0
varbūt ka tā 16.11.2012. 09.04
nu Benfeldes raksts ir īsts pasūtījuma raksts bez objektīvas analītikas. Vai vispār ar veselo saprātu var iedomāties ka AIP, kurā ir inteleģences gaišākie prāti nomelno par zagļiem u.tml. Vienkārši šis žurnāls ir pretīgs un nebaudāms
1
Edmunds Zālīte > varbūt ka tā 17.11.2012. 00.45
ja tie ir tie mūsu ‘gaišākie prāti’ tad, tad situācija ir vēl kritiskāka, nekā sākumā šķita! lol
0
brigita_damme_rtk_lv 16.11.2012. 01.14
Vienīgi AIP darbības apturēšana un kriminālprocess visu var „salikt pa plauktiņiem” un aizdomas apstiprināt vai noliegt. Pretējā gadījumā mēs turpināsim kulties kā pa vircas bedri, un cilvēki turpinās aizbraukt no Latvijas.
——————————————————————————-
Šitais gan ir super! Kāpēc raksta nosaukums nebija “Viens likums visiem, bet taisnība tikai man!”
Tā vien šķiet, ka reizēm izglītības ministra neliela pieturēšana varētu šo to pa plauktiņiem salikt. Ziloņa ārdīšanās trauku veikalā protams var piesaistīt pircēju uzmanību, bet saprotamāku sistēmu plauktos tas neradīs.
0
mary75 15.11.2012. 20.04
Principā, te vairs neiet runa par AI.
Te iet runa par noziedzīgu organizētu grupu, kura veic noziedzīgas darbības iedzīvošanās nolūkos, tātad, kārtējo valsts nozagšanas shēmu, kura arī att. jāizmeklē.
1
dace_roze_lmt_lv > mary75 15.11.2012. 20.40
Ничего не найдут. Не для того свершалась песенная революция, чтобы не давать жить нам, нормальным латышским патриотам.
0
dro 15.11.2012. 19.42
Lieliski, ka mums ir tik gudri cilvēki, kam viss jau ir skaidrs:) Varbūt tomēr pagaidīt, kamēr nosēdīsies putekļi?:)
1
dace_roze_lmt_lv > dro 15.11.2012. 20.37
Уже и так всё ясно, нашёлся один неправильный латыш, который портит всем остальным латышам мазу. https://www.google.lv/webhp?source=search_app#hl=ru&gs_nf=3&tok=0SbTomFe3lMuzARCZDgrEQ&pq=%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%82%20%D0%BC%D0%B0%D0%B7%D1%83&cp=7&gs_id=25&xhr=t&q=%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%BC%D0%B0%D0%B7%D1%83&pf=p&safe=off&sclient=psy-ab&oq=%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%BC%D0%B0%D0%B7%D1%83&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&fp=f67c9003caecef69&bpcl=38625945&biw=1920&bih=979
Килис должен был бы тоже присоединиться к общему пирогу, но он слишком долго жил в Европах, и потерял латышский дух. Вот и не даёт жить нормальным латышам так, как они привыкли, и как жить правильно.
А правильно жить, это сосать из этого государства всё, что можно.
Не можешь выжимать родное государство? Что, друзьями и родственниками не вышел?
Тогда покупай билет на самолёт и двигай в свою Германию или Англию.
Это государство построено для того, чтобы его доить. Не можешь этого делать? Вон из Латвии!
Пока здесь не останется только цвет нашей нации. Возьмем еще в качестве рабочей силы арабов и пакистанцев. чтобы они работали, пока мы сидим в чиновниках и в пилящих госзаказы бизнесменах – и заживём на славу.
0
gundega_heiberga 15.11.2012. 19.16
Pret Ķīli – nekā personīga, tikai bizness.
0
Janis 15.11.2012. 18.25
Nekādu brīnumu nav.
Tas ir “bizness kā parasti”.
Šāda iekšēja “lietu sakārtošana” par valsts un ES naudu ir redzēta ne tikai izglītības jomā.
Tiesa, mērogi parasti mazāki, lai grūtāk pamanīt.
Demisijas pieprasījums “uz karstām pēdām” arī par to pašu – lai veikli noslēptu “zem deķa”, to, ko Ķīlis uzdrošinājies pavilkt ārā.
1
Signija Aizpuriete > Janis 15.11.2012. 18.51
——-
Brīnumu nekādu nav un nebūs. Prihvatizācijai neizbēgami sekos ‘pārdale’ – to prognozēja pirms 10 gadiem, to iemeslu/cēloni – pirms 20 gadiem:
‘ Александр Зиновьев: Страну отдали мародерам ‘
http://zinoviev.info/wps/archives/394
0
Janka, Janic 15.11.2012. 18.10
viss ko saeima ieceļ ir politizeets , te jau skaidri lien aaraa āža kaaja , pimkaart ideaala pirmsveeleešanu kampaņa , ne jau kaadu izceļot, bet nomelnojot , arii taada nesiis augļus , arii Dzintars izmuldeejies kaarteejo reizi par valdiibas maiņu… Sallijai taisniiba , šii kraapšana prasaas peec izmekleešanas .
0
Māris Bārzdainis 15.11.2012. 18.05
Bravo, Benfeldes kundze!
Beidzot ledus ir sakustējies.
0
aldis_grunde 15.11.2012. 18.05
1. Starptautiskais pētījums vēl nav pabeigts un visi tie ir starprezultāti.
2. Tie vērtējumi nav kvantitatīvi (kā atzīmes), bet kvalitatīvi (lai saprastu, ka tur viss ir kārtībā vai tur kaut kas nav labi). Līdz ar to, nav nekas slikts, ja augstskolas pašas veic uzlabojumus.
3. Šīs starptautiskās izvērtēšanas mērķis nebija noteikt augstskolu vai studiju programmu reitingus vai vēl vairāk – sasaistīt to ar piešķirtajām finansēm. Piedalīšanās izvērtējumā bija brīvprātīga.
4. Šie 62 kritēriju dati nekad nav bijuši domāti kā pētījuma gala rezultāts, bet tikai kā materiāls ekspertiem, lai viņi izvērtētu studiju programmas. Tas arī izskaidro to, kāpēc šie dati netika publiskoti. Un veikt, tikai uz šiem datiem balstītu alternatīvo izvērtējumu, bija maigi sakot nekorekti.
7
Janis > aldis_grunde 15.11.2012. 18.49
Jā un to pabeigs kaut kad nākošgad ap šo laiku, tad vēl 2g spriedīs, ko tad īsti atklājuši, “jo rādijumi nav kvantitatīvi, bet kvalitatīvi” un beigās Vētra pateiks tā, kā viņš jau vakar pateica: “Augstākajā izglītībā galvenais nav rezultāts, bet process”.
Tieši to mēs arī redzam, process, notiek, notiek, notiek, notiek, kamēr iestājas noilgums.
0
aldis_grunde > aldis_grunde 15.11.2012. 18.58
>j_zalitis
Vai tiešām ir labāk ātri, ātri kaut ko sadarīt un pēc tam saprast, ka tā nebija labi?
Kāds ir mērķis – uzlabot augstākās izglītības kvalitāti vai ātri kaut ko nolikvidēt?
0
Sandra > aldis_grunde 15.11.2012. 18.59
2. Vai visi vērtējumi ir kvalitatīvi? (Lasīju par pedagogiem, bet kas ar pārējiem.) “Uzlabojumi” šajā kontekstā ir strīdīgs termins, īpaši, ja tos veic pašas augstskolas.
3. Tas tomēr neizslēdz papildu jautājumu, cik šī izvērtēšana vispār bija saturīga un mērķtiecīga. Tādi resursi iztērēti tikai, lai “ekspertiem būtu, kur pablisināties” (uzlabotos datos). Tādā gadījumā šāds pētījums ir ne šis, ne tas.
Atceros arī, ka LMA rektors savu kariņu ar Ķīli uzsāka tieši no pozīcijas, ka tikko jau ieguldīja tik lielus resursus vienā novērtēšanā. Un tagad izrādās, ka tā pa tukšo. Sanāk, ka tā jau no paša sākuma bija iecerēta kā “patukša” iniciatīva.
4. Ja sākotnējie priekšnoteikumi ir šādi, tad arī lietderība ekspertiem ir zem jautājuma. Kaut kādi nereprezentatīvi dati.
Mani sāk intriģēt, kāda ir šo datu ievākšanas priekšvēsture? Kas izstrādāja tieši šādu koncepciju? Kā to pamatoja?
0
Sandra > aldis_grunde 15.11.2012. 19.01
Ķīlis, izskatās, ir biku aizrāvies ar galvu ciršanas un likvidēšanas māniju. Bet vai nav tā, ka augstākās izglītības kvalitāte nerūp (vai rūp vēl mazāk) arī viņa oponentiem.
0
aldis_grunde > aldis_grunde 15.11.2012. 19.09
>Kaspars
Vai katra 10. karavīra nopēršana stiprināja romiešu armiju?
Šeit tiek darīts kaut kas līdzīgs. Nav pārliecības, ka tie ko “nopērs” (noņems finansējumu) tiešām bija tie sliktākie.
Protams, ka izglītības kvalitāte ir štruntīga, bet tam ir savi cēloņi – pārspīlētās prasības pēc augstskolas diploma un savulaik esošā kārtība, kas studentiem ļāva izvairīties no armijas. Vai šādi rituāli to uzlabos – ļoti šaubos…
0
Sandra > aldis_grunde 15.11.2012. 19.30
Domāju, Tu primitivizē gan cēloņus, gan šobrīd notiekošo procesu.
Protams, uz nekorektiem datiem ar nekorektām metodikām nevar iegūt uzticamus rezultātus. Bet gluži nejauši jau šie rezultāti arī visdrīzāk nav.
Ok, bet tas ir vājš mierinājums augstskolām un programmām, kurām pavisam konkrēti grasās atņemt naudu. Kas Ķīlim ir viena štrunta programma šur, viena tur, daudziem cilvēkiem ir konkrēta problēma.
No trešās puses – tieši šādi maniaki virza pasaules progresu. :)
Par romiešiem. Lai cik tas arī briesmīgi skanētu, visdrīzāk, ka uzlaboja gan. Bet vai mums to vajag šodien, ir liels jautājums.
0
kulina2 > aldis_grunde 16.11.2012. 09.52
Līdz šim publiskajā telpā nav izskanējis NEVIENS!!! ne augstskolu, ne arī studentu pārstāvju priekšlikums reformas, pēc viņu domām, pareizākai īstenošanai. NEVIENS!!! Ir tikai bļaustīšanās par ministrijas metodoloģiju vērtējuma sagatavošanā. Vai kaut viena augstskola ir publiski atzinusi, ka augstskolu skaits Latvijā ir pārāk liels? Vai kaut viena augstskola ir atzinusi, ka kāda studiju programma tiešām varētu būt nekvalitatīva? Viss ir kārtībā?! Rullējam tālāk? Ja pašas skolas nesajēdz, ka situācija jāmaina kardināli, tad kādam tas viņiem ir jāiebāž purnā. Par to arī visa kurnēšana. Lai veicas Ķīlim!
0
dace_roze_lmt_lv 15.11.2012. 17.53
Vispār nesaprotu, par ko tā kņada: latvieši pašā sākumā uzcēla netaisnīgo un netalantīgo valsti, tieši ar šo nolūku izsvītrot no pilsoņu kopas krievus un slāvus, baidoties no konkurences. Tāpēc šodien augstskolu vadītāji tikai turpina šo tradīciju, un pareizi vien dara! Lai uzvar dumjākais un nekaunīgākais! Lai dzīvo Latvijas Republika!
Dievs, svēti Latviju!
(Mūs’ dārgo Tēviju, utt.)
7
+16
-4
Atbildēt
+16
-2
Atbildēt
+1
-7
Atbildēt
+2
-6
Atbildēt
+5
-2
Atbildēt
+4
-5
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
@Þanis Bezmers > dace_roze_lmt_lv 15.11.2012. 18.06
Tikai nevajag čīkstēt! Paskaties labāk uz savējiem, kā esiet savijušies vienā odžu mezglā lai tik ieriebtu. Kaut kā tiksim paši galā bez jums, gudriniekiem un jūsu bezkaunīgajiem šņukuriem, lielās Krievijas un Putina naudas. Poņjal?
0
oktaavs > dace_roze_lmt_lv 15.11.2012. 18.26
ierados
Šeit sen jau visi ignorē šo čekistu mērgli – provokatoru pēc plnas programmas. Aicinu pievienoties visiem sprātīgajiem :)
Viņam nevajag patiesību un saturīgu diskusiju. Šim galvenais uzdevums ir pieķēzīt maksimāli lielu laukumu šajā saitā.
0
dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 15.11.2012. 18.28
“ierados /…/ Kaut kā tiksim paši galā bez jums”
Jā, jūs tiksiet, jūsējo šobrīd jau ir par kādiem 25 % mazāk, nekā tas ir bijis 1991. gadā.
Malači! Tā turpināt!
Kurā gadā plānota jūsu pilnīga pazušana no Zemes virsmas?
0
dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 15.11.2012. 18.30
“west ierados
Šeit sen jau visi ignorē šo čekistu mērgli”
– Čeku nodibinājuši latviešu tautības cilvēki.
0
Sandris Maziks > dace_roze_lmt_lv 15.11.2012. 22.32
super_e-y-e
Tas tiesa, krievi pasi neko nespej.
0
Sandris Maziks > dace_roze_lmt_lv 15.11.2012. 22.37
super_e-y-e
http://ipvnews.org/3rd_column/images/520.jpg
0
Ieva Priedenfelde > dace_roze_lmt_lv 16.11.2012. 00.46
super eye, latviešu skaits Latvijā pēdējos 20 gados ir samazinājies par 7%, bet krievu par kādiem 30%. Drīz Latvijā krievu nebūs.
0