Lietuvas sociāldemokrātu līderis sola necelt Visaginas AES

Komentāri (15)

mariterage 09.11.2012. 10.29

Tieši tā – speciālistus cik vajag dabūsim no Visaginas, kā Lietuvas pilsoņiem viņiem darba atļaujas arī nevajadzēs, bet tā kā Lietuvā viņiem darba nebūs tad visi labprāt piekritīs Latvijas darba piedāvājumam.

Attiecībā par infrastruktūru – ja ceļam 3-4 reizes mazāku tikai savām vajadzībām tad nemaz tik jaudīgu to nevajag, varētu pietikt arī ar to kas jau ir, ja uzceļam blakus elektropārvades līnijām pa kurām pašlaik importējam trūkstošo.

Atbildēt

lebronj2356 08.11.2012. 23.11

Tagad LV ir visas iespējas….Bet velns ir detaļās, pilnīgi piekrītu, ka ieguldīt miljardu un pēc tam pirkt elektrību no pašu porjekta caur kādu mistisku skandināvu biržas cenu ir vienkārši truli, arī ekonomiski neizdevīgi – tikpat truli ir LV iedzīvotājiem SAVU HESu elektrību pirkt mistiskā ”brīvajā” biržas spekulantu tirgū. Galvenais leišu AES ieguvums būtu lielāka elektroneatkarība no krieviem – bet cena arī tam pie pašreizējā risinājuma ir dārga…

Atbildēt

Māris Engers 08.11.2012. 22.05

jā, savādu izvēli lietuvieši izdarījuši vēlēšanās…

pirmkārt jau argumenti par to, ka AES ir vajadzīga – uz tiem jau norādīts diezgan. strāvu mums vajadzēs un, vismaz pašlaik, AES ir teju optimāls risinājums.

bet moments, no kura atkarās žoklis, man liekas referenduma rezultātu interpretācija. nu kā var tik ļoti tēlot (tēlot?) muļķi, lai apgalvotu, ka cilvēki, kas balsoja pret Visaginas AES, balsoja pret to, ka tā ir Visaginā, nevis pret pašu atomelektrostaciju? kā līdz kaut kam tādam vispār var aizrunāties? nē nu Lindermanam ir no kā mācīties – vajadzēja referendumu, piemēram, “vai jūs vēlaties, lai 12. jūlijā kā otrā valsts valoda tiek noteikta krievu” un tad pēc balsojuma “nē” stāstīt, ka latvieši vēlas, lai krievu valoda ir otrā valsts valoda, tikai nevēlas, lai to ieviestu 12. jūlijā :D

-3

Atbildēt

efeja60 08.11.2012. 22.04

Mēs paši no sevis pērkam par tirgus cenu un zaļo enerģiju virs tirgus cenas.

-1

Atbildēt

Janis 08.11.2012. 20.31

LV ir enerģētiski neatkarīgāka nekā LT, pateicoties lielam AER īpatsvaram (liekas, 36%).
LT ir infrastruktūra un speciālisti, mums tādas nav.

Droši vien pēc gadiem 10 LV varēs bez bēdu būvēt torija reaktoru, bet varbūt arī nevarēs.

-2

Atbildēt

grislits 08.11.2012. 20.30

Beidzot jāpiekrīt nullem. Somi ar igauņu piepalīdzēšanu nocēla mums gāzes termināli, mums tagad leišiem jānoceļ atomstacija :)

-1

Atbildēt

ivetao2007 08.11.2012. 20.20

NULLE 100% taisnība. Tika pilnģiem idiotiem nav zināms, ka kodolenerģija ir veinīgā, kas pēc gadiem 50 glabs pasauli no enerģijas katastrofas, kad fisilie avoti bšu prakstiski nepiejami vai pasakaini dārgi. Skaidri zinu, ka leišu zociķus un Vācijas vai Zviedrijas zaļos nopirkuši krievi no GAZPROM, ja ja krievie nevarēs pārdot gāzi un naftu, tad viņiem saimnieciskais bankrots un katastrofa. Krievi, dārgais lsaītāj, to saprot, ka krievi savā valsti no A – Z NAV spējuši uzbūvēt nevienu automobili vai lidmašinu. Pat atomieroču noslēpumi ir nozagti. Par izreklamētajam iznicinātājam MIG-29 ir Hispano Suiza motors. Vai atomledlauži uzbūvēti Somijā. Tikai krivu aģenti Latvijā negrib lai Latvija būvētu savu kodolstaciju un apkurinātu savas majas ar elektrību. Ar elektršibu iespējams ražotu nākotnes degvielu – ūdeņraāza elementus. Francija, kas būvē pasaules lielākās pasažireu lidmašinas 80% enerģijas nāk no kodolreaktoriem. Fracija taču nedzīvo tādi idioti kā Latvijā vai Lietuvā. Ķīna būvē 40 kodolstacijas.

-2

Atbildēt

Sandris Maziks 08.11.2012. 20.04

“Socialdemokratu” lideris lietuviesiem sola divas Cernobilas, vienu okupetos Karalaucos, otru okupata jatvingu teritorija.

-1

Atbildēt

Janis 08.11.2012. 19.26

Ivanišvili Nr. 2 ?

-2

Atbildēt

efeja60 > Janis 08.11.2012. 22.02

Kāda jēga būvēt atomstaciju un pēc tam enerģiju pārdot Skandināvijas biržā, lai pēc tam iedzīvotāji to pirktu atpakaļ jau par augstāku cenu? Vācija atsakās no atomenerģijas. Tagad jautājums, stulbi ir mūsu bāleliņi vai vācieši? Jeb tas ir kārtējais mazo zaļo hes projekts lielākā mērogā, kāds nosmels krējumu, bet pēc tam kaut vai ūdens plūdi, Latvenergo privatizācija (referendumu jautājums nokārtots).

-6

Atbildēt

Dina > Janis 09.11.2012. 09.12

Mitējaties tak par to Vāciju, kas, izlikdamies zaļi, lai veicinātu noietu savām saules un vēja elektrostacijām, slēdza daļu savu veco AES, tai pašā laikā trūkstošo elektrību (jo saules ES izrādījās gaužām neefektīvas – tikai nestāstiet to citiem!) iepērk no Francijas un Čehijas, kur to saražo tās pašas “briesmīgās” AES. Nākotnē vēl plānojot pa NordStream gāzes vada gultni no Karalaučiem uz Vāciju ieguldīto kabeli saņemt elektrību no krievu būvētās AES. Sak, mēs būsim “zaļi”, bet labprāt barosimies no tiem “netīreļiem”. Svešvārdā to laikam sauca par “outsourcing”. Papildinājumam:
1) Katrs var paskatīties internetā IAEA PRIS datubāzē un pārliecināties: Vācijā šobrīd darbojas “tikai” 9 AES ar kopējo jaudu 12tūkst. MW, bet slēgtas jau 27 AES(!) ar kopējo jaudu – 14tūkst. MW. Tā ka palikušās jaudīgākās AES spējīgas saražot gandrīz tik pat daudz elektrības, cik 3x lielākais skaits ar lielu politisku pompu slēgto mazjaudīgo (nemoderno un veco) AES būtu spējīgas saražot.
2) Par to, kāpēc kabeli uz Vāciju izdevīgi likt kopā ar NordStream paskaidroja Krievijas speciālisti preses konferencē par Baltijas (Karalauču) AES, kas notika 24.02.2012. viesnīcā “Rīdzene”. NordStream, lūk, beidzas Greifsvaldē Vācijā, kur VDR laikos darbojās AES ar 5 reaktoriem un kopējo jaudu 2000 MW, tā ka tālākā elektropārvades infrastruktūra jau pastāv un spējīga “paņemt” gandrīz visu Baltijas AES produkciju. Ļoti žēl, ka šajā pasākumā piedalījās tikai 2 “gaišās galvas”, Saeimas deputāti – draugi I.Līdaka (ZZS) un I.Zariņš (SC), bet neviena nemanīju no valdības, kaut gan arī visiem pārējiem tas būtu bijis informatīvi un pamācoši.
3) Tie, kas cer Latvijā izbraukt ar lētu Baltijas AES elektrību, neceļot savu AES, vai nepiedaloties Visaginas AES manuprāt rūgti alojas, jo maz cerams, ka mums izdosies pārsolīt “nabaga” vāciešus, kuru patērētājiem jau tagad elektrības cena ir apm. 2x lielāka nekā Francijā (galvenokārt AES) un pie mums Latvijā (HES un TEC, bet nepietiekami un jāiepērk). Acīmredzot leišu jaunā valdība (Ivanišvili Nr. 2 ?) tomēr cer uz “lēto” krievu un baltkrievu AES elektrību, kaut gan lēta tā būs tikai krieviem un baltkrieviem, varbūt daļēji arī vāciešiem, kas arī Krievijas gāzi pērkot lētāk nekā Lietuva un Latvija.

Atbildēt

Dina > Janis 09.11.2012. 09.14

Vēl daži teikumi papildus. Pirms izteikt nepamatotus anti-AES spriedumus, lūk fakti pārdomām (no tās pašas IAEA PRIS datubāzes). Valsts, AES (precīzāk enerģētisko kodolreaktoru) skaits, kopējā jauda megavatos – MW (kam labāk patīk – tūkstošos kW) un AES saražotās elektrības daļa no visas valstī saražotās:
Francija 58/ 63130/ 78%, būvē 1
Apv.Karaliste 16/ 9246/ 18%
Zviedrija 10/ 9395/ 40%
Vācija 9/ 12068/ 18%
Spānija 8/ 7560/ 19%
Beļģija 7/ 5927/ 54%
Čehija 6/ 3766/ 33%
Slovākija 4/ 1816/ 54%, būvē 2
Ungārija 4/ 1889/ 43%
Somija 4/ 2736/ 32%, būvē 1
Bulgārija 2/ 1906/ 33%
Rumānija 2/ 1300/ 19%
Nīderlande 1/ 482/ 4%
Slovēnija 1/ 688/ 42%
Tātad 14 ES valstīs darbojas 132 kodolreaktori, iepriekšējos gados saražojot teju 1/3 no visas ES ražotās elektroenerģijas. Ja palūkojamies nedaudz plašāk – visā Eiropā, tad vēl:
Šveice 5 /3263/ 41%
Ukraina 15/ 13107/ 47%, būvē 2
Krievija 33/ 23643/ 18%, patlaban būvē vēl 11!
“Šausmas” – pašlaik Eiropā darbojas 185 kodolreaktori. Īsāk būtu bijis uzskaitīt valstis, kurās nedarbojas. Lai tagad katrs padomā pats – vai tiešām šis vairākums valstu ir tik vieglprātīgas un nezina, ko dara? Ja godīgi, tad vairumu no šīm valstīm mēs apskaužam viņu panākumu dēļ. Par anti-AES tiražētiem bubuļiem kā cilvēks, kas ilgus gadus nostrādājis vides aizsardzībā un nodarbojies ar radiācijas monitoringu, varu tikai pateikt, ka tie, saudzīgi sakot, ir stipri, ļoti stipri pārspīlēti, lielākoties gan jāsaka tieši – melīgi. Par to esmu jau rakstījis, kam interesē – meklējiet Googlē.