Rīgas dome 2013.gada budžetu plāno ar 7% deficītu

Komentāri (4)

bekijja 08.11.2012. 19.56

Ņemot vērā iepriekšējo Domju vadoņu sagādāto zelta tilta parādu, 7% deficīts tik lielai pilsētai nav nekas traģisks. Protams, ja veikti aprēķini arī ilgākam termiņam. Rīgas ieņēmumi ir ar tendenci ik gadu pieaugt un diez vai šī tendence ilgtermiņā mainīsies uz negatīvu.

-2

Atbildēt

Nika > bekijja 09.11.2012. 06.26

Zelta tilta finansēšanu Parex bankā nokārtoja Dolgopolovs no SC, kopā ar saviem čomakiem Karginu un Krasovicki. Kā jau parasti SC projektos- nemaz vai ļoti minimāls ES līdzfinansējums, jo tad var vairāk nozagt. Un iepriekšējās domes bija izveidojušas 80 miljonu latu iekrājumu, kuru Ušakovs jau vējā pakāsis.

Atbildēt

Ieva 08.11.2012. 15.23

Uzkrājums būtu vajadzīgs tik daudz, cik daudz var pieaugt tēriņi neparedzētu situāciju gadījumā. Latvijai, ieejot krīzē uzkrājumu nebija, nācās aizņemties… No otras puses visus ienākumus liekot uzkrājumos, attīstība tiek nobremzēta vispār, jo nav jau par ko attīstīties. Atkal slikti. Tātad patiesība ir kaut kur pa vidu. Bet cik tas ir procentos, 3%, 7% vai 12% es nezinu. Es nezinu, bet būtu labi, ja Rīgas domes ekonomisti to būtu izrēķinājuši. Un savukārt par to nu pārliecības nav. Ušakova gāzētāja politika, ko viņš pārņēmis no Kalvīša, tādu pārliecību nerada..

-1

Atbildēt

lindapastare > Ieva 08.11.2012. 16.11

Pie deficīta 7% runāt par problēmām, kas rodas, ja ienākumus (vai domāts budžeta pārpalikums?) liek uzkrājumā, ir labākajā gadījumā bezjēdzīgi.

-2

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam