Cīņā ar aplokšņu algām ierosina darbinieku stingru reģistrāciju VID

Augstie nodokļi stimulē maksāt algu aploksnēs, savukārt valsts faktiski tās atbalsta, nestimulējot vēlmi maksāt nodokļus. Piemērs? Nodokļu maksāšanas jēga, piemēram, ir arī uzkrājums tavai pensijai, bet pēdējais lēmums par pensiju fonda iemaksu % to nu galīgi nestimulē)
Valsts, lai iekasētu līdzekļus, nodokļus ceļ, lai apzinīgie nomaksātu arī par aploksnēs saņēmējiem. Tieši nepieciešamība nosegt nemaksātāju daļu, nosaka to, ka Latvijā ir tik lieli nodokļi. (jeb, kas notiktu, ja maksātu visi..)

Tāpēc ir jāveic divi pasākumi, pie kam reizē:
1) jāsamazina nodokļi
2) jānodrošina nodokļu nemaksātāju identificēšana un sodīšana (un nevajag jaunus likumus, to mums jau ir pietiekami daudz)
Tā rezultātā nodokļos iekasētā summa pieaugtu.

Mazāki nodokļi stimulētu uzņēmumus iziet no ēnas zonas.
Piemēram, zinu vienu celtnieku brigādi, kas strādā privātpersonām, un saņem naudu aploksnēs. Brigadieris, man saka, ka “viņš jau labprāt”, tikai tad tā nauda būtu jāiekasē no klientiem. Bet tie nav gatavi maksāt ( klients vienmēr ir vienādi noskaņots: klau, vai nevar sarunāt lētāk..) Pilnu maksu pieprasot, viņš nespētu konkurēt ar citām brigādēm. Tāpēc viņš oficiāli maksā minimālo algu, un pārejo aploksnē. Viņa večiem rezultātā ir kaut kāda nauda, viņi nestāv pabalstu saņēmēju rindās, nomaksā pa kādam kredītam pa to starpu, un beigu beigās, brigādes večiem brigadieris arī maksā nodokļus no minimālās algas. Piespiežot šo rūdīto noziedznieku maksāt visu legāli, nozīmē viņa brigādes bankrotu. Un iemaksas valstij nebūs vispār nekādas, veči stāsies rindā pēc pabalstiem… Pelnītājs pārvērtīsies par tērētāju. Kā labāk?
Kāda te morāle? Vienkārša- nodokļiem būtu jābūt tik zemiem, lai šī celtnieku brigāde tos maksātu.

ja es pareizi saprotu, tad tas aprēķins ir tāds, ka, ja cilvēks saņem minimālo algu, bet reāli strādā 40 stundas nedēļā un pie tam veic nopientu, atbildīgu darbu, tad VID var sākt uzdot jautājumus. sak, kā tad tā? bankas prezidents saņem minimālo algu? wtf? kamēr VIDam šādu ziņu nav, tikmēr arī jautājumi izpaliek.

Nez kāpēc valdošie nav iedomājušies (nav gribējuši?) izmanot vēl vienu, pie tam vēl ārkārtīgi vienkāršu metodi cīņai ar aplokšņu algām: uzlikt par pienākumu bankām ziņot VIDam par klientiem, kas regulāri ieskaita savā kontā naudu caur naudas iemaksas bankomatiem, kaut vai dažus simtus latu katru mēnesi. Šie bankomati taču speciāli tika uzstādīti ar mērķi lai ļautiņi varētu ieskaitīt aplokšņu aldziņas savos kontos un izmantot kartes.

To sauc par administratīvo barjeru novākšanu. Vienu novāc, 2 uzliek vietā.

Var jau būt, ka tas ko līdzēs, bet cik es zinu, tad vienmēr taču bijis jāreģistrē darbinieki VID, vienalga kur tie strādā, jo mikrouzņēmums taču arī ir SIA, vai IU. Ko mainīs profesiju klasifikators. Cik atceros, tad arī tad , kad es strādāju SIA, bija jānorāda katram darbiniekam kods pēc klasifikatora, ja nu vienīgi šie koda dati nebija jāsūta uz VID, bet uz statistiku gan. Tas manuprāt, pilnīgi neko nemainīs: salīdzini vai nesalīdzini ar citu uzņēmumu strādājošo algā, jo vienmēr var pateikt, ka šajā uzņēmumā uzņēmējs maksā tik cik maksā un viss, un vairāk nevar maksāt!