GMI akmens valdības un LPS dārziņā

Lauku dzērājam, tas GMI 45 Ls ir tik labs pudeles pabalsts, ka nekāds darbs vairs nav vajadzīgs. Pudele dienā tak iznāk. Tikai pašvaldība uz vietas var zināt , kuram to pabalstu vajag bērnu apgērbšanai un kurš to nodzer. Ja pašvaldība to zin, tad dzērējam var to GMI nemaksāt un ģimenei ar bērniem dubultot. Bet galvenais jau būtu apmaksāt visus izdevumus par bērnu pašavaldības bērnudārzā un pamatskolā. Tāpat nodrošonāt ar transportu uz skolu un uz māju. Kad mums būs tādi bērnu pabalsti kā zviedriem , tad ari GINI indeekss būs kā zviedriem. Tikai vajag savest kārtībā to sviestu, ka daži pamanās saņemt 50 000 Ls bērnu pabalstā. Manuprāt “nabaga tēvi” no LB, varētu parādīt savu lojalitāti Latvijas valstij un tos bezjēgas pabalstus atdot tām jaunajām māmiņām, kam nav to trekno iemaksu VSAA, tikai tāpēc, ka līdz strādāšanai un iemaksu krāšnai VSAA kontā viņām vēl nav sanācis tikt. Pašreizējā māmiņu vai tētiņu algu politika stimulē to, ka bērni ir izdevīgs bizness prezidentiem un citiem resniem ierēdņiem. Var jau just, kas tādu likmdošanu ir izbīdijis. Deputāti jau ar nekādas jaunās māmiņas nav. Jaunām māmiņām atliek tik viens, par bērna tēvu jāuzdod kāds vecis ar lielo VSAA kapitālu un tad nauda rokā.
Ja izdalam tos 50 000Ls uz 500 bērniem ,katram tiek 1000 Ls. Var visu vajdzigu iepirkt jaunā māmiņa, gan ratiem, gan veļas mašīnai, gan gultiņai sanāks. Ja no katra džipa paņemtu nodokļos tos 10 000 Ls un tad 10 bērnu pabalstos izdalītu pa tūkstotim , varbūt tas GINI mums nemaz tik liels ar air vairs nebūtu. Zviedri kaut kā nebraukā ar tiem džipiem , ko pie mums tak katrs kārtīgs deputāts un biznesa vecis var atļauties.
l

Viena no Dombrovska valdibu kludam bija nepienaci atbalsta pasakumi bezdarbinikiem krizes laika, ka del vairaki desmiti tukstosi, lai nemirtu bada emigreja.
Vajadzeja vairak griezt valsts un pasv. sektoru. iesk.valsts un pasv.uznemumus,jo Latvija ta tirgus eknomika ir visai nosacita, no apt.950k nodarbinatiem gandriz viena tresdala, 280k cilv. ir nodarbinati valsts parvalde, pasvaldibas (100k!),un valsts un pasv.uznemumos. Ari daudz firmu ir piesukusies tada vai cita veida valstij, un bez ta vinu bizness neies.

Vajadzeja “migret” sos darbiniekus uz privato sektoru, tad izbrivotos lidzekli gan istermina t.s.cikliskiem pasakumiem darba vietu radisanai vai uzturesanai, ka ari investicijam infrastruktura, kas ir prieksnosacijums, lai paaugstinatu ekon.aktivitati valsti.

Šī valdība ar Valsts Prezidentu un Labklājības ministri, kā arī ar premjeru priekšgalā, vislabprātāk mazturīgos un pensionārus redzētu sadzītus kādā koncentrācijas nometnē, lai tiem vispār nebūtu neko jāmaksā, bet varēt ātri no tiem tikt vaļā. Viņu acīs tie nav cilvēki, bet parazīti, no kuriem nav nekāda labuma, kuri vairs neko neienes sociālajā fondā, bet tikai to iztukšo, apdraudot pašreizējā Valsts Prezidenta un viņu pašu nākotnes pensijas, kuras protams nebūs simt, vai divsimts latus lielas, bet daudz lielākas, kā Bērziņam pašlaik.

Atbraucu ciemos pie meitas uz Ameriku.Ari te ir nabadzigi cilveki,bet nezin kapec nav tadas bezceribas kada ir Latvija.Ne Dombrovskis,ne valdiba,kur nu vel Vinkele,pat neruna par nabadzibu Latvija,Berzins brinas par to .Liekas vini dzivo virs makpniem,bet mes-nabagi ,kulamies pa apaksu.Nu butu kaut smiekla pec kaut ko pasolijusi!Klusums!Tikai pasaka,ka pa garo darba muzu nav nopelnijusi pensionari neko!!!Pensionari ir virtuali Latvija!Vinu nav!!!

Nabadzību izdotos samazināt, GMI likvidējot vispār.

Visi sliņķi un pabalstu deģenerāti būtu spiesti strādāt, bet uzņēmējiem un strādājošajiem samazinātos nodokļi.

Ļoti vērtīgas “atklāsmes” šajā sakarībā gada sākumā bija Dienā – visai lielā kontrastā ar Latvijas žurnālistikā ierasto prasto moralizēšanu, paviršību un šausmu onanēšanu.

http://www.diena.lv/sodien-laikraksta/darbu-atrast-var-trukst-velmes-stradat-13931705

sākums šeit –

http://www.diena.lv/latvija/novados/fotoreportaza-bezceriba-un-zelabas-latgale-mijas-ar-sikstumu-un-optimismu-13930823

Nesaprotu, kur valstij izdevīgums – maksāt vismaz 20 gadu garumā trūcīgajam pensionāram GMI un dzīvokļa pabalstu -? Gaidu lzes Viņķeles un finanšu ministra atbildi uz šo konkrēto jautājumu.

Ko dod IIN samazinājums par 1%? Praktiski neko ne mazo ne lielāku algu saņēmējiem, vienīgi vairāku miljonu zaudējumus valsts budžetā. Šo ieplānoto nodokļu samazinājuma summu valadzēja vienkārši sadalīt un palielināt neapliekamo IIN daļu un atlaidi par apgādājamiem, jo minimālo algu saņēmējiem arī 5 lati ir liela nauda.

Japānā, ASV Gini indekss ir augstāks, UK tikai drusku zemāks kā Latvijai. Un tur ir augsts dzīves līmenis, arī bezdarbniekiem, sliņķiem un dzērājiem. Gini indekss rāda starpību starp rozbežlīnijām, bet tās abas var būt augstāk, gan zemāk. Tāpēc to nevar izmantot kā argumentu secinājumu izdarīšanai. Piemēram, nabags ASV būs bagātnieks Latvijā, bet latvietis aizbraucis uz Laosu, būs bagātnieks. Starpība ir dzīves līmeņos, ne Gini indeksos. Tāpēc Gini indeksa izmantošana argumentācijā pārsvarā ir nekorekta. Un vispār pat var būt , ka augstāks Gini stimulē attīstību, ne bremzē, tā kā nauda vairāk aizplūst tiem, kas to pelna un tāpēc var vairāk investēt attīstībai, mazāk tiem, kas tikai to tērē. Jeb, ienākumi tiek iztērēti racionālāk. Sociālā taisnīguma arī varbūt ir mazāk, bet attīstība straujāka. Es gan te nepastāvu uz savu secinājumu pareizību, neesmu eksperts ekonomikā, bet pastāvu uz to, ka nevajag Gini indeksu interpretēt ļoti šauri: zems- labi, augsts- slikti..

Speciāli dzerim49. Eksprezidents Valdis Zatlers uzskata, ka pensijas atņemšana tiem eksprezidentiem, kuri atgriežas aktīvajā politikā, ir politiska represija. Viņš no eksprezidenta pensijas kā aktīvs politiķis negrib atteikties. /Kasjauns/
Cinisks merkantīlisms vai kārtējā neapzinātā kļūda?:)

——
Stokholmas Ekonomikas augstskolas Rīgā profesors Mortens Hansens:

‘ Latvieši negrib labklājības valsti ‘
http://www.diena.lv/dienas-zurnali/sestdiena/latviesi-negrib-labklajibas-valsti-13973774?cp=1#comments
==============================================================================

Papildinot ‘superīgo’ M.Hansena secinājumu, varētu uzdot vēl supersuperīgu jautājumu:
‘Kāpēc SSE Riga beidzēji, kas sastāda Latvijas valsts pārvaldes augstāko menedžmentu nevēlas Latviju pārvērst par labklājības valsti?’

Kas svensoniem augsto labklājības līmeni nodrošina?

p.s.
Hmm…
‘Подайте социал-Западу по-хорошему!’ Юрий Филиппов, предприниматель (Франция)

http://zinoviev.info/wps/archives/339

“…2011.gadā Džini koeficients, kas mēra ienākumu vienlīdzību valstī, ir 35,2. Tas nozīmē ienākumu lielu nevienlīdzību – Latvija ir pati nevienlīdzīgākā valsts visā Eiropas Savienībā.”
Ja autors sevi sauc par “pētniecisko žurnālistu”, šeit derētu kāda atsauce uz avotu. Portugalei nesen bija 38,5 un Lietuvai 35,5, un Gini ātri nemainās.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.html?countryName=Portugal&countryCode=po®ionCode=eur&rank=71#po

Gini koeficients virs 20 jau ir bīstami, ES labklājības valstīs tas ir kaut kur 4 – 10, Latvijā – pie 40, tas jau ir katastrofāli.
Necīnoties ar soc. nevienlīdzību, mūsu valdība, izskatās, nesaprot, ka gatavo pati savu bojā eju, jo gatavo augsni populistu nākšanai pie varas.

kāds varbūt iebildīs pret GMI , uc sociālo pabalstu maksāšanai cilvēkiem , kuri nevar, vai negrib strādāt. bettt pēc Satversmes valstij ir bagātības un resursi , kuri pienākas arī visiem pilsoņiem , lielākā vai mazākā mērā !!! valstij ir jāgādā par savu pilsoņu cilvēka cienīgu iztiku un dzīvi !!!