Eksperti: Nākotnes pensionāriem atņem iespēju palielināt pensiju

andris902 > dro 07.11.2012. 00.51

…lno…kāds Tev kreņķis par maniem domubiedriem?….es nevācu statistiku un neskaitu mīnusus, kā Tu to dari….
…komentāros izsaku savu domu un man nav jāizpatīk kādam, vai jāpielabinās….ar liekulību lai nodarbojas citi….

…kas nāks Vienotības vietā?….nāks tādi, kas runās to, ko Tu gribi saklausīt, noklusēs to, ko nevēlies dzirdēt….gan jau sagaidīsi, esi tikai pacietīgs….

…bet Vienotību apbērēt vēl par agru…:)

+4

-6

Atbildēt

0

austrisv > dro 07.11.2012. 07.17

Zane, es Tev piekrītu, jo, ja gribi plusiņus, tad slavē NA, kuri nevisai savējos kritizē, bet citus gan!
Izņemot Riņķī apkārt.
Ino, padomā pats, ja slavēsi NA par visu ko viņi dara vai runā- tad nav tālu līdz valsts bankrotam!
Nemaz nebaidos no trakajiem Destrām un Normundiem. Mani kaitina uzbrukumi Vienotībai kura ir izvedusi valsti no krīzes, un paši neredz,par spīti visam, ka labklājība iet uz augšu , jā ne visiem un arī ne man, bet man pietiek un es nebļauju! ko var bļaut visu laiku- tad jāiet pašiem politikā, ja ir tik gudri, izņemot Normundu kurš jau tur ir un tāpēc lādē tos, kas kaut ko valstij ir labu izdarījuši. Ko pats darītu kā Labklājības ministrs, jo gāzes cenu Latvijai ceļ un apkure būs dārgāka.

+3

-8

Atbildēt

0

mary75 > dro 07.11.2012. 08.02

Vai tad tas ir uzbrukums visai V?
Manuprāt, runa ir par Viņķeli un viņas attieksmi pret padomju pensionāriem, agrāk es viņu vienmēr aizstāvēju, bet, tas jau ir par traku, pat, ja tās ir tikai komunikācijas problēmas, ministram tas nav pieļaujams.

+4

-3

Atbildēt

0

dro > dro 07.11.2012. 10.22

Bet. Es par Tevi domāju, ka spēj būt objektīvāka par Zani, laikam esmu kļūdījies. Tomēr nevajadzētu tiražēt muļķības, ka aizstāvu visu, ko dara un runā NA., vienlaikus vēl neesmu tik aprobežots, lai atbalstītu un ticētu tam, ko raksta IR un atkārto Zane. Nu ko, apsveicu ar iestāšanos Vienotības komjauniešu vienībā:)
Ja, nākotnē pie varas atkal nāks partijas, kas izsaimniekos valsts kasi, tad sekojošās valdības ministrs varēs pārmest nākošās paaudzes pensionāriem, ka viņi saņem nenopelnītu pensiju. Tas ir tik vienkārši, ka tikai apmāti Vienotības fani to nespēj saprast:)

+8

-3

Atbildēt

0

gliters > dro 07.11.2012. 10.34

“Varētu jau tikai priecāties, ja Tev būtu taisnība, bet realitātē kļūst baisi, jo Vienotība kā nozombēta dodas pa “labo latviešu” skuju taku. NA vēl ir ļoti vāja, kas nāks Vienotības vietā? …”

Tieši tā! Šādi turpinot sagaidīsim Nilu ar visiem kaķiem arī ministru kabinetā.

+3

-2

Atbildēt

0

piziks > dro 07.11.2012. 10.46

Dzeri, nelaime tieši tā, ka politķiem (mūsu?) grūtības tieši ar komunikāciju, — viņu komunikācijā pietrūkst humanitārās izglītības. Tieši vājā humanitārā izglītība, — kas būtībā nav sarežģīta, jo māca cilvēcisko atšķirt no lopiskā, labo no sliktā — problēmas rada Repšem un Dombrovskim, kad šiem traucē pašu vadāmās valsts konstitūcija/Satversme, traucē Vilkam, kurš pateica, ka nevar auklēties un lai tinas, traucē arī Viņķelei, kura pensijfondu mehāniku un grāmatvedību pārzina labi, bet uztvert precīzi noformulēt domu nespēj, kur nu vēl kādam citam pasniegt, jo tie elektorāta pamuļķi vienīgi traucē valsti vadīt, karjeru būvēt. Politika Latvijā, diemžēļ, piesaista vairāķ gribētāju nekā varētāju, un tādi gribētāji ne jau vienā Vienotībā savienojušies, — kultūras ministre meģina glābties ar koučingu, gandrīz visam SC elektorātam grūtības ar okupācijas izpratni… Arī prezidentam Bērziņam tikko tās pašas problēmas, — ar nespēju precīzi formulēt domu, definējot Latvijas nabagus, — darbā, kas ar nenoformulētām domām rada problēmas… :)

+1

0

Atbildēt

0

piziks > dro 07.11.2012. 10.49

Šeloba, Nilam Ministru Kabinetā vismaz ir vēl 1 alternatīva = Lembergs… :) Daudzi vēletāji taču domā, vadoties tieši no mēģināšanas/neizdošanās viedokļa — no visiem redzamajiem par premjeriem neizmēģināti palikuši tikai Nils un Aivars… :)

+2

0

Atbildēt

0

gliters > dro 07.11.2012. 11.01

Aivara izredzes mazina no ZZS rindām izvirzītā prezidenta regulārās “performances”…
V uzvedība pēdējā laikā var novest pie tā, ka pie vēlēšanu urnām pārsvarā dosies SC un Lindermaņa elektorāts, kamēr latviešiem būs grūtības izvēlēties kaut cik pieņemamu politisku spēku.

+2

-2

Atbildēt

0

mary75 > dro 07.11.2012. 11.22

OT – humānu attieksmi un ētiku skolā neiemācīsi, tā ir tā “dvēseles” izglītība, lai cik pompozi tas arī neskanētu, kuras mūsu grāmatvežiem no politikas tiešām nav. Pie kam tā ir milzīgas augstprātības un muļķības izpausme, tagad, ja kāda cita partija, paziņos, ka arī padomju pensionāri pelna pensiju paaugstināšanu, vai, vismaz, indeksācija, taisni par to daudzi arī nobalsos.
Viņķelei, labāk, būtu jādomā, kā tas ir, ka kāds “tēvs”, augsts ierēdnis, kas ar to savu civilsievu nemaznav oficiāli sareģistrējies, var saņemt simtiem tūkstošu latu “māmiņas algu” savai mīļākajai no socialā budžeta, tas viņu, izskatās, nesatrauc.

+5

-2

Atbildēt

0

Sandris Maziks > dro 07.11.2012. 11.40

zirnekliene Šeloba
“Tieši tā! Šādi turpinot sagaidīsim Nilu ar visiem kaķiem arī ministru kabinetā.”

Atliek tikai noest visus NA politikus.

+2

-2

Atbildēt

0

dro > dro 07.11.2012. 12.00

zanE. Man nav nekāds “kreņķis ne par Tevi, ne Taviem domubiedriem.Tu runā par lielkulību? Tad jau atkal pazudis spogulītis:)

+2

-2

Atbildēt

0

dro > dro 07.11.2012. 12.05

zirnekliene Šeloba. Nesaprotu, ko grib panākt Vienotība. Vispirms atgrūda nacionāli domājošos, tad ķērās pie konservatīvajiem, kuriem nav pieņemami eksperimenti ar bērniem, pa ceļam rosinot domstarpības starp vīriešiem un sievietēm, tagad uzšķaudīt saviem atbalstītājiem no pensionāru vidus?
Vienotība ar katru brīdi kļust līdzīgāka TP u.c. kampēju partijām, bet tās bija rīcības partijas, kuras enerģiski īstenoja savus mērķus, Vienotība muļļājas – tikai pēc gada atlaida lidostas priekšnieku, bet Kots joprojām sildās TV lampu staros, toties, neskatoties uz Jūrmalas Vienotības biedru sašutumu, sākusi sarunas ar Truksni…

+3

-2

Atbildēt

0

Sandris Maziks > dro 08.11.2012. 09.52

Optiskais Tēmeklis
Labak lai ministrus izvelas Lembergs, neka to viszeligi Dombrovskis un Vienotiba ir atlavusi Zatleram.

0

0

Atbildēt

0

austrisv > Dina 06.11.2012. 22.44

Par ko Viņķelei ir jādemisionē? Vai par to,. ka pateica ko domāja nevis izlikās! Bet pensionāri laikam ir svētās govis, kuras nedrīkst aizvainot!
Ak, cik mēs svēti!
Un dažam labam tomēr vajag domāt, ka soc budžets ir sociālais budžets un tam tā vienkārši nevar izsist līdzekļus no citiem ieņēmumiem!

+6

-9

Atbildēt

0

efeja60 > Dina 06.11.2012. 22.56

Bet, ej strādāt.

+4

-3

Atbildēt

0

andris902 > Dina 06.11.2012. 22.57

.,..Bet….nu mēs atkal abas dabūsim pa kaklu, jo domājam atšķirīgi no vīriešiem…:))

+4

-7

Atbildēt

0

andris902 > Dina 06.11.2012. 23.00

…Normund…Tev gan vajadzētu beigt ņaudēt un beidzot sākt strādāt!….kad Tu pēdējo reizi bērniem alimentus sūtīji?….vai sieva Tevi uztur ar pabalstu no ārzemēm?…

+3

-6

Atbildēt

0

Una Grinberga > Dina 06.11.2012. 23.16

@zanE
Tas nav Normunds – tas ir Nila virtuālais, latviskais portāla niks.

+4

-5

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > Dina 06.11.2012. 23.22

Par ko Viņķelei ir jādemisionē? Vai par to,. ka pateica ko domāja nevis izlikās!
————————————————————
Par ko jademisionē? Par uzskatiem! Ja viņa tā domā, tad nevar būt labklājības ministre. Vienkārši nav piemērota amatam.
Un tikai nevajag, ka šī kundze nezog. Jo Hitlers arī nezaga, nedzēra un nepīpēja…Bet nevar teikt, ka tas Vācijai būtu devis svētību…

+9

-4

Atbildēt

0

dro > Dina 06.11.2012. 23.26

Bet.Varens komentārs Tev padevies:) Pensionāri nav nopelnījuši, lai saka paldies, ka Viņķele par viņiem apžēlojusies, citi ir tumsoņas, kaut pati lobē teorijas, kas jau apgāztas ziemeļvalstīs, un institūts, kurš nodarbojās ar šo šarlatānismu likvidēts. Viņķele ir politisks mironis.

+9

-4

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Dina 06.11.2012. 23.45

lno (..)
Viņķele ir politisks mironis.
=============================================================================
Joprojām dzīva ir ‘zombiju sistēma’, kas turpinās ražot aizvien jaunus ritenīšus, makarovus un viņķeles. Dziesmotās revolūcijas dalībniekiem jau >20 gadus tiek atgādināts un atgādināts par samaksu par paveikto:

‘ Jebkurā gadījumā jaunajai Latvijas valstij jau pašā deviņdesmito gadu sākumā bija skaidrs: lai ko arī runātu, ka tās 650 tūkstoši pensionāru patiesībā ir būvējuši padomju valsti un tāpēc atjaunotā Latvijas Republika viņiem vispār neko nav parādā, neviens tās vietā par pensionāriem neparūpēsies. ‘

Pensiju drāma
http://www.pietiek.com/raksti/pensiju_drama

0

-2

Atbildēt

0

andris902 > Dina 06.11.2012. 23.46

…jautājum…Tu taču esi gudrs vīrietis, bet kāpēc Tev brīžiem prāts uz aplamībām panesās?….

+3

-9

Atbildēt

0

efeja60 > Dina 07.11.2012. 00.10

zanE, es strādāju divos darbos, lai rijīgos jenotus varētu pabarot. Dombrovskis nodokļos man novelk vairāk par pusi.

+5

-6

Atbildēt

0

efeja60 > Dina 07.11.2012. 00.13

Visa vienotība ir politiskais mironis.

+4

-6

Atbildēt

0

efeja60 > Dina 07.11.2012. 00.15

Un vēl man ir jārūpējas par pensionāru Bērziņu, tas ir svarīgāk, nekā alimenti bērniem, citādi tas komunists nosprāgs badā.

+6

-3

Atbildēt

0

austrisv > Dina 07.11.2012. 07.10

Zane, skaidrs taču it tas, ka šodienas vecākā paaudze saņem to, ko nopelnījusi jaunākā paaudze- gribam to atzīt vai negribam. Es to atzīstu un esmu priecīga, ka man ir ko saņemt un par to paldies manējiem, jo tie nopelna man pensiju, kura nav visai liela un nebrēcu, jo esmu izaudzinājusi savus bērnus,un labus bērnus. Kāpēc gan Viņķele vainīga, ja Kalvītis iztukšoja soc budžetu 2008. gadā palielinot algas toreiz skolotājiem? Par ko Viņķele vainīga, ka toreiz Baštiks spodrināja savu mundieri uz māmiņalgām – tās vajadzēja maksāt no citiem līdzekļiem nevis no soc budžeta, kas tos mamiņmaksājumus nesaņem no soc nodokļa.
Ak, patiesība mums nepatīk? Nu ko tad atkal savēlam populistus un zagļus kā piemērs tepat jau viens gaudo pret Vienotību! Šis būs tas pensiju palielinātājs? Atkal populisti vajadzīgi, kas no gaisa to pensiju palielinās?

+4

-6

Atbildēt

0

valdis > Dina 07.11.2012. 07.40

/Kāpēc gan Viņķele vainīga, ja Kalvītis iztukšoja soc budžetu 2008. gadā palielinot algas toreiz skolotājiem? Par ko Viņķele vainīga, ka toreiz Baštiks spodrināja savu mundieri uz māmiņalgām – tās vajadzēja maksāt no citiem līdzekļiem nevis no soc budžeta, kas tos mamiņmaksājumus nesaņem no soc nodokļa./

Ja I.Viņķele savu domu būtu pamatojusi ar šiem pašiem argumentiem, lūdzu, nekādu iebildumu.
Ironija ir tā, ka intervija Plejbojam:), tas nu tā. Bet Labklājības ministre konstatē situāciju, nedodot skaidrojumu, kāpēc tas tā noticis, pie tam, vainojot tieši tos, kas ir cietēju statusā.
Kad T.H.Ilvess kādā intervijā salīdzināja Latvijas un Igaunijas ieguvumus un kļūdas, viņš minēja tieši privatizācijas atšķirības abās valstīs. Igaunija spēja veidot uzkrājumus, lai izdzīvotu krīzes situācijā.
Gudram politiķim/ei jāspēj paredzēt, kādas sekas var izsaukt neapdomīgi secinājumi bez konteksta.

+6

-1

Atbildēt

0

piziks > Dina 07.11.2012. 11.02

Bet, formulejumu/definīciju problēmas arī Tev. Pelnīja un nopelnīja, un turpina pelnīt i vecie, i jaunie, — omīte, kas tagadējo jauno bērnus pieskata, turpina radīt vērības, kaut naudas viņai maz, un tie paši jaunie arī vairāk naudas uzreiz neatnesīs: toties vērtibas ir tās, kas viņus spēj apvienot, — ja spēj… Vecie radīja vērtības, ko pēcnieki valdošie pakāsa, Latvijas naudā nepārvēršõt, jauno radītās vērtības tagadējā naudā ir parvēšamas, un pensijas iespējams maksāt vienīgi mūslaiku naudā. Vislielākā nelaime = pateikt, ka tie otri pelna, bet pirmie nav pelnījuši: nav ieteicams jaukt vērtības ar naudu vien.

+2

-2

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > dro 06.11.2012. 22.38

———
Precīzi:
‘Paaudze, kura izcīnīja barikādēs Latvijai neatkarību, nu par to saņem sūru atmaksu – cilvēka cienīga mūža nogale tai nav paredzēta. (..)

Barikāžu laika paaudze, neklusējiet !

Atcerieties, ka 1990. gada 21. aprīlī „Daugavas” stadionā savu vēlētāju gribu pauda 8048 pašvaldību deputāti – uzdeva Augstākajai padomei atjaunot Latvijas neatkarību un izveidot sociāli atbildīgu valsti! Tā ir tautas griba, kura nav mainīta!’

Ivars Redisons,Latvijas Sociālo reformu biedrības priekšsēdētājs,
bij. Latvijas Tautas frontes priekšsēdētāja vietnieks barikāžu laikā,
11.12.1990. nevardarbīgās pretošanās aicinājuma „X-stundas instrukcija” autors.

Ne tikai par pensijām jeb kā valdība parādus kārtoja

http://socialasreformas.wordpress.com/2012/04/05/ne-tikai-par-pensijam-jeb-ka-valdiba-paradus-kartoja/

+2

0

Atbildēt

0

dro > Jānis Derkusovs 06.11.2012. 21.27

Manuprāt tieši Playboy ir īstā vieta, kur publicēties Viņķelei:)

+6

-4

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 06.11.2012. 21.42

Savā ziņā varbūt…Viņķelei tā varbūt arī ir īstā vieta. Bet Latvijas Republikas Labklājības ministrei…tas ir kauns!
Kad bērnudārziem grāmatiņas drukāt, kur puikām kleitas stiepj mugurā, tā cīnītāja par dzimumu līdztiesību, bet intervijas sniedz mēdijam, kas klasiski skaitās viens no globālajiem seksisma simboliem, kur sieviete tiek izlikta tikai kā aksesuārs starp citiem džentlmeņu aksesuāriem, mašīnām un pudelēm.
Nu tad arī būtu tur vešā pasniegusies,kādā pikantā fotosesijā, nevis muļķības par pensionāriem gvelzusi.
Nu Vienotībai Viņķele ir smagi iezāģējusi.

+10

-4

Atbildēt

0

Ieva > Jānis Derkusovs 06.11.2012. 22.02

Kur var dabūt reņģes? Baigā delikatese.
Man jāiztiek ar konserviem, bet arī gribētu būt krutais reņģēdājs.

+5

-1

Atbildēt

0

andris902 > dro 06.11.2012. 22.06

…lno…neesmu lasījusi interviju žurnālā, bet Tevis norādītā intervijas daļa:

-“Laikam nepietiekami esmu pateikusi par pensionāru vairākuma drāmu. Viņi, kas nāk vēl no padomju laikiem, saka, ka ir maksājuši nodokļus, strādādami rūpnīcās, un pārmet, ka viņu stāžs ir liels, bet pensija niecīga, to valsti viņi ir būvējuši, un tā nemaz nav bijusi tik atšķirīga no šodienas Latvijas. Skarbā patiesība diemžēl ir tā, ka tās ir divas dažādas pasaules, un viņu pienesums citai valstij nevar tikt adekvāti novērtēts šeit.. Tas ir trakums, jo cilvēkiem to ir ļoti grūti izskaidrot,” atzīst ministre.

….kāda bija pensiju sistēma padomju laikos?…Tu taču saņēmi “pilno” pensiju 120/160 rubļus un vēlāk arī piemaksas?….mans vecaistēvs par 38 gadu darba stāžu saņēma 60 rubļus, pēc tam piemeta vēl 8 rbļ. ….
…arī tolaik bija milzīga atšķirība pensiju lielumā….

….tās IR divas pasaules – padomju Latvija un šodienas Latvija…ne 90-tajos, ne tagad nav iespējams samaksāt adekvāti tik lielas pensijas, kādas tās bija pirms 1990.gada…lai, cik skumji tas nebūtu, bet Tava pensiju iemaksu daļa netika pārcelta uz šodienas pensijas fondu…

…nu, nevajag interpretēt pateikto, kā apvainojumu pensionāriem….Tev taču vienmēr bijušas pretenzijas, ka kāds par “Tavējiem” nav pateicis tā kā Tu to vēlētos saprast….tagad Tu dari tieši to pašu….nepatīk Viņķele un tāpēc katrs vārds tiek uztverts ar nepatiku un sameklēts attaisnojums savai nepatikai….

…Čepānes gadījumā gan Tu spēji adekvāti reaģēt un nespēji saprast tos, kuriem bija vēlme saskatīt to, kā tur nebija….

…viss ir….subjektīvi….:)

+2

-8

Atbildēt

0

Una Grinberga > andris902 06.11.2012. 20.25

@zanE
par 2.pensiju līmeņa pieaugušo dinamiku un peļņu, kā arī bankas atskaitīto par konta apkalpošanu.
—
Vajag reformēt 2.līmeņa apkalpošanu nevis atteikties no tās! Kāda jēga no 3.līmeņiem, ja faktiski ir viens līmenis? Vai nu mēs atsakāmies no 3 līmeņu sistēmas de iure un samazinām soc. nodokli (lai katrs pats var krāt!) vai arī nodrošinām pilnvērtīgu un efektīvu sistēmu.

+6

-4

Atbildēt

0

andris902 > andris902 06.11.2012. 20.38

…Nasing spešal….nē!…mani apmierina 3.līmenis – tajā varu uzkrāt,cik vēlos, tas ir apdrošināts un to var mantot mani bērni….varu uzkrājumu pārtraukt jebkurā brīdi un izvēlēties, cik lielu pensijas ikmēneša daļu varēšu saņemt….3.līmenim ir daudzas priekšrocības un tā ir reāli uzkrāta MANA nauda, to neskars dažādas pensiju reformas un neiespaidos pensijas vecuma paaugstināšanas….

+4

-5

Atbildēt

0

Ivars Anševics > andris902 06.11.2012. 21.21

2. pensiju līmeni jau nu gan nevajadzētu atcelt. Vajadzētu atjaunot plānotos 5-6% iemaksas tajā.

Jānosaka ka 2. pensiju līmenis ir mantojams, kā tas ir Igaunijā.

Nākotnē vēl varētu – ja darbinieks pierāda, ka labi orientējas investīciju iespējās un ar tiem saistītajos riskos, viņa 2. pensiju līmeņa naudu varētu piesaistīt vērtspapīru kontam, kur viņš pats var pirkt akcijas, fondu daļas un obligācijas. Vienīgais ierobežojums – nedrīkst naudu izskaitīt ārā no sava pensiju konta pirms pensionēšanās vecuma sasniegšanas.

+2

-2

Atbildēt

0

Ieva > andris902 06.11.2012. 21.35

Zane. 3. līmenis ir privāta lieta, kamēr 2. valsts garantēts. Un tā nu ir tā atšķirība. Un būtiski ir tas, ka valsts savu funkciju, savu pamatfunkciju, pilda slikti. Valsts nihilisms šeit atkal un atkal mani spiež pārdomāt, kāpēc es maksāju nodokļus, un vai vinnētāji nav tie, kas saņem naudu aploksnē. Moš man ar iet pie darba devēja, un palūgt, lai …

Un jā, man ir arī ietaisīts 3. līmenis, ja saņemšu naudu aploksnē, varēšu maksāt tur vairāk..

+7

0

Atbildēt

0

Una Grinberga > andris902 06.11.2012. 23.14

@zanE
Kāpēc vajadzīgs 3.līmenis, ja Tu savus iekrājumus vari nolikt depozītā, kas arī ir mantojams?

+2

-1

Atbildēt

0

andris902 > andris902 07.11.2012. 00.01

…nu-ū…iemaksas privātajā pensiju fondā ienes zināmas korekcijas manā gada ienākumu deklarācijā…:)

+3

-1

Atbildēt

0

modriss > andris902 07.11.2012. 13.15

->Zane
Naivi ceri, ka Tavējie 3.pensiju līmeņa ieguldījumi saglabās savējo vērtību? :))
Savā komentārā uzsver īstermiņa ieguvumus, bet diez vai aizdomājies par ilgtermiņa riskiem. Nesenā vēsture parāda, kā savulaik esošajā apdrošināšanā iemaksātie līdzekļi (būtībā tās pašas privātās iemaksas) vienā jaukā brīdī devalvējas un faktiski iegūst “sviestmaizes” vērtību.

Savukārt 2.līmeņā pensiju sakarā atbildība jāuzņemas Tevis iemīļotās partijas vadītajai valdībai gan par iemaksu procentu samazināšanu, gan par pārvaldības nosacījumiem

+1

0

Atbildēt

0

Una Grinberga > andris902 07.11.2012. 15.24

@zanE
Dzīvības apdrošināšana darbojas pēc tāda paša principa kā 3.pensiju fonds, un arī tā ar nodokli neapliekās.

0

0

Atbildēt

0

andris902 > andris902 07.11.2012. 17.46

…Maxss…mans 3.pensiju līmenis ir atvērts ārzemju pensiju apdrošināšanas kompānijā, kurš vēl ir pārapdrošināts citā kompānijā….tas garantē nemainīgus pensijas fonda ieguldījumus + ne zemākus peļņas procentus kā līguma slēgšanas brīdi + ilgtermiņā pieaugošos procentus….

…saprotu, ka man var pārmest nevēlēšanos uzticēties vietējiem “kantoriem”, bet domājot par nākotni – noteicošais bija piedāvājums un tā drošums….

0

0

Atbildēt

0

andris902 > andris902 07.11.2012. 17.50

…Nasing spešal!…izmantoju arī dzīvības apdrošināšanas piedāvātās iespējas, kas paredzētas GID….:)
…mūsu valstī likumi nemaz nav tik slikti, tikai….jāspēj tajos orientēties un pielietot…:)

0

0

Atbildēt

0

efeja60 > ineta_rr 06.11.2012. 19.56

Vispār jau tie 156 miljoni ir ļoti maz 11 gadu laikā. Ja ņem vērā, ka treknos gados normāli investīciju fondi pelnīja 20-25% gadā, bet mūsu pensiju fondi tikai 2-3% gadā, tad varam uzskatīt tos pensiju fondus par caurām mucām. Treknajos gados pat depozīta % bankās bija vairākkārt lielāki, nekā pensiju fondu peļņa. Mans viedoklis ir tāds, ka 2.pensiju līmenis ir jālikvidē, bet 1.pensiju līmenī valstij pašai ir jāmaksā un uz tā rēķina jāsamazina sociālais nodoklis. Lai katrs pats sev krāj pensiju, tad nebūs jāuztur tādi pensionāri Bērziņi.

+4

-3

Atbildēt

0

modriss > ineta_rr 07.11.2012. 12.36

->ex-diena-lasitaji
Vai tad aizlieguši arī 3. līmeņa pensijas, ka tā jābļauj. Ja neapmierina valsts pensija, vienmēr var veidot savus uzkrājumus galīgi neobligātajā 3. līmenī.
——————————————————————
Vai tad naivi domā, ka nepastāv scenāriji kā arī 3.līmeņa iemaksas pēc n-tajiem gadiem var tikt padarītas bezvērtīgas? Tāpat kā tas šobrīd tiek darīts ar 2.līmeni, pateicoties valdības un baņķieru darbībām

0

-2

Atbildēt

0

Una Grinberga > Ieva 06.11.2012. 19.01

@nulle
Ja noņemsi naudu aizsardzībai, tad nebūs jau pēc 5 gadiem!

+11

-3

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Ieva 06.11.2012. 19.20

——-Nasing spešal! @nulle Ja noņemsi naudu aizsardzībai, tad nebūs jau pēc 5 gadiem! ============================================================================== Ja pieliks militāristiem 100x – vienalga rietumu demokrātiju Afganistānā tuvāko 1 000 gadu laikā neieviesīsi!

http://www.youtube.com/watch?v=wZF69Ce4zGA

0

-5

Atbildēt

0

Ieva > Ieva 07.11.2012. 14.30

Tie, kas nebaro savu armiju, baro svešu..

0

0

Atbildēt

0

efeja60 > Una Grinberga 06.11.2012. 19.49

Kamēr vienotība pie varas, nepienāks.

+3

-6

Atbildēt

0

Una Grinberga > Una Grinberga 06.11.2012. 19.53

Nil, aizej pabaro kaķus!

+5

-5

Atbildēt

0

janis17 > mary75 06.11.2012. 18.04

Dzeri! Bet viņa tak tik liberāli progresīvas bērnu uni/transseksuālās idejas popularizēja – kā tad tagad tu bez tā visa…

+7

-6

Atbildēt

0

dzintarz > mary75 06.11.2012. 18.05

Cien. varējāt nenopūlēties tik garu TEXTU atstāstot. Pilnīgi pietiktu ar atrasto saiti uz attiecīgo interviju.
Tātad saite/atsauce un secinājums. Latvijā cilvēki prot lasīt.

+5

-4

Atbildēt

0

Una Grinberga > mary75 06.11.2012. 18.21

@dzeris
Ekonomikas guru! Pastāsti, cik Latvijā paliks cilvēki, kad soc. nodokli dubultos un vēl ieviesīs veselības nodokli, lai varētu realizēt Tavus no valsts budžeta 7-8% no IKP veselības aprūpei? Ekonomikas harikiri…
Žēl, ka daži “gudri” prāti nesaprot, ka tikai 2031.gadā būs pirmā pensionāru paaudze, kas visu savu darba mūžu ir maksājuši Latvijas valstij un pilnībā ir nopelnījuši savu pensiju, neprasot ne no viena solidaritāti.

+8

-9

Atbildēt

0

aivars_silins > mary75 06.11.2012. 18.36

Es atkal teikšu, ka politiķi pēc visiem šiem sū-iem, ko te sastrādājuši, arī nav pelnījuši, ka viņiem maksā tādas algas. Pēdējā laikā vispār izgājuši no rāmjiem. Viņķele katru reizi tagad pasaka kaut ko izcili gudru. Palikuši lecīgāki par oranžajiem.

+9

-6

Atbildēt

0

piziks > mary75 06.11.2012. 19.13

Dzeri, kāds tur ārzemju žurnāls?! “Playboy” latviešu versija Egīla Zirņa vadībā!

+2

-2

Atbildēt

0

ineta_rr > mary75 06.11.2012. 19.17

Islandē ir ASV zemūdeņu bāze, par kuru laikam Islandieši pat saņem nomas maksu. Un aizsardzību viņiem nevajag divu iemeslu dēļ – vikingu pēcteči un reāli ziemeļnieki. Un vienīgie dabas resursi laikam ir geizeri un zivis. Mums turpretī ir kaimiņš, kas uzskata, ka tam pienākas “logs uz rietumiem”, lai arī mūsdienās ledlauži jau nodrošina savu “logu”, pa kuru tiek cītīgi novadīti notekūdeņi Baltijas jūrā.

+5

0

Atbildēt

0

mary75 > mary75 06.11.2012. 19.35

http://www.apollo.lv/zinas/vinkele-skaidro-kapec-tie-kas-padomju-laikos-smagi-stradajusi-sanem-mazas-pensijas/538988?utm_source=inbox&utm_c

OT – kāda starpība, kam viņa to teica, svarīgi pats fakts, ko tādu pateikt var tikai morāls invalīds.
Politiķim ar aritmētikas zināšanām nepietiek, tāpat, kā jebkuram citam, izskatās, Viņķele tālāk par rēķināšanu nav tikusi.

+6

-3

Atbildēt

0

Sandris Maziks > mary75 06.11.2012. 19.48

dzeris49
“Pēc šīs intervijas personīgi man Viņķele vairs neeksistē kā vērā ņemama persona.”

Paga paga, vai tad vina nav sanemusi indulgenci, sludinot pederastiju bernudarzos?
Ja par pensiju, nenaktu par launu atcereties vairakus miljonus gada, ko Zatlers savas vesturiskas vizites laika Maskava nozaga musu pensionariem.

+5

-5

Atbildēt

0

efeja60 > mary75 06.11.2012. 20.02

Latvijā arī bija paredzēts daļu no privatizācijā iegūtās naudas ieguldīt pensiju fondos. Būtībā PSRS laika pensionāriem pensijas būtu pilnībā jāsaņem no privatizācijas naudas. Bet tā kā valsts īpašumi praktiski tika nozagti un nelielā iegūtā nauda nopļenderēta, tad padomju laiku pensionārus uzsēdināja uz kala šodienas darba ņēmējiem, kas ir netaisnīgi un nepamatoti. Ja jau privatizācijas līdzekļus valsts nopļenderēja, tad pensijas psrs pensionāriem būtu jāmaksā no valsts budžeta, nevis sociālā un uz tā rēķina būtu samazināms sociālais nodoklis.

+14

-1

Atbildēt

0

efeja60 > mary75 06.11.2012. 20.03

articulus, to taču Kalvītis izdarīja, nevis Zatlers.

+2

-1

Atbildēt

0

Sandris Maziks > mary75 06.11.2012. 20.26

Normunds
“to taču Kalvītis izdarīja, nevis Zatlers.”

Kalvitis miljardu sociala budzeta naudas ieskaitija pamatbudzeta, lai raditu jaunas ierednu vietas saviem un Skeles braleniem un Slesera ziliem draudziniem. Zatlers musu pensionaru naudu uzdavinaja krievijai.

+7

-1

Atbildēt

0

andris902 > mary75 06.11.2012. 20.28

…Dzeri…un ko Viņķele pateica nepareizi?….vai esi lasījis intervijas oriģinālu?….

…kuram no mums nav zināms, ka 1990.gadā sociālais budžets sākās no nulles?….ka pensionāriem pensijas tiek maksātas no strādājošo nopelnītās algas un samaksātajiem nodokļiem?….tas, ka, diemžēl, savā mūžā esam strādājuši divās valstīs un padomijas laikā sastrādātais pazuda kā pērnais sniegs – arī taču zinām….

….tā ir skarbā realitāte un varam izlikties, ka tas nav noticis, bet padomjlaika uzkrātais pensiju fonds ticis ieraksts Latvijas zemē, nu tikai atliek to izrakt….tā nav pasaka par naudas podu…sociālais budžets ir tik liels, cik mēs paši to spējam piepildīt….un šodien mēs maksājam par vakardienas pensionāriem, bet rīt bērni maksās par mums….

…nevajag visu dramatizēt un nodarboties ar sevis mānīšanu….

…vai taisnīga ir Zatlera parakstītā vienošanās ar Krieviju, ka mums tagad jāmaksā šeit dzīvojošajiem Krievijas pensionāriem pensijas 10 miljonu apmērā gadā no Latvijas sociālā budžeta?….varbūt vajadzēja panākt vienošanos, ka Krievija maksā arī mūsu pensionāriem par padomijas gadiem, ne tikai BAMa celtniekiem….

…diez, vai esi izvēlējies pareizo mērķi, kam uzbrukt….

P.S. …articulus…nepamanīju Tavu komentāru – sanāca atkārtoties….

+10

-6

Atbildēt

0

efeja60 > mary75 06.11.2012. 20.37

un šodien mēs maksājam par vakardienas pensionāriem, bet rīt bērni maksās par mums….
===============
Ja rīt bērni maksās par mums, tad kāpēc 2.pensiju līmenis vispār ir vajadzīgs?

+4

-1

Atbildēt

0

efeja60 > mary75 06.11.2012. 20.40

nulle Un nopļenderēja, nevis valsts, bet visādi lembes par kuriem pensionāri balso atspērušies…
==========================
Tajā laikā lembe bija valsts un valstij tagad par to ir jāatbild un lembei arī caur konfiskāciju.

+5

0

Atbildēt

0

dro > mary75 06.11.2012. 20.55

Nasing spešal. Zaudē saprātu, solidarizējoties ar Viņķeli? Iepriekšējās paaudzes 50 gadu ceļoja pa tuksnesi, un turpat arī atjaunoja valsti? Latvijai palika PSRS lielākā tirdzniecības flote, Laima, VEF, ostas u.t.t.. Būtu kaut daļu no Latvijas kuģniecības atdevuši pensiju fondm, nevis par sertikātiem uzdāvinājuši Lembergam.

+11

-4

Atbildēt

0

piziks > mary75 06.11.2012. 20.59

Zane, Tev šoreiz jūk/Tu jauc 2 lietas.

Naudas vienmēr par maz un Tu pareizi nosauc loģiskus iemeslus. Var pateikt, ka nav iespējas samaksāt vecīšiem par visu labo, ko tie paveikuši, tomēr — lasiju pēdiņotu citātu/pagaidām tam citatam uzticos — pateikt, ka attiecigie pensionāri NAV NOPELNĪJUŠI, ir kaut kas pilnigi cits. Būtu diezgan briesmīgi atklāt, ka ministre(!) Vinķele šo atšķiribu neapjēdz, tomēr pagaidām izskatās, ka neapjēdz gan. Ja tādas runas tiks uzskatitas par normālām, Pavļuts u.c. reemigrācijas plānu rakstītāji droši var mest mieru, jo ārpusniekiem šis uzskats un attieksme nemanīta nepaliks noteikti.

Un vēl, — tie “nenopelnījušie” tomēr bija padarījuši pietiekami daudz, un tiešī attiecīgo laiku/arī iepriekšējās valdības notrallināja daudz ko no tā, ko tie nepelnījušie Latvijā, par spīti komunistu stulbībām bija paveikuši.

+8

-3

Atbildēt

0

dro > mary75 06.11.2012. 21.03

zanE. ..padomijas laikā sastrādātais pazuda kā pērnais sniegs – arī taču zinām….
____________________
Padomju laikā sastrādāto pievāca tāda tipa cilvēki kā garīgi traumētā Viņķele.

+6

-7

Atbildēt

0

dro > mary75 06.11.2012. 21.08

articulus 100. Vai tad tas nozīmē, ka pensionāri saņem pašu nenopelnītu naudu?

+1

-4

Atbildēt

0

andris902 > mary75 06.11.2012. 21.14

…lno….elpo dziļi un mierīgi!….”Padomju laikā sastrādāto pievāca tāda tipa cilvēki kā garīgi traumētā Viņķele.”
——————————

…kādā veidā Viņķele kaut ko pievāca?…

…varbūt mēģini atcerēties, cik miljonus izplakarēja ZZS pārvaldītā ministrija – iegrūžot potenciālo pensionāru līdzekļus “Latvijas kuģniecībā”…tā klusiņām un nemanāmi….tāpat arī “Ventspils naftā”….kur šie līdzekļi ir?….kuru kabatās nonāca?….

+9

-4

Atbildēt

0

andris902 > mary75 06.11.2012. 21.24

…Optiskais Tēmekli…Tu vari tulkot vārdu nozīmes kā Tev patīk, bet…no tā lietas būtība nemainās….šodienas soc.budžetā NAV mūsu padomju laikā sastrādā sapelnītā pensijas daļa….lai, cik tas briesmīgi neizklausītos, bet – NAV!….
…arī pensijas indeksācija par darba stāžu padomju laikos, tā ir šodienas strādājošo iemaksu daļa….

…neviens nemet akmeni uz pensionāriem, kuriem “palaimējās” strādāt un dzīvot padomju laikos, bet tā ir skaudrā patiesība par sociālā budžeta veidošanos….

…privatizācijas laikā bija paredzēts (ja nemaldos), daļu no privatizācijas ieņēmumiem ieskaitīt/sadalīt arī sociālā nodrošinājuma mērķiem, bet, kā jau minēju iepriekšējā komentārā – līdzekļi tika ieguldīti dažādos uzņēmumos, kurus uzraudzīja VSAA un Labklājības ministrija…..kāda bija šī uzraudzība, tagad mēs visi to zinām….

+6

-6

Atbildēt

0

dro > mary75 06.11.2012. 21.24

zanE. Pirmkārt es teicu tādi kā Viņķele. otrkārt tas, ka ar ZZS, TP, LPP, SC un TB/LNNK un MM atbalstu izlaupīta valsts, nenozīmē to, ka pensionāri nav nopelnījuši savas pensijas. Tik daudz vajadzētu saprast pat Zanei:)

+9

-4

Atbildēt

0

mary75 > mary75 06.11.2012. 21.24

zanE – OT jau, apmēram, pateica to, ko es gribēju uzsvērt – svarīgi, šoreiz, attieksme pret tiem cilvēkiem, kuri, faktiski, radījuši šeit visas materiālās vērtības ( izņemot “zelta” tiltu un to bibloteku, kuru vēl nezina, kad pabeigs, ko jūs radījāt), kuras kāds dabūja par velti, un tagad Viņķele atklātā tekstā pasaka, ka viņi neko nav nopelnījuši, tā vietā, lai pateiktu, ka viņi ir nopelnījuši, bet, valstij nav naudas, ko viņiem samaksāt.
Savādāk kā par morālu kropli Viņķeli nosaukt nevaru, ja kāds nesaprot, kā to visu dzirdēt ir tiem, kas visu mūžu godīgi strādājuši, un vēlāk vienkārši noskatijās, ka viņu darba augļus kāds piesavinās, un pēc tam vēl pasaka – priecājaties, ka jums vispār ko atmet, ne tanī iekārtā dzīvojat, tas ir tikpat liels morāls kroplis, un tā nedomāju tikai es, ceru, ka V tas atspēlēsies, tā nav civilizētu cilvēku attieksme pret savu tautu, kam nepaveicās dzīvot “pareizajā” iekārtā.
Ar kādām tiesībām Viņķele, kura vispār nav paveikusi neko izcilu, drīkst tā izteikties par divām cilvēku paaudzēm?
Un viņa vēl sevi uzskata par politiķi, aprobežotā grāmatvede?

+10

-5

Atbildēt

0

andris902 > mary75 06.11.2012. 21.26

…Normunds…jā, jautājums vietā!….neredzu jēgu 2.pensiju līmenim, tā ir faktiska banku piebarošana….

+7

-2

Atbildēt

0

andris902 > mary75 06.11.2012. 21.27

…Dzeri….Tu arī esi iestājies interpretētāju pulciņā?….

+3

-8

Atbildēt

0

mary75 > mary75 06.11.2012. 21.38

Tu par velti viņu aizstāvi, viņa ir izgāzusies, kā veca sēta,pilnīgi norakstīta, tas viņai aizmirsts netiks nekad, pats to atgādināšu pie jebkuras iespējas, un nevajag izlikties, ka tu arī nesaproti, ka runa nav par naudu un cipariem, bet gan par attieksmi.

+10

-5

Atbildēt

0

Sandris Maziks > mary75 06.11.2012. 22.05

lno
Ta nu ir iznacis, tikai tas nenozime, ka Vinkele drikstetu atlauties musu pensionariem to gruzt seja. Tas nenozime, ka musu pensionari varetu tikt atstati bez iztikas lidzekliem.

+2

-1

Atbildēt

0

andris902 > mary75 06.11.2012. 22.09

…Dzeri…man žēl, bet pēdējā laikā Tu reaģē neadekvāti….gan Čepānes gadījumā, gan arī tagad….

+3

-10

Atbildēt

0

mary75 > mary75 06.11.2012. 22.22

Es, atkal, domāju, ka neadekvāti uzvedas daļa V politiķu, es reaģēju pilnīgi adekvāti.
Un,uzņemdamās advokāta lomu jebkuram neadekvātam V politiķim, brīžam arī tu pati izskaties ne pārāk adekvāta.

+10

-6

Atbildēt

0

andris902 > mary75 06.11.2012. 22.30

…Dzeri…man ir pilnīgi vienalga kādā vārdā Tu, vai pārējie mani nodēvējiet….taču es nekļūstu histēriska un nemeklēju utis, bet reāli novērtēju cilvēka pasacīto…

…vari turpināt nodarboties ar tulkojumiem, bet neadekvāta rupjība un reakcija norāda vien uz Tavu sakāpināto emociju līmeni, kad zūd uztveres asums….Tev jau to vajadzētu zināt, vai ne?….

+4

-8

Atbildēt

0

piziks > mary75 06.11.2012. 22.42

Zane, šoreiz Tev 100% taisnība, — par to, ka 2. pensiju limenis ir pensijnaudas izbarošana bankām. Izbarošana, par kuru man aizdomas, ka ta nu noteikti nav attaisnojusies. Kurš zina, — vai tiesām nav nekādu iespēju banksterus no šīs — banķieru NENOPELNīTĀS — NAUDAS. Ja kāds kaut ko nav pelnijis, tad tie nav pensionāri, bet gan bankas, kuras šeptē ar sev prasti un nekaunīgi ielobētu naudu.

+6

-1

Atbildēt

0

efeja60 > mary75 06.11.2012. 22.44

PSRS pensionāru nopelnītais nav sociālajā budžetā (no kura maksā pensijas), bet gan ir Latvijas valstī. Tāpēc viņķelēm būtu jāpakustina pelēkā viela (ja tāda ir) un jāatrod cits avots PSRS laiku pensionāriem, nevis jāuzliek klaušas šodienas darba ņēmējiem, kuri nespēj tādu nastu nest. Vispār man ir interesanti, kāpēc viena sociālā grupa – darba ņēmēji ir izvēlēti par pensionāru uzturētājiem? Kāpēc ne bankas, mazumtirdzniecības veikali, NĪ spekulanti, suņu kluba biedri, melnādainie vai čigāni? Pensijas taču saņem visi, bet kāpēc maksā darba ņēmēji?

+6

-3

Atbildēt

0

piziks > mary75 06.11.2012. 22.46

Zane, šoreiz sašaurināti interpretē Tu. Tieši naudu Valsts Kasē tie pensīši nav iemaksājuši, bet — viņi bija/IR radījuši tas vērtibas, par kurām valsts varēa iegut naudu, bet spoži un dažādos veidos pakāsa. Un tā ir valsts atbildība. Ja valsts šobrid nespēj maksāt visu nopelnīto, tā cita lieta.

+7

-3

Atbildēt

0

Una Grinberga > mary75 06.11.2012. 23.05

@Ino
Man nav jāsolidarizējas ar Viņķeli, jo viņa neko jaunu nav pateikusi – 1992.gadā Latvijas valsts pensiju fondā bija tieši 0 Ls. Es varu garantēt, ka PSRS stāža pensionāri saņem daudzas reizes vairāk nekā nomaksāja “soc. nodoklī” PSRS laikā, pārkonvertējot latos, tāpēc viņiem jau nu vismazāk būtu jāapvainojas par Viņķeles patiesības paušanu.

Ko tad neviens neprotestē pret privatizācijas sertifikātiem? Varbūt maksājam no kabatas 20-30 tūkst. par dzīvokļiem, ko privatizējām, bet privatizācijas kapitālu ieskaitām sociālajā budžetā?

+5

-7

Atbildēt

0

Una Grinberga > mary75 06.11.2012. 23.09

@dzeris
…ja kāds nesaprot, kā to visu dzirdēt ir tiem, kas visu mūžu godīgi strādājuši, un vēlāk vienkārši noskatijās, ka viņu darba augļus kāds piesavinās…
—
Es arī nesaprotu, kā var būt tik neaptēstiem un godā celt zagli, kurš Latviju ir apzadzis par vairākiem simtiem miljonu… kā var atdot savu etnisko brīvību par bezmaksas sabiedrisko transportu pilsētā…

P.S. Kā jau Tu saki, Viņķele ir morāla krople un viņu būtu jānomaina ar Jurševsku, Barču vai kādu citu ZZS bābu, kura nevar skaidri un gaiši pateikt vispārzināmus faktus un savas MORĀLES vārdā ir gatavas nogremdēt sociālo sistēmu ar visu Latvijas ekonomiku.

+7

-4

Atbildēt

0

andris902 > mary75 06.11.2012. 23.10

…Optiskais Tēmekli….man nav vajadzības kaut ko interpretēt….ar interpretācijām nodarbojas citi….

…par iepriekšējo ministru izplakareto naudu tagad jāatbild Viņķelei?….tas, ka viņa skaļi pasaka to, ko mēs ikviens zinām ir šoks?….ZZS ilgus gadus apsaimniekotā LM klusiņām rīkojās ar tai uzticēto naudu, kā ar savu personisko un padomdevēju vadīti guldīja – kur?….pareizi! – Ventspils mafijas savāktajos uzņēmumos….un sabiedrība to pat nenojauta, nekādas ažiotāžas, nekādu skandālu, viss tik labi un pareizi – no vienas kabatas citā – uz saulainām vecumdienām….

…šodien sitam Viņķeli, jo viņa atļāvās pateikt skaļi, to, kā tas ir…pirms tam nevienam nebija dūšas un mēs izlikāmies, ka viss taču labi, jo neviens par to nerunā….problēma jau tāpēc nepazūd, ja par to nerunā….

+3

-7

Atbildēt

0

andris902 > mary75 06.11.2012. 23.13

…Nasing spešal!….mums tās domas attīstās sinhroni…bet man par to prieks!… :)

+4

-7

Atbildēt

0

Una Grinberga > mary75 06.11.2012. 23.26

@zanE
Man atšķirībā dzeriem, ino u.c. ir ekonomikas izglītība, lai saprastu, kas slēpjas zem Viņķeles “sātaniskajiem vārdiem”. Bieži vien izbrīna šī “viedā” interpretācija. Viņķele pasaka tehnisku faktu, bet uzreiz tiek saprasts, ka “viņas” izpratnē PSRS laika pensionāri būtu jāsūta uz gāzes kamerām.
Politiķi taču ir a priori izdzimteņi! Viņķele taču neatbilst Latvijas pelēkajam ministram – atļaujas skaidrot lietu kārtību plašākai sabiedrībai, atļaujas reformēt nolaisto sistēmu un atļaujas paust uzskatus, kas Rietumvalstīs jau gadu desmitiem ir norma. Sabiedrība mīl pelēcības un tos, kas neko nedara – to uzrāda arī sabiedriskās aptaujas par ministru vērtējumu!

+5

-9

Atbildēt

0

andris902 > mary75 06.11.2012. 23.41

…Nasing spešal!…mani tikai pārsteidz, cik ātri ļaudis pakļaujas masu psihozei un…atslēdz domāšanu….:)

+2

-5

Atbildēt

0

dro > mary75 06.11.2012. 23.48

Nasing spešal. Man atšķirībā dzeriem, ino u.c. ir ekonomikas izglītība.
_________________
Ko tu zini par manu izglītību? Tavas zināšanas par ekonomiku raksturo kaut vai apgalvojums, ka sociālajā budžetā maksā tikai darba ņēmēji. Ekonomistam gan vajadzētu zināt, ka darba devējs maksā lielāko daļu:) Tikpat stulbs ir apgalvojums, ka 1992.gadā Latvijas valsts pensiju fondā bija tieši 0 Ls, jo tas bija pārejas laiks un godīgi uzņēmēji tāpat maksāja nodokļus, piem. mūsu uzņēmums bija 100 lielāko nodokļu maksātāju skaitā. 1992, gadā vēl nebija sākta prihvatizācija, ne pensionāri izdomāja sertifikātus un jaunā pensiju sistēma ievērtēja tos, kuri bija strādājuši tikai vecajā valstī, atstājot bada maizē.

+7

-7

Atbildēt

0

dro > mary75 06.11.2012. 23.49

zanE…mums tās domas attīstās sinhroni.
_____________________
Ja tikai tās var uzskatīt par domām:)

+4

-4

Atbildēt

0

mary75 > mary75 06.11.2012. 23.59

Mums, redz, te nav Rietumvalsts, kur viss gāja savu ceļu gadu desmitiem, bet gan valsts, kur notika radikālas pārmaiņas.
Ja toreiz visiem tiem, kas gāja uz barikādēm, stāvēja mītiņos, utt., pateiktu, ka “ne uz ko neceriet, jūs visi strādājat nepareizai iekārtai, tāpēc mums pret jums nav nekādas saistības, to sabiedrisko produktu, ko jūs radījāt dažādu materiālu vērtību veidā, mēs gan savākt neatteiksimies, bet jūs no tā neko dabūt neceriet”, vēl nav zināms, kā viss būtu.
Tas, ka jūs esat “ekonomisti”, tas jau manāms, aiz skaitļiem neredzat dzīvus cilvēkus un vispār nesaprotat, ka runa ir vairāk par attieksmi, nevis naudu.
Ja tai pašai Viņķelei pietiktu prāta pateikt – “mēs saprotam, ka padomju laikos cilvēki daudz strādāja, radīja daudzas materiālas vērtības, bet, valstij pietrūkst naudas, lai jums to pienācīgi atlīdzinātu”, nebūtu nekādu problēmu.
Tā vietā viņa pasaka — “jūs neko šai valstij neesat maksājuši, un neko neesat nopelnījuši”, nu tad no kurienes radušies visas tās bagātības, kas par tiem sertifikātiem tika sadalītas starp “savējiem”?
Redz, lietuvieši to saprot, un daļu no privatizācijas naudas dod pensiju fondam, Latvijas “ekonomistiem” tas ir par sarežģītu, izņemot savu aritmētiku, viņiem nekas cits neeksistē, tādi “tīrie tehnokrāti”, bez kādas saprašanas, ka, izņemot skaitļus, pastāv arī svarīgākas lietas, kā, piem., sociālais taisnīgums.

Labi, ja ko tādu teiktu Finanšu ministrs, bet, kad to saka Labklājības ministre…
Gribētos zināt, tas ir oficiālais V viedoklis, vai tikai Viņķeles un LM?

+7

-4

Atbildēt

0

efeja60 > mary75 07.11.2012. 00.02

Kā tad Viņele reformē? Paaugstina pensijas vecumu? Reforma būtu tad, ja pensim Bērziņam apgrieztu pensiju, kuru viņš nav pelnījis.

+6

-2

Atbildēt

0

efeja60 > mary75 07.11.2012. 00.06

Ekonomistam gan vajadzētu zināt, ka darba devējs maksā lielāko daļu:)
==============
Šie nu gan ir maldi, lai arī tehniski skaitās, ka maksā darba devējs, tomēr nopelna šo summu darba ņēmējs ar savu darbu un šīs izmaksas ir uzkrautas darba ņēmējam. Ja darba ņēmējs šo nodokli nespēj atstrādāt, viņa darba vieta kļūst nerentabla.

+5

-3

Atbildēt

0

Una Grinberga > mary75 07.11.2012. 00.18

@S&M
Runa ir par to, ka nevar paaugstināt pensiju apmēru par PSRS nostrādātajiem gadiem – tā ir fiksēta, garantēta summa no esošajām iemaksām sociālajā budžetā (nu jau ar mīnusu). Ātrākais 2031.gadā ienāks paaudze, kas 40 gadus ir veikusi iemaksas sociālajā budžetā – tas ko viņi saņems būs 100% atkarīgs no viņu pašu sociālajām iemaksām un prognozētā dzīves ilguma. Tagad neviens par PSRS gadiem neskatās – biji govsslaucēja vai zinātniskais darbinieks – visiem tiek pieņemta vienāda virtuāla soc. nodokļa iemaksa, ko izmaksā.
Nav korekti uzskatīt, ka tas, ko tagad iemaksājam, arī tiek izmaksāts – tad pensijas katru gadu mainītos. Tā fiksētā, garantētā summa par PSRS gadiem ir tā, kas treknajos gados tika pārforsēta (kuras dēļ bija vēlme samazināt pensijas).

+4

-5

Atbildēt

0

Una Grinberga > mary75 07.11.2012. 00.28

@Ino
Ja ir, tad Karnītes līmenī, kuras neviens apokaliptiskais pareģojums nav piepildījies.
Haha… Neesmu teicis, ka maksā tikai darba ņēmējs. Soc. nodokļa sadalījumam ir tīri tehniska jēga. Nodokļa likme ir 35.04%, un viss. Galu galā uzņēmums pārskaita gan darba devēja, gan darba ņēmēja aprēķināto summu. Nodokļa sadalīšana pēc būtības ir tāda acu mālēšana, lai izskatītos, ka darba nodokļi ir mazi (jēga tam ir tikai VSAA un VIDam).

+6

-3

Atbildēt

0

Una Grinberga > mary75 07.11.2012. 00.33

@dzeri
“Pensionāru vairākums joprojām negrib saprast, ka viņu pienesums citai valstij nevar tikt adekvāti novērtēts šeit, un visas tās pensijas, ko maksā atjaunotā Latvijas valsts, faktiski nāk no naudas, ko šie cilvēki nav radījuši” (www.db.lv)
—
Nu, takš iemācies lasīt!!!! Kur tur ir: “jūs neko šai valstij neesat maksājuši, un neko neesat nopelnījuši”. Varu izcelt svarīgākos vārdus: “PIENESUMU NEVAR ADEKVĀTI NOVĒRTĒT” un “PENSIJAS FAKTISKI NĀK no esošajiem darba ņēmējiem”. Jāmācās lasīt!!!!!!!

+5

-5

Atbildēt

0

mary75 > mary75 07.11.2012. 00.37

Labāk, mēģini saprast teiktā domu, nevis izraut atsevišķas frāzes.
Es atstāstīju viņas teiktā jēgu, nevis burtiski viņu citēju.
Varu arī nocitēt:

«Viņi, kas nāk no padomju laikiem, saka, ka ir maksājuši nodokļus, strādādami rūpnīcās (padomju laikā gan nebija tāda jēdziena kā nodokļu maksāšana)(?), un pārmet, ka viņu stāžs ir liels, bet pensija niecīga, to valsti viņi ir būvējuši, un tā nemaz nav atšķirīga no šodienas Latvijas.
Skarbā patiesība, diemžēl, ir tā, ka tās ir divas dažādas pasaules, un viņu pienesums citai valstij nevar tikt adekvāti novērtēts šeit, un visas tās pensijas, ko maksā atjaunotā Latvijas valsts, faktiski nāk no naudas, ko šie cilvēki nav radījuši,» – Viņķele.

Tas ” viņi, kas nāk no padomju laikiem…” vien ir ko vērts, lieliska attieksmes demonstrēšana pret lielu tautas daļu – “mēs, Viņķele”, un kaut kādi tur “viņi”, liekēži, kas neko šai valstij nav devuši, kas maisās Viņķelei pa kājām un apēd sociālo budžetu.

+4

-5

Atbildēt

0

Una Grinberga > mary75 07.11.2012. 00.46

@S&M
BET pensijas apmērs 2031.gadā tiks noteikts pēc reāli veiktajām iemaksām nevis izzīlēts kafijas biezumos… Pensijas apmērs būs tas uzkrātais kapitāls (reāli radītā vērtība) nevis kaut kas nereāls, izdomāts kapitāls kādā politiķu komitejas sēdē. Pensijas vecuma palielināšana ir naudas plūsmas koriģēšana – tā uzkrāj lielāku kapitāla summu, ko sadalīt uz vairāk gadiem (dzīves ilguma palielināšanās dēļ). Lai arī Tavas nodokļa iemaksas tiek izdalītas esošajiem pensionāriem, valstij saglabājas saistības attiecībā pret Tevi Tavu pensijas iemaksu apmērā. Tādēļ arī valdība zaudēja tiesā par pensiju samazināšanu, jo viņi nevar tā vienkārši norakstīt daļu saistību.

+4

-4

Atbildēt

0

Una Grinberga > mary75 07.11.2012. 00.49

@dzeris
Nē, no viņas teiktā jēgas tur ir maz kas. “Nevar adekvāti novērtēt” nenozīmē, ka viņa nenovērtē! Un apšaubīt faktu, ka pensijas tiek maksātas no faktiskajām iemaksām ir vairāk kā muļķīgi.

+4

-4

Atbildēt

0

andris902 > mary75 07.11.2012. 01.08

…Dzeri….esi kļuvis par domu tulkotāju?….Tev tas nepadodas!…kādreiz pārmeti lno, ka tas mēdz Tavas domas iztulkot pa savam prātam….slikts piemērs – lipīgs?…:)

+2

-2

Atbildēt

0

valdis > mary75 07.11.2012. 07.26

/Viņķele pasaka tehnisku faktu, bet uzreiz tiek saprasts, ka “viņas” izpratnē PSRS laika pensionāri būtu jāsūta uz gāzes kamerām./

Šāds fakts, kā I.Viņķele ir to pasniegusi, prasa nopietnus skaidrojumus. Tas var nest smagas konsekvences visai Vienotībai.
Jo ātrāk I.Vinķele un Vienotība skaidros savu pozīciju, jo labāk.

+2

-3

Atbildēt

0

manatuja > mary75 07.11.2012. 07.52

I.Bērziņa, R.Bukbards: ‘Saindēto ābolu maiss, jeb kā Norvēģijā tika atmaskots dzimumu līdztiesības pseidozinātniskums’ (precizēts)

http://www.tautasforums.lv/?p=5600

+1

-3

Atbildēt

0

mary75 > mary75 07.11.2012. 07.58

Ja Viņķele būtu politiķis, nevis grāmatvede, viņa saprastu, ka pat tehniskus faktus tādā veidā pasniegt nedrīkst.

+3

-3

Atbildēt

0

Sandris Maziks > mary75 07.11.2012. 09.20

zanE …
Akla milestiba ir stulba. Es nemetu akmeni Cakla, Cepanes, ari Zaka virziena, tomer Vinkele gan darbojas ka SC vai ZP Trojas zirgs.

+1

-1

Atbildēt

0

Sandris Maziks > mary75 07.11.2012. 09.27

Nasing spešal!
“Ko tad neviens neprotestē pret privatizācijas sertifikātiem?”

Es protesteju.
Par valstij piederoso uznemumu desmitiem miljardu vertiba uzdavinasanu cekistiem, komunagam un banditiem un nelegalo imigrantu apdavinasanu ar dzivokliem, ikviens bijusais LC deputats ir pelnijis augstako soda meru. Es piedavatu ta izpildisanu lidz izmisumam novestiem pensionariem, kuri dzivoja denacionalizetos namos.

+3

-1

Atbildēt

0

dro > mary75 07.11.2012. 11.19

Nasing spešal. Neesmu teicis, ka maksā tikai darba ņēmējs.
_______________
Atvainojos, tik tiešām to bija apgalvojis Normunds. Tomēr tas neattaisno Tavas rakstītās muļķibas par pensionāru nenopelnīto pensiju. Birokrāts redz tikai ciparus savās tabulās, aprobežots ministrs tikai esošo stāvokli sociālajā budžetā, kas nedod viņam tiesības gvelzt nepamatotus apvainojumus. Šodien strādājošie maksā nodokļus no nopelnītā uz iepriekšējo paaudžu radītās strukturālās bāzes, kura neatkarības laikā ir spēcīgi novājināta. Kārtējo reizi izdevīgi ignorēt skandināvu modeļa praksi? Skandināvu pensiju fondi iepērk Latvijā uzbūvētos objektus,kas nākotnē dos pienesumu, tādēļ vēlreiz, kādēļ mūsu sociālajam budžetam nevarēja nest ienākumus par sviestmaizi nolaupītās struktūras? Kārtējais pārmetums pensionāriem vai partijām, kuras piepriekšējos gados bija pie varas? Viņķele nāk no TB?LNNK, kura piedalījās pīraga dalīšanā, no Ventspils naftas saņemot tādu pašu % kā LC. Pēc Latvijas kuģniecības prihvatizācijas nozvērējos, ka nekad vairs nebalsošu par šo partiju, bet ko darīt, ja Vienotība nolēma stūrēt SC virzienā?
Viņķele spilgta personība? Drīzāk aprobežota persona, kādas jau esam redzējuši iepriekšējās valdībās, kura uzskata lielāko sabiedrības daļu par tumsoņām, pensionārus par liekēžiem, māmiņas studentes par nepelnījušām atbalstu, toties neiebilst pret bērnu kopšanas pabalstu īpaši vienlīdzīdzīgiem vairāku desmit tūkstošu latu mēnesī:)

+2

-1

Atbildēt

0

Una Grinberga > mary75 07.11.2012. 15.06

@dzeris
Varbūt pēdējais laiks, lai politiķi beigtu bāzt batonus sabiedrībai ausīs? Jocīgi, ka Tu, kas runā par pārvaldes caurspīdīgumu un atklātību vēlies, lai redz’ Labklājības ministre stāsta, ka neatkarīgās Latvijas pensiju sistēma ir pēctecīga Padomju Savienības sistēmai. Vai nav liekulīgi no Tavas puses? Vēl labāk, ja viņa teiktu, ka pēc 10 gadiem pensijas dubultosies un pensijas vecums tiks samazināts uz 55 gadiem. Socioloģiskie pētījumi jau sen ir pierādījuši, ka latviešiem ir dubulstandarti – priekš sava labuma un priekš citu labuma!

+1

0

Atbildēt

0

Una Grinberga > mary75 07.11.2012. 15.19

@S&M
Ar PSRS mantojumu tam arī ir sakars:
1) valsts aktīvu bilances vērtība būtiski kritās, kad tā tika pielīdzināta pasaules tirgus cenām – valsts kapitāls 1990.gadā izrādījās vien hipotētiski reālajā 1960.gada vērtībā, bet sociālās sistēmas izdevumi – 1990.gada cenās.
2) tā kā 1992.gadā nebija nekāda sākuma kapitāla sociālajā budžetā, tad tika sadalīts tik, cik reāli ienāca nauda (zemas algas, zemas pensijas); tā kā veco cilvēku kļuva vairāk un cilvēki izvēlējās nodokļus nemaksāt, tad pensijas reālā pirktspēja saruka (un turpinās sarukt). Sociālā budžeta uzkrājums būtu spējis nodrošināt lielākas pensijas un relatīvi augstāku pensionāru dzīves līmeni.

P.S. Biedris Bērziņš nav tas labākais piemērs – reti kuram “sakrita” apstākļi, ka tieši lielās algas laikā (kas tajos gados bija retums) pensiju kapitāls pieaugu ļoti strauji… lai nu tas ir uz Bērziņa sirdsapziņas tāpat kā lielo māmiņu algu un bezdarbnieku pabalstu saņēmēji.

+1

0

Atbildēt

0

grislits > Janis 07.11.2012. 08.37

Jā, tas ir ekselenti, prasīt padomu par otro līmeni baņķieriem. Viņiem pensionāri vismazāk interesē, viņiem interesē vai palielināsies apkalpojamās naudas apjoms, kas ienāk no otrā līmeņa, vai nē, jo tās ir nodrošinātas komisijas neatkarīgi no tā vai konkrētie plāni nes peļņu vai nē.

+3

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam