Kur pazudusi Latvijas valsts realitāte?
Saistītie raksti
Viedoklis /
28. augusts
No “greizas” komunikācijas uz stratēģiski vadītu
Aktuāli /
4. jūlijs
Rinkēvičs: Atzīmes nelieku ne valdībai, ne ministriem
Intervija /
3. jūlijs
«Ir jāsaņemas pašiem»
Komentāri (40)
inesite15 04.11.2012. 19.46
– slimnieki ?
0
mariterage 01.11.2012. 12.48
Runājot par prezidentiem – Krievijas internetā pēdējās stundās aktīvi komentē viņu prezidenta preses sekretāra teikto ka Putins pēdējā laikā nerādās publikā dēļ senas traumas kaut kādā muskulī saasināšanās – komentos ko krievi tur raksta galvenā doma – kur jauki būtu atkal pa TV pavērot “Gulbju ezeru” .http://news.rambler.ru/16181220/comments/
1
Signija Aizpuriete > mariterage 01.11.2012. 14.19
——–
Kā tad – jauki būtu atgriezties pie ‘bezbēdīgajiem 1990-iem’ gadiem, kad rietumu demokrātijas ieviešanas aizsegā uzdarbojās prihvatizatori, denacionalizatori, reformisti un bandīti?
http://www.youtube.com/watch?v=HkXhy8nDnKw
0
Signija Aizpuriete 01.11.2012. 12.35
——– Kur pazudusi Latvijas valsts realitāte? ============================================================================== Pastalās, ar savu karogu un dziedot himnu – drošā solī dosimies uz Rietumiem. Process norisinās sekmīgi,- jo ir skaidrs, ka nekāds referendums Latvijā nenotiks ne par pilsonību, ne eiro ieviešanu, ne par jauno federācijas līgumu :
‘ Eiropas Savienībai (ES), lai tā pārvarētu ekonomisko un politisko krīzi, ir jāattīstās par nacionālu valstu federāciju, trešdien savā ikgadējā runā Eiropas Parlamentā (EP) paziņoja Eiropas Komisijas (EK) prezidents Žozē Manuels Barrozu.
“Pašreizējai ES ir jāattīstās,” uzsvēra Barrozu. (..)
Barrozu uzsvēra, ka šāda federācija ir nepieciešama, “jo es domāju, ka šajos bažu pilnajos laikos ir kļūda atstāt valstis nacionālismam un populismam”. Viņš teica, ka šādas federācijas izveidei “galu galā būs nepieciešams” jauns ES līgums.
http://www.ltv.lv/zinas/pasaule/eiropa/barrozu-eiropas-savieniibai-jakljust-par-federaciju.a14712/
0
marisgrinbergs 01.11.2012. 11.43
Njā… Bērziņš par prezidentu – es nevienai valstij to nenovēlu. P.S. http://manabalss.lv/ties-bas-v-l-t-jiem-atlaist-prezidentu/show
0
dace_ampermane 01.11.2012. 09.55
Vai tad Bērziņam nav valstī tāds stāvoklis [noteikšana], ka vīņš nevarētu pateikt Rīgas Pils sētniekam- Tu, Janka, uzvelc to karogu taj tornnī un skaties tā lai viņš tur katru dienu plīvotu!- Tas būtu sakarīgi, kas te būtu ko mēdijiem burbuļot.
2
ilmisimo > dace_ampermane 01.11.2012. 10.20
>klejotājs
Nē eeee…tas viss ir baisi juridiski piņkerīgi..
Nav tik vienkārši, kā piemēram noreģistrēt Lindermana parķiju- nepavisam nav!
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=364608:balodis-esam-superdemokrtiska-valsts&catid=95:intervijas&Itemid=439
Tā arīdzan nav tik prasta un vienkārša lietas kā Cimdaram- kas(kā izskatās) tūlīt palaidīs parakstu vākšanu ždanokas referendumam…
0
ilmisimo > dace_ampermane 01.11.2012. 11.59
P.S.
Atvainojos Cimdaram.
0
mariam 01.11.2012. 09.34
Smieklīga tāda ņemšanās, bet nu – acīmredzot kādiem tā tiešām šķiet lielākā problēma, par ko satraukties un rakstus rakstīt.
14
ilmisimo > mariam 01.11.2012. 09.41
Nevērigai attieksmei pret simboliem mēdz būt visai tālejošas sekas.
To saprot Rīgas Mērija(kas laikam gan īstenībā iraid Aleksandra Kolontaja) un tamdēl visr izkarina savu karogu un uzspiež institūcijām vienoto Rīgas Mērijas logo.
0
mariam > mariam 01.11.2012. 10.03
> Lamai
To arī saku, ka kādiem jau tas tas jautājums ir nejēgā svarīgs, ka būtu vai gatavi nominēt par mēneša galveno valsts problēmu.
0
lailabidzane > mariam 01.11.2012. 10.07
.
Pilnīgi sadomāta problēma. Bet tā jau ir – ja suns ir paēdis, siltumā, un tam galīgi nav ko darīt, tas laiza…
0
buchamona > mariam 01.11.2012. 10.14
žoržs. Jautājums jau laikam ir par dzīves uztveri. :) Vai mūsdienās vienā simbolā var ierakstīt savas dzīves jēgu, jeb pareizāk – vai mēs spējam pieņemt, ka šodien vienā simbolā ir iespējams ierakstīt visas savas dzīves jēgu. Nākošais jautājums – kas ir valsts? Vēl viens jautājums, kas ir nacionāla valsts latvietim, kurš vairs nedzīvo, vai arī nekad nav dzīvojis Latvijā? Jautājumu bez gala…:)
0
ilmisimo > mariam 01.11.2012. 10.44
par mēneša galveno valsts problēmu
____________
Un kāda žoržprāt būtu- mēneša galvenā valsts problēma?
0
mariam > mariam 01.11.2012. 10.45
> Riņķim apkārt
Saprotams, ka laikam jau mūsdienās nav pārāk daudz tādu cilvēku, kam pietiktu ar vienu simbolu vien, kurā visu savu eksistences jēgu iekļaut. Neko jau par autoru nezinu, – vai viņš ir dzīvojis Latvijā vai nav, bet nu no šī raksta un tā iepriekšējā – par ierakstiem pasē, acīmredzami skaidrs, ka Latvijas un latviešu lietas viņu interesē un sāp, tāpēc ar laikam viņš tik ļoti pārspīlēti pieķeras kādiem ārējiem atribūtiem, saskatot tajos pārlieku nozīmīgas simboliskas zīmes.
0
dro > mariam 01.11.2012. 10.48
lama. Mēneša – Ušakovs pret IR, gada – Ušakova kaķu veselība.
0
mariam > mariam 01.11.2012. 10.49
>Lamai
Nezinu īsti, neesmu tādās kategorijās īsti domājis. Bet pavisam noteikti tā diskusija par sociālo nevienlīdzību Latvijā, tā problēma vispār ir daudzkārt nozīmīgāka un svarīgāka.
0
ilmisimo > mariam 01.11.2012. 11.04
..sociālo nevienlīdzību Latvijā,..
__________________________
Atjaunotās valsts atribūtikas utilitāra izmantošana , piepildot to ar””uz tirgus ekonomikas uzstādinātas lpsr” saturu- tas jau arī IR viens no sociālās nevienlīdzības cēloņiem Latvijā.
0
ilmisimo > mariam 01.11.2012. 11.06
.. kaķu veselība. ..
________________ sarežgīts jautājums;
Vai varētu būt tā, ka mēra kaķu veselība vislabākā ir mēra laikuos?
0
juhans > mariam 01.11.2012. 11.11
žoržs Smieklīga tāda ņemšanās…
Vai tev nešķiet, ka tēlot piekto riteni ir daudz smieklīgāk?
0
ilmisimo > mariam 01.11.2012. 12.44
žoržs Smieklīga tāda ņemšanās..
_______________ Nez kādēl “‘ņemšanās”” ap Bērziņtēva “‘pa koko” IR uzticamajai publikai šķita dikti svarīga…
Karogs- nu uuuu…kas tas tāds????
0
ilmisimo > mariam 01.11.2012. 12.46
varbūt ka tā .
.- ja suns ir..
____________
Katrs suns(kuņa) spriež pēc sevis.
0
Andris > mariam 01.11.2012. 18.52
> žoržs
Nemēdzu netā uzdot personiskus jautājumus. Tāpēc atvainojos, ka šoreiz – atkāpe no normas.
Jūs nevēlētos atcerēties, kā jutāties 90. gada 11. novembrī? Jo skatupunkts uz lietām atkarīgs “no iekšām”.
0
Juris Dzelme 01.11.2012. 09.11
būšu cinisks, bet es ar šorīt nevarēju izlemt- vilkt siltās apakšbikses, vai nē:p
2
buchamona > Juris Dzelme 01.11.2012. 09.20
Tavā ironijā no cinisma nav ne vēsts :)) Cinisms tā pretīga, bet smalka padarīšana :)
0
ilmisimo > Juris Dzelme 01.11.2012. 09.31
>fzss
uzvelc galvā- tad zināsi.
0
ilmisimo 01.11.2012. 08.24
…iekoptā laukā nezāles ar stiprākām, vitālākām saknēm vienmēr pārmāc kultūraugus un, ja kultūraugu nekopj, tad ļoti īsā laikā iekopts lauks pārvēršas džungļos. Kaut kas līdzīgs šobrīd notiek ar mums – ar latviešu tautas apziņu.
_____________________________
Lūk tā gan IR:
http://www.chesterton.ru/about-gkc/0003.html
http://www.gutenberg.org/files/1719/1719-h/1719-h.htm
0
buchamona 01.11.2012. 07.43
…prezidents Andris Bērziņš, pārceļoties uz Melngalvju namu plānotā Rīgas pils remonta dēļ ir paņēmis līdzi ne tikai prezidenta standartu, bet arī valsts karogu… +++ Tepat IR blakus slejā ir ziņa, ka prezidents pils remonta dēļ aicina grozīt valsts karoga likumu, kurš nosaka, ka Rīgas pils Svētā gara tornī valsts karogu jānovieto neatkarīgi no ēkas kapitālremonta vai fasādes remonta – tā kā ” uzbrauciens” Bērziņam šoreiz laikam ir nevietā :)
Vienkārši likuma rakstītāji, kuri izstrādāja valsts karoga lietošanas kārību Svētā gara tornī, neparedzēja situāciju, kāda var izveidoties Rīgas pils remonta dēļ. Bet tas, ka Svētā gara tornī vienmēr ir jāplīvo sarkan – balt – sarkanam karogam, tas ” mūsdienu latvietim,” acīm redzot, nav “iegājis asinīs” un tādēļ tāds “misēklis” gadījās, lai gan šī situācija patiesībā nav vis misēklis, bet gan trauksmes zvans.
Vēsturiskās saknes latviešu apziņā kalst nost. Par migrantiem nerunāsim, viņiem ir citas saknes, kuru klātbūtni šobrīd varam sajust Rīgas domē, Rīgas ” ārpolitikā” un kā koncentrātu izbaudīt ik gadus 9. maijā Pārdaugavā.
Situācija šīs dienas Latvijā ir dabiska – tāda, kādu ik dienas varam novērot dabā -iekoptā laukā nezāles ar stiprākām, vitālākām saknēm vienmēr pārmāc kultūraugus un, ja kultūraugu nekopj, tad ļoti īsā laikā iekopts lauks pārvēršas džungļos. Kaut kas līdzīgs šobrīd notiek ar mums – ar latviešu tautas apziņu.
6
+7
-1
Atbildēt
+6
-3
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@Andris > buchamona 01.11.2012. 09.45
Ne jau tikai pār Pili karogs zūd (šo kļūmi ātri var novērst, un tas tiek darīts) – http://www.ves.lv/article/230018
0
ilmisimo > buchamona 01.11.2012. 10.57
>ciniits
No vesķiem gan nepavisam nekļūst īsti saprotams- kā šis iecerētais likums ietekmēs likumu
Par nacionālās pretošanās kustības dalībnieka statusu
http://www.likumi.lv/doc.php?id=40103
0
ilmisimo > buchamona 01.11.2012. 11.58
.ciniits
P.S
IR gluži veltīgi atgādināt redakcijai likumu par ģerboni,,,
0
Andris > buchamona 01.11.2012. 18.59
> lama
Fragments iz “LAvīzes” : “darba grupa izstrādājusi savu variantu likumam “Par Otrā pasaules kara dalībnieka statusu”. Tā mērķis ir novērtēt un atbalstīt tos Latvijas pilsoņus, kuri Otrā pasaules kara laikā tika mobilizēti Vācijas vai Padomju Savienības militārajos formējumos. Likums paredz šos cilvēkus neatkarīgi no tā, kurā pusē viņi karojuši, atzīt par Otrā pasaules kara dalībniekiem. Tas viņiem garantētu tādas pašas tiesības, kas noteiktas nacionālās pretošanās kustības dalībniekiem. Turklāt viņi varētu pretendēt uz īpašu ikmēneša pabalstu no Aizsardzības ministrijas līdzekļiem (ar noteikumu, ka viņi jau nesaņem kādas citas valsts militāro pensiju). Turklāt pašvaldības Otrā pasaules kara dalībniekiem varēs noteikt papildu atvieglojumus un sociālās garantijas. Tā kā Sabiedrības saliedētības komisijai nav likumdošanas pilnvaru, visticamāk, likumprojekts uz Saeimu tiks virzīts caur Aizsardzības vai Cilvēktiesību komisiju.
Arī vakar komisijas sēdē deputāts Dzintars Ābiķis (“Vienotība”) likumprojektu nosauca par pilnīgi neizstrādātu, turklāt tajā esot dažādas “perversas normas”. “Kā var iedomāties nolikt vienā kategorijā nacionālos partizānus, kuri cīnījās un atdeva savas dzīvības par valsts brīvību, ar okupācijas armiju karavīriem?”
0
ilmisimo > buchamona 01.11.2012. 19.14
.ciniits
Sapratu.
pavisam vienkārša loģika saka,ka nacionālās pretošanās kustības dalībniekiem jāatškiras no tiem,kas karojuši citu valstu armijās.
Čakste, Upelnieks vai Valentīna Lasmane nav gluži tas pats, kas Bangerskis un Brantkalns.
0
Andris > buchamona 01.11.2012. 21.01
> lama
Ļoti šaubos, vai portāls kāda komentētāja (pieļaujot, ka IRšu kompāniju nav virtuāli pagodinājis Valsts prezidents vai premjerministrs, vai arī kāda cita persona, kurai ir tiesības lietot LR ģerboni)fiksas idejas dēļ ir ieinteresēts juridiski atbildēt par pieļauto LR likuma neievērošanu. Taču, ja ir, – brīva izvēle.
0