ECT: Izvarotajai poļu pusaudzei bija jānodrošina aborta iespēja
Saistītie raksti
Ārpolitika /
11. marts
VIDEO: Mans ķermenis, mani noteikumi?
Personība /
10. maijs 2023
Dzīvot bez pārmetumiem
Komentāri (79)
ilmisimo 31.10.2012. 17.01
skat arī:
http://www.vienotiba.lv/jaunumi/blogi/komunistiska-psihiatrija–vel-dziva/
http://www.diena.lv/blogi/komunistiska-psihiatrija-vel-dziva-13939427
http://www.ir.lv/blogi/politika/komunistiska-psihiatrija-vel-dziva
Ja mēs-pilsoņi necelsim traci(Kaut vai tīmeklĪ) tad jau deputāti “apšļūk” un pievēršas lietām, kas “‘skaļākas”‘ un ar lielāku publicitāti.
0
Sandris Maziks 31.10.2012. 16.28
zirnekliene Šeloba
Un ja Parādnieka kungs risinās krievu okupācijas režīma represēto cilvēku reabilitāciju, latviešus nīstoši bezsugas bezdzimuma organismi, prasīs no viņa parūpēties par vēl nedzimušiem bērniem.
Paskatieties, līdz kādām pēdējām sabiedrības padibenēm esiet nolaidusies, kādos sūdos esiet iebridusi līdz ausīm, ja pat izpelnījusies sodomīta – marasmātiķa, dzēris, uzslavas.
1
gliters > Sandris Maziks 31.10.2012. 16.40
Iesaku atgriezties atpakaļ realitātē, citādi apgalvojumi, ka “sodomīts – marasmātiķis” dzeris un Co pārmetīs Parādniekam neiestāšanos par nedzimušu bērnu tiesībām skan, mazākais, jocīgi. Toties ja Parādnieks būtu cīnijies par padomju psihiatrijas upuru reabilitāciju, nevis centies ja ne pa durvīm, tad vismaz pa logu izmainīt abortu tiesisko regulāciju, tad šīs absolūti neauglīgās un nevajadzīgās konfrontācijas nebūtu.
Es nebūt nejūtos “iebridusi sūdos” tikai tāpēc vien, ka ir jautājumi, kuros esmu liberāļu pozīcijās.
0
ilmisimo 31.10.2012. 16.03
mēs esam gatavi vaimanāt par “‘draudošo”‘ abortu aizliegumu un vienlaikus klusi ignorēt reālas un “‘spēkā esošas”‘ netaisnības:
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=343499:traks-uz-mu&Itemid=93
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=364007:traks-uz-mu-nieks-vien&catid=93&Itemid=440
Pēc tam brīnāmies,ka mums neklājas īsti labi.
5
gliters > ilmisimo 31.10.2012. 16.15
Jautājums vietā.
0
ilmisimo > ilmisimo 31.10.2012. 16.35
Jautājumam pieķērās deputāti Kārkliņa un Judins…
Lai ar Libekas otrajā rakstā norādīts, ka izdarīts gandrīz nekas nav- vismaz radio Krustpunktos sarunā ar baiso Kupču , tur Judins izklausījās cerīgi.Vēl piedalījās Ritvars Jansons- viņš (tā šķiet) gatavo informatīvo bāzi.
http://www.latvijasradio.lv/program/1/2012/10/20121016.htm
13.06
0
Sanšains > ilmisimo 31.10.2012. 20.14
nulle, Šeloba –
Ir tikai apmēram divas tēmas, par kurām NA politiķi vispār drīkstētu runāt – būtiskā, par disidentu reabilitāciju, un nebūtiskā, par abortiem. Cerams, ka Parādnieks šo izlasīs un paklausīs jums.
Bet, ja nopietni – ja viņš būtu kustinājis reabilitācijas tēmu, tad jums būtu iemesls teikt: nu, viņš jau tikai lāpnesis, kurš rakājas pagātnes pārinodarījumos, bet nedara neko, lai latvieši 2012. gadā neemigrētu.
Un tā līdz bezgalībai, jo kā īsto iemeslu taču neatzīsit savas politiskās (“nulle”) un cilvēciskās (“Šeloba”) antipātijas.
Ja jūs esat tie, kuri pirmie pamanījuši šo neatrisnāto problēmu (bet neesat) – tad, lūdzu, paši uz priekšu!
0
gliters > ilmisimo 01.11.2012. 08.50
Nē, manā skatījumā Parādniekam bija ne tikai tiesības, bet arī pienākums turpināt cīnīties pret uzturēšanās atļauju tirgošanu (tas netieši sekmētu arī demogrāfisko problēmu risināšanu), pret JV Jūrmalā, par darba likuma grozījumiem, kas ierobežo krievvalodīgo iespējas diskriminēt latviešus darba tirgū utt. Ja Parādnieks ar to pašu dedzību, ko viņš veltī sieviešu tiesību apkarošanai (sauksim lietas īstajos vārdos) būtu pievērsies kādai no šīm problēmām, tad es vispār atturētos no publiskas savu antipātiju paušanas.
Un ja personiski, lai arī nekad mūžā man nav bijuši ne aborti, ne nosliece uz to, ko sauc par “amorālu dzīves veidu”, pēdējo dienu retorika mani ir nokaitinājusi maximālā pakāpē, jo izrādās ka daudzi uzskata, ka sievietes (tātad arī es), ir tikai resurss un funkcija, nevis cilvēki ar savām vajadzībām, interesēm, tiesībām, vēlmēm galu galā, kas ir jārespekē.
Izrādās, ka Svētās Demogrāfijas vārdā to visu var arī nerespektēt. Šāda pieeja aizskar manu cilvēcisko pašcieņu – ne vairāk, ne mazāk un tāpēc gribot negribot pāreju uzbrukumā.
Un vēl… Lama pilnīgi pareizi raksta, ka uzmanība tiek novirzīta no lietām, kas ir daudz būtiskākas par abortiem. Bet kurš tad to “abortu karu” uzsāka? Tā ka nulles jautājums bija loģisks un pilnīgi vietā.
0
Sanšains > ilmisimo 01.11.2012. 10.57
Šeloba:
daudzi uzskata, ka sievietes (tātad arī es), ir tikai resurss un funkcija, nevis cilvēki ar savām vajadzībām, interesēm, tiesībām, vēlmēm galu galā, kas ir jārespektē
===============================
Man nudien nešķiet, ka pat Parādnieks domā tā, kā Jūs šeit raksturojat.
Par uzturēšanās atļaujām NA ir runājusi, aicinājusi, mudinājusi tik daudz, ka darīt to vēl intensīvāk, manuprāt, nozīmētu sākt atbaidīt pasīvos NA atbalstītājus. Viss jādara ar mēru.
Jums droši vien šķiet, ka abortu jautājumā tas viss gan ir pār mēru. Bet padomāsim – ja nebūtu dažu informācijas avotu nodrošināta masīva publicitāte, vai mums šķistu, ka visu laiku tiek runāts “tikai par abortiem”?
0
dace_roze_lmt_lv 31.10.2012. 14.12
Думается мне, что никому из нас не секрет, как родилось письмо пятидесяти общественных организаций. На носу выборы, и чем слабже либерализм, тем сильнее ВЛ/ТБ/ДННЛ и ЦС. Проплатить компанию против абортов и развесить по остановкам плакаты, устроить выставку в Старой Риге напротив отеля Де Роме лежащих статуэток способна только сильная политическая воля.
Десятки лет эти общественные организации сидели молча и не высовывались.
А тут вдруг раз – и пошло: уличная реклама, скандалы в прессе, выставка в Старой Риге статуэток. Чего-то еще было. Всякие радиопередачи и телевидение.
2
Andris > dace_roze_lmt_lv 31.10.2012. 16.00
> “IR” redakcijai
Likums “Par Latvijas valsts ģerboni”
5.pants. (1) Lielo valsts ģerboni ir tiesīgi lietot:
1) Valsts prezidents;
2) Saeima, Saeimas priekšsēdētājs, Saeimas komisija un apakškomisija, kā arī Saeimas deputāts;
3) Tieslietu padome, Satversmes tiesa, Augstākā tiesa un Ģenerālprokuratūra;
4) Ministru kabinets, Ministru kabineta loceklis;
5) ministrija un īpašu uzdevumu ministra sekretariāts;
6) Latvijas Valsts prezidenta kanceleja, Saeimas Kanceleja, Valsts kanceleja;
7) Valsts kontrole;
8) Latvijas Banka, Finanšu un kapitāla tirgus komisija, Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome, Centrālā vēlēšanu komisija, tiesībsargs, Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija, Centrālā zemes komisija (turpmāk — patstāvīgā iestāde), kā arī Satversmes aizsardzības birojs;
9) Latvijas Republikas diplomātiskā un konsulārā pārstāvniecība.
(2) Lielo valsts ģerboni ir tiesīga lietot arī koleģiālā institūcija, kuru vada šā panta pirmajā daļā minētā amatpersona.
6.pants. Papildināto mazo valsts ģerboni ir tiesīgi lietot:
1) iestāde, kura atrodas Ministru kabineta, Ministru kabineta locekļa vai ministrijas pakļautībā vai pārraudzībā;
2) apgabaltiesa, administratīvā apgabaltiesa, rajona (pilsētas) tiesa, administratīvā rajona tiesa, zemesgrāmatu nodaļa;
3) dzimtsarakstu iestāde;
4) prokuratūras iestāde;
5) zvērināts notārs;
6) zvērināts tiesu izpildītājs;
7) vēlēšanu komisija;
8) publisko tiesību pašpārvaldes autonomais subjekts;
9) bāriņtiesa, izdarot apliecinājumu.
0
ilmisimo > dace_roze_lmt_lv 01.11.2012. 16.53
ciniits > “IR” redakcijai
__________________________
Ir redakcijas paredzamā atbilde:
“‘Ja wam ņi zģesj!”
0
janazakovica 31.10.2012. 12.45
no viena gadijuma no miljards nevar un nevajag izdarit nekadus secinajumus…mes nezinam daudz ko piemeram pie kadiem apstakliem un kapec meitene palika stavoklii nu ne jau tramvaju gaidot..bet prokuraturas izdots dokuments veel pilnigi neko neizsaka..iespejams ka meitene pati izprovocejusi so “izvarosanu” ja tada vispar bijusi..jo sadu dokumentu prokuratura vareja izsniegt ari tikai no meitenes vardiem ..kura labi noteloja izvaroto bailees no mammas un citiem kad saprata iespejamaas sekas.
0
Kaspars Špūle 31.10.2012. 11.58
Protams, ka nevienam te neinteresē, ka tā poļu pusaudze nemaz nebija izvarota. Ar nedzimušā bērna tēvu draudzējās pusotru gadu, kamēr “iekrita”. Tobrīd viņam bija 15 gadu, tāpēc prokuratūra pēc meitenes mātes vēlēšanās konstatēja, ka pusaudze “palikusi stāvoklī nelikumīgu dzimumattiecību rezultātā”. Dažiem žurnaļugām to vairs nebija grūti pārvērst par “izvarošanu”. Tagad mammai un meitai laiks ievākt naudiņu.
16
Sandris Maziks > Kaspars Špūle 31.10.2012. 12.07
fretka
To nie ma znaczenia.
Zvēriska naida pārņemtiem plānprātiņiem NA noriešanai noder gan raksts par kibernētiku gan par minerālmēsliem.
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 31.10.2012. 12.18
Mam ich gdzieś! :)
0
Sanšains > Kaspars Špūle 31.10.2012. 12.40
fretka –
Paldies par informāciju!
Jāatzīstas, man jau bija tādas aizdomas, tomēr šoreiz meklēt pirmavotus nešķita vērts, jo diskusija jau bija aiztraukusies pa “aizliegt/neaizliegt” ceļu.
Bet šī kārtējā manipulācija un nozīmju pārbīde… klasika!
P.S.
Vai nevarat iekopēt kādu norādi uz šo informāciju? Tomēr neatrodu – visur tikai tā pati pieticīgā, virspusējā ziņa, kas mūsu portālos.
0
mary75 > Kaspars Špūle 31.10.2012. 12.52
Seksuālas attiecības ar nepilngadīgām pusaudzēm juridiski tiek kvalificētas kā izvarošana.
0
ilmisimo > Kaspars Špūle 31.10.2012. 12.59
…m juridiski tiek kvalificēta..
______________— ne vien psichiatrs bet arī advokāc… kaktu?
0
mary75 > Kaspars Špūle 31.10.2012. 13.04
Pēc jūsu komentāriem tā izskatās.
0
Sandris Maziks > Kaspars Špūle 31.10.2012. 13.13
lama
“– ne vien psichiatrs bet arī advokāc… kaktu?”
Фока – на все руки дока
http://rutube.ru/video/2448979a86d147becfcbcec8dbc8d668/
0
Sanšains > Kaspars Špūle 31.10.2012. 13.30
Dzeris:
Seksuālas attiecības ar nepilngadīgām pusaudzēm juridiski tiek kvalificētas kā izvarošana.
======================================
Dzimumattiecības bijušas 36,8% jauniešu vecumā no 14 līdz 18 gadiem, liecina šodien prezentētais biedrības “Papardes zieds” pētījums.
[…]
Atšķirību starp zēniem, kuriem bijušas dzimumattiecības, atkarībā no skolas tipa nav, taču nozīmīgas atšķirības bijusi starp meitenēm – 57% meiteņu profesionāli izglītojošās skolās ir bijušas dzimumattiecības, kamēr vispārizglītojošās skolās dzimumattiecības bijušas 30% aptaujāto meiteņu.
http://nra.lv/latvija/veseliba/35264-36-8-pusaudzu-ir-bijusas-dzimumattiecibas.htm?cshow=1&cnr=6
Āpāc, tad jau vismaz trešdaļa tiek izvarota! Tiešām vajadzīgs šariats – redz, kā liberālisms “neiet”.:)
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 31.10.2012. 13.46
Harim:
Avoti ir poļu valodā
http://kataryna.salon24.pl/2448,agata-na-aborcyjnym-froncie
http://kataryna.salon24.pl/2449,agata-na-aborcyjnym-froncie-cd
http://kataryna.salon24.pl/2451,agata-na-aborcyjnym-froncie-podsumowanie
0
mary75 > Kaspars Špūle 31.10.2012. 13.51
Haris – jā, viņi var dzīvot, un dzīvo, kamēr tas skar tikai viņus abus, bet, ja kādas pusaudzes vecāki grieztos policijā, to varētu kvalificēt kā izvarošanu.
Un, ik pa laikam, tā arī notiek.
0
ilmisimo > Kaspars Špūle 31.10.2012. 13.53
Tiešām vajadzīgs šariats
_______________
Jā Manu likumi un hard core talibāns.
0
Sanšains > Kaspars Špūle 31.10.2012. 14.25
fretka –
Ar Google tulkotāju (angļu valodā) izburtoju tos rakstus, pēc tur minētajiem vārdiem vēl kaut ko pameklēju un palasīju.
Jā, izskatās, ka tā meiča ir vairāk nekā gadu draudzējusies ar apmēram sava vecuma puisi, un tad ieņēmusi bērnu 14 gadu vecumā. Amizanti, ka vienā brīdī tur esot parādījusies informācija, ka “ir 10. vai 11. grūtniecības nedēļa”.:) Ja tā būtu īsta izvarošana, tad droši vien grūtniecības laiku varētu zināt pilnīgi precīzi.:)
Tā ka visur priekšplānā izlikt un skandināt, ka tā bija “izvarošana”, manuprāt, ir vismaz nekorekta rīcība – īstenībā šim notikumam ir gluži cita nokrāsa.
Tomēr, ja man piespiestu pie sienas un prasītu, vai šajā gadījumā neatļaut veikt abortu, es nezinātu, ko atbildēt… Situācija ir nožēlojama, jo šie topošie “vecāki” paši ir bērni, turklāt izlaidīgi bērni, bet kuriem arī visa dzīve un prāta nobriešana ir tikai vēl priekšā. Toties meitenes māte gan ir apķērīga un rēķināt protoša.
Varbūt labi vien ir, ka uztaisīja to abortu.
0
Sandris Maziks > Kaspars Špūle 31.10.2012. 14.29
nulle
“Labi zini ka neviens šeit to valodu neprot…”
Vispār jau nulle ir nekas(nihil), nevis neviens.
0
ilmisimo > Kaspars Špūle 31.10.2012. 15.04
Vispār jau nulle ir nekas(nihil), nevis neviens
______________________________
nekas(nihil), neviens(zero)- divi vienā.
0
Sandris Maziks > Kaspars Špūle 31.10.2012. 15.34
lama
Zwei in einem?
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 31.10.2012. 16.21
Malacis, nulle! Jo mazāk valodu zināsi, jo mums būs labāk :)
0
Sandris Maziks 31.10.2012. 11.32
“VISAM IR SAVS LAIKS – tāda zīmīga frāze”
Ko gan iedomājies Parādnieks? Vai tiešām dienu, kad katra otrā pusaudze nebūs taisījusi abortu, kad latviešu sievietes būs veselas un viņu bērni, arī?
Tas kaut kā nerīmētos ar to, kuri domā, ka latvietei, kura nelaiž pasaulē nēģerēnu vai krievelēnu, sievietes funkcijas vispār būtu jāatņem, viedokli.
0
mariterage 31.10.2012. 11.21
I.Parādnieks ir politiķis un kā jau politiķis, ja nevar ko panākt tieši, dēļ paredzamā sabiedrības vairākuma absolūtā viņa (vai “pro life” grupu kas acīmredzot šo lietu bīda finansiāli) ideju nolieguma par abortu aizliegumu, rīkojas aplinkus – vispirms izliek miglas aizsegu – ka mēs jau gribam kā Vācijā, lai būtu konsultācijas un viss pārējais bla, bla, bla.
Bet galvenais ko grib dabūt likumdošanā – “tiesības uz dzīvību no ieņemšanas brīža” – tas ir auglis no ieņemšanas brīža tiktu pielīdzināts dzīvam cilvēkam.
Tālākā izvēršamā juridiski saistošo secinājumu ķēdīte jau pavisam elementāra – ja auglis ir cilvēks – tā nogalināšana (aborts) ir krimināli sodāma (pie tam vainas pastiprinošos apstākļos – jo tas atrodas bezpalīdzīgā stāvoklī).
Attiecīgi loģiski ka arī izvarošanas gadījumā nekāds aborts nevar notikt, jo cilvēkam (auglim) nepiemēro nāvessodu par tēva grēkiem.
Arī cilvēku (augli) ar konstatētām smagām pataloģijām nevar abortēt (eitanāzija medicīnisku indikāciju dēļ Latvijā nav atļauta).
Un protams ja cilvēka (augļa) tālāka attīstība apdraud mātes veselību – tad nekāds aborts (slepkavība) nevar tikt pieļauts – jaizvēlas starp slepkavību (abortu) jaunai dzīvībai, kas sevi nevar pati saglabāt sava bezpalīdzīgā stāvokļa dēļ vai ļoti smagiem veselības bojājumiem kas var novest pie nāves pieaugušam cilvēkam (jebkuras tiesas lēmums, tiesas kura ilgtu mēnešiem ilgi lēmums pašsaprotams).
Iespējams es kļūdos un I.Parādnieks tā nedomā, bet citu pavadā dara to kā sekas pats neapzinās, bet tādēļ viņš nav mazāk bīstams.
0
Sanšains 31.10.2012. 10.26
Pūlis iedarbināts. Un uzreiz trešajā robā.
Vai “Bet”, “Šeloba” vai arī vēl kāds, lūdzu, nevarētu šeit iekopēt informāciju, kur būtu pierādīts, ka Parādnieks gribētu aborta AIZLIEGUMU arī izvarošanas gadījumā?
Es, piemēram, atradu šādu informāciju:
“Konsultatīvā centra apmeklējums būtu obligāts pirms aborta veikšanas tā dēvētajā apdomu laikā, kuru I.Parādnieks rosina pagarināt līdz 120 stundām patlaban noteikto 72 stundu vietā. “Ir dažādi iemesli, kādēļ sieviete izšķiras par abortu, tomēr viņai noteikti jāsniedz profesionāls atbalsts,” uzsvēra deputāts.
[…]
I.Parādnieks sēdē atsaucās uz Vācijas likumdošanu, kas grūtniecības pārtraukšanu definē kā nepieņemamu, tomēr pieļauj abortu izdarīšanu, ja sieviete ir noklausījusies atbilstošu, valsts atzītu konsultāciju kursu.”
http://www.diena.lv/latvija/viedokli/paradnieks-jamaina-attieksme-pret-nedzimusa-berna-tiesibam-uz-dzivibu-13952224
25
gliters > Sanšains 31.10.2012. 10.38
“Konservatīvo un kristīgo vērtību aizstāvji neprasa aborta aizliegšanu, kā to nepatiesi ziņo mediji, kā arī to neprasa Saeimas Demogrāfijas lietu apakškomisijas vadītājs Imants Parādnieks. Visam ir savs laiks.”
http://www.ir.lv/blogi/politika/par-dzivibu-vai-navi
VISAM IR SAVS LAIKS – tāda zīmīga frāze, kas vismaz man izsaka daudz ko.
Ja likumdošanā aborts tiek nodēvēts kā “nepieņemams”, tad šādu precedentu rašanās, kā nupat Polijā, ir tikai un vienīgi laika jautājums.
0
kristaps_drone > Sanšains 31.10.2012. 10.38
Tieši tā! Par Bet es nebrībnos, viņai bieži tā sanāk, bet toties brīnos par Šelobu, jo viņas komentāri parasti ir ļoti labi argumentēti un pamatoti, un tiem var droši likt plusu, taču pie šī biju spiests ielikt mīnusu :o)
0
kristaps_drone > Sanšains 31.10.2012. 10.40
“tad šādu precedentu rašanās, kā nupat Polijā, ir tikai un vienīgi laika jautājums.” – pie mums nav tik daudz patiesi (un fanātiski) ticīgo, kā Polijā, tādēļ šajā jautājumā ir maz ticam, ka tik tālu varētu aiziet.
0
gliters > Sanšains 31.10.2012. 10.46
Ja formulējums būtu apm. tāds, ka “valsts (morāli un ekonomiski) ATBALSTA dzīvību kopš ieņemšanas brīža” vai “valsts ATBALSTA topošo vecāku izvēli par labu dzīvībai” vai vēl kā tml., tad man nebūtu nekādu iebildumu, kamēr esošajā variantā, ja saka “A”, tad agri vai vēlu tiks teikts “B”.
Vnk ES NETICU, ka šī brīža likumdošanas aktivitātes neturpināsies pilnīgā abortu aizlieguma virzienā.
0
gliters > Sanšains 31.10.2012. 10.49
Mums netrūkst ne reliģisko fanātu, ne gribētāju risināt demogrāfisko problēmu “revolucionārajām”, t.i. piespiedu metodēm. Šādas tendences mūsu posttotalitārajā sabiedrība, kas daudz vairāk līdzinās Polijai, nekā Vācijai (kuras likumdošanu Parādnieks grib kopēt), pastāv.
0
Sanšains > Sanšains 31.10.2012. 10.50
Šeloba –
Ja pareizi saprotu, tas ir tikai Dāboliņas, nevis Parādnieka viedoklis. Dāboliņas vēlme. Labi, ņemšu to vērā, nebiju pamanījis – žēl, jo Dāboliņa man daudzās nozīmēs līdz šim šķita simpātiska. Arī man tā ir robežšķirtne, un es palieku otrā pusē.
Bet līdzīgi “Tipiņam” esmu pārliecināts, ka mūsu sabiedrība ir gaismas gadu attālumā līdz tādai situācijai, kad abortu AIZLIEDZĒJI varētu būt vairākumā.
Tāpēc nav godīgi visus konservatīvos uzskatīt par vienādiem un vienādi radikāliem.
0
gliters > Sanšains 31.10.2012. 10.57
Reiz lasīju “Dienā” Parādnieka izteikumu, ka viņaprāt, abortam būtu jākļūst par “kaut ko neiedomājamu”. Panākt šo stāvokli citādāk, kā ar aizliegumiem, ir nereāli. Tā ka uzskati 1:1 ar Dāboliņu.
0
Sandris Maziks > Sanšains 31.10.2012. 11.07
Haris
Ar loģiku pret nesagraujamu ticību? Naivais!!!!
0
gliters > Sanšains 31.10.2012. 11.10
Loģika ir tikai un vienīgi instruments, lai argumentētu savu ticību un pārliecību – nekas vairāk.
0
ilmisimo > Sanšains 31.10.2012. 11.13
pretinieku vajag vispirms sašķelt.
Tad- iznīcināt pa daļām.
Tā IR ļoti sena taktika.
0
ilmisimo > Sanšains 31.10.2012. 11.28
>zirnekliene Šeloba
Pie Benfeldes/Olsenas teksta pazudis gan cerjomuha, gan mūsu vārdu apmaiņa(Staltu ģimenes tiesības ierakstīt pasē?) Tā laikam IR?
0
gliters > Sanšains 31.10.2012. 11.34
IR gan. Vakar vienu brīdi nobrīnijos, kā tas nākas, ka komentu skaits sarucis pa 10. Nu IR skaidrs, kāpēc…
0
ilmisimo > Sanšains 31.10.2012. 11.38
IR gan.
__________
Tad(kā teiktu Gudruna Eslina)- esam uz pareizā ceļa.
0
gliters > Sanšains 31.10.2012. 11.56
“pretinieku vajag vispirms sašķelt.”
Šķelšana notiek no iekšpuses dažam labam vien sev zināmu apsvērumu dēļ izvirzot priekšplānā jautājumu, kas, lai arī nav mazsvarīgs, tomēr šī brīža apstākļos nekādi nav jautājums Nr.1 un cenšoties to risināt veidā, kas gan aizskar lielas ļaužu grupas tiesības un intereses, gan kopumā nav pieņemams sabiedrības vairākumam.
Ļoti naiva cerība, ka šis Polijas precedents pieliks punktu t.s. “pretabortu komisijas” darbībai, kas faktiski tikai un vienīgi šķeļ gan NA elektorātu, gan sabiedrību kopumā.
0
mary75 > Sanšains 31.10.2012. 12.06
Tipiņš – es atkal, par Zirneklieni nebrīnos, jo viņas komentāri tiešām ir pamatoti un loģiski, kaut bieži nesakrīt ar manu viedokli, (šinī gadījumā sakrīt par visiem 100%).
Reliģija nedrīkst diktēt neko no laicīgām lietām, pie kā noved rel. fanātisms – to mēs tagad varam redzēt visā košumā arābu pasaulē un arī šinī gadījumā.
Pie kam tie “cīnītāji par dzīvību”, pārsvarā, ir cilvēki, kas tādā veidā taisa sev politisko karjeru, līdzīgi Parādniekam, kaut sastopami arī fanātiķi, kas nogalina ārstus un dedzina klīnikas.
0
ilmisimo > Sanšains 31.10.2012. 12.09
Šķelšana notiek no iekšpuses ….
___________________________ Ar masīva kontrolētu mēdiju spiediena nelielu piepalīdzēšanu (with little help of my friends)visnotaļ konstruktīvās sarunās atrisināmas iekšējās pretrunas var viegli pārvērst nesamierināmā konfrontācijā.
Sašķelt, izolēt savstarpēji naidīgos “‘anklāvos” un tad likvidēt.Visus.Bet -pēc kārtas.
Tā nav, vai tā IR?
P.S.
Ar šo gribu teikt, ka abortu jautājuma apspriešanai cilvēciski, pēc būtības šī vietne ir “‘totāli nelabvēlīga vide”.
Vienkārši-šeit to nevajadzētu darīt.
Skat . o_ja3_14 komentāru:
http://www.ir.lv/blogi/politika/latviesu-nideji/viedokli
0
gliters > Sanšains 31.10.2012. 12.21
“…visnotaļ konstruktīvās sarunās atrisināmas iekšējās pretrunas”
Ja mēģina agresīvā veidā sākt regulēt tik delikātu dzīves pusi, tad diezvai ir iespējamas “konstruktīvas sarunas”.
0
mary75 > Sanšains 31.10.2012. 12.23
Aborti, būtībā, ir simbols, un to aizliegums vai atļauja ir robežšķirtne starp divām Latvijas sab. daļām – nosacīti konservatīvo un liberālo, kur tad to vajadzētu apspriest, ja ne šeit?
0
Sandris Maziks > Sanšains 31.10.2012. 12.27
dzeris49
“Aborti, būtībā, ir simbols, un to aizliegums vai atļauja ir robežšķirtne”
Vai tad pederastijas sludināšana līdz šim nebija robežšķirtne?
0
ilmisimo > Sanšains 31.10.2012. 12.30
>dzeris49
Protams.
dzeris49 dāvinātam zirgam zobos neskatās.
Tieši tas, ka Tu dikti vēlies apspriest šeit- tas arī liecina,ka to nevajag darīt.
0
ilmisimo > Sanšains 31.10.2012. 12.32
…tik delikātu dzīves pusi…
_____________________________
Mēs tak neiesim apspriest ar “‘jūeliem”‘?
http://www.ir.lv/blogi/politika/latviesu-nideji/viedokli
0
mary75 > Sanšains 31.10.2012. 12.37
lama – un, ja es teiktu, ka nevajag apspriest, tad vajadzētu?
“Loģiski”, ko citu var pateikt.
0
ilmisimo > Sanšains 31.10.2012. 12.48
dzeris49 lama – un, ja es teiktu, ka ..
______________________________
trijstūra iekšējo leņķu summa ir 180o ,vai ka taisnleņķa trijstūrī hipotenūzas garuma kvadrāts vienāds ar abu katešu garumu kvadrātu summu
…
tad…. tad neteiktu,ka tā nav.Vismaz Eiklīda ģeometrijas pasaulē.
0
janis17 > Sanšains 31.10.2012. 12.58
Dzeri
Bezdievība – galvenā no lielajām pasaules reliģijām.
— Bīrss
0
mary75 > Sanšains 31.10.2012. 13.20
Un tu, tātad, esi tas “ticīgais”, un visur un vienmēr ievēro tās dogmas?
Vai, kā vairākums to pseidokristiešu, pieprasi to tikai no citiem, un tad, kad tev izdevīgi?
Manis dēļ, varat dzīvot savos viduslaikos, kāpēc tas būtu jāuzspiež citiem?
0
lebronj2356 31.10.2012. 09.48
Parādnieka darbības ir apšaubāmas..pat NA atbalstītājiem, bet mani fascinē cits fakts…ziņa, kas nefigurē citos portālos(ja nu kaut kur klusi maliņā..) objektīvajā IRā nevainīgā sakritības rezultātā(kad drusku jāapreja atkal NA) tiek ievietota..tāds lūk (ne)atkarīgs mēdijs :))
4
gliters > lebronj2356 31.10.2012. 10.06
Jau vakar kaut kur šo ziņu manīju, tikai neatminos, kurā portālā. Šajā reizē, atšķirībā, piemēram, no PV “sazvērestības teorijas”, IR’am pat grūti ko pārmest, jo attiecībā uz Parādnieku vietā ir teiciens “ja ir šādi draugi, tad ienaidniekus nevajag”. Es nudien nebūtu izbrīnīta, ja viņš izrādītos provokātors, kura mērķis ir graut NA reputāciju.
0
Sandris Maziks > lebronj2356 31.10.2012. 10.59
zirnekliene Šeloba
Līdz šim pat ļaunākos murgos nespēju iedomāties, ka riesiet unisonā ar prātu izkūkojušiem tantukiem, veciem pedofīliem un latviešu nīdējiem, kuru mērķis izrēķināties ar NA un pēc tam ķerties klāt Vienotībai, lai atbrīvotu politisko telpu kremļa padauzām, SC un ZP.
0
gliters > lebronj2356 31.10.2012. 11.06
Citējot Krix:
“Parādnieka darbības ir apšaubāmas..pat NA atbalstītājiem”.
0
Laima Vizule > lebronj2356 31.10.2012. 11.18
Šī ziņa par poļu pusaudzi ir visos portālos t.s. pirmajā lapā.
0
dzintarz 31.10.2012. 09.45
…Religion poisons everything.
Christopher Hitchens
0
enjoy 31.10.2012. 09.26
Te mēs varam redzēt reliģisko sviestu galvā. Ārstam nevajadzētu kaitēt pacientam ne fiziski, ne emocionāli, bet viņu vēl pazemo izvarotu 14 gadīgu bērnu un viņa māti. Nez, vai viņi paši vēlētu savai meitai dzemdēt 14 gados bērnu no izvarotāja?
0
Janis 31.10.2012. 09.14
Te var redzēt, kas notiek, kad radikālām organizācijām ļauj vaļu.
Tas sākas ar “tiesībām uz dzīvību no ieņemšanas brīža”, kas faktiski ir abortu aizliegums, tālāk tas pāriet likumdošanā ar klauzulu, ka abortu drīkst veikt tikai kriminālos gadījumos un visbeidzot tas “ieēdas” sabiedrībā, kas uzskata, ka aborts “tas ir slikti” (bet, piemēram, izvarošana, pamests bērns, galēja nabadzība vai nomirt grūtniecības komplikāciju dēļ ir labāk) un finālā ārsts tev atsakās veikt operāciju, jo viņam uz to ir tiesības.
No “nevainīgas tiesību definīcijas” līdz viduslaikiem nav nemaz tik tālu.
0
austrisv 31.10.2012. 08.50
Te nu mēs varam redzēt, kādas sekas var būt Parādnieka nespējai redzēt tālāk par savu “kurpju purngaliem” arī Latvijā!
6
+3
-9
Atbildēt
+7
-9
Atbildēt
+3
-7
Atbildēt
+3
-6
Atbildēt
+6
-1
Atbildēt
0
-6
Atbildēt
@Sandris Maziks > austrisv 31.10.2012. 09.53
Bet
Kā nēsājas, veča, dzēra pavalkātais NKVDešņika šinelis? Pienāk laiks, kad jāpadomā par savu dvēseli un nevar vairs dzīvot ar tik zvērisku naidu, ka pat maizes gabals iestrāgst rīklē.
0
kristaps_drone > austrisv 31.10.2012. 10.33
Apzinos, ka tūlīt tikšu nolamāts par lāpnesi un nomīnusots, bet patiesība tomēr dārgāka. Bet, vai nav gadījies dzirdēt vienu vecu krievu sakāmvārdu, kas precīzi attiecas uz Tevi šī un arī dažu labu citu tavu komentāru sakarā un latviski skan apmēram šādi: “Dzirdēju zvanu, tikai nezinu kur tas skanēja” (Slišal zvon, da neznajet, ot kuda on). Jo Parādnieks jau neiestājas par pilnīgu un kategorisku abortu aizliegšanu, bet par to, ka tie tiek ierobežoti un tos var veikt tikai noteiktos gadījumos, piemēram, tādos, kā rakstā aprakstītais par poļu meiteni.
0
janis17 > austrisv 31.10.2012. 12.44
Bet. Rakstu nelasīju, pēc pirmā komenta sapratu, ka Parādnieks izvarojis polieti??? VAI TĀ?
0
Sandris Maziks > austrisv 31.10.2012. 12.53
aivarsk
Pie pakaļas visiem izvarotā poļu skolniece, galvenais Parādnieka partijas piederība.
0
mary75 > austrisv 31.10.2012. 13.15
Veikt vai neveikt abortu – par to jālemj tikai un vienīgi pašai sievietei, un vēl mediķim, nevis Parādniekam vai kādam citam “moralizētājam”, kas uz to taisa sev politisko kapitālu, un valstij jānodrošina viņai iespēja izdarīt to komfortablos apstākļos.
Būtu labāk propagandējis abortu profilaksi, ja jau pēkšņi tā norūpējies par šo tēmu.
0
Sandris Maziks > austrisv 31.10.2012. 13.27
dzeris49
Ne jau tev, vecam pidrillam, prasīs par ko rūpēties cienījamam politiķim.
0