Drosmīgi priekšlikumi pasaules tirdzniecības liberalizācijai
Saistītie raksti
Viedoklis /
21. maijs
Džonsa Hopkinsa slimnīca: virziena rādītājs Latvijas slimnīcu nākotnei
Ārpolitika /
12. janvāris
Ārskats nr. 63: Zelenskis ciemos pie baltiešiem; Zviedru bataljons Latvijā; Ekvadorā plosās narkokarteļi
Vēsture /
27. decembris 2023
Misijas liecinieks
Viedoklis /
20. decembris 2023
Ko varam pārņemt no pasaules pieredzes augsti kvalificētu darbinieku piesaistē?
Ārpolitika /
3. novembris 2023
Ārskats nr. 54: Ukrainā nāk ziema. Gazā Izraēla virzās uz priekšu. Vašingtonā notiek bīstamas politiskas spēles
Komentāri (29)
lismanis 01.11.2012. 08.50
kaut kā aizdomīgi, ka visā rakstā ne reizi netika pieminēta Ķīna. vai ASV un ES (un Japāna un arī Kanāda un DKoreja) būtu vienojušies par savienību pret Ķīnu?
0
dro 30.10.2012. 22.04
indulisri. Krievija 66. vietā, Igaunija 35, Lietuva 41, Latvija 47. Skaties un brīnies: http://www.prosperity.com/
0
māsa 30.10.2012. 20.23
ASV ārējais parāds 16 triljoni, ES valstu kopējais ārējais parāds nedaudz virs 10 triljoniem, Japāna arī atrodas parādu atkarībā! Laba kompānija!
0
mariterage 30.10.2012. 19.34
Par Japānas piesaisti šaubos, bet Eiropas Savienības un valstu ko radījuši pārceļotāji no eiropas aizvien ciešāka integrācija laikā kad strauji pieaug Ķīnas ekonomiskā un militārā varenība (1350 miljoni iedzīvotāji) ir tikai pašsaprotama, lai tālākā nākotnē šāda vienota konfederācija ar ~900 miljoniem iedzīvotāju (ES 500 miljoni + ASV 315 miljoni + Kanāda, Austrālija un Jaunzēlande – ~60 miljoni iedzīvotāju) varētu būt vismaz kā tās līdzvērtīgs konkurents.
1
manatuja > mariterage 31.10.2012. 14.40
lai izprastu spēli jazin tās vesture
http://www.youtube.com/watch?v=9gKyot1jprg&feature=plcp
0
Ieva 30.10.2012. 17.13
Viennozīmīgi. Izolacionisms nekad nevienam nav palīdzējis. Globalizācija nav novēršama. Tā notiks agrāk vai vēlāk, bet notiks. Tāpēc vinnēs tie, kas tai nepretosies, bet gluži otrādi, mācēs to izmantot. Un tas nav tikai par tirdzniecību. Mums nepatīk kosmopolītisms, bet paši spļaudamies tad, kad ārzemēs nevaram atrast valodu, kurā komunicēt… Mums sakam, ka jāaizsargā vietējais ražotājs, bet esam neapmierināti, kad par pasūtīto lēto preci jāmaksā muita…
Tāpēc šie priekšlikumi ir atbalstāmi- tikai tie nav reāli. Tos nogremdēs puritāņi. Ar Latvijā tādu pietiek, kā redzams augstāk komentāros.
1
Sanšains > Ieva 30.10.2012. 17.34
Ķīps:
Tāpēc šie priekšlikumi ir atbalstāmi- tikai tie nav reāli. Tos nogremdēs puritāņi.
==================================
Nē, neuztraucieties. Neinformēto, noderīgo idiotu īpatsvars ir daudz lielāks – tie neļaus nogrimt šīm dikti skaistajām idejām.
0
Anna Gaigule 30.10.2012. 17.09
Man šķiet, ka divus tūkstošus gadu izaugsmi ir devušas tehnoloģijas (un fosilais kurināmais).
Vai kāds ekonomists varētu arī pamatot apgalvojumu, ka: “..ambiciozi soļi tirdzniecības liberalizācijā .. varētu palielināt ekonomikas izaugsmi ES par diviem procentpunktiem gadā un radīt vairāk nekā divus miljonus darba vietu..”
Vai tās darbavietas būs vairāk šoferu-ekspeditoru un tālbraucēju jūrnieku? Jeb vai vairāk finanšu spekulantu, kas varēs spekulēt vēl grandiozākos apjomos?
4
Rudīte Krūmiņa > Anna Gaigule 30.10.2012. 17.22
Lielāka konkurence, iespēja katram pievērsties tam, ko prot labāk.
Tā ir darba dalīšanas procesa projekcija uz pasauli.
Sākumā katrs cilvēks lasīja saknītes tikai savam vēderam, pēc tam saprata, ka viens cilvēks var izkalt kapļus, kas visiem ļauj izrakt vairāk saknītes un vēl pabarot kalēju. Tā kā ģeogrāfiski, izglītības, kultūras, resursu ziņā starp reģioniem ir atšķirības, tad katram reģionam ir priekšrocības kaut ko darīt labāk kā citiem.
0
Sanšains > Anna Gaigule 30.10.2012. 17.28
žāva:
Tā ir darba dalīšanas procesa projekcija uz pasauli.
======================================
Mhm, šādi ļaujoties “darba dalīšanai”, izrādīsies, ka japāņi, korejieši, drīz arī ķīnieši “labāk pratīs” ražot ko zināšanu ietilpīgu, bet amerikāņi un eiropieši varēs nodarboties ar zemkopību, lopkopību un mežkopību.:) Nu, labi, mūsu paaudzes laikā vēl arī vācieši un nīderlandieši joprojām spēs ražot kaut ko “gudru”.
Vēl mums – nē, tomēr tikai rietumeiropiešiem – paliks iespēja apčubināt un apmazgāt bagātos ķīniešus un krievus, kad tie brauks apskatīt kādreiz tik varenās Rietumu civilizācijas kultūras pieminekļus. To sauks par tūrisma “industriju”.
Ļoti skaista perspektīva, ne?
0
Rudīte Krūmiņa > Anna Gaigule 30.10.2012. 17.31
Kādā brīdī pārtika būs diezgan ierobežots resurss, ko varēs notirgot par labu cenu. Galvenais parūpēties lai līdz tam brīdim nepazūd iemaņas pārtikas ražošanā :).
0
manatuja > Anna Gaigule 31.10.2012. 00.41
http://www.youtube.com/watch?v=9QlMuWmHDG0&feature=bf_prev&list=PL648F8C4697D04EA9
0
Rudīte Krūmiņa 30.10.2012. 17.08
Biznesam palīdzētu, ja integrācija sāktos Eiropā. Tas veicinātu stiprāku globālu uzņēmumu izveidošanos Eiropā pirms iestāšanās un dotu Eiropai stiprākas sākotnējās pozīcijas procesa virzīšanai. Eiropas apvienošanās ir iespēja gūt tādus ekonomiskos ieguvumus Eiropai, kādi Japānā un ASV vairs nav iespējami, jo tās jau ir diezgan integrētas.
0
lebronj2356 30.10.2012. 14.00
Vēsturiskā pieredze rāda, ka tieši valstis, kas pretojās liberalizācijai un pri(h)vatizācijai iegūst krietni vairāk par teritorijām, kur dziļā cieņā neoliberālisms !
2
Rudīte Krūmiņa > lebronj2356 30.10.2012. 16.54
Reālajā pasaulē tādus piemērus būs grūti piemeklēt. Vai tā būtu Ķīna? Rezultāti tur tieši no liberalizācijas. Kuba? Ziemeļkoreja?
Privatizācija nav vainīga, vainīgs ir process kā, cik godīgi un cik gudri to realizē, un nepārspīlē privatizējot stratēģiskos objektus.
0
grislits > lebronj2356 30.10.2012. 17.29
Pilnībā piekrītu žāva – privatizācija normāla lieta, bet jāveic godīgi un nevar atdot visādiem gazpromiem un lembergiem vai citiem vienpersoniskā ietekmē stratēģiskus objektus kā Inčukalna gāzes krātuve, ostas u.tml.
0
dro 30.10.2012. 13.55
Priekšlikumiem banku kontrolei gan drosmes nepietiek?:)
2
lebronj2356 > dro 30.10.2012. 14.01
Bet kurš tad noandelēs par sviestmaizi sagrābtos resursus, ja uz pirkstiem skatīsies ? :)
0
manatuja > dro 31.10.2012. 13.20
http://www.youtube.com/watch?v=S_vpulLjhSQ
0
ineta_rr 30.10.2012. 13.48
Bet kas notiek ar intelektuālo “īpašumu”? ASV un, šķiet, arī Japānā var patentēt un tirgot to, ko ES nevar. Brīvāka tirdzniecība ir ļoti laba lieta, tikai nav skaidrs, cik daudz no tā, ko ASV plano tirgot, Eiropā vispār uzskatītu par preci nevis pašsaprotamām idejām, tātad bez šaubām ASV mēģinās mums uzspiest kaut ko tādu, uz kā fona ACTA šķitīs kā putna piens.
0
grislits 30.10.2012. 13.45
Vispār tas raksts tāds nekāds, vairāk tāds smadzenes skalojošs. Vismaz globālās detaļās būtu norādītas atšķirības starp PTO ietvaros noteikto kārtību un šo jauno paredzamo papildus vienošanos starp atsevišķiem reģioniem. Nevajadzētu pat analīzi, pietiktu ar būtības izklāstu, paanalizēt es pats mācētu.
Un Harim taisnība, ka kaut kāda papildus tirdzniecības liberalizācija uz ārpusi Eiropai vēl ir jāpaanalizē – vai tik viennozīmīgi no tā būs pozitīvas sekas.
Viennozīmīgi pozitīva papildus liberalizācija varētu būt tikai milzīgajām transnacionālajām korporācijām un transnacionālajām bankām.
0
Sanšains 30.10.2012. 13.36
Vienlaikus jau tuvāko mēnešu laikā ir gaidāma sarunu sākšana par brīvās tirdzniecības līgumu starp ES un Japānu.
[…]
Brīvāka tirdzniecība arī ļautu ātrāk izplatīties ieguvumiem no inovācijām.
===============================================
Fantastiski.
Japāna, Koreja, arī Ķīna jau gadu desmitiem slēptā veidā, bet toties konsekventi un neatlaidīgi sargā gan savu tirgu, gan inovācijas, tajā pašā laikā cenšoties pārņemt rietumnieku, it īpaši ASV tirgus un tehnoloģijas.
Un to visu vēl paātrināt un paplašināt? Daļai Rietumu elites tas tomēr ir izdevīgi, tāpēc jā.
Nez, kura ranga sulaiņi/tāpiņi ir šādu ideju popularizētāji pie mums? Nr. 73 vai Nr. 74?:)
P.S.
Vai esat pamanījuši, kā rīkojas Krievija, kuru nesen “mēs uzņēmām” Pasaules tirdzniecības organizācijā?
“Krievija patlaban diemžēl nepilda Pasaules Tirdzniecības organizācijas (PTO) saistības, tāpēc Eiropas Parlaments (EP) aicina Krieviju ievērot godīgas tirdzniecības noteikumus.”
“Krievijai ir jāpārtrauc tādi tirdzniecības ierobežojumi, kā piemēram, importa aizliegums dzīvnieku ievešanai no ES, likumdošana, kas diskriminē ārvalstniekus publisku pasūtījumu saņemšanai un sezonālās importa nodevas cukuram.”
http://www.delfi.lv/news/eiropa/zinas/eiropas-parlaments-krievija-diemzel-nepilda-pto-saistibas.d?id=42780528
Aziāti to daudz rafinētākā veidā dara jau gadu desmitiem.
0