Cimdars: Nevaram pieņemt likumu, kas groza Satversmi
Saistītie raksti
Radars /
16. oktobris
Radars Latvijā
Viedoklis /
17. septembris
Satversmes tēvi un Krievijas kara ministra piemineklis
Viedoklis /
24. jūlijs
Viedais simtgadnieks
Analīze /
8. maijs
Vēlēšanām gatavi
Komentāri (20)
Timurs Čuntonovs 26.10.2012. 21.08
Pilnīgi riebjas, goda vārds, lasīt šo tukšo muldēšanu. Arī par vārgajiem latviešu juristiem, kuri nevar atrast vajadzīgos pantus un likumus, lai šos ķēmus lindermaņus un ždanovas, kuriem Latvijas valsts neko nenozīmē, aizvāktu prom no publiskās telpas. Apbrīnojami! Un trūkst vārdu vienkārši! Cik ilgi var klanīties visu šos mazspējīgo priekšā, kuri nevēlas ne mācīties latviešu valodu, ne cienīt valsti, kuru radīja latviešu tauta, lai latvieši varētu te dz;ivot un attīstīties!
0
buchamona 25.10.2012. 11.11
Pretīgi lasīt visu šo putru. “…Es nejūtos kompetents analizēt Satversmes kodolu, jo par to vēl diskutē juristi un viņiem īsti vienota viedokļa vēl nav, ir vairāki atzinumi…”
Vairāki atzinumi juristiem būs vienmēr, pārāk daudz starp viņiem ir ļaudis, kuri klausās tikai sevī, bet valsts – šinī gadījumā latviešu tautas izdzīvošanas jautājums, viņiem pie pakaļas.
Sen jau vajadzēja būt sakārtotam, nobalsotam un citādi nokārtotam jautājumam par Satversmes kodolu un cilvēki dzīvotu mierīgi tālāk, vismaz man nebūtu jāizdzīvo tas iekšējais naids, kurš vārās, kad lasu šādus tekstus, kā šī intervija.
7
kristaps_drone > buchamona 25.10.2012. 12.24
“Sen jau vajadzēja būt sakārtotam, nobalsotam un citādi nokārtotam jautājumam par…” – protams, ka vajadzēja, taču gļēvlatvieši to neuzdrošināsies.
0
dace_ampermane > buchamona 25.10.2012. 12.44
Tipiņš—– gļēvlatvieši to neuzdrošināsies.
pavisam negribētos skanēt kā ombrosam un dekstram, bet te prasās kāds sulīgs vārds: latviešu sūkātāji ar komunistu izjātām smadzenēm :((((
0
dro > buchamona 25.10.2012. 12.52
klejotājs. Skarbi, bet tēlaini un patiesi:)
0
kristaps_drone > buchamona 25.10.2012. 15.20
Klejotāj, pievienojos Ino Tava komentāra novērtējumā! Žēl, ka varēju pielikt tikai vienu plusiņu, kas pie tam vēl uzreiz pārvērtās mīnusā!
0
kristaps_drone > buchamona 25.10.2012. 15.22
>0
“Kā arī valsts valoda nākotnē varētu būt vēl kāda – piemēram angļu…” – tas tomēr nebūtu tik traģiski, kā tad, ja krievu valoda kļūtu par valsts valodu…
0
ilmisimo > buchamona 25.10.2012. 16.50
..k
, vismaz man nebūtu jāizdzīvo tas iekšējais naids, kurš vārās, kad lasu šādus tekstus, kā šī intervija.
___________________
kāpuostu balteņus un kolorādu žukus tak nenīstam…..
0
Kalvis > buchamona 25.10.2012. 21.49
Izskatās,ka šitie murgi turpināsies ilgi un dikti.
Šķiet,ka šobrīd Saeimā nav pietiekoša vairākuma lai pieņemtu Satversmes Preambulu, tādā veidā kā to vēlētos latvieši. Būs nopietni centieni Preambulā ierakstīt, ka Latvija ir daudznacionāla valsts. Uz to noteikti iestāsies Zatlers un rezultātā nevarēs pieņemt neko. Ar visām no tā izrietošam sekām.
0
Andris 25.10.2012. 09.49
Iz senas personiskas vēstures: tāltālā bērnībā, lasot veco „Atpūtu”, uzduros karikatūrai, kas i šodien vēl uzdzen šermuļus, –
”Josifs Baigais viens un divi
Met uz pannas dzīvu zivi:
Vari lēkāt, locīties
Un pirms nāves mocīties”.
Manuprāt, Cimdars pašlaik jūtas tieši tāpat kā nabaga zivtele: „noteicošais varētu būt [profesora Kārļa] Dišlera rakstītais, ka tam [likumprojektam] ir jāspēj stāties spēkā un tas nevar saturēt acīmredzamas aplamības. Tātad tur ir gan juridiskā tehnika, gan tas nevar būt pretrunā ar augstākstāvošu likumu.”
Ja nemaldos, tieši iepriekšējais CVK iesniegtais likumprojets un no tā izrietošais referendums bija tas, kas atradās klajā pretrunā ar „augstākstāvošu likumu” – 4. (sarežģīti grozāmo) Satversmes pantu. Cimdars šīs Kārļa Dišlera formulētās „acīmredzamās aplamības” nespēja saskatīt. Tagad, kad zem krēsla (pannas) pakurts neliels uguntiņš, acis pēkšņi kļūst redzīgas.
Patiesi žēl Cimdara.
2
dace_ampermane > Andris 25.10.2012. 10.07
ciniits
Josifs Baigais viens un divi
Met uz pannas dzīvu zivi:
Vari lēkāt, locīties
Un pirms nāves mocīties.
izklausās kā Dreslers, šeit vēl viens no Dreslera, it kā par šo esot Sibiriju dabūjis.
Tur kur upe plostiem vaļā
Atskan krievu mēle skaļā
Maķ ir vārdā otrā trešā
Gan ar muziku, gan bešā
0
dro > Andris 25.10.2012. 10.11
Vācu laika Laikmetā bija karikatūra ar Dreslera rīmi, kuru diemžēl neatceros. Bildē bija attēlots biedrs, tēvs un skolotājs, kurš uz pannas kausē sirpi un āmuru, lai izlietu sev lodi un nošautos:) Dreslers pēc tādas bildes saglabāja dzīvību un 50tajos atkal drukāja savas rīmes Zvaigznē. Talants:)
0
aldis_grunde 25.10.2012. 09.07
Atsaukšanās uz ST spriedumu ir vērā ņemams arguments, lai gan neatceros, ka ST par šādu jautājumu būtu lēmusi.
Viss cits, piemēram, atsaukšanās uz kaut kādu tur Satversmes kodolu, gan ir tikai politiski motivēti lēmumi.
0
kkristaps 25.10.2012. 08.23
Referendumu iespējamības un neiespējamības kritēriji ir jāizstrādā TIKAI UN VIENĪGI juristiem, nevis “politiķiem”, kuriem bieži vien nav nekādas sajēgas par viņu viedokļu juridisko pamatotību. CVK ir izpildinstitūcija un kā tāda var tikai ierosināt, nevis noteikt kritērijus.
1
mary75 > kkristaps 25.10.2012. 08.54
Politiķi vispār nedrīkst pieņemt nekādus likumus bez juridiskas ekspertīzes.
0
mary75 25.10.2012. 06.38
Jābūt skaidriem un gaišiem kritērijiem, par kādiem jautājumiem referendumi iespējami, par kādiem – nē, un šos kritērijus jāizstrādā politiķiem, CVK tos vienkārši jāpilda.
Patreiz iespaids, ka politiķi izvairas no atbildības, un mēģina to uzvelt CVK, kam, manuprāt, jānodarbojas vairāk ar tehniskiem, nevis juridiskiem vai politiskiem jautājumiem, tas, kas tagad notiek, visi šie absurdie referendumi, vairāk ir politiķu, nevis CVK vaina.
1
+5
-2
Atbildēt
@dace_ampermane > mary75 25.10.2012. 08.58
dzeris un šos kritērijus jāizstrādā politiķiem
teiksim tā: kritērijus izstrādā komisija kuras satāvā ir
Līdaka, Aboltiņa, Urbanovičs, Atis Lejiņš, Kļemeņķjeff, Zatļers, Parādnieks un lai būtu pavisam caurspīdīgi un demokratiski varbūt pieaicināt Ždanoku kā konsultanti bez balss tiesībām. Puzes Puziri gan ne.
0