NAP īstenošanai vajadzēs inovācijas un atbalstu tautā

Komentāri (9)

ivetao2007 01.10.2012. 18.51

Vēlreiz atkārtoju – visām šis papīru teorijas ir meģinājumas uzlikt plāksterīti lielai vainai. Varbūt, ka uz brīdi izdodās apturēt asiņošanu, pat noasiņošanu. Taču ilgākā laika perioda ši kleķēšana nepalīdzēs. Māja jāceļ no jauma izcili izglītotiem lietu zinātājiem. Komunistu “celtajai” moralei jāpiespreiš nāves sods, kas iespējams tikai gudriem un godīgiem cilvēkiem. Cita ceļa nav un nebūs. Taču tam vajadzīgs laiks, kad nedrīkst sačakarēt jau sasniegto. Gadus četrus, iekams sāka runāt par Tautas fronti, komunistu cekā sastādīja komnistu ekonomikas glaēbejkomandu, kurai pie viena vajadzēj neitralizēt vai kanalizēt tautas kustību komunistu izraudzītajā virzienā. Kompartija aizsūtija uz Ameriku četrus dižbiedrus, lai mācītos pārvaldīt īpašumus tā, lai kmunisti paturētu ekonomisko varu. Vispirms bija, saskaņa ar Gorbačova dotajām iespējām, jasagrāj enerģētika. Tas ir noticis. No kompartija četrinieka uz skatuves palikuši divi -CK galvwenais propagandists Ojārs Kehris, kas muļķo publiks, sakaot ka bijis tikai padomnieks, un Uldis Osis. Viņi, kompartijas emisāri tagad māca mūs dzīvot. Amerikā bez te pieminētajiem tautsaimniekiem, vēl ir pasaules klases tautsaimnieki latvieši. Viņu darbus esmu nodevis valdībai studēšanai un izmantošanai. Šejienes komunjagam īsti lietpratēji nav vajadzīgi. Ka nenojauc rebes.

Atbildēt

Signija Aizpuriete > ivetao2007 01.10.2012. 21.06

———
‘Bīstami domāt tikai ekonomiskās kategorijās’
G.Kings-Ķēniņš:’ Esmu meitai atdāvinājis no vectēva mantoto īpašumu Rīgā. ‘ ( 07.07.2010. Latvijas Avīze)
– Vai tik tie ‘vectēvu un vecmāmiņu’ mantojumi, kā arī ‘tulpju nauda’ nebija tas vienojošais, kas palīdzēja saprasties pat Aukstā kara ideoloģiskajiem pretiniekiem? Vienā kopēja partijā Latvijas Ceļš kopā gājā gan LKP funkcionāri, gan PBLA darboņi – gluži kā TP veiksmīgi iekļāvās ASV pavalstniece Vaira P. un JL KrišjānisK.
Viena ideoloģija vieno – viens mērķis apvieno:
‘Ekonomists Jānis Ošlejs: Mērķis ir kļūt bagātākiem, taupīšanai jēgas nav’

http://www.aprinkis.lv/ekonomika/finanses/item/3422-ekonomists-janis-oslejs-merkis-ir-klut-bagatakiem-taupibai-nav-jegas

-1

Atbildēt

ivetao2007 01.10.2012. 11.14

Par lielo lecienu NAP plānā ir jāaizmirst. Latviešu vispirms jāiemācās latviski runāt un domāt, ar rungu jādzen uz skolām un jāliek cietumu tādus idiotus kā lembergu, škēli utt. Kamēr viņi nav aiz restēm – visi valdibas plāni nav pat tualetes papīra vērti. Valdībai, tas plaši sazēlušajai birokātijai nav ne kripatiņas uzticības kredīta. Amerikas profesors var pateikt latviešiek ko būtu jādara, bet kamēr komunisti a la lembergs zog un spļauj acīs Latvijas valdībai, tikmēr visi šie NAP plāni un lielie lecieni ir varžu kurkstēšan aizaugušā dīķī. Kamēr latvijā ar dzērājiem apiesies kā ar kristāla traukiem, zagļus acumirklī neieliks cietuma un Latviju pārvaldīs Kremļa joprojam komandētie komunisti, paliksism Eiropas marģinālija sovietkrievu telpas priekšistabā, apkalpojot pašu krievu liellaupītājus. Latvijas nacionālais lepnums Raimonds Pauls noziedoja sen zināmajam bandītam Antonovam milzīgu naudu, pažēlojot to izglītibai, skolām. Ko mēs gribam no Ķenča,kura vecāki bija dzērāji, kas nav gājis skolā, nav mācīts ģimenē un dienājis armijā.

Atbildēt

Signija Aizpuriete > ivetao2007 01.10.2012. 13.29

——–
Ja ”pus-komunists” Br.Obama nebūtu 2009.g. veicis ”pus-komunistisku” pasākumu, tad ASV autoindustrija būtu aizgājusi ‘pa burbuli’.
Lai apjēgtu ESOŠO SITUĀCIJU, tad der ATCERĒTIES vēl vienu American-latvian – vēl vienu ekonomikas guru J.Vīksniņu – un god. kunga ieguldījumu Latvijas tautsaimniecības pārveidē 1990-o gadu sākumā:

– A.Strazds: ‘(..) Mums ir Latvijas ekonomiskās attīstības programma 2000 un 2010, kura tika izstrādāta Džordžtaunas universitātes profesora Jura Vīksniņa vadībā un pēc kuras mēs dzīvojam visus šos divdesmit gadus.

– Kad šī programma tika radīta?
A.Strazds: – Deviņdesmito gadu sākumā.

– Vai šī programma ir konkrēti formulēta uz papīra vai arī tā ir tikai tēžu un ideju apkopojums?
A.Strazds: – Šī programma ir uzrakstīta, bet nav brīvi pieejama. Mēs viņu medījām ilgi un bija dažādas versijas, kur to varētu dabūt. Viena versija bija, ka tā ir tikai Latvijas Bankā, bet beigās šo programmu mums iedeva paši tās radītāji, ar kuriem mēs vienu brīdi sasēdāmies kopā. Tagad šī programma mums ir, un mēs varam ar to iepazīties. Šīs programmas trūkums, ko atzīst arī paši tās radītāji, ka ir aizmirsts viens svarīgs komponents. Tā ir ražošana.

– Precizēsim, kas ir šie radītāji?
A.Strazds: – Grupas vadītājs no Latvijas puses bija Ojārs Kehris, piedalījās Ilmārs Rimšēvičs, Einars Repše, Uldis Osis. Atbilstoši šai programmai Latvija tika attīstīta pēc neoliberālās paradigmas. Tika ieviesta tāda nodokļu politika, kas ļāva ātri attīstīties tam, ko mēs šodien saucam par banku oligarhiju.’

B.Latkovskis: ‘Vajag jaunu paradigmu’ (saruna ar (..)Armandu Strazdu).

http://www.tautasforums.lv/?p=1717

-1

Atbildēt

archoftriumph 01.10.2012. 10.38

atlaist visus latvijas policistus un apmaaciit to vietaa jaunus, nesamaitaatus, nekorumpeetus. taa to izdariija gruzija un noziedziibas liimenis samazinaajaas no 2 nozagtaam masiinaam diennaktii uz vienu pusgadaa.

-1

Atbildēt

Egitazz 01.10.2012. 09.55

Ieteicamāk ir konkursa veidā piešķirt pētniecības līdzekļus Latvijas Zinātņu akadēmijai vai nedaudzām universitātēm.
==
lai būtu pētniecība pētniecības dēļ? nav mums tādas kapacitātes un tik daudz naudas, ka LZA izpētīs tik daudz, ka kādam uzņēmējam pēc tam noderēs. Ideja jau bija laba ar kompetences centriem, ka pētīs uzreiz kopā universitāte ar uzņēmēju.
Bet nu tā izpilde…pārvēršas par savējo iespējām saņemt ES naudu

-3

Atbildēt

putekliic 01.10.2012. 08.30

Cik gan tādu papīrīšu nav bijis saražots 20 gadu laikā?! Tas bijis tikai kā PR elements – redz, tauta, valdība strādā un plāno gaišo nākotni. Tagad atkal tiek solīts “ekonomiskais izrāviens”. Kā lai notic, ka šoreiz būs savādāk? Skaidrs, ka nekāda izrāviena nebūs – tam vienkārši nav objektīva pamata. Lai Die’s dod, ka tāpat lēnām čukājam uz priekšu. Kaut lēni, bet pārliecinoši.

-4

Atbildēt

Andis > putekliic 01.10.2012. 10.26

Papīrīšiem ir jēga, ja:
– saturs ir jēdzīgs, uz to balstoties, var pieņemt lēmumu par tālākajām rīcībām;
(tiktāl OK, viena daļa no plāniem līdz šim jau ir bijuši pietiekami kvalitatīvi)
– tie, kam šis papīrs ikdienā jāizmanto, to izlasa un rīkojas saskaņā ar to;
(ĻOTI reti tā gadās);
– pārējie, kuru dzīves papīrītis ietekmē, seko līdzi, vai lēmumi tiek pieņemti atbilstoši papīrītī rakstītajam – jeb vai ir jēdzīgs pamatojums, kāpēc novirzās no rakstītā;
(gandrīz nekad tā negadās);
– vairums procesā iesaistīto tic, ka papīrītī rakstītais tiešām tiks sasniegts un rezultātā dzīve kļūs labāka;
(ir gadījies tikai atsevišķās smalkākās nozarēs, bet nekad – nacionālā plāna līmenī).

Kā redzat, papīrīša saturs ir tikai viens no četriem punktiem. Un divi punkti attiecas uz mums visiem.

Atbildēt

Signija Aizpuriete > putekliic 01.10.2012. 11.50

——–andrejs_gr Cik gan tādu papīrīšu nav bijis saražots 20 gadu laikā?!
==============================================================================
Daži ‘papīrīši’ 1990-o gadu sākumā ļāva īstenot vērienīgas reformas (prihvatizācija, denacionalizācija) – rezultātā viena neliela tautas daļa (apt. 10%) šodien var ne tikai dzīvot, bet arī uzdzīvot – baudīt daudz propagandēto Rietumu labklājības līmeni.
– G.Kings-Ķēniņš:’ Esmu meitai atdāvinājis no vectēva mantoto īpašumu Rīgā. ‘ ( 07.07.2010. Latvijas Avīze)

– Kinga ”skolnieki” Rimšēvics, Repše, Godmanis u.c. tagad iedvesmos un mobilizēs denacionalizācijā un privatizācijā aplaimotos uz jauniem varoņdarbiem kapitālisma un demokrātijas attīstībai?

-5

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam