Viņķeles demisijas pieprasītāju skaits neatbilst patiesībai
Saistītie raksti
Viedoklis /
20. novembris
Ģimenēm draudzīga darbavieta – vai visām?
Viedoklis /
8. novembris
Divdesmit gadi ES: ceļā uz vienlīdzīgu un iekļaujošu sabiedrību
Viedoklis /
11. septembris
Neērtās sarunas par algu – iespēja uzlabot darbinieku lojalitāti un iesaisti
Viedoklis /
31. jūlijs
Algu un pensiju plaisa – darba devēju atbildība un iespējas ir plašas
Komentāri (153)
Indra 27.10.2012. 12.56
viņa ir mana liecība
Man ir bijis slims par pagājušajā 3years un man ir bijis dažādu slimnīcu un pareizrakstības ritentiņu es neredzēju nekādu labu rezultātu no tām, līdz es tikās amatu uz vietas apliecina kāda šausmīgi Dievs ir darījis, lai viņam caur Dieva vīra Humen es domāju, ka tas bija tikai galvenais liecība. arī es nolēmu, lai dotu tai Trier un es sazinājās ar viņu caur šo e-pastu. [email protected] un pēc tam viņš sazinājās ar mani atpakaļ, un es viņam pateicu, ko es cauri un man bija lūgt, lai iegādātos svēto oil.and pēc tam viņš svētī to un dod to man. Viņš man teica, lai dzert to un man bija pēc 3days visa mana slimība bija aizgājuši, un es esmu ļoti priecīgs atkal … paldies būt šausmīgi Dievu un arī uz Humen
0
Sandris Maziks 01.10.2012. 12.29
ROSBYdesign
“jo tās pašas par sevi, pārāk tiešā veidā apdraud, visu mūsu bērnu nākotni.”
Ja grāmatas spētu kādu apdraudēt, visu planētu apdzīvotu vieni deģenerāti, jo kas gan viss tikai netiek rakstīts. Pat ja bērns izlasa ko absolūti stulbu, ir vecāki, kas viņam izskaidros, kas ir kas. Bērnu nākotnes apdraudējums ir grāmatiņu pielietošana sodomītu interesēs, lai nonivetu dzimumu, ko pēc prātā jukušu vai diskritētu politiķu ierosinājuma veic negodprātīgi bērnu dārzu audzinātāji.
1
kristaps_drone > Sandris Maziks 01.10.2012. 15.21
“Pat ja bērns izlasa ko absolūti stulbu, ir vecāki, kas viņam izskaidros, kas ir kas.” – tā tas ir, bet ar piebildi, ka kaut ko absolūti stulbu nedrīkst bērnudārzā piegādāt kā obligāto literatūru kopā ar metodiskajiem norādījumiem. Bērnudārzam kopā ar vecākiem tomēr vispārpieņemtas lietas ir jāskaidro, nevis jālaiž apšaubāmi eksperimenti.
0
va85515 01.10.2012. 04.50
Esmu pārsteigta, cik gan daudz laba var panākt tādas mazas, necila izskata,dīvaini orjentētas bērnu grāmatiņas.Sabiedriskie ziņu kanāli,portāli,laikraksti,Valsts vadošie,organizācijas,pati sabiedrība un pat tiesībsargs pēkšņi ir gatavi izteikt, savus patiesos viedokļus.Un šis aktivitātes ir skaidri uzrādījušas to,ka,vienas un tās pašas lietas, ieskaitot arī Valsts likumus, katrs pie mums, brīvi VAR saprast,kā pašam tas šķiet izdevīgāk!!-un tā jau ir visas Valsts un visu Latvijas iedzīvotāju problēma.Tādēļ šajā gadījumā problēma ar grāmatiņām tomēr ir jāatrisina,neskatoties,ne uz kādiem viedokļiem,prasībām vai pārliecībām,jo tās pašas par sevi, pārāk tiešā veidā apdraud, visu mūsu bērnu nākotni.Ja grāmatiņu izplatību nevar apturēt vienkārši,tad rakstītiem likumiem tomēr arī vajadzētu vēl kaut kādā spēkā pastāvēt.ANO konvencijas 8.pants, nosaka bērna tiesības uz individualitātes saglabāšanu,kuru vistiešākā veidā pārkāpj šo grāmtiņu satura iedarbība uz bērna psihi,nemaz nerunājot par virkni Latvijas bērnu aizsardzības likuma punktiem.Bērnam identitātes apzināšanās notiek jau 11.mēnešu vecumā,sevi kā darbības subjektu, tas apzinās 2-3.gadu vecumā,bet vecumā, kam domātas šis grāmatiņas, bērnā notiek viņa psihisko īpašibu apzināšanās.Ja šajā vecumā,tiek pieļauta maiņa/nepatstāvība, viņa pašā galvenajā patstāvīgajā lielumā, piederībai savam dzimumam,bērna psihe tiek neatgriezeniski traumēta,un sevis identificēšanas un apzināšanās spējas ir traumatizētas uz visu dzīvi,savukārt pieauguši šie cilvēki ar agrūtinātu pašidentifikāciju,parasti var strādāt tikai kāda pakļautībā un bieži meklē mierinājumu, atkarībās no alkoholla vai narkotikām. Patiesība diemžēl ir vismaz šāda,ja ne sliktāka,kuru nez kāpēc tiek mēģināts apslēpt,zem sen aizmirsto rozā/zilo bērnu apģērbu, vai aktuālo zēnu ne-raudāšanas problēmu,kuru var atrisināt pavisam citādi.Ceru,ka mēs visi vēl tomēr varam pastāvēt par savu bērnu individuālitātes saglabāšanu un viņu optimālās pilnveides iespējamību.
7
gliters > va85515 01.10.2012. 10.39
Pilnīgi manas domas, tikai izteiktas labāk, nekā man līdz šim izdevies.
0
dro > va85515 01.10.2012. 11.44
ROSBYdesign. Lielisks komentārs! Kur bijāt agrāk?:)
0
ievuliitis > va85515 01.10.2012. 12.01
“,jo tās pašas par sevi, pārāk tiešā veidā apdraud, visu mūsu bērnu nākotni.”
Sviests.
0
dro > va85515 01.10.2012. 15.41
betijacelmale. Vai arī turpinājums ir sviests? Bērnam identitātes apzināšanās notiek jau 11.mēnešu vecumā,sevi kā darbības subjektu, tas apzinās 2-3.gadu vecumā,bet vecumā, kam domātas šis grāmatiņas, bērnā notiek viņa psihisko īpašibu apzināšanās.Ja šajā vecumā,tiek pieļauta maiņa/nepatstāvība, viņa pašā galvenajā patstāvīgajā lielumā, piederībai savam dzimumam,bērna psihe tiek neatgriezeniski traumēta,un sevis identificēšanas un apzināšanās spējas ir traumatizētas uz visu dzīvi,savukārt pieauguši šie cilvēki ar agrūtinātu pašidentifikāciju,parasti var strādāt tikai kāda pakļautībā un bieži meklē mierinājumu, atkarībās no alkoholla vai narkotikām.
0
ievuliitis > va85515 01.10.2012. 15.54
Tas uzskaitījums ir ļoti vienpusējs un nepilnīgs. Ir vēl milzum daudz citu faktoru, kas iespaido bērnu nākotni. Neesmu speciālists, tāpēc neizteikšos. Un saredzēt draudus bērnu nākotnei no pāris grāmatām, nu tur ir jābūt ļoti bagātai fantāzijai vai samaitātai domāšanai.
0
dro > va85515 01.10.2012. 16.17
betijacelmale. Un saredzēt draudus bērnu nākotnei no pāris grāmatām, nu tur ir jābūt ļoti bagātai fantāzijai vai samaitātai domāšanai.
_______________________
Pat tad, ja tās ar metodiskiem norādījumiem tiks izdalītas bērnu dārziem? Es jau arī neesmu speciālists, bet man simpatiska japāņu pieeja – atļaut līdz 5-6 gadiem darīt visu, ko viņš vēlas, bet pēc noteikta vecuma sasniegšanas stingra disciplīna. Tā savus bērnus audzināja mana māsica, vēlāk viņas bērni, un rezultāti ir lieliski.
0
ievuliitis > va85515 01.10.2012. 16.33
lno, es tiešām negribu dziļi līst sfērā, kur neesmu kompetenta. Sākšu ar to, ka to metodisko norāžu ir simtiem (mans pieņēmums), varbūt nedaudz mazāk. Vēl mēs te varam runāt par lomu spēlēm. Kā domā, ja spēlē es…labi, ne es, bērns:) būšu princese, tad tikpat loģiski spriežot, kā augstākminētājs komentētājs, viss varētu būt kārtībā. Bet visi vienmēr nevar būt princeses. Un kas (ak, šausmas!!!) izaugs no kalpa? Bet no sunīša un kaķīša? Cik bērni, no tiem, kas bērnībā spēlē “kariņu” izaug par karavīriem? Es esmu bijusi “laupītājs” un, tici man, nezogu.
Tāpēc jau teicu, ka sviests ar vienpusēji atlasītiem argumentiem.
Lai tev jauks vakars un hokejā – uzvara:)
Es atkal – prom:)
P.S. Vai, kā tad es aizmirsu par dakteru spēli? Neesi bērnībā spēlējis? Tur bija kautkas nedaudz, nu tāds… erotisks (kā izteiktos pieaugušie) :))
0
Astrīda Gaile 30.09.2012. 21.46
Šis Līvas Rubenes raksts diemžēl ir kārtējais žurnālistikas bezatbildības paraugs. Jā, viņa apzvanīja Protestu parakstījušo biedrību pārstāvjus, mani ieskaitot, un tūlīt sāka uzstājīgi pratināt – kas rakstīja tekstu Iesniegumam, kas apzvanīja biedrības, kas vāca parakstus?… It kā mēs jau patiešām dzīvotu diktatūras apstākļos. Kad jautāju, vai viņa ir no policijas, aprāvās. Pēc pāris teikumiem, atkal tas pats?
Tad kas tās ir par “idejām”, kuras jāaizstāv ar šādām metodēm? Un kādēļ “Ir” žurnālisti nekad nav tā pratinājuši piem. “Mozaīkas” grupiņu, lai vienreiz noskaidrotu, ko tad viņi īsti pārstāv un cik ir?
Cienītā žurnāliste arī acīmredzot neko nekad nav dzirdējusi, kas tā tāda – “asociācija”? Paskaidrošu – tā ir biedrību apvienība, lai sadarbotos kādu kopēju mērķu labā, jo uzturēt katrai savus birojus un darbvedi, tām nav naudas. Īpaši, ja tās ir tautas biedrības, un nevis AĢENT-organizācijas, kā “Mozaīka”, “Providus” vai “Sorosa fonds” utt.
Un tādēļ jau asociācija pastāv, ka ir formulēti kopējie mērķi un vadītāji strādā visu vārdā šo mērķu labā un nebūt nav ik reiz, kad par kaut ko jāiestājas, visiem jāzvana.
Bet protams, ja grib duļķot publiskās telpas ūdeņus un tautas apziņu, tad te ir ko apspēlēt.
Godprātīgiem ļaudīm tāpat ir skaidrs, ka šīs mūsu organizācijas, kā piem.” Asocoācija Ģimene” tieši pārstāv tūkstošiem latviešu, bet netieši, visu tautas absolūto vairākumu. Ģimenes vērtības mūsu tautā vienmēr ir bijušas augstu vērtētas un tā tas ir arī šodien. Un komunistu brāļiem neo-liberāļiem, Latviju šajā lietā nospiest uz ceļiem nav cerību.
Taču mēs jūs saprotam – afērists Soross un citi Latvijai nedraudzīgie ideoloģijas centri jums maksā lielas naudas, tādēļ jums ir “jācīnās”. Jo tikko iestāsies klusums, tā apstāsies jūsu naudas strautiņi…
Tādēļ, kaut mēs esam no vienas tautas, jums ir tautu jāapmelo, jāgrauj tikumība, ģimenes institūts, jāpavedina bērni un jāiet pa Norvēgijas, Zviedrijas, Anglijas jau iemītām, perversiju, izmiršanas un sabiedrības sabrukuma takām.
Bet mēs, tā pat kā komunistu laikos, turpināsim aizstāvēt latviešu nacionālās, tradicionālās, ģimeniskās un garīgās vērtības.
1
janazakovica > Astrīda Gaile 01.10.2012. 10.07
AMEN.
0
kreëstliv 30.09.2012. 19.42
Ir divas lietas, kuras vajadzētu darīt:
1) veikt sabiedrisko aptauju, lai noskaidrotu, kas ir noticis, un kādēļ esam kļuvuši tik neiecietīgi vai slēptā veidā vienmēr esam bijuši;
2) sagatavot vēl vienu grāmatu ar tādu pašu mērķi, tikai uzdodot to sagatavot Latvijas autoriem bez idejām par dalītām ekskursijām utt.
0
kreëstliv 30.09.2012. 19.39
Visa Rīga aplīmēta ar plakātiem, laikam jau ar domu par abortu aizliegšanu. Vai nodokļu maksātāju apmaksātās iestādes varētu beidzot pilsoņiem pateikt, kas to visu apmaksā un kopš kura laika Latvijā ir pieļauts izplatīties reliģiskam fundamentālismam, sektām un Co.
Demisija par ko – par grāmatu, kas bērniem parāda, ka var kļūt par ko vien vēlas, ja to vēlas?
Cita lieta, ka grāmata varēja būt vairāk adaptēta Latvijas situācijai, piemēram, par dalītā ekskursija Latvijā būtu ļoti liels retums, bērni sāks jautāt, kādēļ tas tā.
0
kristrun 30.09.2012. 16.39
Protams, ka neatbilst! Vai tad trūkst citu argumentu? Vai, piemēram, pensiju jautājuma risināšanas veids Jūs, netradicionāli orientētos, apmierina?
0
juhans 30.09.2012. 11.30
Domāju, ka tagad, kad šis ļembasts ir ildzis pietiekoši ilgi, var secināt, ka:
1) nosodošie komentāri visā visumā ir labāk argumentēti nekā atbalstošie,
2) ārpus „IR” (piem. Delfi, Diena) negatīvie vērtējumi daudzkārt pārsniedz atbalstošos,
3) rodas iespaids, ka + pārsvarā ir vērtējuši tie, kas:
– atzīst principu „jo ūdeņi duļķaināki”, jo labāk,
– fanātiķi, kas uzskata, ka Vienotība nekad nevar kļūdīties,
– sabiedrībā mazatzītas grupas un indivīdi.
4) pastāv neatspēkoti (un laikam jau neatspēkojami) iebildumi:
– pret valsts (t.i. sabiedrības) līdzekļu izmantošanu apšaubāmas lietderības izdevuma publicēšanai,
– Labklājības ministrijas iesaistīšanos ar tās profilu nesaistīta izdevuma publicēšanā.
0
astra_ozo 30.09.2012. 00.31
Viņķeles demisijas pieprasītāju skaits neatbilst patiesībai
——
viņķeles atbalstītāju skaits vispār ir niecīgs – cik tur strādā tajā providā – 15 cilvēki, vai mazāk? Jo vairāk naudas, ko Latvijas liekēžiem maksāt algas pat sorosam nepietiek. Tā ka 54 Latvijas organizācijas tomēr ir vairāk nekā 15 ārvalsts apmaksāti darbinieki.
2
Rinalds Āriņš > astra_ozo 30.09.2012. 14.21
Andza vakar pateica: “tante saputrojās….. :)))”, domādama I.Viņķeli.
Bet reizē pati atkārtoti “saputrojās”: vispirms no “54 sabiedriskās organizacijas, kas apvieno desmitiem tūkst. biedru” bija spiesta nolaisties līdz skaitlim 15 + x…
Un atkal “saputrojās”: sajaukt “apmaksātus darbiniekus” ar organizācijas biedru skaitu liecina par to, ka Andza acīmredzot nekad nav strādājusi kāda sabiedriskā organizācijā, jo neatšķir tik elementāras lietas kā biedrus un darbiniekus :)
0
dro > astra_ozo 30.09.2012. 16.34
sigma Andza vakar pateica: “tante saputrojās….. :)))”, domādama I.Viņķeli.
__________________
Atklāji bernudārziem domātās spēlītes – andža kļuvis par meiteni, bet sigma par zēnu?:)
0
Signija Aizpuriete 30.09.2012. 00.10
——
Vācijas pašlikvidācija / Deutschland schafft sich ab?
– ‘ Dzimstības līmenis Vācijā jau četrdesmit gadus ir zem paaudžu nomaiņas sliekšņa, un īpaši asi šis process skāris tieši lauku reģionus. Laikā no 2003. līdz 2008. gadam Vācijas lauki ir zaudējuši vairāk nekā vienu procentu no iedzīvotāju skaita. Sevišķi dramatiski šie procesi norisinājušies Austrumvācijā, kur 64 procenti lauku apgabalu zaudējuši pat vairāk nekā piecus procentus iedzīvotāju. Lai gan ne tik izteiktas, līdzīgas tendences ir arī Rietumvācijā. ‘
http://mod2.la.lv/main1.php?dat=2012-09-28&type=te
0
dro 29.09.2012. 22.50
Lai iepriecinātu Pikaso copy-paste no Dienas komentāriem:
Geju ideoloģijas izdomājumi un jaunlamu vārdi – “homofobs” utt. ir MANIPULĀCIJU līdzeklis. Par to ka gejisms ir manipulatīva tehnika var izlasīt intervijā ar Kalnbērzu.
Akadēmiķis Viktoru Kalnbērzs ir ārsts, ķirurgs, visā pasaulē slavens operāciju lielmeistars, vairāku valstu zinātņu akadēmiju akadēmiķis bijis 9. Saeimas deputāts, Saeimas Cilvēktiesību komisijas loceklis, bijis arī Rīgas Domes deputāts.
Lūk, fragments no viņa nesenās intervijas žurnālā KABINETS:
Žurnālists jautā: – Šo jūsu minēto un daudzu citu novēroto faktu izgaismojumā tagad dienas kārtībā tomēr ir jautājums – vai homoseksuālisms ir slimība, vai tomēr izsmalcināta izvirtība? Ko jūs kā ārsts, kā akadēmiķis par to varat teikt?
Kalnbērzs: – … kā ārsts šo parādību es tomēr neuzdrošināšos nosaukt par normu.
Žurnālists: – Tad jautāšu savādāk. Esmu runājis ar dažādu jomu mediķiem, kuri privātā sarunā atklāti pasaka – nu tā taču ir slimība, nav divu domu. Bet tad, kad aicinu to apliecināt publiski, tad visi kā viens novēršas un atsakās. Kāpēc, jūsuprāt, tā?
Kalnbērzs: – „Skaidrs ir tas, ka faktiski ir pat bīstami homoseksuālismu atzīt kā normu. Piemēram, tāda it kā blakus lieta kā demogrāfija. Ja visi pieņemsim, ka homoseksuālisms ir norma, tad nebūs tālu tas mirklis, kad vairs nebūs neviena, kas radīs bērnus. Un ja būs arī tā, ka homoseksuālas ģimenes varēs adoptēt bērnus, un tie jau kopš bērnības redzēs tikai tādas attiecības, tad cilvēcei neizbēgami draud izmiršana. Tas ir fakts.“
Akadēmiķis turpina: – „Kāpēc ārsti neņem rokā karogu un neiet kaut ko sludināt? Tad, kad es 6. Saeimā centos kaut kādā veidā nomierināt tās homoseksuālistu delegācijas, man arī nekavējoties sāka piešūt dažādas birkas. Man sauca – jūs esat pret cilvēktiesībām, gribat ierobežot mūsu tiesības un tamlīdzīgi. Mani atkal lamāja visdiktākajiem vārdiem.
Manuprāt, šodien izveidojusies tāda politiskā situācija: ja kāds no maniem kolēģiem atklāti pateiks, ka homoseksuālisms tomēr ir anormālība un… patoloģija, tad uzreiz iegūs zīmogu, ka viņš ir cilvēks, kurš ir pret cilvēktiesībām.“
Žurnālists: – Cilvēktiesības taču ir politisks jēdziens, un tas apliecina tikai to, ka būtībā homoseksuāļu prasības ir tikai un vienīgi politiskas manipulācijas.
Kalnbērzs:- „Jā, tās ir manipulācijas.“
8
buchamona > dro 29.09.2012. 22.57
Ino. Baigi pat paliek, ja salīdzina latviešu inteliģences ideālus, lozungus Brīvību cīņu laikā, pirmskara Latvijā un to šīs dienas latviešu daļu, kura kā pašsaprotamu pieskaita sevi mūsu tautas izglītotākajai daļai :) Kādi “lozungi” mūsu sabiedrībā bija pirms kara un, kādi tie ir šodien. Šīs dienas ceļš ir uz nekurieni, vai precīzāk – iznīcību
0
Signija Aizpuriete > dro 29.09.2012. 23.27
——- Tā jau arī baltkrievu ‘baķka’ vienam vācietiem centās paskaidrot: Лукашенко: “Лучше быть диктатором, чем голубым”
http://www.youtube.com/watch?v=maoEO4M9yoU
0
dro > dro 30.09.2012. 10.33
riņķī apkārt… Baigi pat paliek, ja salīdzina latviešu inteliģences ideālus, lozungus Brīvību cīņu laikā, pirmskara Latvijā un to šīs dienas latviešu daļu, kura kā pašsaprotamu pieskaita sevi mūsu tautas izglītotākajai daļai
_________________________
Inteliģence? Vai mums vispār tāda ir? Es tā īsti nemaz neesmu padomājis, ko šis vārds īsti nozīmē. Manuprāt inteliģents var būt arī muķis, galvenais lai viņš labi uzvestos, ievērotu personīgo higiēnu, būtu lietas kursā par notiekošo kultūras jomā…Man labāk patīk vārds intelektuālis. Uz šo godu pieteiktos katrs otrais portāla viesis ar nulli priekšgalā, bet tā īsti tam atbilstu tikai akadēmiķis Stradiņš un varbūt vēl kādi pārdesmit cilvēku, bet diemžēl viņi klusē vai arī viņu balsis dzirdamas ļoti reti. Tad nu viņu vietu izdevība aizpildīt cilvēkiem bez ētiskiem ideāliem, kuri apzinoties, ka pašiem īstas saprašanas nav, akli uzticas valdošajiem vējiem. Kā spilgtu piemēru varētu minēt Ēlerti.Vai viņa ticēja valsts neakarībai, ja 1988. vai 1989. gadā iestājās PSKP? Viņas vadītā Diena bija spēcīgākā bazūne, kura spēlēja tikai vienu meldiņu – piekāpties, piekāpties… Pēc 10. saeimas vēlēšanām atceros viņas teikto, ka ņemot koalīcijā SC, nav nekāda riska! Vai viņa tiešām ar savu redakciju bija tik akla, ka neredzēja valsts nozagšanu? Vēl 2006. gadā viņa aicināja balsot par TP. Ar ko beidzās reklamētā integrācijas programma? Ar referendumu un padomnieka iestāšanos Lindermaņa bandā.
Ar integrāciju mūsu vadātājiem vēl nepietiek, tagad sekojot rietumu ākstiem, sāks eksperimentus ar bērniem. Ja Dievs kādu grib sodīt, tad atņem tam prātu. Ideālus šajā sabiedrībā lieki meklēt, vienīgais ideāls- personīgā labklājība.
0
Rinalds Āriņš > dro 30.09.2012. 14.58
Ino acīmredzot pārāk ilgi dzīvojis padomijā un domā tās garīgās kategorijās, jo viņa Kalnbērza raksturojums atgādina primitīvu komunistisku propagandu.
Kalnbērzs “visā pasaulē slavens operāciju lielmeistars”: varbūt Padomju Savienībā, ārpus tās tādu nepazina. PSRS ZA akadēmiķa titulis ne vienmēr bija par īstiem nopelniem, bet bieži ar politisku (komunistisku) piegaršu.
“Saeimas deputāts” un “Rīgas Domes” deputāts arī nav nekas īpaši izceļams. Un Saeimas Cilvēktiesību komisijas loceklis vismaz tai laikā arī bija ļoti apšaubāms gods, ja atceramies, ka to tais laikos pat kādreiz vadīja tāds bēdīgi slavens vīrs kā māc. Jānis Šmits.
Un kad Kalnbērzs ieguva savu medicīnisko izglītību un zināšanas… Visdziļākos padomju stagnācijas gados… Normālā valstī Kalnbērzam ar šādiem izteicieniem būtu smagas problēmas ar Ārstu ētikas komisiju.
Tātad ķirurgu un medicīnas akmens laikmeta produktu Kalnbērzu piesaukt kā ekspertu homoseksualitātes jautājumus ir samērā slimīgi.
0
dro > dro 30.09.2012. 15.53
sigma. Es tomēr augstāk vērtēju Kalnbērza zināšanas medicīnā kā sigmas, kura pat attiecībā uz Rožkalnu vārdu disidents liek pēdiņās. Interesanti, ka Kristaps Keggi tieši “nepazīstamo” Kalnbērzu izvēlējās sadarbībai. Vajadzētu zināt, ka Kalnbērzs pirmais PSRS veica dzimumu maiņas operāciju.
Īsti boļševistisks paņēmiens, sigma. Neatbalstu Kalnbērza politiskos uzskatus, bet tādēļ jau nav jānoliedz viņa nopelni medicīnā. Atgādināšu, ka Kalnbērzs ar savu balsojumu liedza Čeveram veidot valdību, kas tev manuprāt bija sarūgtinājums, ja vien tajā laikā vēl nestaigāji zem galda pilnā augumā:)
0
Rinalds Āriņš > dro 30.09.2012. 17.29
Ino. Ak vai Jūsu zināšanas…
Nevis Keggi sadarbībai izvēlējās Kalnbērzu, bet PSRS/KGB Kalnbērzu “piespēlēja” Keggi, lai “uzņem kontaktus” un virza “pareizā virzienā”. Keggi nāk no slavenās Luda Bērziņa dzimtas un caur to esam pat (tiesa, attāli) radi. Esmu dzirdējis Keggi vairākkārt privāti un ar brīvu runu kādā studentu korporācijas vakarā Rīgā par to, kā viņš veica endoprotezēšanas operāciju padomju nomenklatūrai Kremlī ap 1988.g. Tātad zinu, par ko runāju. Pretēji Jums.
Kalnbērza medicīniskās spējas ķirurģijas specialitātē ir neapstrīdamas, bet tikai ķirurģijas laukā, kurā parasti jāveic tīri “tehniskas” dabas operācijas. Par homoseksualitāti viņa zināšanas ir bēdīgajā māc. J.Šmita u.c. padomju līmenī un ārsta necienīgas.
Arī par Jāni Rožkalnu Jūsu zināšanas ir vājas. Es viņu apzīmēju par “bij.disidentu” tamdēļ, jo viņš daudzus gadus tā pats sevi apzīmēja un tieši ar šo “tituli” parazitēja un joprojām parazitē: “lūk, padomju laikā biju disidents un tamdēļ vislabāk no visiem zinu, ka homoseksualitāte ir slimība”. S.c. līdzīgi kā L.Grantiņš, kurš J.Rožkalnu apzīmē par čekistu un otrādi. Abiem ir savi nenoliedzamie nopelni padomju laikā, kad abi cīnījās pret komunistisko režīmu, abi godam nopelnījuši TZO, bet tai (garīgi ierobežotā) padomju pasaulē dzīvo vēl šodien.
0
dro > dro 30.09.2012. 18.16
sigma. Nu ja esat Keggi radiniece, tad jau Kalnbērzs noteikti nekā nejēdz no medicīnas:) Un visi, kuri ir neatbalsta homoseksuaļus ir muļķi un nelieši:)
0
Sandris Maziks > dro 01.10.2012. 14.19
edge_indran ——-
“Лукашенко: “Лучше быть диктатором, чем голубым”
Visi sadisti ir bijuši arī pederasti: Kaligula, Nerons, Konstantīns,
Ivans Bargais, Pēteris I, Ļeņins, Staļins. Varbūt iedomājies, ka daudzajās tikšanās reizēs Lukašenko un Putins viens otram tikai acīs skatījās?
0
kkristaps 29.09.2012. 22.25
Lasu garos komentārus, kas tiek rakstīti teju vai visu diennakti, un man gribas izteikt visdziļāko līdzjūtību cilvēkiem, kuriem pašiem savas dzīves nav. Pirms pāris dienām TV ziņās manīju nožēlojamu nekoptu humpalās tērptu ļautiņu pulciņu, kas karsti iestājās pret to bērnu grāmatiņu. Tad atcerējos Vanaga dēla likteni un nodomāju: lai velns parauj visus paštaisnos “kristiešus” un viņu apmātās aitas un aunus.
0
dro 29.09.2012. 21.25
19. gadsimta izpratne par dzimumu lomām kaitē bērniem un kavē Latvijas attīstību: par to ir pārliecināti vairāk kā 300 cilvēku, kas divu dienu laikā parakstījuši petīciju. Tā ir opozīcija protesta vēstulei, ko jau nedēļas vidū parakstīja vairākas sabiedriskās organizācijas, kas iebilda pret bērnudārzu grāmatas Diena, kad Rūta bija Rihards un Diena, kad Kārlis bija Karlīna iznākšanu. Politologi uzskata: sabiedrības polarizācija nav nekas jauns un cer uz konstruktīvu dialogu, vēsta Latvijas Radio (LR).
..Politologs Ivars Ījabs LR norāda, ka Latvijā situācija, kad tradicionālās dzimumu lomas tiek aizstāvētas pret dzimumlīdztiesību nav unikāla situācija: tieši pretēji, būtu nepieciešams veidot diskusiju, skaidrojot organizāciju viedokļus. Pagaidām abas puses argumentācijā nepārliecina.
Ījabs sarunā ar LR atzīst, ka jautājums jau tagad iezīmējas kā politiski izdevīgs, partijām gatavojoties nākamā gada pašvaldību vēlēšanām. Runājot par nesamierināmu partiju biedru vienotajiem viedokļiem pieslienoties vienam vai otram viedoklis, Ījabs gan neuzskata, ka vērtību jautājumi būtu tik spēcīgi, lai spētu izbeigt neatkarības laikā pieņemto partiju dalīšanos pēc etniskā principa.
0
dro 29.09.2012. 20.56
edge_indran .Labs! Šoreiz tev jāpiekrīt. Zane arī uzskata, ka viņai liek mīnusus, tikai tādēļ ka sieviete:)
2
andris902 > dro 29.09.2012. 21.23
…lno….uz Tavu spriestspēju tik kaitīgu iespaidu atstājusi bērnības trauma, kad nācās nēsāt zeķbikses…vai arī tas, ka vienādas zeķbikses valkāja gan Tavs dēls, gan meita – vēl padomijas laikos?….
0
dro > dro 29.09.2012. 21.29
zanE . Tas nav nekas jauns, ka spriestspēja piemit tikai tiem, kuri pauž vienādu viedokli ar Zani, bet tā pazūd momentā, kad partija pavēl sēsties ar pliku pakaļu uz eža:)
0
buchamona 29.09.2012. 20.34
„Latvijā ikvienam ir tiesības uz viedokli, tomēr katra deputāta un amatpersonas uzdevums ir izvērtēt, vai šis viedoklis ir samērojams ar visas sabiedrības interesēm un Latvijas kā mūsdienīgas Eiropeiskas valsts vīziju…“++++ kas ir mūsdienīga Eiropeiskas valsts vīzija, kurai man ir jāpakārto savs viedoklis un kādas tieši sabiedrības intereses ir jāaizstāv deputātiem? Šī konflikta kontekstā – kura LR pilsoņu daļa ir pieskaitāma pie sabiedrības un, kura paliek ārpus tās?
“…dzimumu līdztiesība Latvijā ir aktuāls jautājums un nedrīkst pieļaut publisko telpu piepildīt ar radikāliem viedokļiem…” +++ kas ir radikālis viedoklis? Vai grāmatiņas nosaukums – “Todien, kad Rūta bija Rihards un Kārlis bija Karlīna”, pats par sevi nav pietiekoši radikāls, lai vienai daļai Latvijas sabiedrības izsauktu pietiekami asu reakciju? Kā zinām grāmatas nosaukums ir katras grāmatas teksta simbols- idejas esence.
Pēc kādām pazīmēm tiek vērtēts cilvēks Latvijā -ir viņš, jeb nav viņš “tumsonis”? Vai Latvijā pēkšņi par tumsoņiem ir kļuvuši tie, kuri nepiekrīt Viņķeles viedoklim? :) Kas tā tāda Viņķele ir, bez tā, ka ir kļuvusi par ministri? Pieprasīt Viņķeles demisiju – tā bija kļūda. Pareizāk būtu bijis prasīt paskaidrojumu no Vienotības.
Un visbeidzot – vai Latvijā nevis teorētiski, bet praktiski – ikdienā ir sastopama meiteņu, sieviešu diskriminācija? Kur? Kādu piemēru lūdzu, jeb viss šis pasākums ir domāts kā tāda pote sabiedrībai, priekšdienām…:)
Diskusijā, kura šeit ir izvērtusies – vajadzētu turēties vairāk pie tēmas, citādi rodas iespaids, ka šeit daļa komentētāju, kuri pārstāv ” neoliberāļus” izmanto šo traci kā dūmu aizsegu, lai sistu “konservatīvos” visā frontē :) Vārdu sakot – kārtējais sviests :)
10
dro > buchamona 29.09.2012. 20.44
riņķī apkārt…rodas iespaids, ka šeit daļa komentētāju, kuri pārstāv ” neoliberāļus” izmanto šo traci kā dūmu aizsegu, lai sistu “konservatīvos” visā frontē :) Vārdu sakot – kārtējais sviests :)
________________________
Precīzi! Visvairāk diskriminētās būtnes ir droši vien Vienotības ministres un saeimas priekšsēētāja ar savām zanēm:)
0
Signija Aizpuriete > buchamona 29.09.2012. 20.51
——-RiņķīApkārt(..)
Un visbeidzot – vai Latvijā nevis teorētiski, bet praktiski – ikdienā ir sastopama meiteņu, sieviešu diskriminācija? Kur, kādu piemēru lūdzu?
==============================================================================
Lūdzu, bet bez ‘paldies’….Ne blondīnes, ne rudmates politikānes tik atklāti diskriminēt nevajadzētu – tas nebij zolīdi, cerams, ka nekad vairs neatkārtosies…..
solvitina uz ledus
http://www.youtube.com/watch?v=AcOyZFb1Tmk
0
andris902 > buchamona 29.09.2012. 21.11
…Riņķī apkārt….vispirms karojošajiem puritāņiem vajadzētu apjēgt par kādu tēmu tiek runāts – par dzimumu vienlīdzību, līdztiesību vai dzimumu vienādību….
…interesanti, kāpēc 2003.gadā, ne 2005.gadā pēc “Situācijas analīze izglītības sistēmā par dzimumu līdztiesības jautājumiem” publicēšanas, kurā tiek analizētas dzimumsociālās lomas, dzimumu stereotipi, tiešā un netiešā diskriminācija – nevienam nepiemetās histērijas lēkmes…
…šodien kaut kas pēkšņi mainījies?…nebūt – nē!….tikai dažiem indivīdiem nostrādāja samaitātā fantāzija, kurai pievienojās populistu partijas pārstāvji un to atbalstītāji…..lai gan šobrīd arī viņi ir sapratuši ka “sastrēbuši karstu” – atkāpties vairs nevar….jāietur stingrā līnija….
– “Situācijas analīze izglītības sistēmā par dzimumu līdztiesības jautājumiem” ziņojums:
https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:NfG_MzX-NHkJ:izm.izm.gov.lv/upload_file/jaunatne/petijumi/Sit_analize_izglitibas_sistema_par_dzimumlidztiesibas_jautajumiem.pdf+dzimumu+VIENL%C4%AADZ%C4%AABA+vai+VIEN%C4%80D%C4%AABA&hl=lv&gl=lv&pid=bl&srcid=ADGEESiHl4wwS40bTWt-FJfqCjVhW74V4ITONHsmjWbdHXEFHTgkoeQOhMP_GRKL50_Vf2y0D8FjIn-T1gYX5yOpoKLQbpCgFaFHnatv9WqYgDjY8Ucd9X3I9Bm6PqtxCCiQtlC9Gmuj&sig=AHIEtbTZY_e9crKYkJqI8ha4KYR5I7sqRg
0
dro > buchamona 29.09.2012. 21.14
zanE…vispirms karojošajiem puritāņiem vajadzētu apjēgt
_____________________
Kaut arī diskriminēta, bet seksuāli brīva – bargā kundze?:)
0
andris902 > buchamona 29.09.2012. 21.25
…lno….sāc uzbudināties?…
0
mary75 > buchamona 29.09.2012. 21.25
Vispār jau, to traci sacēla tie “konservatori”.
Un man iespaids, ka vairums pat nesaprot, par ko tur iet runa, tāpēc daudz dažādas fantāzijas, līdz pat absolūti absurdām.
0
dro > buchamona 29.09.2012. 21.32
zanE. vai Tu sev neglaimo? Ķiķināšana neuzbudina:)
0
dro > buchamona 29.09.2012. 21.36
dzeris49. Tev tiešām liekas ka tēma tik sarežģīta? Lasi:http://www.diena.lv/latvija/zinas/peticija-iebilst-pret-19-gadsimta-izpratni-par-dzimumlomam-13970398
0
buchamona > buchamona 29.09.2012. 21.53
zanE..vispirms karojošajiem puritāņiem vajadzētu apjēgt par kādu tēmu tiek runāts – par dzimumu vienlīdzību, līdztiesību vai dzimumu vienādību….+++ un, kas ir dzimumu vienlīdzība? Tā, kuru mēs redzējām okupācijas laikā – Latvijā? Sievietes asfaltēja šosejas, sievietes traktoristes? Jeb Žorža Sanda mums tas vienlīdzības simbols, rakstnieces zābaki? :))
Kam ir vajadzīga tāda ” vienlīdzība”? Mans tēvs jau no agras bērnības man mācīja to, kā ir jāizturas pret meiteni – visas tās manieres, kuras man, protams, riebās un pret kurām es skolas pirmajās klasēs iekšēji “protestēju” :) Bet meitenes, tieši kā meitenes man ir patikušas jau no pašām pirmajām klasēm un varbūt tas tā bija tieši tādēļ, ka man nebija tā iespēja sākt meklēt sevī Rūtu, vai Karlīnu – nebija neviena, kurš man piespēlētu šādu ideju, vai drīzāk murgu :)
Bet, nu labi – neesmu es ne psihoterapeits, ne kāds cits šāda profila gudrītis – taču pie vienas pārliecības es palieku. Ne Vinķelei, nedz kādam citam nav neviens devis tiesības izlemt bez vecāku piekrišanas – ir, vai nav vajadzīgi Latvijas bērnu dārzos šādi ” eksperimenti”. Viņķele ir stipri pāršāvusi pār strīpu.
0
Sanšains > buchamona 29.09.2012. 22.18
riņķī apkārt:
Ne Vinķelei, nedz kādam citam nav neviens devis tiesības izlemt bez vecāku piekrišanas – ir, vai nav vajadzīgi Latvijas bērnu dārzos šādi ” eksperimenti”.
========================================
Nē, viņķeles, curikas un ločmeles vienmēr uzsvērs, ka tās grāmatas ir tikai IETEIKTAS, nevis OBLIGĀTAS.
Aiz muguras viņas sev noliks “smago artilēriju” (pilna laika nevalstiskus “ekspertus”; medijus; pierunātus, pārliecinātus vai iebaidītus viedokļu līderus) un maigi turpinās ieteikt tik ilgi, cik būs vajadzīgs. Gadu, divus, divdesmit. Tomēr pārskatāmā nākotnē tas vienmēr paliks tikai IETEIKUMS.:):)
0
dace_ampermane 29.09.2012. 18.33
Ļoti cien. Ilze Viņķele !
Nesaprotu kādēļ Jūs piedalījāties Mamikina pārraidē. Manuprāt Mamikins ir naida pilns demagogs, krievu nacionālists kurš izmanto katru iespēju izrādīt latviešus kā aprobežotus nejēgas, kurš baro savu aprobežoto publiku ar Kremlim vēlamu ēsmu. Nekad neesmu redzējis ka Mamikins kādu no saskaņas centra [jeb no sev tīkamas sabiedrības] savā pārraidē apstrādātu tā kā viņš pūlējās to darīt ar Jums. Jāsaka gan, ka Jūs bijāt ļoti sakarīga un ar pašcieņu. Bet patiesi, kas latviešiem būtu meklējams pie šitā tovarišča?
PS par to grāmatu, domāju, ka mums pašiem ir prātīgi cilvēki un mums nebūtu pie dāņiem skoloties iet :))
4
mary75 > dace_ampermane 29.09.2012. 19.46
Es gan domāju, ka mums no dāņiem būtu daudz ko mācīties.
0
Signija Aizpuriete > dace_ampermane 29.09.2012. 20.44
——dzeris49 Es gan domāju, ka mums no dāņiem būtu daudz ko mācīties.
==============================================================================
Iesaku aizbraukt pamācīties, lai pēc gadiem 5-iem Rīgā arī būtu sava ‘brīvpilsēta’ – dāņiem Kristiānija, latvijiešiem Maskačka?
Locals’ guide to Christiania in Copenhagen
http://www.youtube.com/watch?v=7Z5Uvfxd8A0
0
aija_vecenane > dace_ampermane 30.09.2012. 22.47
“Nekad neesmu redzējis ka Mamikins kādu no saskaņas centra [jeb no sev tīkamas sabiedrības] savā pārraidē apstrādātu..”
Reiz Mamikins uz savu raidījumu bija uzaicinājis Kravcovu. Tas bija tad, kad bija lielā ažiotāža par viņa kā Saeimas deputāta bēdīgajām valsts valodas zināšanām. Mamikins, aizbildinoties, ka saskaņā ar kādiem tur likumiem vai noteikumiem raidījumā drīkst runāt tikai valsts valodā, ar Kravcovu sarunājās tikai latviski un arī viņu lūdza atbildēt tikai latviski. Tas Kravcovam bija pārāk grūts izaicinājums, un viņš, nespēdams izpildīt Mamikina prasību, bija spiests pamest raidījuma studiju. :)
Turklāt, cik zinu, tad Mamikins valodas referendumā bija pret divvalodību, tā ka nav viņš tik naidīgs, kādu Tu viņu mālē.
0
dace_ampermane > dace_ampermane 01.10.2012. 10.00
Ak, patiesi! Mamikins 2x izdarījis to kas būtu jādara katru dienu, kas būtu jādara 2000 x. Tu tik tiešām esi nuts!
0
marmed 29.09.2012. 18.15
It kā pret Viņķeles kunga/kudzes demisiju ir baigi nopietnās organizācijas, Mozaīka, tā smieklīgā čurikova, kura pie Kreivijas vēstneicības noorganizēja “vērienīgu” akciju, kopā ar to ģitāristu…. jā diezgan nopietnas organizācijas, lielākš sabiedrības daļas viedokļa paudēji ha ha….. Pateikšu jums tā te skaidri iezīmējas kas ir kas, protams demisijas pieprasītāju pusē ir gan tumsoņas, gan visādi pseido kristieši, gan daudz visādu citādu dīvaņu… bet otrā pusē ir pilnīgākie lūzeri. Nēsmu ne padomju laikā audzis, ja neskaita pirmos 4 dzīves gadus, ir sanācis padzīvot pāris gadus Berlīnē, tā kā uzskatu ka esmu diezgan progresīvi un demokrātiski domājošs, bet nu ar pepijpriņčiem un mozaīku man nav pa ceļam, kā lielākai daļai normālo cilvēku un arī protams visiem tumsoņiem :)
0
Ilona Auziņa 29.09.2012. 17.33
Ļoti skumji televīzijā bija noskatīties kā šie fanātiķi, piesaukdami sabiedrību, ar putām uz lūpām auroja par šīm divām bērnu grāmatiņām tā, it kā viņiem kāds kaut ko grieztu nost, vai censtos piešūt lieku. Kā gan augsti izglītoti cilvēki var būt ar tik vienpusīgu un samaitātu domāšanu un izbojātu fantāziju? Grāmatiņās, cik esmu nopratis, nekas pat tuvs viņu murgiem nav pieminēts, tikai uzsvērts ka puikas un meitenes ir vienlīdzīgas būtnes ar vienādām tiesībām un iespējām. Acīm redzot šie bija tiešie mūsu kvalitatīvās izglītības ražojumi garā laika periodā, kuri tur tik fanātiski ālējās.
10
mary75 > Ilona Auziņa 29.09.2012. 18.43
Laikam, to “augsto” izglītību ieguvuši Latvijā, vienā no tām 50 “augstskolām”.
Un izglītība jau dod zināšanu summu, lielāku vai mazāku, cilvēka mentalitāti jau nemaina.
Un zināšanu summa nebūt nav sinonīms prātam vai gudrībai.
0
Kaspars Špūle > Ilona Auziņa 29.09.2012. 18.50
Laikam, to “augsto” izglītību ieguvuši Latvijā, vienā no tām 50 “augstskolām”.
——
Nu kāpēc Džeris tik ironiski izsakās par Providus projektu direktori Lindu Curiku, kas ieguvusi augstāko izglītību Rīgas Stradiņa Universitātes Politikas zinātņu katedrā… :)
http://www.providus.lv/public/26672.html
0
mary75 > Ilona Auziņa 29.09.2012. 19.04
Laikam jau, nebija sevišķi dumja arī pirms augstskolas.
Ja būtu dumja – izglītība nelīdzētu.
0
Sanšains > Ilona Auziņa 29.09.2012. 19.13
fretka –
LINDA CURIKA
——
2008-pašlaik
Lektore Baltijas Starptautiskajā Akadēmijā, kurss ‘Ievads politikas teorijā’, ‘Latvijas politiskā vēsture’, ‘eDemokrātijas rīki un metodes’.
Baltijas Starptautisko Akadēmiju līdz 2006. gadam dēvēja par Baltijas Krievu institūtu.
Cik labi, ka šajā “Baltijas Starptautiskajā Akadēmijā” blakus “Krievu centram” (fonds “Russkij mir”) http://bsa.edu.lv/lang/lat/biblioteka/krcentrs.html ir arī “mūsējā” Curika!
Droši vien “cīnās no iekšpuses” – tāpat kā to partijā savulaik darīja prezidents Bērziņš, Gorbunovs, Lembergs, Ojārs Skudra.:):)
Par fondu “Russkij mir” var palasīties, piemēram, šeit:
“2007. gada jūnijā pēc Krievijas toreizējā prezidenta Vladimira Putina rīkojuma tika izveidots fonds “Russkij mir” („Krievu pasaule”). Organizācijas dibinātāji ir Krievijas Ārlietu ministrija un Krievijas Izglītības un zinātnes ministrija. Pastāv arī Krievijā izveidots jēdziens (koncepts) ar šādu nosaukumu. Viens no „Krievu pasaules” darbības virzieniem ir arī vēstures jautājumi.
Kad šis Krievijai lojālais resurss bija izveidots, sākās tā iedarbināšana – dažādas politiskas, ideoloģiskas un propagandistiskas akcijas. Parādoties jaunām Krievijas ietekmes īstenošanas iespējām, laika gaitā Krievijas humanitārā ietekme Latvijā kļuva efektīvāka. Latvijā šobrīd ir izveidotas Krievijai lojālas ietekmes struktūras – sabiedriskās organizācijas Krievijas vēstniecības Latvijā paspārnē, “Krievu pasaules” un “Maskavas namu” intelektuālais, finansiālais un organizatoriskais resurss.
Krievija savas humanitārās tehnoloģijas un ideoloģiskās nostādnes (piemēram, koncepts „Krievu pasaule”, kura ietekmei jāizplatās citu valstu teritorijās) eksportē uz Latviju un iegulda pietiekami lielus resursus, lai tās piedāvātā bijušās PSRS telpas reintegrācijas programma ne tikai konkurētu, bet arī konfliktētu ar to sabiedrības integrācijas programmu, ko savā valstī veic Latvijas valdība nacionālas valsts stiprināšanai.”
http://appc.lv/?p=667
Interesanti, ka “Ir” nesen ļāva publicēties tādam Edgaram Engīzeram, kurš ARĪ ir lektors bijušajā Baltijas Krievu institūtā.
Bet esmu mierīgs – “Ir” zina, ko dara. “Austrumeiropas politikas pētījumu centrs”, no kura pētnieku rakstītā te tikko iekopēju iznīcinošo informāciju par “Russkij mir”, bija viens no organizatoriem pasākumam, kurā gudri sprieda arī… Jūs neticēsit – arī Nellija Ločmele un Sarmīte Ēlerte.:) http://appc.lv/?p=668
Nu, tad jau laikam viss ir kārtībā, tikai mans īsais, paranojas pārņemtais prātiņš te saskata kaut kādu pretrunu.:)
P.S.
Mēģināju sameklēt, kurš vēl varētu būt tāds zināmāks “Baltijas Starptautiskās akadēmijas” lektors. Diezgan grūti ko atrast, acīmredzot nav tāda apvienota, publiski pieejama saraksta. Bet atradu vienu, un atkal jāsaka: amizanti.:)
VALĒRIJS AGEŠINS
Baltijas Starptautiskā akadēmija, lektors
http://www.cvk.lv/cgi-bin/wdbcgiw/base/Saeima11.cvkand11.kandid2?NR1=6&cbutton=69201632505
0
Kaspars Špūle > Ilona Auziņa 29.09.2012. 19.21
Nezinu, kā Jums, Hari, bet man arvien skaidrāka Latvijā top neliela cilvēku grupa, kurus gribas dēvēt par curikiem. Lai gan saprotu, ka tas nav labi, jo neesmu jau nekāds Džeris, kurš par simpātisku un noteikti gudru sievieti (pardon, personu) atļaujas teikt “Laikam jau, nebija sevišķi dumja arī pirms augstskolas”… :)
0
mary75 > Ilona Auziņa 29.09.2012. 19.35
Par “sorosītiem” un “liberastiem” vairs negribas, tagad gribas par “curikiem”?
Esmu ar mieru, dēvējiet, kā gribat, tikai par iesalniekiem vai parādniekiem nedēvējiet.
Par to sievieti – tak es i vēl ko trakāku varu pateikt, tas vēl nav nekas, nu slikti audzināts, ko lai dara.
Kaut, nesaprotu, no kura laika “nebija dumja” ir kaut kas aizvainojošs?
0
Kaspars Špūle > Ilona Auziņa 29.09.2012. 19.45
Nepūlieties, Džeri, tik un tā izlasīs, ka starp “nebija” un “dumja” ir vēl viens vārdiņš :)
0
mary75 > Ilona Auziņa 29.09.2012. 19.59
Ceru, viņai piemīt zināma humora izjūta, un viņa saprot, kā es to domāju.
Nevajag visu saprast burtiski.
0
dro > Ilona Auziņa 29.09.2012. 21.11
Haris. Paldies! lielisks materiāls, bet kā jau šeit pierasts vāji novērtēts – tikai 3 mīnusi. Par tādu materiālu es oponentu vietā nežēlotu vismaz 10:)
0
mary75 > Ilona Auziņa 29.09.2012. 21.21
Manuprāt, tas ir pārāk vienkāršota pieeja – spriest par cilvēku, izejot tikai no tā, kādu augstskolu viņš ir beidzis.
Tad jau varētu visas augstskolas sadalīt “patriotiskās” un “nepatriotiskās”, un visus absolventus lojālos un nelojālos.
Pārsvarā, viss ir daudz sarežģītāk.
0
dro 29.09.2012. 17.30
Reksis. Vari būt lepns – mīnusi liecina, ka esi teicis patiesību:)
0
guna 29.09.2012. 16.38
Cienījamā raksta autore, tev ir svarīgi statistika, cik organizāciju protestēja, vai cik liels daudzums cilvēku joprojām ir neapmierināti ar šo divdomīgo grāmatu, kura informācija ir paredzēta ievadīt bērna zemapziņā, kas būs tāds kā slēpts kods jaunībā. Kaut ne visas Latvijas cilvēki ir sasutuši par šīs grāmatas ieviešanu bērnu darzos, bet esmu pārliecināts lielākais vairums ir pret. Un vai tas nav arguments, lai ministre pati godīgi atzītu savu vainu un noliktu ministra mandātu.Es aizmirsu, ka mēs dzīvojam Latvijā, kur ministrs vai deputāts var taisīt rebes un viņš neuzskata, ka būtu jāpiet malā. Ta ir degradējusi “aplokšņu” vide, kas joprojām dominē Latvijā. Skumji!
3
mary75 > guna 29.09.2012. 18.37
E, atkal, esmu pārliecināts, ka vairums vispār nesaprot, par ko iet runa, bet, tie kas saprot, noteikti ir par, ja nav galēji konsrvatori un nedzīvo pēc tradicionalās un arhaiskās sabiedrības dogmām ( ko viņiem darīt, protams, neviens aizliegt nevar).
Tāda vētra par absolūti nekaitīgu grāmatiņu, laikam, varēja sacelties tikai Latvijā, vēl arī Lietuvā, bet, viņi tur tiešām ticīgi katoļi, un tad to vēl var saprast.
Igaunijā diezin vai kas tāds būtu noticis, jo viņi jau ir Rietumi ar Rietumu mentalitāti, mēs, lielā mērā, – postsovoki ar padumjo mentalitāti – bērni nedrīkst zināt neko, kam sakars ar dzimumu, seksu, utt, lai dzīvo, kā padumjos laikos, “mēs taču tā augam, un nekas”, “V SSSR seksa ņet”.
Kas tik nav jādzird, ko tikai tā grāmata nesludina, nu kaut kāds murgs.
Ja visas tās organizācijas un tie protestētāji ar tādu degsmi aizstāvētu bērnu tiesības tur, kur tas tiešām jādara, nevis tikai tur, kur sev var uztaisīt lētu PR, mums te bērniem būtu paradīze.
0
dro > guna 29.09.2012. 20.34
dzeris49. ..bērni nedrīkst zināt neko, kam sakars ar dzimumu, seksu, utt, lai dzīvo, kā padumjos laikos, “mēs taču tā augam, un nekas”, “V SSSR seksa ņet”.
____________________
Nezinu kādā vakuumā tu augi, bet man pat Staļina laikā 5 gadu vecumā jau bija skaidrs kā rodas bērni. Varbūt tu vēl līdz kāzām lasīji pasakas?
..esmu pārliecināts, ka vairums vispār nesaprot, par ko iet runa, bet, tie kas saprot, noteikti ir par, ja nav galēji konsrvatori un nedzīvo pēc tradicionalās un arhaiskās sabiedrības dogmām ( ko viņiem darīt, protams, neviens aizliegt nevar).
__________________________
Nu tu mums esi īsts gaismas nesējs, bet neesi oriģināls. No “arhaiskās” ģimenes pasauli jau mēģināja glābt Markss un Engelss, bolševiki arī pirmajos gados domāja, ka jāguļ katram ar katru, svingeri bija pirmskara Latvijā ne tikai Rīgā, bet arī vienā otrā provinces pilsētiņā tikai to nereklamēja kā tagad. Lai guļ katrs ar ko grib, bet tam nav vajadzīgi praidi, kuros diskriminētās minoritātes uzvedas daudz piedauzīgāk kā prostitūtas savās demonstrācijās. Tas, ka minoritāšu apkarotāji ,rejot uz gājienu, apmētājot tā dalībniekus ar mēslu maisiņiem ir vēl vēl pretīgāki ,nav attaisnojums praidistiem.
0
Sandris Maziks > guna 01.10.2012. 11.45
nulle
Visi, kas negrib, lai viņu bērnus padara par deģenerātiem, kam patīk plēst citu anālus, vai gūst baudu, kad plosa paša, kuri negrib, lai viņu bērni ir sadisti vai mazohisti, jums ir tumsoņas.
0
dro 29.09.2012. 15.22
Izrādās, ka normāls esmu bijis tikai īsu brīdi Atmodas laikā, bet padomju laikā un no kāda 2004. gada – tumsonis. Ar to jāsamierinās, ja negrib kļūt par komūnisma cēlāju vai Latvijas nīdēju mīlošu bezdzimuma radījumu:)
1
Sanšains > dro 29.09.2012. 15.30
Tas taču tikai dabiski:
ja cilvēks nav atmodies, viņš dzīvo tumsā, un tātad ir tumsonis.:)
Labi, ka neesat atpakaļrāpulis vai kāds cits nakts dzīvnieks.
0
Sandris Maziks 29.09.2012. 15.11
lno
Politiķis var aptaisīties kaut ko neizdarot, nu bet kaut ko tīši darot, tas jau zem katras kritikas.
8
Ligiña Doniña > Sandris Maziks 29.09.2012. 15.27
Politiķim ir jāsaprot, kad ar viņu manipulē spiedzošas bezdzimumu feministes un lezbietes, aizbildinoties ar visādām muļķībām par dzimumu līdztiesību. Ja politiķis nesaprot, ka atbalstot tēzi: “dzimumam nav nozīmes…” praktiski izsauks negatīvu pretreakciju no vairākuma, kas uzskata, ka dzimumam ir izšķiroša nozīme dzīvības turpināšanai, politiķis tiek sodīts.
0
dro > Sandris Maziks 29.09.2012. 15.41
IvarsA. Ja labāka koalīcija nav iespējama, tad šo gadījumu nevajag izmantot, lai to destabilizētu.
0
Ligiña Doniña > Sandris Maziks 29.09.2012. 15.49
Ino.Ar demisijas pieprasīšanu ir pāršauts pār strīpu, tas tiešām skaidrs…. Bet Viņķelei pašai jāizdara kaut kādi secinājumi….!
0
andris902 > Sandris Maziks 29.09.2012. 16.13
…IvarsA….nevīrišķīgi un zemiski ir izraut vārdus no konteksta un tad tēlot brašuli….”Dzimumam nav nozīmes, visu nosaka profesionālās iemaņas un kvalifikācija” – tie ir ministres Viņķeles vārdi….
…bet naida apsēstajiem nav laika iedziļināties teiktajā – jākaro….
0
Sanšains > Sandris Maziks 29.09.2012. 16.25
Zane –
Redz, kur vēl viens Viņķeles teksts – ievainotā konteksta atjaunošanai.
“Iesīkstējusi izpratne par dzimuma lomām, kas, manā izpratnē, sakņojas ne vien viduslaikos, bet arī padomju laika tradīcijās, kur vīrietis ir tas, kurš strādā, kurš atgriežas mājās, reizēm iekausta sievu, reizēm iedzer, jo tās ir viņa vīrieša tiesības, un sieva dzīvo pēc tā, ko vīrietis viņai atļauj, manuprāt, ir degradējoši, aplami, stulbi un tumsonīgi,” izteicās Viņķele.
http://www.ir.lv/2012/9/26/bernudarzniekiem-domatas-gramatas-del-prasa-vinkeles-demisiju
Ceru, ka Jums pietiks laika iedziļināties.:)
0
dro > Sandris Maziks 29.09.2012. 17.28
IvarsA..Viņķelei pašai jāizdara kaut kādi secinājumi….!
___________________
Optimists! Kurš politiķis vai žurnālists tad atzinis, ka darījis ko nepareizu? Kalvītis, Ēlerte? Nesen Zaķim iežmiedza asti, bet Jaunups tiešām varonīgi nolika mandātu, bet tūlīt viņam atrada siltu vietu…Vēl mandātu nolika SC deputāts.
0
dro > Sandris Maziks 29.09.2012. 17.46
zanE…nevīrišķīgi un zemiski ir izraut vārdus no konteksta un tad tēlot brašuli….
__________________
Ļoti savādi, ka bezdzimumu sabiedrības fane meklē vīrišķību:)
0
astra_ozo > Sandris Maziks 30.09.2012. 00.19
Ļoti savādi, ka bezdzimumu sabiedrības fane meklē vīrišķību:)
————–
tante saputrojās….. :)))
Bet tas viņām ir raksturīgi. No vienas puses pašas pieredze un dzīves skola, no otras – pediņu “pareizā propagandā”. Un ja tā padomā – nu ir jau grūti izlemt, kurā brīdī kas ir izdevīgāk,kurā brīdī – kas “pareizāk”… :)
0
lukass_0101 29.09.2012. 15.01
Profesionālie pamatprincipi
Žurnālista galvenais mērķis ir noskaidrot patiesību.
Žurnālistam ir jādara viss, kas ir viņa spēkos, lai vispusīgi atainotu aprakstāmos notikumus.
Žurnālists nedrīkst publicēt informāciju bez pamatotas pārliecības par tās ticamību.
Komentāri nedrīkst balstīties uz nepatiesiem faktiem vai sagrozītu informāciju.
Izplatot informāciju, kas var ietekmēt cilvēka reputāciju, ir jādod viņam iespēja izteikties.
Kļūdas ir jālabo pēc iespējas ātri un pilnīgi.
Plaģiātisms nav pieļaujams.
————————
Vai tajās grāmatiņās un metodikās nu pilnīgi nekas netika samuldēts un nebūtu noskaidrojams?
1
jirfm > lukass_0101 29.09.2012. 19.39
Raksts jau nav par grāmatiņām, bet gan par demisijas pieprasītāju patieso skaitu.
Iesaku pārlasīt vēlreiz.
0
dro 29.09.2012. 14.49
Vienotība gudri pamāca RP ministrus, ka pirms reformu sākšanas tās jāskaidro ne tikai koalīcijas partneriem un nozarē strādājošiem, bet arī visai sabiedrībai, bet Viņķeles revolucionārā pakaļdarināšana rietumu ķērtajiem nāca kā zibens spēriens no skaidrām debesīm. Vai neatgādina TP politiķu sūrošanos par vājo komunikāciju ar sabiedrību? Vai tik ar vājo tulkojumu nevēlas sabiedrības uzmanību novērst no svarīgākas problēmas, kaut vai tā paša PV līguma?
0
SZFbiblioteka 29.09.2012. 14.24
Kas ir interesanti – lielos vilcienos tā pati kompānija, kas pieprasīja Viņķeles demimsiju, rīko pretabortu akciju, kur viņi cita starpā savu atbalstītāju vidū ir minējuši arī demogrāfa Ilmāra Meža vadīto Nākotnes fondu: http://www.pardzivibu.lv/index.php/patronese Apvaicājos tviterī cienījamajam demogrāfam, vai viņš un Fonds tiešām atbalsta pretabortu akciju, izrādās – nē.
9
Sanšains > SZFbiblioteka 29.09.2012. 14.29
Priecājos, ka Ilmārs Mežs ir bijis tik uzmanīgs, lai neiesaistītos šajā balagānā.
Ja viņš kaut vai netīšām būtu nostājies “nepareizajā pusē”, man nav šaubu, ka “Ir”, “Providus” un “Politika.lv” kopīgiem spēkiem viņu “noraktu” (nelaistu pie vārda, kritizētu, kompromitētu) – par spīti demogrāfijas problēmas nozīmīgumam.
(Krista Baumane ir “Providus.lv” direktores Vitas Tēraudes vietniece attīstības jautājumos http://www.providus.lv/public/26682.html)
P.S.
Petīcijas teksta oriģināla autore ir Linda Curika (“Providus” projektu vadītāja), agrīno parakstītāju skaitā redzam arī citus “Providus darbiniekus – Lindu Austeri (“Providus” pētniece), Kristu Baumani, kā arī “Delnas” vadītāju Kristapu Petermani. https://docs.google.com/document/d/152PSBBPS_D_qXeHKKTcRnm54omn7GD3Q749a-c58dwk/edit?pli=1
Interesanti, ka “Ir” piedāvātā petīcijas gala variantā starp parakstītājiem vairs neatrodu ne Austeri, ne Baumani, ne pašu Curiku – acīmredzot, vajadzēja iekustināt “lavīnu”, lai pēc tam pakāptos maliņā, un tas viss neizskatītos tik ļoti saistīts ar “Providus”.
Bet toties parakstītājiem piepulcējusies ir Vita Tērauda, Ķīļa padomnieks Reinis Tukišs un … nabaga “cienījamais demogrāfs” Ilmārs Mežs.
Tik tiešām saprotu viņu – Latvijas un latviešu nākotnes labā izdarīsi ne to vien.:)
0
Sandris Maziks > SZFbiblioteka 29.09.2012. 14.35
Krista_Baumane
Cik noprotu, vīrieši Jūs neinteresē, vai arī nevariet tos dabūt. Tomēr ir sievietes, kuras savas dzimtas un tautas pastāvēšanas interesēs, grib, lai no šodienas bēndārzniekiem izaugtu vīrieši, bet ne bezdzimuma radījumi
0
dro > SZFbiblioteka 29.09.2012. 14.36
Haris. Gluži manas domas.
0
Kaspars Špūle > SZFbiblioteka 29.09.2012. 14.51
Interesanti, kādēļ Providus strādā 13 sievietes un tikai 4 vīrieši…
Vai tiešām diskriminācija pēc dzimuma? :)
0
Sanšains > SZFbiblioteka 29.09.2012. 15.01
Katrā ziņā tā “slēpto savējo” taktika ir veca kā “Sorosa fonda”/Ēlertes “Dienas” simbioze:) un nav mainījusies ne par matu:
arī 90. gados Ēlertes “Dienā” vienā laidā pie vārda tika laisti “neatkarīgi eksperti” un “nevalstiskas organizācijas”, cenšoties noklusēt šo ekspertu un organizāciju saikni ar tās pašas Ēlertes vadītā “Sorosa fonda” finansējumu.
Būtībā tātad tieši uz pašiem “Ir”, “Providus” un citām saistītajām ļaužu kompānijām var attiecināt to pašu secinājumu, ar kuru te par “radikālajām NVO” klajā nāk “Ir” –
arī “iriešu” (lai neteiktu “sorosistu”) loks nebūt nav tik plašs, kā viņi te cenšas izrādīt.:):)
Tāds tādu atrod. Zina, ka ir vērts meklēt, un atrod.:)
0
Ligiña Doniña > SZFbiblioteka 29.09.2012. 15.08
Fretka. 4 vīrieši ir tikai uz laiku…
0
Kaspars Špūle > SZFbiblioteka 29.09.2012. 16.01
Vai tiešām transpersonas, Ivar??? :)
0
jirfm > SZFbiblioteka 29.09.2012. 19.36
Tāpēc, ka pieņem darbā pēc profesionalitātes.
0
Sanšains > SZFbiblioteka 29.09.2012. 22.27
Krišjānis Liepiņš:
Tāpēc, ka pieņem darbā pēc profesionalitātes.
=========================================
Kas tas par tumsonīgu aizspriedumu? Tā jau vēl var aizrunāties līdz tādam absurdam, ka it kā vadošajos amatos nevajadzētu sasniegt kaut kādu noteiktu sieviešu īpatsvaru!:) Skaidrs, ka vajag.
Kā gan mēs panāksim dzimumu līdztiesību, ja sāksim vērtēt pēc profesionalitātes, nevis dzimuma?!:) Ieklausieties – DZIMUMU līdztiesība!
0
dro 29.09.2012. 14.23
Laikam pienācis laiks zvanīt meitai, kura smējās par mani, kad parakstījos uz IR abonementu:”Naivais! Kā tu vari ticēt cilvēkiem, kuri gadiem atbalstījuši valsts nozadzējus!?” Tiešām Vienotības Pravda:)
5
andris902 > dro 29.09.2012. 16.15
…lno….atteiksies no IR apbalvojuma un to publiski sadedzināsi Doma laukumā?….neaizmirsti paziņot par akcijas laiku…
0
dro > dro 29.09.2012. 17.23
zanE. Atceros Mihakova filmā Nepabeigtais skaņdarbs mehaniskām klavierēm briežu auru atdarinātājs uz pārmetumu atbildēja, ka viņš jau neko daudz nav ēdis:) Tā arī es neko neesmu saņēmis /izglāba brauciens uz ārzemēm:)/, bet ja būtu, Tu pieprasītu to atdot?:) Mani neapmierina žurnāla vienīgā patiesība.
0
mary75 > dro 29.09.2012. 18.13
Tas jau nav nekas sevišķs, japreses izdevums simpatizē vienam vai otram politiskam spēkam, tas jau gadās biežāk, nekā tādi, kas absolūti neitrāli.
Es, piemēram, arī gribētu lasīt ko tādu liberālu, kas tuvs manam viedoklim, ja es gribētu kādu citāda veida izdevumu, man taču neviens nevar aizliegt lasīt DDD vai Neatkarīgo, bet, ja Ir sāktu ko tādu publicēt, es viņu nepirktu.
Bet analītika un izmeklēšana šeit ir augstas kvalitātes, un nevar teikt, ka tendenciozi, un tas ir galvenais.
Galvenais, lai būtu daudzi izdevumi, kas atspoguļo daudzus viedokļus, nevis katram izdevumam jāatspoguļo visi viedokļi, kaut, reizēm jau to arī derēja izdarīt, vismaz, pretējos, no otras puses – tu taču vienmēr to vari izdarīt komentāros, un te nu nevarētu teikt, ka kādam šeit netiek dota iespēja izteikties.
Un kaut kā neatceros, ka Ir būtu atbalstījis valsts nozadzējus, un tas, ka mainās viedoklis žurnalistiem – kas tur sevišķs, kad parādās jauni fakti, mainās arī viedoklis, bez tam žurnalists arī ir tikai cilvēks ar savām simpātijām, emocijām un subjektivitāti, un tas ir interesanti, tāpēc jau man, piem., patīk Ozoliņš, Raudseps tāds vairāk analītiskāks, utt.
0
mary75 > dro 29.09.2012. 20.55
Pareizi, par to biju piemirsis.
0
dro > dro 29.09.2012. 20.59
nulle. Ir izdevumi, kur neļauj?
Pat Lemberga avīzē žurnālisti pauž pretējus viedokļus, piem. Veidemane un B. Latkovskis.
0
Janka, Janic 29.09.2012. 14.16
oligarhi ķeraas pie jebkura salma …. maitas!
0
dro 29.09.2012. 14.13
sigma…”bij.disidents” Jānis Rožkalns…
_____________________
O! Vareni. Tādas aprobežotas skuķes nav cienīgas pienest čības cilvēkam, kurš nebaidījās mest izaicinājumu komunistu režimam.
Vienas grāmateles dēļ ir dumji pieprasīt ministres demisiju kaut savos komentāros viņa pierādījusi ne tikai neorientēšanos nozarē, kurā viņa iejaukusies, bet aklājusi, ka arī vēsturē viņas zināšanas ir ļoti vājas.
Iesaku: http://www.diena.lv/latvija/viedokli/pantelejevs-par-tumsajiem-viduslaikiem-13970231
6
Sandris Maziks > dro 29.09.2012. 14.27
lno
Mormoņus nīst gan pravoslavnutijie fanātiķi, gan karojošie ateisti, gan neostaļiniskie radikāļi.
0
ievuliitis > dro 29.09.2012. 14.56
Savukārt man šķita smieklīgs Paņtika arguments par nedzērājiem un “laulības nepārkāpšanu”. Kurš gan cits lai to sludinātu…
:))
0
mary75 > dro 29.09.2012. 15.31
Ino – Solžiņicins arī reiz bija disidents, vēlāk atteicas pieņemt ordeni no Jeļcina, briesmīgi to kritizēja, toties izteica atbalstu Putina režīmam un pieņēma ordeni no tā, tā ka cilvēki mainās, un seni nopelni nenozīmē, ka cilvēku nedrīkst kritizēt par patreizējiem darbiem.
0
dro > dro 29.09.2012. 15.33
dzeris49. Vai tādēļ man būtu jānoliedz Solžeņicina drosme padomju laikā un vārds disidents jāliek pēdiņās kā to dara viņa apmelotāji?:)
0
ievuliitis > dro 29.09.2012. 17.58
lno, kādreizējie varoņdarbi (to es rakstu bez pēdiņām) nav garantija, ka visā turpmākājā dzīvē cilvēks nevar kļūdīties. Kā tu domā?
0
dro > dro 29.09.2012. 18.09
betijacelmale. Es jau pats esmu šajā portālā nosodījis Solžeņicinu. Iespējams, ka arī Rožkalns ir kļūdījies, bet tādēļ jau nav jānoliedz viņu nopelni. Arī otrādi- IR nebija obligāti jākāpj uz Dienas grābekļa.
0
Rinalds Āriņš 29.09.2012. 13.44
Radikālā Andza vēl nupat rakstīja:
“Visi pārējie (t.sk. 54 sabiedriskās organizacijas, kas apvieno desmitiem tūkst. biedru), ir tumsoņi.” (Par “tumsoņiem” protams bija ironiski.)
Vesela rinda šo “54 sabiedrisko organizāciju” pastāv tikai uz papīra, kuru nosaukumi izklausās iespaidīgi (piem. “Ordeņa brālība”), bet faktiskas darbības nav nekādas vai minimālas.
“Brālību” u.c. “reliģiskas” pseido-organizācijas de facto vada kristīgais fundamentālists un karotājs, “bij.disidents” Jānis Rožkalns, kurš kādu laiku bija apvienojies arī ar dullo K.Dimiteru un pat lamāja VL (jo daļa simpatizē ar dievturību, kas esot nesavienojami ar kristietību), tad atkal sastrīdējās. Vairākkārt uzsvēra, ka ideoloģiskā un idejiskā cīņā starp Rietumiem un Austrumiem stāv Putina pusē… Tagad mēģina no jauna pielabināties VL…
14
mary75 > Rinalds Āriņš 29.09.2012. 14.02
VL jau arī daudzos jautājumos daudz tuvāka Putinam un Krievijai, nekā Rietumiem – visai vāja izpratne par demokrātiju, tiesiskumu, valsts prioritāte virs individualām CTB, simpātijas autoritārajiem režimiem, un nacionālsocialismam, homofobija, antiliberalisms (ļaunie “sorosīti”), konservatīvi un arhaiski ( uz robežas ar reakcionāriem) uzskati daudzās jomās, utt.
Tas viss raksturīgs Krievijai, nevis Rietumiem.
Atšķirība tāda, ka tie ir “par krieviem”, šie ir “par latviešiem”.
Man mūsu NA atgādina tos krievu “naši”, arī intelekta ziņā, tikai zīme nomainīta.
0
Sandris Maziks > Rinalds Āriņš 29.09.2012. 14.07
dzeris49
“VL jau arī daudzos jautājumos daudz tuvāka Putinam”
Vai intīma tuvība ar Putinu kā Zatleram, Ušakovam un Šleseram?
0
andris902 > Rinalds Āriņš 29.09.2012. 20.10
…Dzeri….ja pirms 10.Saeimas vēlēšanām uz VL! varēja lūkoties kā uz nepieredzējušiem jaunuļiem, kuri ar laiku varētu ienest kaut ko jaunu politiskajā kultūrā, tad šodien viņi ir kļuvuši populistiskāki par jebkuru politisko partiju, kāda mums ir bijusi….
…puikas kopā ar vecajiem bukiem pielieto tās pašas šantāžas metodes, kuras TB/LNNK un ZZS izmantojušas gadiem….un ļoti ātri apjautuši, ka “populistiskā patriotisma” karoga vicināšana iedarbojas uz nelielu viņu fanātisko atbalstītāju grupiņu, tāpēc ātri vien karogs tika samainīts pret demogrāfijas kārti…nu jau var spēlēties ar plašāku auditoriju – gan krieviem, gan latviešiem….dzirdīgas ausis, bet nedomājoši prāti būs pārpārēm, kuriem galvenie būs pabalstu miljoni….
…arī izglītības un valodas jautājums ir palicis otrajā plānā un kļuvis mazsvarīgs – kā gan savādāk varētu iztulkot Dzintara mazspēju pieļaujot Kabanova ālēšanos komisijas sēdes laikā?…varbūt Dzintars to uzskata par pieņemamu un kā normu – deputātam atrasties darba vietā reibuma un sabiedrības cieņu aizskarošā stāvoklī….reaģēja nevis Dzintars,vīrietis, sēdes vadītājs, bet sieviete, RP deputāte, kurai tas nebija pieņemams….
….arī par Krievijas pilsoņu strādāšanu skolās no VL! “patriotiem” nav dzirdama ne skaņa….
…tagad saprotu SCP noraidošo attieksmi pret VL! ņemšanu koalīcijā, jo viņi ātrāk saprata, kas par putniem salidojuši zem TB spārna, tikai sabiedrība to sākotnēji neaptvēra….
0
mary75 > Rinalds Āriņš 29.09.2012. 20.54
zanE – tu mani pārsteidz.
Tu tiešām, kaut vienu brīdi ticēju, ka tai VL un NA vairākumam svarīgas kāds tur nacionālas idejas, viņi tur kādi idejiskie, utt.
Bija krievu osipoviešu – fašistu draugi, un pēkšņi, tāda metamorfoze, kļuva par latviešu nacionalistiem?
Zēni neko citu, kā sludināt sevi par nacionalistiem neprot, prātiņš par īsu, bet, tik daudz praktiskās viltības, ka izspēlēt šo kārti un nodrošināt sev labu dzīvi, viņiem pietika, sevišķi, ņemot vērā mūsu publikas neizvēlīgumu un naivumu.
Būtu mums te komunistu vara – šie visi būtu komjaunieši, pie Putina viņi būtu “naši”, utt, zēni taisa karjeru tur, kur prot, pareizāk sakot, kur nekas nav jāprot, atraduši savu “lauciņu”, kādi tur principi, kāds tur idejiskums, nevajag būt naiviem.
Cita lieta, starp viņu atbalstītājiem ir tiešām godīgi un idejiski cilvēki, tikai, kuriem, diemžēl, svarīga tikai tā nacionalā retorika, un nekas vairāk viņus neinteresē.
0
andris902 > Rinalds Āriņš 29.09.2012. 21.42
…Dzeri…jāņem vērā, ka liela sabiedrības daļa nebija informēta par personāžiem, kas iestājās VL! un kas, kuram aiz ādas….pietika divu gadu, lai maskas kristu….
…bet tā jau nav tikai VL! nelaime – tā ir sabiedrības īpatnība – meklēt jaunus varoņus, gaidīt jaunas partijas, nevis palīdzēt konkrētai sevis izvēlētai partijai augt, nobriest, vēlēšanās atbrīvoties no necienīgiem partijas biedriem, nākt ar savu – atbalstītāja ideju un redzējumu, iesaistīties procesos un norisēs…tā teikt, strādāt kopā….vieglāk ir nākamajās vēlēšanās meklēt kaut ko jaunu, spēlēt totalizatoru – izdosies/neizdosies…..bet līdz ar to tiek zaudēta pēctecība, noārdīts pamats, zūd stabilitāte…tiek eksperimentēts un vēlētājs nesaprot, ka eksperimentē ar valsti….
0
mary75 > Rinalds Āriņš 29.09.2012. 21.55
Balsos jau par viņiem tāpat, tas ir kas līdzīgs ticībai, tur neko pierādīt nevar, un nekādi loģiski argumenti nestrādā, mums Latvijā gan tādu, kas balso par populistiem, stipri par daudz, saskaiti kopā – SC un NA elektorātu.
Cita lieta, ka tie abi jau spekulē uz jūtīgām tēmām – nacionalitāti, un tas ir tas sliktākais.
Toties ekonomiskā un socialā sfērā abiem domas ļoti līdzīgas.
0
Rinalds Āriņš > Rinalds Āriņš 29.09.2012. 21.57
Uzpeldējis un strauju karjēru taisa vēl viens jauns VL “jaunās gvardes” censonis. VL lepojas ar savu Mārupes nodaļas vadītāju Raivi Zeltīti, kurš jau n-to reizi (pēdējo reizi šodien) aizstāv un slavē šos savus Grieķijas neonacistu draugus:
http://www.ir.lv/2012/6/7/video-grieku-neonacistu-deputats-televizijas-debates-iekausta-komunisti
“Normāla” partija šādu savu biedru un amatpersonu izslēgtu no savām rindām, bet ne jau Latvijā un ne jau VL: Zeltīts nesen karjērā uzkāpis un nupat ievēlēts par NA nodaļas vadītāju Mārupē, ar ko visa NA/VL protams ļoti lepojas…
0
mary75 > Rinalds Āriņš 29.09.2012. 22.05
Ar tādu partiju pie viena galda sēdēt nedrīkst, tas ir kauns un negods visai ES valstij Latvijai.
Kaut kas V un RP jādomā, pat ZZS būtu labāka, ir lietas, kuras nedrīkst piedod, un viena no tām ir jūsmošana par šādu fašistisku ideoloģiju, ko, acīmredzot, partija atbalsta, jo nenosoda, un ne jau viņš vienīgais tur tāds.
0
Rinalds Āriņš > Rinalds Āriņš 29.09.2012. 22.36
Dzeri:
Nestrēbsim pārāk karstu putru: labums tomēr, ka NA frakcijas deputāti Saeimā un NA ministri valdībā šobrīd izturas mēreni un kaut cik ievēro koalīcijas līgumu un solidaritāti.
Grende “nomierinājusies” un Bordāns vēl nav parādījis neko tādu, lai riskētu, ka viņu iemainītu pret Lemberga sulaini… Tamdēļ NA ministru izmaiņa valdībā pret ZZS šobrīd nedrīkst būt aktuāls jautājums.
Tomēr ZZS intelektuālā kapacitāte, kas pietiekami bieži izpaudās kriminālā nelietībā, ir stipri lielāka un tamdēļ bīstamāka par NA.
Ar VL ne pārāk augsto inteliģences līmeni vismaz pagaidām tiksim galā :)
0
mary75 > Rinalds Āriņš 29.09.2012. 22.45
Var jau būt, ka tā arī ir, mazākā ļaunuma princips, utt.
Bet, subjektīvi ļoti nepatīkami, ka tik zema līmeņa populisti un vēl neonacistu atbalstītāji ir valdībā, jādomā, valsts tēlam arī par labu tas nenāk.
0
astra_ozo > Rinalds Āriņš 30.09.2012. 00.07
Bet, subjektīvi ļoti nepatīkami, ka tik zema līmeņa populisti un vēl neonacistu atbalstītāji ir valdībā
———–
es saprotu, ka Tev, kā vecam komunistam, mīļāki komunistu,komjauniešu un šovinistu atbalstītāji no sc.
0
Sandris Maziks > Rinalds Āriņš 01.10.2012. 11.34
dzeris49
Kauns negods esiet jūs, krievmīļi un kaku stumdītāji.
0
Sandris Maziks > Rinalds Āriņš 01.10.2012. 17.51
zanE …
“reaģēja nevis Dzintars,vīrietis, sēdes vadītājs, bet sieviete, RP deputāte, kurai tas nebija pieņemams….”
Vispār jau pareizi ir, ka paši savējos savalda, lai neiznāktu klope.
“…tagad saprotu SCP noraidošo attieksmi pret VL! ņemšanu koalīcijā”
Bet loģiski. Tādiem, kuri gatavi palīst zem SC segas nav nekas kopīgs ar nacionālpatriotiem.
0
Sapņi piepildījušies! > Rinalds Āriņš 08.10.2012. 15.34
hmmm …vajag pardesmit latiņus, būs http://atrais.lv/ jaizmanto un vēl kinokartes var iegūt :)
0
Sanšains 29.09.2012. 13.41
Petīcijas parakstītāju skaitā ir biedrība “Kultūrpunkts”, biedrība “Latvijas ateisti” un biedrība “Mozaīka” –
Citāts:
“Piemēram, neaug nodarbinātība, jo bezdarbnieks neiet strādāt “sieviešu” vai “vīriešu” profesijā. Veselības aprūpes sistēmu noslogo smagi slimnieki, jo vīrieši pie ārsta iet par vēlu. Mazinās nodokļu ieņēmumi un ģimeņu finansiālā drošība, jo “īstie vīrieši” mirst agri. Tās ir tikai dažas no sekām tradicionālajām dzimumu lomām, kuras uzspiež sabiedrība ikdienā, nereti to pat nepamanot.”
=======================
Nav slikti, ka mums tagad ir šādu amizantu dumību parakstītāju saraksts.:) “Īstie vīrieši mirst agri”.:):) “Veselības aprūpes sistēmu noslogota, jo vīrieši pie ārsta iet par vēlu”.:)
Domāju, ka šo sarakstu varēs izmantot ne vienu reizi vien.
Sākotnējā variantā, kad parakstītāju skaits vēl nebija tā uzaudzēts (bet parakstījuši bija jau Sedlenieks, Spolītis, Mozaīka, ateisti), petīcijas nosaukums bija “Vecāku un aktīvu pilsoņu iniciatīvas grupa: 19.GADSIMTA IZPRATNE par dzimumu lomām kaitē bērniem un kavē Latvijas attīstību”.:):)
Viņķele savukārt runāja par VIDUSLAIKIEM un PADOMJU LAIKU. To visu apvienojot, redzam, cik aizkustinoši skaidri atklājas “liberāļu” domāšanas esence:
Ir jānoārda tradīcijas (un tātad kultūra), kas pastāvējušas agrāk – kaut vai tikai 50 vai 150 gadus vecas. Bez apdomas ir nemitīgi jādzenas pakaļ tikai “aktuālajā momentā” populāro teoriju un utopiju maldugunīm.
Manuprāt, PRECĪZI tas pats pasaulskats, kas piemita boļševikiem. (Un, protams, arī daudziem citiem noārdītājiem-revolucionāriem, sākot ar Franču revolūciju).
5
zauls > Sanšains 29.09.2012. 15.04
“Īstie vīrieši mirst agri”.:):) “Veselības aprūpes sistēmu noslogota, jo vīrieši pie ārsta iet par vēlu”
=================
Visparastākā naida kurināšana.
0
jirfm > Sanšains 29.09.2012. 19.25
Nē, faktu konstatācija.
0
Sanšains > Sanšains 29.09.2012. 20.06
Krišjānis Liepiņš –
Kādi fakti?:)
Vai, piemēram, šādi:
(a)
No “saturiskās atskaites par projektu “Atbalsta grupu izveidošana personām ar pašnāvības tendencēm pēc pašnāvības mēģinājumiem””:
“Starp VĪRIEŠIEM PABEIGTĀS PAŠNĀVĪBAS parasti IR BIEŽĀK SASTOPAMAS nekā starp sievietēm. Proporcija ir 4:1. Pieaugot vecumam palielinās šīs proporcijas starpība.
Savukārt PAŠNĀVĪBAS MĒĢINĀJUMUS vairāk izdara SIEVIETES. Šo faktu skaidro ar suicīda metožu izvēli. Sievietes parasti vairāk uztraucas par to, kas notiks ar viņu ķermeni pēc nāves, tādēļ parasti izvēlas medikamentus, indi, gāzi, vēnu griešanu, vīrieši kā pašnāvības metodi vairāk izvēlas pakāršanos, nošaušanos, nositoties.”
http://www.google.lv/url?sa=t&rct=j&q=slimn%C4%ABcu%20pacienti%20pacientu%20dzimums%20dati&source=web&cd=29&cad=rja&ved=0CEgQFjAIOBQ&url=http%3A%2F%2Fwww.humanrights.org.lv%2Fupload_file%2FMental%2520Projektu%2520Atskaites%2FGVVAprojektaAtskaite.doc&ei=PiZnUOT-L5TN4QS2joHoAw&usg=AFQjCNFRdwYFGBBtTW6Vo4lt4VpZRG_0Kg
========================
Ārprāts, SIEVIETES – nesekmīgās pašnāvnieces – noslogo Veselības aprūpes sistēmu!
(b)
No pētījuma Liepājas reģionālajā slimnīcā:
“No visiem respondentiem vairākums jeb 65,5% bija sievietes –
tas saistīts ar dzemdību nodaļas atrašanos slimnīcā.”
http://www.liepajasslimnica.lv/files/pacvert/aptauja_kopejais_21.08.pdf
========================
Ārprāts, viduslaiku stereotipos bāzētais sociālais konstrukts – dzemdētājas – nosaka to, ka pārsvarā SIEVIETES noslogo Veselības aprūpes sistēmu!
(c)
“2009. gadā Latvijā vīriešu vidējais dzīves ilgums bija 68,3 gadi, bet sievietēm – 78,1 gads.”
http://www.ir.lv/2010/10/28/merkis-latvijas-iedzivotaju-muza-ilgumu-palielinat-par-diviem-gadiem
========================
Ārprāts, iesīkstējušās sociālās lomas rada spiedienu uz Sociālo budžetu, ko taču varētu pārdalīt par labu Veselības aprūpes sistēmai, kas arī gluži vai lūst zem sieviešu spiediena!
Tikai tumsonīgā turēšanās pie degradējošam sociālajām lomām nosaka to, ka sievietes jau kopš mazotnes nedzīvo PĀRGALVĪGĀKU dzīvi, kā to mums viedi iesaka Izglītības metodiskais materiāls par pepijprinčiem! http://www.lm.gov.lv/upload/dzimumu_lidztiesiba/%5B4023%5D_lr_lm_metodiska.pdf
Ja tās sievietes dzīvotu ātri, mirtu jaunas – tas taču būtu tāāāds atslogojums visādiem budžetiem. Tiesa gan, viņķelēm, curikām un garinām laikam vairs nebūtu pret ko cīnīties.:)
0
jirfm > Sanšains 29.09.2012. 20.40
Kā gan var sanaidot sabiedrību, konstatējot faktu, ka vīrieši parasti apmeklē ārstu pārāk vēlu, tādēļ biežāk nekā sievietes ārstē ielaistas slimības, kas izmaksā dārgāk?!
0
Sanšains > Sanšains 29.09.2012. 21.12
Krišjānis Liepiņš –
Vēlreiz, šoreiz nopietnāk – kas tas tāds par FAKTU?
Varat, lūdzu, iekopēt norādi uz informāciju, kur būtu pierādīts, ka (a) vīrieši vairāk nekā sievietes kavējas doties pie ārsta un vairāk arī ielaiž slimības, un, ka (b) ielaistās slimības ārstējot, vīrieši valstij “izmaksā” vairāk nekā sievietes?
Es tādu nespēju atrast.
Pie viena varbūt iekopējiet arī informāciju par to, cik valstij izmaksā vecu sieviešu kaišu kopšana (subsidētas zāles, aprūpe slimnīcās), apzinoties, ka 70-90 vecuma grupā sieviešu īpatsvars ir DAUDZ LIELĀKS nekā vīriešu. Sakarā ar šo tēmu ir vērts izlasīt “Centrālās statistikas pārvaldes” publicēto:
“Apsekojuma rezultāti liecina, ka 2008.gadā katrs otrais Latvijas iedzīvotājs savu veselību vērtēja kā labu vai ļoti labu (49.2%). Savas veselības pašnovērtējums ir nedaudz atšķirīgs dzimumu griezumā, taču krasi atšķiras salīdzinājumā pa vecuma grupām. Pozitīvs savas veselības pašnovērtējums („ļoti labs un labs”) vecumā līdz 65 gadiem gan vīriešiem, gan sievietēm ir pārsvarā pār negatīvo („slikts un ļoti slikts”), taču pēc 75 gadiem 42.9% vīriešu un 54.7% sieviešu uzskata savu vispārējo veselības stāvokli kā sliktu vai ļoti sliktu, bet tikai attiecīgi 7.8% un 5.3% kā labu vai ļoti labu.
Lai arī veselības pašnovērtējums iedzīvotāju vidū 2008.gadā salīdzinājumā ar 2003.gadu ir uzlabojies, tomēr 40.4% iedzīvotāju norādīja par kādas ilgstošas slimības vai veselības problēmas esamību. Šādas problēmas nav aktuālas jaunākā gadagājuma iedzīvotājiem (13.1%), taču pieaug līdz ar vecumu – pēc 75 gadiem 85% iedzīvotāju norādīja uz ILGSTOŠĀM SLIMĪBĀM vai VESELĪBAS PROBLĒMĀM.”
http://www.csb.gov.lv/notikumi/par-latvijas-iedzivotaju-veselibas-apsekojuma-rezultatiem-26157.html
——————–
Kamēr Jūs meklēsit pamatojumus FAKTAM, ar vienu aci varat ielūkoties šajā tekstā, kas raksturo SIEVIEŠU rīcību:
“2006. gadā Latvijā dzemdes kakla vēzis diagnosticēts 220 sievietēm, no tām aptuveni pusei (44,1%) slimība bijusi ielaista III un IV stadijā. Uz jautājumu, kā varētu cīnīties pret dzemdes kakla vēža atklāšanu vēlīnās stadijās, Latvijas Onkoloģijas centra 7. ginekoloģiskās nodaļas vadītāja daktere Velta Balcere, kas diendienā redz sievietes ar tālu progresējušu dzemdes kakla audzēju, ne bez rūgtuma atbild:
“Tikai ar piespiešanu, ar piespiedu profilaktiskām apskatēm, jo mūsu sievietes, ja nav sūdzību, pie ginekologa neiet, un neiet arī pat tad, kad jau parādās pirmie slimības simptomi. Diemžēl, izglītošana nelīdz, kaut arī gandrīz katra sieviete teorētiski zin, ka pie ginekologa jāiet reizi gadā un ka pavisam nelielu audzēju izārstēt ir daudz vieglāk nekā ielaistu. Piemēram, 2004. gadā mūsu nodaļā ārstējās 114 slimnieces ar dzemdes kakla vēzi, no tām 71 slimniecei (62%) audzējs bija konstatēts un sākts ārstēt tikai vēlīnā – III vai IV stadijā. No šīm slimniecēm 25 nebija apmeklējušas ginekologu vairāk kā 10 gadus un 37 – divus līdz desmit gadus.””
http://www.aslimnica.lv/text.php?cat=29&t_id=146
un
“Tikai katra trešā sieviete, kas saņēmusi uzaicinājuma vēstuli uz skrīningu, to izmanto! Tajā pašā laikā pētījums (SKDS pētījums 2011.gada oktobrī – novembrī par sabiedrības informētību par krūts vēža skrīningu) parāda, ka vairāk nekā 80% sieviešu (vecumā no 50-69 gadiem) zina, kas ir skrīnings, bet trīs no četrām sievietēm atrod dažādas atrunas, lai neaizietu pie ārsta! Atrunas parasti ir: «nav laika», «mani tas neinteresē», «negribu uzzināt sliktas lietas» u.c.”
http://www.vm.gov.lv/lv/tava_veseliba/sievietem/video_par_veza_skrininga_programmu_/
0
Ligiña Doniña 29.09.2012. 13.13
Demokrātijā kārtību valstī nosaka vairākums. Un jā vairākums izdomās izsūtīt lezbietes no valsts, tad tā tas būs! Lielākā daļa sabiedrības ir un būs heteroseksuāla un mazākumu tikai piecietīs. Un vairākumu nevajag kaitināt ar visādiem gājieniem un brošūrām.
13
mary75 > Ligiña Doniña 29.09.2012. 13.22
Pilnīgākās muļķības, izskatās, esi VL elektorāts.
Nejauc demokrātiju ar ohlokrātiju vai pūļa varu.
Kādreiz senajā Grieķijā bija kas līdzīgs, un vēl fašistiskajos režīmos.
Demokrātija ir sarežģīta sistēma, kur vairākums ievēl parlamentu, kurš, savukārt, izpildvaru, un kurā ir pilnīgi neatkarīga tiesu sistēma.
Demokrātijā vairākums nosaka daudz, bet, ne visu, tas nevar pārkāpt konstitucionālas tiesības, starptautoiski atzītas cilvēktiesības, utt.
Un, ja valsts konstitūcijā nav aizsargātas mazākumgrupu interses, tad tā vairs nav demokrātija, bet, fašisms.
0
Sandris Maziks > Ligiña Doniña 29.09.2012. 13.42
dzeris49
“Un, ja valsts konstitūcijā nav aizsargātas mazākumgrupu interses, tad tā vairs nav demokrātija, bet, fašisms.”
Lai jūsu “interses”, sodomīti, neapdraudētu bērnus, es ieteiktu kastrēšanu un sēdināšanu uz mietiem. Atgādināšu, ka visi pedofīli ir pederasti.
0
jirfm > Ligiña Doniña 29.09.2012. 19.23
Demokrātija ir sistēma, kurā vara pieder vairākumam un tas respektē mazākuma tiesības.
Tieši demokrātijā vairākums nevar, pat ja gribētu, izlemt represēt kādu sabiedrības grupu, jo demokrātiska sabiedrība respektē ikviena cilvēka tiesības netikt diskriminētam.
Par laimi, Tu nereprezentē Latvijas sabiedrības vairākumu!
0
Ligiña Doniña > Ligiña Doniña 29.09.2012. 19.43
Krišjāni, piedod, bet pupu mizas. Demokrātiskā Francija nesen izsūtija romus uz mājām. Pēc būtības etnisku grupu. Juridisko un likumīgo pamatojumu atrada, ka nemetās! Tā ir realitāte. Ir mazākuma grupas, kas izmanto demokrātiju, lai radītu spriedzi sabiedrībā un kalpotu citām interesēm. Demokrātija nebūt nav ideāls, vienkārši nekas labāks nav izdomāts. Un prasa arī zināmu sabiedrības attīstības līmeni! Zviedrija ir piemērs, kur par kofera, vai rokas pasniegšanu svešai sievietei var dabūt uz kakla tiesu.
0
jirfm > Ligiña Doniña 29.09.2012. 20.01
Vai čigānu izsūtīšanas Francijā attaisno Tevis rosināto homoseksuāļu izraidīšanu?
Vai tomēr mums tā ir iespēja būt labākiem par fancūžiem?
0
mary75 > Ligiña Doniña 29.09.2012. 20.49
Atšķirībā no Francijas čigānu krimimnalās kopienas, kādus likumus pārkāpj homoseksualisti?
Un es gribētu izraidīt visus homofobus, ar ko sāksim?
0
Dzintars Strodāns > Ligiña Doniña 30.09.2012. 00.13
Pēc šīs logikas sievietes (kuru ir vairāk) varētu vīriešiem atņemt vēlēšanu tiesības, – lai nejauc gaisu!
Vārdusakot – absolūts sviests.
0
Dzintars Strodāns > Ligiña Doniña 30.09.2012. 00.20
Pilnīgas muļķības. Heteroseksuālo pedofilu, kas izvaro mazas meitenes, nav mazāk kā homoseksuālo.
0
JānisLetiņš > Ligiña Doniña 30.09.2012. 12.25
Lielākā daļa sabiedrības ir un būs heteroseksuāla un mazākumu tikai piecietīs.
————–
Neesi tik pārliecināts! Amerikā jau iet uz otro pusi un tieši skolu un bērnudārzu līmenī.
– Kāds puisi mājās atnāca ar tā saucamo “Diversity Bag”, kuru dodot skolotāja skaidroja, ka nav nekādas nozīmes vai puisis ir kļuvis par meiteni un maitene par puisi un ka divas mammas, vai divi tēti ģimenē ir ļoti normāli. Vecāki gāja ar pretenzijām uz skolu. Skolas vadība atteica, ka viss ir normas robežās un vispār viņu štatā geju laulības ir atļautas. Vecāki nepadevās un gāja uz tiesu, tur viņiem pateica to pašu, ka skola drīkst to mācīt jūsu bērniem un jūs tur neko nevarat izdarīt.
– kāda meitene, kura pārcēlās uz Floridu, bija spiesta atteikties no piedalīšanās meiteņu regbija komandā, jo tur 80% meiteņu ir lesbietes un attiecīga arī atmosfēra.
– vēl kāds puisis pārnāca mājās raudot un teica, ka uz fizkutūras stundām vairs neiešot, jo viņiem ir jāģērbjas vienā ģērbtuvē ar meiteni, kurai škieto, ka viņa ir puisis un tāpēc viņai ir atļauts pārģērbties puišu ģērbtuvē, lai viņas psihe netiktu traumēta. Bet puikām nekādu iebildumu pret to nedrīkstot būt saskaņā ar esošo likumdošanu.
Tā patiešām ir realitāte ASV un pēc gadiem 10-20 šie bērni noteiks politiku šajā valstī.
Mēs lēnām ejam tajā virzienā, saskaņā ar vienas sabiedrības domām uz gaismu, mūsdienīgu sabiedrību pēc rietumu standartiem un mums visiem jābūt laimīgiem! Ja nē, tad tad tu esi homofobs, nacionālists …..
0
Ligiña Doniña > Ligiña Doniña 30.09.2012. 12.45
>Kamilla”…pēc gadiem 10-20 šie bērni noteiks politiku šajā valstī.”
—————————
Un tieši tāpēc karojošās minoritāšu aktivitātes jāslāpē pašā sākumā, lai šo sviestu nepiedzīvotu nekad. Starp citu pati Viņķele (Vienotība) nekad neuzstāsies nevienā minoritāšu pasākumā, atklāti nekad nepaudīs atbalstu, jo labi zin, ka vidējais (V) vēlētājs nav minoritāte un te nav ASV….un labi, ka tā!
0
Sandris Maziks > Ligiña Doniña 01.10.2012. 11.27
Krišjānis Liepiņš
Demokrātija, tā nav agresīvā mazākuma privilēģijas pakļaut briesmām sabiedrības vairākumu. Es domāju neliešu centienus nonivelēt dzimumu cilvēka apziņā, lai sodomītiem būtu vieglāk rekrutēt savās rindās jaunus upurus.
0
Sandris Maziks > Ligiña Doniña 01.10.2012. 11.30
Krišjānis Liepiņš
“Vai tomēr mums tā ir iespēja būt labākiem par fancūžiem?”
Ne tikai par francūžiem, arī pat par krieviem un šudrām esiet “labāki”
0
Sandris Maziks > Ligiña Doniña 01.10.2012. 11.31
gunarszalitis
“Heteroseksuālo pedofilu, kas izvaro mazas meitenes, nav mazāk kā homoseksuālo.”
Pidari – pedofīli vienmēr sev meklēs attaisnojumus.
0
LAURIS 29.09.2012. 13.00
Galīgi neizbrīna, radikāļi vienmēr ir bijuši lielākie meļi
0
mary75 29.09.2012. 12.45
Ja kāds, lidzīgi tai Ordeņu brālībai, atļaujas runāt visas sabiedrības vārdā ( “visa sabiedrība bija sašutusi”), tas nozīmē, ka tā nav nopietna organizācija, nopietnas organizācijas un cilvēki runā tikai savā vārdā.
Ja tikai ar to “visu sabiedrību” viņi nedomā Dzintaru un NA frakciju Saeimā, Leģajeva koprofīlu sektu, un vēl dažas tikpat “nopietnas” organizācijas.
Bet, prieks, ka NA, beidzot, atradusi sev īstus draugus un domubiedrus, atbilstošus tai pēc visiem kritērijiem.
4
gstrazds > mary75 29.09.2012. 13.17
Tur pat, šķiet, NA frakcijā pilnīgs atbalsts nebija. Grūti iedomāties, ka, piemēram, Cilinskis atbalstītu tos stulbuma izvirdumus, ar kuriem atkal pagājušā nedēļā spīdēja Iesalnieks.
0
mary75 > mary75 29.09.2012. 13.25
Jā, un kad padomā, ka Iesalnieks un viņa partija atbild par kultūru, un arī par tieslietām – nevar saprast, smieties vai raudāt.
0
Sandris Maziks > mary75 29.09.2012. 13.38
dzeris49
“Ja tikai ar to “visu sabiedrību” viņi nedomā Dzintaru un NA frakciju Saeimā, Leģajeva koprofīlu sektu”
Koprofīli ir RD valdošā koalīcijā ar Ušakova bandu, kas savukārt kopā ar Zatleru rīkoja neostaļinistisko valsts apvērsumu. NA ir visu to promaskavisko mērgļu lielākie ienaidnieki.
0
Sanšains > mary75 29.09.2012. 14.11
Vieni margināļi izprovocē citus margināļus, bet visi pārējie spiesti iegult ierakumos vienā vai otrā pusē?:) Nē, paldies!
Man pietiks, ja izteikšu riebumu pret margināļiem, kuri, uzbāžoties ar savām dīvainajām teorijām, aizsāka šo jezgu.
0
mariterage 29.09.2012. 12.43
“pēc Magazeinas teiktā, radās aizdomas – ministre aizstāv atsevišķas mazas interešu grupas un tas nonāk pretrunā ar Latvijas sabiedrību”
===========================================================================
Paldies “Ir” par pētījumu – tagad visiem jābūt skaidrs kurš aizstāv atsevišķas mazas interešu grupas, kuras nonāk pretrunā ar Latvijas sabiedrību
1
0
-7
Atbildēt
@varbūt ka tā > mariterage 01.10.2012. 10.05
Dombrovska ”veiksmes stāsts” – valsts parāds 5.7miljardi Ls, 250000 darbspējīgo aizbraukšana no valsts, bezdarbs, nabadzības padziļināšanās, pensionēšanās vecuma palielināšana, sabiedrības novecošana, kvotu sistēma, kas ierobežo iedzīvotāju pieejamību valsts apmaksātajai medicīnai, sagaidāma pieaugoša imigrācija, izmirstoši lauki, kur daudzviet nav pat ģimenes ārsta, nodokļu celšana (zemnieku subsīdiju un peļņas, noguldījumu-depozītu aplikšana ar nodokli), Latvenergo tarifu palielināšana.
Pie ”veiksmes stāstiem” pieder arī likumīgā zagšana AirBaltic jomā izmantojot Krājbankas bankrotu, Hipotēku bankas uzdāvināšana skandināviem.
Dombrovska valdības veiksmes stāsts ir arī geju un lesbiešu praidu, kā arī anarhistu-huligānu atbalstītājs Rimševičs, „reformatori” Ķīlis un Sprūdžs, Loskutova un Viņķeles tandēms algu celšanā savējiem, Vilka netaisnīgā un politiskā pieeja nodokļu pārdalē pašvaldībām, Āboltiņas „godīgie” balsojumi par likumiem kas saistīti vīra firmu, Circenes profesionālās biznesa intereses ar „naudu seko grūtniecēm” un riskanto citviet Eiropā neesošo apdrošināšanas plānu, Gremdes neprofesionalitāte un subjektīvums pret ierēdni, bieži vien neadekvātā rīcība, kā arī slavenie nodokļu optimizētāji Zaķis, Štokenbergs, Kampars.
0