Oskara balvai izvirza Paškeviča filmu “Golfa straume zem ledus kalna”
Saistītie raksti
Personība /
6. marts
Atgriešanās
Personība /
28. februāris
Skatuves un dzīves puzlē
Intervija /
14. februāris
Humora izjūta ir dāvana
Personība /
14. februāris
Es atveseļošos!
Radars /
7. februāris
Radars Latvijā
Komentāri (24)
vegan 26.09.2012. 23.45
Dritvaikociņ, visraksts tāds, ka varētu padomāt filma ir nominēta Oskaram.. Vēl jau pat līdz žūrijai nav nonākusi, vietējā atlase.
DVD ir kkur nopērkams? Un kā ar pārējām rakstā minētajām filmām?
0
astra_ozo 26.09.2012. 17.52
Tas ir tas pats “kultūras cilvēks” Žeņa, kas visu mūžu nodzīvojis Latvijā un neprot runāt latviski?
1
ievuliitis > astra_ozo 27.09.2012. 00.51
Vispār jau prot runāt diezgan tekoši, bet tādā veidā demonstratīvi izrādīja savu aizvainojumu par to, ka nesaņēma visu finansējumu no mūsu valsts.”Labā un dāsnā” Matuška Krievija “palīdzēja”.
Es gan domāju, ja jau tik ļoti apvainojies, ko tad pēc Kristapa tīkoja? Vai arī, piedalijās tāpēc, ka daļa naudas tomēr ir Latvijas un nevarēja izvairīties?
Stulbi un pretīgi.
0
Sanšains 26.09.2012. 17.22
Cik uzmundrinošs un iedvesmojošs katru reizi šķiet kārtējais piemērs, kad dižā krievu valoda palīdz aiznest to mazo Latvijas vārdu tā tālu, tālu…
Pēdējā laikā Latvijas vārds krieviski tiek stibīts arvien intensīvāk, tā ka varbūt drīz mēs tai mūsu Latvijā varēsim diet iekš laimes, un vispārēji pacilātā noskaņojuma dēļ tāda maza, jauka “soft power” katarsīte katru reizi tiks sasniegta jau pirms aktuālā kinoseansa apmeklējuma.
(“Latvijas, Vācijas, Nīderlandes, Krievijas un Baltkrievijas kopražojuma aktierfilma „Miglā” (režisors – Sergejs Lozņics) iekļauta Toronto festivālā”)
http://www.ir.lv/2012/8/28/latvijas-koprazojuma-filma-migla-ieklauta-toronto-festivala
4
+1
-3
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@vegan > Sanšains 26.09.2012. 23.52
Hari, nu Tu tak esi viens slims cilvēks!
Turi sevi rokās, nebrauc galējībās.. Lai gan man jau patīk tie ekstrēmisti :)
Katrā ziņā, ja nebūtu šādas starptautiskas sadarbības, tad filmu būtu divreiz mazāk.. It īpaši jau Eiropā. Un to, kāpēc filma ir vairāku valstu kopražojums, var noteikt daudzi faktori — visbiežāk naudas izcelsme, bet tāpat iespējams dēļ filmēšanas attiecīgajā valstī utt. Tas nenozīmē to, ka īstam latvietim jājūtas kā pabērnam — nē, latvietim vajadzētu priecāties, ka mūsu kinodariem ir tikusi retā iespēja izpausties pilnmetrāžas lentē.
0
Sanšains > Sanšains 27.09.2012. 01.09
zēniņš –
Varbūt slims, lai nu būtu.
Bet Jums tiešām patīk, ka uz “sūtīšanu Oskaram” pretendēja četras filmas – Kolmanes “Mona”, tad viena urlu filma latviski (Kolka Cool), viena urlu filma krieviski (Ļuģi tam), viena kostīmfilma atkal krieviski? Un, ka Latviju, tātad latviešu kultūru, sasodīts, tagad pārstāv faktiski krievu filma?
Priecāties par dažu cilvēku piedalīšanos filmas taisīšanā? Nu, lai jau piedalās, lai pelna. Kāds tam sakars ar mūsu institūcijām – piemēram, Nacionālā kino centru?
Vai Jums arī “iesilst sirds”, ja kāds latviešu hokeja algotnis izlemj piepelnīties Krievijā?:)
Un, protams, slikts ir tikai Putins un Krievijas valdošā kliķe, bet tā jau vispār – jo krieviskāk, jo labāk?
0
Sanšains > Sanšains 27.09.2012. 01.20
nulle –
Jums līdzīgajiem domāšana tiešām ir tik ierobežota, ka taisni vai žēl metas. Kino Jūsuprāt tātad pastāv tikai divos “agregātstāvokļos”?
0
vegan > Sanšains 27.09.2012. 12.43
Bet ja tās arī bija tās labākās filmas, kas mums ir? Vai labāk, lai nav vispār?
Par hokeju neko daudz nezinu, taču ja Latvijas aktieri piedalītos Krievijas vai Holivudas filmās, man nudien nebūtu pretenziju. Savukārt, lai taisītu filmas paši, kas starp citu atšķirībā no hokeja ir paliekoša vērtība, ir vajadzīgs DAUDZ naudas. Zinu, ka Latvijā ir daudz talantīgu cilvēku, kas nekur tālāk par youtube klipiņiem netiek, jo vienkārši nav finanses kam apjomīgākam. Tas, ko producē kaut kādi LNT, ir vienkārši nožēlojami. Mūsu aktieri vēl joprojām nav iemācījušies būt reālistiskiem kameras priekšā un nerunāt kā teātrī — un, kas vēl briesmīgāk, arī jaunie aktieri uzvedās/tēlo tieši tāpat. Esmu priecīgs par katru iespēju šiem cilvēkiem izpausties UN attīstīties, nu nav mums kino ne tuvu tāds līmenis kā tajā pašā pieminētajā hokejā. Ja filma ir par urlām vai Krieviju, tad tas ir tāpēc, ka tā ir daļa mūsdienu realitātes, diemžēl ja ir tikai 5-6 filmas pēdējo gadu laikā, tad varbūt arī tā izskatās, kā Tu saki. Filma var būt nacionāls produkts, bet tā nu nepavisam nav nekāda obligāta prasība. Filma ir vai nu māksla, vai arī produkts, ar ko nopelnīt (nu, vismaz atpelnīt) — ideālā gadījumā abi, jo bezbudžeta filmu kvalitāte ir khmm khmm.
0