Prokuratūra: Poikāns VID datubāzi netika uzlauzis

Komentāri (22)

mary75 07.09.2012. 06.38

Poikāns publicēja sabiedriski svarīgu informāciju, tāpēc pat, ja viņš to datu bāzi būtu uzlauzis, jāsoda viņš nebūtu.
Un šinī gadījumā jau nu ne tik.
Tāpēc visas tās Mūrnieces kratīšanas un tas “kariņš” ar Poikānu, ko viņa uzsāka, ir absolūti pretlikumīgi, arī no tāda viedokļa, ka žurnalistu informācijas avota aizsardzības likums ir virs kriminālprocesa likuma, interesanti, kāpēc Mūrniecei un vēl dažiem V funkcionāriem bija tik negatīva, gandrīz vai personiska, attieksme pret Poikāna paveikto darbu, kura rezultatā atklājās, kā tiek izlietota nodokļu maksātāja nauda?
Kaut, tāpat skaidrs, atklātība šinī lietā nevienam, kas pie varas, vajadzīga nav, tāpēc jau tāds naids pret to Poikānu.
Principā, te būtu jāsoda tie, kas uzcepa tādu datu bāzi, kurai var piekļūt katrs, un arī tie, kas veica pie Naglas absolūti brutālu un nelikumīgu kratīšanu, nevis Poikāns, un ar pretenzijām jāgriežas pret VID, šī atkal ir no tām prāvām, par ko, pie notiesājošā sprieduma, ECT vēlāk Latvijai var likt maksāt lielas kompensācijas.

Atbildēt

piziks > mary75 07.09.2012. 08.30

Vienotibai, ja ilgi pati grib dzīvot, derētu publiski izvērtēt Mūrnieces un vēl dažu savu aktīvistu lomu Poikāna un Naglas nelikumigaja apkarošanā.

Mūrniecei kā diplomētai žurnālistei bija jābūt pietiekami zinošai, lai viņas padotie tādu malku nesacirstu. Kāpēc notika tieši pretēji?

Atbildēt

mary75 > mary75 07.09.2012. 09.10

Mērniece uzvedās nevis kā žurnalists, bet, kā žurnalistu un informācijas atklātības lielākais ienaidnieks, vieta maina cilvēku.
Bet izmeklēt jau to viņas cietpauraino un pretlikumīgo rīcību jau neviens neizmeklēs.

Atbildēt

Valdemārs Valdemārs > mary75 07.09.2012. 09.32

Dzeri, štrunts ar Mūrnieces cietpaurību žurnālistikas un IT lietās. Labāk būtu, ja tiktu izmeklēts, kā viņas paspārnē tapa līgums ar Vitronic. Vai tik tiešām atkal cietpaurība?

Atbildēt

garausiitis > mary75 07.09.2012. 09.47

Ivars – vēl jau arī Mūrniece piespēlēja Kilblokai ,tas tikai presē nav izskanējis :)

Atbildēt

Ieva 06.09.2012. 17.40

ok, tātad personisko informāciju var zagt vienmēr, kad tās īpašnieks nav nodrošinājis tās aizsardzību. Jeb , ja māja palikusi neaizslēgta, mantas var nest ārā droši, jo durvis jau nav uzlauztas. Skaidrs! Pēc Balvu policistu lietas par neko vairs nebrīnos.

-8

Atbildēt

Valdemārs Valdemārs > Ieva 06.09.2012. 18.07

Salīdzinājums nav korekts. Māja, neatkarīgi vai tā ir aizslēgta vai arī ne, ja vien nav norādīts citādi, ir privāta teritorija. Tīmeklis (WWW) pēc noklusējuma ir publiska vide, kur viss, kam piekļuve nav liegta, ir brīvi pieejams, un par piekļuvi publiskotiem dokumentiem nedraud atbildība. Kāda informācija ir pieejama, piemēram, dokumentā http://www.ir.lv/profils/577 nav vis satura ieguvēja, bet publicētāja atbildība.

Atbildēt

Sandris Maziks > Ieva 06.09.2012. 18.13

Ķīps
Vai arī pārdzīvo, ka ziņas par SC barotavas, RS, darboņu dāsniem atalgojumiem, nonāca atklātībā.
Es par daudz ko nebrīnos pēc tam, ka SC aktīvists Koņuhovs nošāva Jēkabpils policistu, bet Ušakova banda turpina funkcionēt.

Atbildēt

Ieva > Ieva 06.09.2012. 18.26

hmm, nezināju ka VIDa datubāzes ir publiskas. CVK ar tad būs, kad būs elektroniskā balsošana. Varēs kopēt uz nebēdu- ja vien neko nelauzīs

-5

Atbildēt

Sandris Maziks > Ieva 06.09.2012. 18.43

Ķīps
Ko vari ņemties? Ja maizes gabals iestrēgst rīklē par to, ka Poikāns nav notiesāts, pierādi, ka VID mājas lapa tika uzlauzta un gūsi satisfakciju, ja neizdodas, dodies uz ES cilvēktiesību tiesu, vai arī pie psihoterapeita, ja gribi par to parunāt.

-1

Atbildēt

Ieva > Ieva 06.09.2012. 23.46

Ne es gribu, ne vajag Poikānu tiesāt, bet vienkārši vajag saukt lietas īstajos vārdos

Atbildēt

piziks > Ieva 07.09.2012. 08.26

Articulus, no kurienes Tev tik droša pārlieciba, ka šāva Koņuhovs nevis tautiskais Arvo Žagars?

Atbildēt

Sandris Maziks > Ieva 07.09.2012. 09.31

Optiskais Tēmeklis
Ja pareizi, saprotu, tā bija slepkavība, kas pastrādāta grupā un, pat, ja konkrēto šāvienu būtu izdarījis “tautiskais” Žagars, par viņa politiskām simpātijām nekas nav dzirdēts.

Atbildēt

piziks 06.09.2012. 16.49

Daudz interesantāk būtu sagaidīt, kad un ka sodis to (vai tik ne Vienotībai?) pietuvināto firmiņu, kas to VID sistēmcaurumu/brāķi par labu naudu valstij pārdeva. Vai kāds dzirdējis/lasījis, ka kāda iestāde par to interesējusies?!

-3

Atbildēt

Kristīne 06.09.2012. 16.37

Varbūt būtu jēga nedaudz izglītot tos ļautiņus, kas šo lietu ierosināja, lai nākamreiz velti netērē valsts līdzekļus…

+10

Atbildēt

piziks > Kristīne 06.09.2012. 16.44

Daži — gan politiskais, gan profesionālais — uzrēķini Lindai Mūrniecei un Vienotibai: par politisko riebšanu. Un, protams, zaudējumu atlīdzināšana Poikānam un Naglai. Plus vēl atsevišķa lieta = par Naglas kratīšanu un aizturēšanu + arī zaudējumu atlīdzība un morālā kompensācija.

+ gaidīsim turpinājumus.

Atbildēt

disassociative 06.09.2012. 16.25

Pozitīvs secinājums. Gaidīsim, kas būs tālāk.

Atbildēt

Ligiña Doniña 06.09.2012. 16.24

Pēc ilgām pārdomām tomēr nācās secināt, ka Zeme ir apaļa. Jūsu Prokuratūra.

+12

-2

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam