Izjaucot bebru aizsprostu, atrod unikālu senlietu

Jā, interesanti, ka tik jau nu superīgas un lieliski izstrādātas saktas izgatavoja 1. gs. Interesanti, patiesi, kā tās nokļuvušas Latvijas teritorijā un pie tam jau , kā izskatās, vai tas ir letgaļu vai līvu pilskalns?
Neiedomājami, ka tās varēja saglabāties tik ilgi pat ūdenī būdamas un nesarūsēt! Interesanti no kāda materiāla tās gatavotas. Jā tie tik ir bijuši meistari, kas to visu ir izgatavojuši.

Самое же главное, что те, кто носил это украшение, говорили по-русски, однако впоследствии отделившиеся от славян балты деградировали и потеряли родной язык:

“В древности славянские и латышские племена понимали друг друга ничуть не хуже, чем сейчас русские украинцев или белорусов” http://riga-tur.ru/page.php?20

“Приведенные здесь имена являются примером этой Славяно-Балтской общности, эти два народа 700 лет назад только начинали по-настоящему расходиться в разные стороны. Они понимали друг друга без переводчиков, они имели одни и те же имена.

Но с той поры оба направления, и Славянское, и Балтское, непрерывно развивались, постоянно расходясь друг от друга, одно (Славянское) прогрессировало, второе (Балтское) угасало. Это привело к тому, что оба эти направления настолько отошли от общих истоков, что напрочь забыли о том, что было 700 лет назад” http://dodontitikaka.narod.ru/likbez_po_baltiiskim_i_slavyanskim_yazikam/

– Данное же украшение датируется гораздо большей давностью, чем 700 лет. Оно датируется 1-2 веком нашей эры: “Unikālā senlieta datējama ar 1.-2. gadsimtu”, — значит, ему почти две тысячи лет (1800-1900 лет).

И еще что важно. Итак: “…одно (Славянское) прогрессировало, второе (Балтское) угасало…” В этом и проблема, что славяне развивались, а балты деградировали.

Этот процесс продолжается и сейчас, что мы видим на примере латышских (деградирующих) и русских (прогрессивных и развитых) партий.

В частности, латышские партии, приходя в Латвии к власти, тут же начинают воровать.

В то время как никого из команды Ушакова в Рижской думе не уличили и не поймали, даже для обысков не было оснований, хотя можно представить, как хотело бы Единство, и какие оно давало задания Юте Стрике, чтобы такие обыски и задержания были.

В то же время латышские политики, это тот же Эдмунд Крастиньш, у которого обыск в Рижской думе был, или ныне сидяшие в тюрьме по приговору трое высокопставленных чиновников Рижской думы, Штрамс, Янита и еще один, Стренцис или Странцис.

А уж кто такие латышские политики Шкеле, Шлесерс и Лембергс, знают все, хотя их и не поймали. Лембергса до сих пор судят и не могут ему ничего сделать, потому что такова выстроенная латышами система.

http://www.limbazi.lv/

Tur gam aktualitātēs neko neredz..

Kur tad balva atradējai?

Kur pašvaldības iniciatīvas?

Kāpēc paši arheologi neveic ekspedīcijas un nerok laukā senlietas, ko nodot muzejam? Nevar taču vienmēr paļauties uz cilvēku godaprātu. Droši vien tikai niecīgs procents tās senlietas nodod muzejam, vairums aiziet kabatās vai tiek pārdotas uz ārzemēm. Ir jārisina arī jautājums par metāla detektoriem, kā Lietuvā – aizliegt ar tiem staigāt un rakņāt, ja jau pat no ārzemēm pie mums brauc melnie racēji, nemaz nerunājot par vietējiem mantračiem.

Limbažu novada pašvaldībai jāapbalvo Ilze Jaunzemniece.

Jā, te tiešām ir ļoti, ļoti jāuzteic Ilze Jaunzemniece, kas rīkojusies tieši tā, nododot muzejam un tādējādi ļaujot vairot kopējo (nu, zinātnes un visas sabiedrības) izpratni par mūsu vēsturi. Attiecīgām institūcijām būtu derīgi viņas rīcību daudzināt un varbūt pat kādu prēmiju piešķirt, rosinot citus atradējus rīkoties līdzīgi.

…Kā stāsta Ciglis, tad līdzīgu izmēru, bet vienkāršāka un jau gabalos salūzusi tutulsakta atklāta 60. gadu beigu izrakumos Doles Ķivutkalnā. Līdzīgas saktas vai to fragmenti vēl atrastas Āraišos, Pūteļos pie Turaidas, Ivašos pie Vitrupes, Sakstagalā, Īlē.

Zinātniekus pārsteidz Vidrižu saktas izmēri, tās diametrs ir 12 cm, un rotājums tutula lejasdaļā….
http://la.lv/index2.php?option=com_content&view=article&id=360034:unikla-senlieta-bebru-aizsprost&layout=print&tmpl=component&Itemid=178

……………
..Pateicoties dabas inženieru bebru aktivitātēm un Dibiņu māju saimnieka Ģirta Grīviņa acīgumam, atvērta jauna lappuse Latvijas vēstures grāmatā. Viņi uzgājuši neapstrīdamu liecību par cilvēku klātbūtni Austrumbaltijā senākā akmens laikmeta paleolīta beigās.
Pirms vairāk nekā 12 tūkstošiem gadu kāds šeit dzīvojušais mednieks no ziemeļbrieža raga izgatavojis, kādu laiku lietojis, tad pazaudējis vai izmetis mēslainē vienkāršu darbarīku – arheologi to dēvē par Lingbi cirvi. Visnotaļ necilu darbarīku, kam šobrīd ir milzīga informatīva nozīme…….
http://www.ventasbalss.lv/news/read/5652

cik labi, ka ir tādi kārtīgi un godīgi cilvēki, kas šādus atradumus atdod tur, kur tiem tiešām jānonāk – vēstures muzejam. nevis pārdod par dažiem latiem ‘melnajā tirgū’ un rezultātā tiek iznīcinātas liecības par mūsu vēsturi.