Satversmes kodols: ko gaidīt Konstitucionālo tiesību komisijas viedoklī

26
⟵ Uz rakstu

Komentāri (26)

Leons Rapiņš 06.09.2012. 19.27

Pārsteidzoši, cik daudz sapņotāju mūsu sab-bā. Gatavi aizbāzt ausis, acis un degunu, lai tikai īstenību nebūtu jāskata, lai varētu Ulubelē mūžīgi deklarēties. Vai tad tiešām nav skaidrs, ka visdzelžainākos Satversmes rāmjus raksta cilvēki. Mirstīgie. Un atceļ un izmaina jebkurus kodolus, visdzelžainākos ieskaitot. Un pat pilnīgi likumīgi – ar kvalificēto vairākumu.
Ekstrapolējot migrācijas un ideoloģijas (kosmopolītims) tendences, var jau gūt kaut kādu priekšstatu par vairākumu rītdinas Saeimā (varbūt Latvijas Lielajā Hurālā?)

Nav ko tukši sapņot, reālistiskus risinājumus jāmeklē. Un ātri.

+1
0
Atbildēt

0

astra_ozo 06.09.2012. 10.00

Problēma nav Konstitūcijas nepilnibās. Problēmas, kas mūs pašlaik ir skārušas, radušās tāpēc, ka Latvijas pilsonību ieguvis milzīgs skaits valstij nelojālu cilvēku.
Ja kādam ir zināms cits iemesls – uzrakstiet! :)

+3
0
Atbildēt

1

    dace_roze_lmt_lv > astra_ozo 06.09.2012. 12.08

    Вот ответ:

    В Латвии слишком много националистов.

    Какой вопрос, такой ответ.

    Вы, будучи латышом, который подвержен манипуляции своих правящих, не думаете головой, и в этом ваше несчастье.

    Если бы вы думали головой, то вы бы знали, что вы, националисты, не могли не дать русским гражданство. Если бы вы не отменили окна натурализации в 1998 году, то вас бы не приняли в ЕС и в НАТО. И вы бы сейчас пели другие песни, и здесь была бы Югославия 1990-х.

    Кстати говоря, окна натурализации отменили — под давлением ЕС и НАТО, и — благодаря голосам на референдуме Латгалии и латвийских русских граждан.

    Остальным — националистам! — латышская элита промыла мозги:-)

    0
    0
    Atbildēt

    0

dace_roze_lmt_lv 05.09.2012. 23.30

Опять некоторые “вумные” латыши всякую чушь пишут. Придумали “ядро Конституции”, врут и врут, в первую очередь, сами себе.

Гильман в этом обществе глухонемых говорит правду:

“Все законодательство Латвии составлено для унитарного национального государства, каких в Европе большинство и где титульная нация составляет 90% населения и больше. По сути же у нас две ярко выраженные общины.
Разрешить это противоречие латышская сторона может только грубым давлением, и не идет на такое давление только в тех случаях, когда опасается встретить сопротивление.

Прошлый референдум показал, что община монолитна в своем стремлении защитить статус русского языка. Теперь надо то же самое сделать в отношении неграждан. Покажем слабину — будут новые наезды. Ведь на самом деле в латышской среде нет вопроса — сносить или не сносить памятник Освободителям. Вопрос стоит иначе — сколько народу придет этот памятник защищать, не слишком ли дорого такой снос обойдется. Нежелание проявить солидарность с негражданами приведет к очень опасным для нас иллюзиям.

Ситуация проста: нас спрашивают — справедливо ли, что одни жители Латвии получают гражданство просто так, а другие должны натурализовываться. На прямой вопрос надо прямо отвечать” http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/aleksandr-gilman-referendum-vyigrat-nevozmozhno-podpisyvatsya-neobhodimo.d?id=42645194

И есть латыши, которые тоже, как Гильман, считают, что латыши придумали несправедливую систему, и что все должны быть равны, и латыши, и русские:

Gustavo: Arī latviešiem vajadzētu kārtot naturalizācijas eksāmenu
«Apollo», [email protected]
Pirmdiena, 2012. gada 3. septembris 13:01 Komentāri : (552)

«Mana māte un brālis pēc tautības ir krievi. Viņi ir nepilsoņi, un man tas šķiet dīvaini – ja valstī ir naturalizācijas procedūra, tad tā būtu jāiziet visiem Latvijas iedzīvotājiem, taču latviešiem tā nav jāveic .Kaut kā vajadzētu visiem solidarizēties,» paziņojis Gustavo.

«Mēs atbalstām iespējamo referendumu. Mums šajā ziņā ir savs viedoklis, kuru mēs publiskosim nedaudz vēlāk, kad būs skaidrība, kas notiks ar šo referendumu. Pašlaik mēs vēlamies koncentrēties cīņai ar korupciju,» sacīja Dūle.

http://www.apollo.lv/zinas/gustavo-ari-latviesiem-vajadzetu-kartot-naturalizacijas-eksamenu/529128

«Mums ir plāns turpmākajiem pieciem mēnešiem, kā idejas īstenot dzīvē. Par korupciju tika runāts vēl pirms mums .Mēs piedāvājam radikālu metodi- ieviest ģimenes locekļu atbildību par korupcijas noziegumiem. Jā kāds no ģimenes locekļiem tiks pieķerts korupcijā, par to būs jāatbild viņa radiniekiem – vecākiem, brāļiem, māsām vai bērniem,» paziņojis Gustavo.
http://www.apollo.lv/zinas/skaista-nakotne-nak-klaja-ar-loti-radikalam-korupcijas-izskausanas-metodem/529142

0
-2
Atbildēt

0

Līva Caune 05.09.2012. 23.29

Nedomāju, ka Konstitucionālo tiesību komisijas viedoklis būs kaut kas paliekošs un saistošs, paies pāris gadi, nāks cita komisija un cits Satversmes tiesas sastāvs, būs citi mērķi, citi viedokļi un vadlīnijas.

Satversme galu galā ir likums, pamatlikums, tad, ja nu vajag kaut ko savarīgu noteikt, tad Saeima grozot Satversmi to var izdarīt, bet nevis kaut kāda tur komisija ar savu viedokli.

0
-5
Atbildēt

0

gliters 05.09.2012. 16.51

Varbūt kā tā ir jūtami paplašinājis savu apziņu… uz blīvuma rēķina.

+7
0
Atbildēt

1

lailabidzane 05.09.2012. 15.54

.

2. pants. Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai.

Kuram ir pretenzijas pret šo Satversmes pantu?
Nav? Tiešām nav?
Kāpēc tad gribam 2. pantu no satversmes svītrot?
Negribam?
Bet nemaināmu kodolu gribam. Mēs – Latvijas tauta. Traki gribam.
Tikai mūsu bērni, un mazbērni ne tik, kā Latvijas tauta, suverēnu varu realizēt vairs nevarēs. Mēs to viņiem būsim atņēmuši, to suverēno varu.
Suverēni – tas brīvi un neatkarīgi. Bet tā tas vairs nebūs. Būs mūsu pieņemtie “negrozāmie kodoli”. Un vienu no negrozāmajiem pantiem, ja, tieši otro, varam svītrot, jo tas vienkārši vairs nebūs realizējams.
Tad jau laikam domājam, ka mūsu bērni būs stipri dumjāki, un mazbērni vispār nepieskaitāmi.

Man otrais pants patīk.
Un es ticu saviem bērniem.
Un mazbērniem arī.

+1
-8
Atbildēt

9

    Iveta Banka (ex Lapiņa) > lailabidzane 05.09.2012. 16.31

    Neredzu tur pretrunas, jo kodols(piem. valoda,teritorija,neatkariba,briviba,karogs u.c.) bus negrozams, bet par visu parejo vares balsot. Tas ir valsts pamats,tur pat nav,ko atspriest.

    +7
    0
    Atbildēt

    0

    lailabidzane > lailabidzane 05.09.2012. 16.36

    .
    Izsaku visdziļāko līdzjūtību!

    0
    -6
    Atbildēt

    0

    lailabidzane > lailabidzane 05.09.2012. 18.08

    .
    Nu, jā! Ja jau izteikta līdzjūtība aklajam, tad arī tiem, vismaz trim, kuri bija tik atklāti, ka samīnusojot atzina savu nespēju bērnus un mazbērnus par pieskaitāmiem turēt, arī jāizsaka līdzjūtība!

    0
    -5
    Atbildēt

    0

    buchamona > lailabidzane 05.09.2012. 19.35

    Varbūt ka tā.
    Neviens nevar liegt mūsu nākošajām paaudzēm aizvērt ciet ” grāmatu”, kurā mēs turpinām šobrīd rakstīt 1918.gadā proklamētās Latvijas valsts vēsturi. Neviens nevar liegt mūsu nākošajām paaudzēm dibināt jaunu valsti, kurā tās vēlētos dzīvot, tikai šai ” nākotnes” valstij vairs nebūs nekāda sakara ar to Latvijas Republiku, kuras neatkarība tika izcīnīta Brīvības cīņās, un kuras neatkarība tika tika atjaunota otrās Atmodas laikā. Tā būs pavisam cita valsts, tās vēsture tiks iesākta no ” nulles punkta”, šai valstij nebūs nekādas saistības ar 1918. dibināto Latvijas Republiku.

    +5
    0
    Atbildēt

    0

    lailabidzane > lailabidzane 05.09.2012. 23.05

    .
    Man tiešām nešķiet, ka 1918. gada valsts kontiniutāte ir dikti būtiska. Bet, pat ja tā, kāpēc Tev, riņķī apkārt, šķiet, ka Tev to ir lielākas tiesības to valsti regulēt, nekā taviem bērniem vai mazbērniem?

    Vai Tu netici viņu saprātīgai spriestspējai?

    0
    -4
    Atbildēt

    0

    Signija Aizpuriete > lailabidzane 05.09.2012. 23.14

    ——-
    Neviens 4. maija varnesis nevēlas apturēt šodienas paaudzes aizbraukšanu – neviens varnesis nespēj apturēt ‘grāmatas aizvēršanu’:
    ‘Iedzīvotāju skaits 12 gadu laikā Latvijā samazinājies par 340 000’ (IR.lv)

    Nekādas pseido-patriotiskas runas un Satversmes grozīšana acīmredzamo vairs nespēs nomākt, jo pat situācijā, kad Latvijas tautas vairākums nespēj izskaidrot notiekošos procesus (depopulācija, emigrācija, bezdarbs, nabadzība, korupcija, parādi) -‘ar iekšām’ skaudri sajūt globalizācijas/amerikanizācijas nestās sērgas postu:

    ‘Streičs: Latvija zūd, mīļie draugi’

    http://www.diena.lv/latvija/viedokli/streics-latvija-zud-milie-draugi-13937730

    0
    0
    Atbildēt

    0

    buchamona > lailabidzane 06.09.2012. 00.04

    varbūt ka tā.
    Pateicoties tam, ka šodien mēs dzīvojam valstī, kura ir dibināta 1918. gada 18. novembrī mēs šobrīd esam NATO un ES dalībvalsts. Neskaidrošu tālāk tik pašsaprotamas lietas.

    Bet par nākotnes bērnu bērniem, viņu mazbērniem un viņu tiesībām :). Es negribu sākt zīlēt kā dzīvos ļaudis pēc 200 gadiem, es pat nemēģinu to iztēloties, jo nav neviena reāla pieturas punkta, kur pieturēties, lai dotos tādos lidojumos :) Es zinu to, kas ir svarīgi maniem bērniem un mazbērniem šodien un viņiem ir svarīgi, lai Latvija būtu demokrātiska valsts, kas ir integrēta Eiropā un, kas ir pasargāta no putinistu Krievijas. Un visas šīs reālās šodienas vērtības garantē LV putinistu provokāciju radītais jēdziens – nemainīgs Satversmes kodols

    +7
    0
    Atbildēt

    0

    Signija Aizpuriete > lailabidzane 06.09.2012. 00.17

    ——-rinķī apkārt varbūt ka tā.
    Pateicoties tam, ka šodien mēs dzīvojam valstī, kura ir dibināta 1918. gada 18. novembrī mēs šobrīd esam NATO un ES dalībvalsts. Neskaidrošu tālāk tik pašsaprotamas lietas.
    ==============================================================================
    Toties Kultūras ministrijas ierēdņi skaidro – un politkomentētāji paskaidro: ‘Laikraksta Diena komentētājs Māris Zanders apskata 4.septembrī plānotā Ministru kabineta sēdes Informatīvo ziņojumu “Par Ministru kabineta 2008.gada 10.jūnija sēdes protokollēmuma (prot. Nr.38 38.§) “Par nepieciešamo rīcību, lai veicinātu darba meklējumos izbraukušo Latvijas iedzīvotāju atgriešanos Latvijā” 2.punkta izpildi 2011.gadā Iesniedzējs: Kultūras ministrija.Kopumā dokuments ir 24.lpp.’

    Zanders: Ziņojums valdībā par promaizbraukušiem ir ņirgāšānās

    http://www.diena.lv/diena-tv/zandera-replika/zanders-zinojums-valdiba-par-promaizbraukusiem-ir-nirgasanas-13965721

    0
    0
    Atbildēt

    0

    lailabidzane > lailabidzane 06.09.2012. 09.31

    .
    Ak, riņķī apkārt!

    Man tiešām simpatizē tavs naivums.

    0
    0
    Atbildēt

    0

buchamona 05.09.2012. 15.27

Ar godbijību lasu šāda satura tekstus, taču mani kā ierindas pilsoni pilnībā apmierinātu vienkārša ziņa par to, ka Latvijas Republikā tādos jautājumos kā pilsonība, valsts valoda un valsts teritoriālā nedalāmība referendumus nerīko. Un vēl papildus ziņa, ka Latvijas Republika nav vienīgā valsts Eiropā, kur par šādiem jautājumiem referendumus nerīko. Punkts. Un visi dzīvo mierīgi, nav stresa, nav satraukuma. :)

+13
0
Atbildēt

1

    ilmisimo > buchamona 05.09.2012. 15.46

    >rinķī apkārt
    Arīdzan pievienojos.

    +3
    0
    Atbildēt

    0

juhans 05.09.2012. 15.08

“…Satversmes tiesa nešaubīgi atzina, ka katrai valstij ir tiesības brīvi atteikties no savas neatkarības…”
Jā, tas nu ir kaut kas, par ko padomāt. Un ne tikai Satversmes tiesas tiesnešiem.

+5
0
Atbildēt

0

janazakovica 05.09.2012. 14.23

jurispudence nav zinatne..bet tikai sabiedribas socialas parvaldibas-lasi manipulacijas instruments..lielaka tautu mulkosana kaa tas ir izdevusies “juristiem” visa pasaulee u latvijaa nav redzeta..vnk to vel neviens nav petijis..padzilinati

+1
-6
Atbildēt

0

ilmisimo 05.09.2012. 14.11

… Latvijas pievienošanas PSRS prettiesiskums izriet nevis no tā, ka Satversmes 1. un 2.pants nebija grozāmi un Latvija nevarēja zaudēt savu suverenitāti un neatkarību, bet gan no tā, ka attiecīgie lēmumi tikuši pieņemti nepienācīgā procedūrā, proti, netika sarīkota tautas nobalsošana.
_________________________
180 000 pilsoņu(?)apliecināja ar parakstu,ka viņu piederība Latvijas pilsoņu kopumam ir vien tādas” pakistāniešu laulības”….

+10
0
Atbildēt

1

    Iveta Banka (ex Lapiņa) > ilmisimo 05.09.2012. 16.27

    Bet ka, tad ir ar Satversmes 3.pantu(valsts teritorija), tad jau sanak, ka Abrenes atdosana ari nebija likumiga, jo nebija tautas nobalsosana.

    +5
    0
    Atbildēt

    0

Jānis Jukna 05.09.2012. 14.04

Nebūtu tik optimistisks ar to septembra vidu. Cik atceros, pirmoreiz solīja maijā, tad augustā… tagad septembra vidū

+1
0
Atbildēt

0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Radars / 16. oktobris
Radars Latvijā
Viedoklis / 17. septembris
Satversmes tēvi un Krievijas kara ministra piemineklis
Viedoklis / 24. jūlijs
Viedais simtgadnieks
Viedoklis / 16. maijs
Priekšvēlēšanu debates – valsts valodā! 3
blank-post-image
Komentārs / 31. maijs 2023
Sirds Satversme 1