Deputāti vērtēs prezidenta atpakaļ atdoto “referendumu likumu”

buchamona > andris902 23.08.2012. 00.27

zanE. Līdz pat šim brīdim nesaprotu, varbūt Tu paskaidrosi man – kādēļ nevarēja vien aprobežoties ar Satversmes kodola noteikšanu par kuru LR referendumos nebalso, kādēļ vajadzēja palaist šādu ” riņķa danci” ? :)

+3

0

Atbildēt

0

andris902 > andris902 23.08.2012. 01.08

…Satversmes labojumiem un papildinājumiem ir nepieciešamas 2/3 balsu….ar 56 balsīm nepietiek…neesam taču aizmirsuši ZZS tirgošanos ar balsīm, kā par pakalpojumu…arī Krimināllikuma labojumi gaidāmi, kuros ZZS ļoti ieinteresēti…
…tūlīt būs Satversmes tiesas lēmums par referendumiem, redzēsim – kāds tas būs…un I.Čepāne ir vairākkārtīgi situāciju izskaidrojusi – kāpēc to nedzirdam?…
…par ko tik lielas bailes?….par savu nespēju attiecīgās situācijās reaģēt?….labāk raustīties konvulsijās pie katra provokatora vēlmes tracināt tautu un savā starpā strīdēties, citam citu apkarojot?….

…latviešu tauta valstij svarīgos brīžos ir pratusi adekvāti reaģēt, bet tagad mēs demonstrējam mazspēju un priecējam ienaidnieku prātus…un atkal jāsaka nodrāztais teiciens – demokrātija nav visatļautība, to taču beidzot vajadzētu saprast….

+1

-1

Atbildēt

0

buchamona > andris902 23.08.2012. 07.44

zanE. Vai nav tā, ka mūsu valdošās koalīcijas deputāti šobrīd referenduma rīkošanas kārtību mēģina pielāgot šī brīža politiskajai situācijai Saeimā? Un ja nu, ja pēc nākošajām vēlēšanām Saeimā šī situācija mainīsies, vai arī, ja Vienotībai un pat :) NA pēkšņi ” aizbrauc jumts” kā tas notika ar TP 2007. gadā, kad viņi mēģināja labot drošības likumus, ko tad? Kas notiek tad, ja pie varas vairs nav “mūsējie” un palikušajam Vienotības + NA elektorātam ir jāsāk nodarboties ar ” ielu demokrātiju”? Tu pilnībā izslēdz šādu situāciju?

Ja izvērtējam apdraudējumus mūsu valstij, tad ir jāņem vērā arī tas, ka tomēr referendums par jebkuru tēmu nedaudz, bet tomēr ir laimes spēle, kur ir iespējama situācija, kad rezultātu var veidot dažādu nejaušību un sakritību summa. Jautājumos par valsts valodu, valsts teritorijas nedalāmību, pilsonību nav pieļaujama nemazākā šād riska iespēja. Cik zinu, tad par ekonomiskajiem jautājumiem LR referendumus nerīko, tad – kādēļ šiem ekonomiskajiem jautājumiem nevarēja pievienot klāt arī tos pārējos, manis augšminētos?

Par ” Lemberga” krimināllikumiem :) – es šaubos, vai ZZS sāks mēģināt rīkot referendumus Lemberga aizstāvībai. Ja, protams, viņi negrib sevi ” nozāģēt” pa visam. Latvieši nav muļķi, tas ir pierādījies visos referendumu rīkošanas gadījumos.

Bet pacelt vajadzīgo finanšu slieksni, lai rīkotu referendumu – man liekas, ka tas ir bīstami mūsu valstij. Valodas referenduma laikā cilvēki uz iecirkņiem nāca ar valsts karogiem rokās, stāvēja milzīgās rindās pie vēstniecībām utt, tas bija ļoti emocionāls brīdis latviešiem, kurš mūsu tautas vēsturē var atkārtoties vienā paaudzē reizi. Tādā brīdī cilvēki arī samaksātu vajadzīgo summu, taču tieši materiālajā ziņā šāda pretī stāvēšana starp LV demokrātiski noskaņotiem pilsoņiem un putinistiem nav spēkos līdzvērtīga:

” … iekšlietu ministrs Rihards Kozlovskis sarunā ar Nekā Personīga pirmo reizi atklāti atzina – krievu valodas referenduma rīkotāji saņēmuši naudu arī no Krievijas…” http://www.diena.lv/latvija/zinas/kozlovskis-krievu-valodas-referendumam-nauda-naca-ari-no-krievijas-13946765

Latvijas putinisti atšķirībā no demokrātiski noskaņotajiem pilsoņiem netērēs referenduma rīkošanai savu naudu un vēl, Tu jautā ” …labāk raustīties konvulsijās pie katra provokatora vēlmes tracināt tautu un savā starpā strīdēties, citam citu apkarojot?….” .

Šobrīd Latvijā nav tāda situācija, kurā viena pilsoņu daļa apkarotu otru pilsoņu daļu – vārdu sakot, nenotiek tāda haotiska grūstīšanās. Latvijā šobrīd notiek cīņa par varu starp diviem bezkompromisa ienaidniekiem – atjaunotās LR aizstāvjiem un tiem kuri vēlas mūsu valsti nojaukt. Drusku patētiski tas skan :), taču tāda ir realitāte, kurā nedrīkst visu uzlikt uz vienas kārts.

+3

0

Atbildēt

0

andris902 > andris902 23.08.2012. 09.17

…Riņķī apkārt….nu, tak’ Tu nedzirdi!…nu, kāpēc Tu nedzirdi, ko saka Čepāne, kāpēc nelasi,kas rakstīts likumā, kāpēc vēlme pieņemt puspatiesības un ar tām manipulēt ir lielāka par vēlmi iedziļināties notiekošajā?….
…ar likuma labojumiem tieši tiek sakārtots finanšu kontroles jautājums parakstu vākšanas un referenduma procesā….bremzējot šī likuma pieņemšanu viss notiek pa vecam – nevienam nekur un ne par kādām finanšu plūsmām nav jāatskaitās…kurš tajā ir ieinteresēts?….

…kāpēc Tev šķiet, ka valstij svarīgā brīdī pilsoņi nespēs izvērtēt tā nozīmīgumu un attiecīgo parakstu skaitu nesavāks?….ja nespēs savākt – tātad esam nespējnieki!…

…nepārskaitīšu visas referendumu iespējas kādas ir mūsu valstī – ieteikšu izlasīt likumu un I.Čepānes rakstīto….

…un vēl – ZZS nav jārīko referendums par Krimināllikumu, viņiem pietiek ar tirgošanos – vajadzīgas ZZS balsis, tad dodiet to un to….pat NA atļāvās pabiedēt ar nebalsošanu, ja netiks piešķirta attiecīga naudas summa KM….nevajag Saeimu atkal pārvērst par tirgus placi….

0

-1

Atbildēt

0

Uldis Babris > austrisv 22.08.2012. 13.12

diemžēl ne tikai no opozīcijas http://www.diena.lv/latvija/politika/vl-tb-lnnk-velas-saglabat-10-000-parakstu-slieksni-referendumu-ierosinasanai-13963873
lai gan kāds tur brīnums, zinot NA…

+3

-3

Atbildēt

0

Kristīne > austrisv 22.08.2012. 15.43

“Populisms no opozīcijas”
==
Nenoliedzami. Līdz šim nav novērots, ka ZZS vai SC īpaši būtu pieķērušies demokrātiskām vērtībām, bet šoreiz šo “nekonstruktīvās stīvēšanās” blakusprodukts ir daudz jēdzīgāks par koalīcijas piedāvāto.

+1

-2

Atbildēt

0

Komentāri nav iespējoti šim rakstam