Ušakova gulags ar diskotēku

Signija Aizpuriete > guna 29.07.2012. 22.36

———-Reksis (..)
Šādu pasākumu organizēšanai jābūt Ministru kabineta sankcijai, kas būtu saskaņota ar Ārlietu ministriju. Tās demokrātijas spēlītes Latvijā ir izlīdušas no rāmiem un pārvērtušās par anarhiju valstiskā līmenī.
==============================================================================
Pareizs ‘funktieris’! Vēl tikai nedaudz pacietības:
‘Tuvākie pāris gadi pasaulē nesīs tādas izmaiņas, kuras pat prātā nenāk, un kuru dēļ Latvijā un Eiropā būs jāveido jaunas rīcībspējīgas varas struktūras, intervijā aģentūrai LETA sacīja Valsts prezidents Andris Bērziņš…’

http://www.youtube.com/watch?v=Y92RcBbcQKw&feature=related

0

0

Atbildēt

0

Egitazz > janazakovica 30.07.2012. 11.50

es neteiktu, ka nācija reaģē-lielai daļai vai nu vienalga, vai neitrāla attieksme bez histērijas “pārdeva Latviju Krievijai”

0

-2

Atbildēt

0

Sanšains > guna 29.07.2012. 15.04

Bet, manuprāt, Sedleniekam lielā mērā ir taisnība.

Tik ilgstoša un trokšņaina pasākuma rīkošana naktī, pašā Rīgas centrā vismaz man nebūtu pieņemama arī citā kontekstā, bet īpaši nepieņemami man tas ir tāpēc, ka “Novaja volna” ir Krievijas inspirēts un balstīts krievu pasākums.

Bet es par savas nepatikas iemesliem nekaunos – par spīti Sedlenieka smīnīgajam sašutumam.

+12

-2

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > guna 29.07.2012. 15.52

——-
Kāds te ir ‘pret’ Imanta Ziedoņa aicinājumam uzdziedāt?
– ”Es jums saku: dziediet! Dziediet, kad jums ir labi. Bet visvairāk dziediet, kad jātiek pāri nejēdzībai. Dziediet acīs tam, kas jūs lamā.”

Pietiks cepināties – laiks vienoties kopīgai dziesmai:
Kapēc man dziedāt svešu dziesmu?

http://www.youtube.com/watch?v=bntjRmoWklM

+1

0

Atbildēt

0

Egitazz > guna 30.07.2012. 10.48

ir problēma, jo tie ir krievi.
—————
Tā domā un spriež Sedlenieks. Un tikai viņš, bet ne es un daudzi latvieši
========
tiešam? kāpēc tad MTV koncerts neizraisīja sašutumu?

0

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > ilmisimo 29.07.2012. 14.07

——–
Skatīties VGTRK televīzijas kanālus? Neķer muļķus….Nobody’s Fool

http://www.youtube.com/watch?v=Ywa4_ZsqtXA

+1

-2

Atbildēt

0

Sanšains > Sanšains 29.07.2012. 12.00

“Novaja volna” un tā “diskotēka” visās nozīmēs bija ŠEIT UN TAGAD. Jo mazāk vēsturiski politiska, jo mazāk acīmredzami ideoloģiska – jo vairāk krieviska tieši šeit un tagad.

+14

-4

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Sanšains 29.07.2012. 13.59

——
Alvis Hermanis: ‘(..)kad beigsies Latvijas lauki, tad būtībā beigsies arī latviešu ideja. Jo latvieši jau vēsturiski nav pilsētnieku tauta. Tiklīdz latvietis pāriet dzīvot uz pilsētu, mūs ieskaitot, latvietība, izņemot valodas lietošanu, nekādi vairs neizpaužas.’ (Kultūras Forums.20.02.2009)

– ‘Šeit un tagad’ – beigsim cepties par ‘krieviskajām’ vērtībām, jo ir visas iespējas paust savējās:

‘Dziesminieku kustība Latvijā kļūst arvien plašāka, par ko pārliecināties varēs Vislatvijas Dziesminieku saietā 2012, kur piedalīsies prāvs pulks pašmāju dziesminieku.

Šogad Vislatvijas Dziesminieku saietā, kas norisināsies no 10. līdz 12. augustam, dziesmas un dzeja skanēs ne tikai no Lielkrūžu estrādes, bet arī pie ugunskuriem akustiskajos koncertos līdz pat rīta gaismai.’

http://www.diena.lv/kd/muzika/vislatvijas-dziesminieku-saieta-pulks-klust-arvien-plasaks-13959129

+1

-3

Atbildēt

0

Sanšains > Sanšains 29.07.2012. 14.10

edge indran:

ir visas iespējas paust savējās vērtības
=====================================
Jaunpiebalgas novada ekosaimniecībā “Lielkrūzes”.

Tik tiešām ļoti latviska un reizē “liberāla” pieeja:
mums jāatsakās no uzdrīkstēšanās DOMINĒT savas telpas centrā, tā vietā nolienot perifērijā, kur tad nu varēsim dziedāt un diet, līdz tiks sasniegta pilnīga laime.

+9

-3

Atbildēt

0

ilmisimo > Sanšains 29.07.2012. 18.24

.mums jāatsakās no uzdrīkstēšanās DOMINĒT savas telpas centrā, tā vietā nolienot perifērijā, kur tad nu varēsim dziedāt un diet, līdz tiks sasniegta pilnīga laime.
_________________________________________

Diversity understood in this way is condescending, cosmetic and unlikely to work in the long run. Except, of course, in Hollywood
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2012/07/2012724122524575125.html

+3

-3

Atbildēt

0

mārtiņš meiers_ > Sanšains 29.07.2012. 23.43

Patiesībā es brīnos, ka uz to “exkluzīvo” tusu kāds arī gāja un vēl naudu maxāja.
Tajā pašā laikā kad visi, kam prāts nesās uz izklaidi, manuprāt, skatījās četrgades lielāko šovu – Olimpiādes atklāšanu – un pilnīgi bez maxas ;)

+3

0

Atbildēt

0

Sanšains > ilmisimo 29.07.2012. 12.21

Paldies! Labs raksts.

Tomēr šķiet, ka Veinberga būtu varējusi iztikt bez šādiem reveransiem:

“Jā, mums ir nepieciešams ne tikai Jaunā Viļņa formas festivāls, lai vasarā piesaistītu atpūtniekus un publiku no Krievijas, kas atpūšas un atstāj naudu un veicina ekonomiku.”
[…]
“Latvijas politiķiem nevajadzētu bikli baidīties atklāti runāt ar Jaunā Viļņa īstajiem saimniekiem par šī pasākuma transformāciju. Par tā adaptāciju atbilstoši Latvijas interesēm.”
[…]
“Politiskā realitāte no mums pieprasa gaidīt un cerēt. Novēlot, lai drīz pie varas lielajā kaimiņvalstī nāk demokrātiski un progresīvi politiskie spēki, kas tieksies pēc patiesas Krievijas integrācijas Eiropā uz līdztiesīgiem pamatiem ar citām kultūrām, bez kultūrimperiālisma ambīcijām.”

Nē, manuprāt, mums nav te naivi jācer vai jāizliekas ceram (gaumes jautājums), ka Krievijā pie varas nāks “demokrātiski spēki”.:)
Manuprāt, izmantojot JEBKĀDUS ieganstus, ir jāizjauc šā projekta turpināšanās.

+15

-8

Atbildēt

0

ilmisimo > ilmisimo 29.07.2012. 13.24

Manuprāt, izmantojot JEBKĀDUS ieganstus, ir jāizjauc šā projekta turpināšanās.
________________
Ja tiksim vaļā no gļēvlatviskajiem politiķiem un kremlinu ietekmes aģentiem- tad jau ar vilnis noplaks un nokritīs kā krevele.

+12

-6

Atbildēt

0

dro > ilmisimo 29.07.2012. 13.25

Haris. To ko pārmetat Veinbergai, varat adresēt arī Ozoliņam – vienam no redzamākajiem nacionālās ideoloģijas apkarotājiem. Atceraties viņa sašutumu par NA iniciēto referendumu par izglītības pakāpenisku pārvešanu uz valsts valodu 12! gadu laikā?

+16

-8

Atbildēt

0

Sanšains > ilmisimo 29.07.2012. 13.48

lno –

Pirmkārt, man šoreiz negribējās ATKAL “pārdzīvot Ozoliņu”.:)

Otrkārt, šis NA ierosinājums ir viens no tiem, kam nevaru piekrist. Manuprāt, nav vajadzīgs krievu skolas padarīt identiskas latviešu skolām. Krievu skolu beidzēji latviešu valodu prot labi. Problēma ir krievu “vērtību” atražošanās (piemēram, nevēlēšanās runāt latviski). Un to savukārt varētu novērst, tikai totāli sapludinot latviešu un krievu skolēnus – tādās proporcijās, kur krievi ir maza minoritāte. Tā kā pagaidām tas nav iespējams, arī skolas nevajadzētu vienādot. Ko nespējam celt, to nespēsim arī nest. (Nespēsim asimilēt)

Vēl daži citi NA ierosinājumi (vai NA atbalstītas idejas), kam nevaru piekrist, ir (a) vēlēšanu tiesības pašvaldību vēlēšanās jau 16 gadu vecumā, (b) tautas vēlēts prezidents, (c) samazināta PVN likme pārtikai (gribētu tādu grāmatām, it īpaši oriģinālliteratūrai).

+6

-3

Atbildēt

0

Sanšains > ilmisimo 29.07.2012. 13.58

lama:
Ja tiksim vaļā no gļēvlatviskajiem politiķiem un kremlinu ietekmes aģentiem- tad jau ar vilnis noplaks un nokritīs kā krevele.
=======================================================
Bet kā lai tiekam vaļā no TĀLAVAS TIRGOTĀJIEM (pēc “Tālavas taurētāja”)?
Tādi jau var būt ne tikai politiķu vidū (Zatlers), bet arī “inteliģences” vidū (Pauls).

+7

0

Atbildēt

0

Sanšains > ilmisimo 29.07.2012. 14.00

http://y.delfi.lv/norm/110420/2995934_V92Ojf.jpeg
http://izklaide.delfi.lv/televizijas-sovi/jaunais-vilnis/foto-politiki-jaunaja-vilni-izvelas-rokkoncertu.d?id=42541546
Starp citu, redz, kur iekš “Novaja volna” cilvēks, kurš vadījis Latviju divos ļoti nozīmīgos laika posmos: tad, kad tika ielikti atjaunotās Latvijas šķībie pamati, un tad, kad nokļuvām parādu verdzībā, glābjot sistēmiskā Kargina un Krasovicka iespējas turpināt braukāt ar “Maybach” un uzpirkt tūkstošiem hektāru zemes Latgalē.

+19

0

Atbildēt

0

dro > ilmisimo 29.07.2012. 14.05

Haris. Nenoliedzami, ka NA ir ne viens vien muļķīgs ierosinājums, bet manuprāt vilcināšanās ar valsts finansētās izglītiības pārvešanu uz valsts valodu mazinās pretošanās spējas migrantu spiedienam, kuri nenovēršami ieradīsies Latvijā un pie šādas situācijas drīzāk apgūs krievu kā latviešu valodu.

+12

-3

Atbildēt

0

Kaspars Špūle > ilmisimo 29.07.2012. 14.13

Ja nekļūdos, oriģinālliteratūrai un mācību grāmatām no 2009. gada vasaras jau ir pazemināta PVN likme (10%), bet NA, protams, varētu to pazemināt vēl vairāk :)
http://www.likumi.lv/doc.php?id=34443

+2

-1

Atbildēt

0

Sanšains > ilmisimo 29.07.2012. 14.15

lno –

Taisnība. Ja nespēsim nodrošināties pret krievvalodīgo imigrāciju, Jūsu arguments ir pat ļoti būtisks. Paldies! – jāatzīstas, šīs nianse bija paslīdējusi garām.

+8

-1

Atbildēt

0

Sanšains > ilmisimo 29.07.2012. 14.30

fretka –

Grāmatam šobrīd laikam ir 12%.
http://www.lvportals.lv/skaidrojumi.php?id=249607

Te fragments no pasenas zviedru grāmatizdevēju sūtītas vēstules kultūras ministram Dālderim:
“”Zviedrijā PVN grāmatām tika samazināts 2002. gada 1. janvārī — no 25% uz 6%. Patlaban izjūtam šā lēmuma pozitīvās sekas. Vēl nekad grāmatu cenas nav bijušas tik zemas un pārdošanas apjomi — tik lieli. Esam pilnīgi pārliecināti, ka samazinātais PVN grāmatām ir liels ieguvums un ikviens Zviedrijas iedzīvotājs ir ieguvējs — ne tikai grāmattirgotāji,” vēstulē norāda Zviedrijas izdevēju asociācijas izpilddirektore Kristīna Alindera (Kristina Ahlinder).”
http://www.apollo.lv/zinas/zviedrijas-izdeveji-samazinats-pvn-gramatam-veicina-to-pardosanu/406647

Savukārt mums pašiem šī likme līdz 2009. gada augustam bija VĒL MAZĀKA – 5%.

“2008. gads iezīmējas ar smagu krīzi tautsaimniecībā, arī grāmatniecībā. Krasi samazinās gan jaunu grāmatu skaits (2010. gadā – 2035), gan to apjomi (kopējā tirāža 3,33 miljoni eksemplāru, 40,762 miljoni iespiedlokšņu). Izdevēji notikušajā vaino valdības pieņemto lēmumu, sākot ar 2009. gadu, paaugstināt pievienotās vērtības nodokli (PVN) grāmatām no 5% uz 21%. Būtiski pieaug grāmatu cenas, kaut arī cilvēku maksātspēja strauji krīt. Liela daļa izdevniecību bankrotē vai pāriet ekonomikas pelēkajā zonā, izmisīgi cenšoties izdzīvot.

Straujā lejupslīde nozarē piespiež Finanšu ministriju atzīt savu kļūdu un kopš 2009.gada augusta PVN grāmatām ir 10%. Arī šī likme ir augstāka nekā lielākajā daļā Eiropas valstu, tāpēc tiek vākti pat lasītāju paraksti, nu jau lai panāktu PVN atcelšanu vispār. Tomēr, sākot ar 2011. gadu, PVN tiek paaugstināts uz 12%.”
http://www.goethe.de/ins/lv/rig/kul/mag/bum/lv8943140.htm

“Visās ES valstīs, izņemot Dāniju, kur PVN piemērošanai nav ne izņēmumu, ne atvieglojumu, grāmatām tiek piemērota viszemākā iespējamā PVN likme – 4% līdz 6%, Lielbritānijā un Īrijā šim preču segmentam joprojām likme ir 0%.”
2008. gada 4. decembrī
http://financenet.tvnet.lv/zinas/143627-gramatizdeveji_un_gramatu_tirgotaji_proteste_pret_ieceri_palielinat_pvn_gramatam

+7

-2

Atbildēt

0

Kaspars Špūle > ilmisimo 29.07.2012. 14.39

Haris. Paldies par precizējumu. Bēdīgi, ka Likumi.lv laikus neatjaunina savu saturu.

+3

-2

Atbildēt

0

Sanšains > ilmisimo 29.07.2012. 14.49

fretka –

Tajā pirmajā manis norādītajā adresē redzams īpatnējs formulējums “Mācību un oriģinālliteratūras izdevumu PIEGĀDEI 12% PVN”.
Ko nozīmē “piegāde”, man nav skaidrs, tomēr arī Gētes institūta mājas lapas materiālā rakstīts, ka grāmatām kopš 2011. gada ir 12%.

Turklāt man diemžēl nav skaidrs, vai samazinātā likme (laikam taču šie 12%) tātad attiecas tikai uz “mācību un oriģinālliteratūru” vai arī uz jebkurām Latvijā izdotajām grāmatām, piemēram, arī uz “Vilhelma Meistara mācību gadiem”.

+3

0

Atbildēt

0

Sanšains > ilmisimo 29.07.2012. 15.14

nulle –

Lai gan piekrītu, ka “katra tauta ir pelnījusi savu valdību”, tomēr ne atmodas laikā, ne LPP/TP laikā nevar runāt par to, ka valdība mums bija kā LATVIEŠU tautas izpaudums.

Lai atceramies kaut vai “Šlesera izdošanas” epizodi, kas ļoti labi ilustrē, cik ļoti mūsu valdība ir atkarīga no MŪSU TAUTAS.

Atkārtošos, bet situācija bija tāda, ka, balsojot tikai nosacītajām latviešu partijām – “Vienotība”, TB/LNNK, ZZS, LPP, TP -, Šlesers TIKTU IZDOTS. Izšķīra SC balsis. Tas pats attiecas uz uzturēšanās atļauju tirgošanu, utt.

Ja būtu notikusi dekolonizācija, ja tieši latvieši varētu lemt savu likteni, tad ir ļoti ticams, ka Godmanis nebūtu bijis premjers.

+12

-4

Atbildēt

0

andris902 > ilmisimo 29.07.2012. 16.22

….Haris….nepiekrītu!….izšķīra ZZS balsis, jo ZZS bija koalīcijas partneris ar 22 balsīm:

Par atļauju veikt kratīšanu balsoja 35 “Vienotības” un nacionālās apvienības “Visu Latvijai”-“Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK deputāti, pret šādas atļaujas došanu balsoja septiņi “Par labu Latviju” frakcijas deputāti un deputāti Iveta Grigule (ZZS) un Vitauts Staņa (ZZS). Balsojumā atturējās 37 deputāti – pārējie ZZS deputāti un “Saskaņas centra” frakcija.

Balsojumā nepiedalījās ZZS frakcijas deputāti Dana Reizniece-Ozola, Laimis Šāvējs un Didzis Zemmers, kā arī pats Šlesers.

+8

-5

Atbildēt

0

Kaspars Špūle > ilmisimo 29.07.2012. 16.52

Nu, apaļais, tu esi tipisks Sedlenieka propagandas upuris.
Toreiz, piemēram, mūsu uzņēmumā strādāja krieviete, kura ar rokām un kājām bija par pirmskara Latvijas atjaunošanu, jo cerēja dabūt atpakaļ īpašumu, ko sarkanie bija atņēmuši viņas senčiem Abrenē. Bet nulles Abreni iztirgoja par sprāguša ēzeļa ausīm…

+16

-6

Atbildēt

0

dro > ilmisimo 29.07.2012. 17.14

Pa retam Zanei vēl gadās loģiskas domas uzplaiksnījumi kā atgādinājums par to būtni, ko pazinām laikā, kad Dombrovskis sāka vadīt valdību……

+10

-2

Atbildēt

0

ilmisimo > ilmisimo 29.07.2012. 17.33

http://www.gaeilge.org/irish.html

+4

-4

Atbildēt

0

Sanšains > ilmisimo 29.07.2012. 18.04

Zane, lno –

10. Saeimā “Saskaņas centram” bija 31 deputāts. Tātad “latviešu partijām” – 69.
PAR Šlesera izdošanu nobalsoja 35 deputāti, kas ir VAIRĀKUMS no 69 deputātiem.
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/379052-saeima_glabj_sleseru_piesaucot_pat_vina_jaundzimuso

+12

-2

Atbildēt

0

Sanšains > ilmisimo 29.07.2012. 18.14

nulle:

kas tad tā dekolonizācija ir.
Kad es teicu ka saprotu to kā padomjlaiku imigrantu deportēšanu – mani viens otrs uzreiz nolamāja
==============================================================
JA dekolonizācija būtu notikusi (kā, piemēram, Alžīrā), tad tā būtu kolonistu (vai “padomjlaika imigrantu”) piespiedu repatriācija (vai arī deportācija – kā Jums tīk).

Spēku samērs diemžēl bija un joprojām ir tāds, ka runāt varam vien par kolonistu brīvprātīgas repatriācijas vai emigrācijas veicināšanu.

Vai arī – kā izskatās – pat RUNĀT par brīvprātīgo repatriāciju mēs nevaram, jo kaunīgie latvieši (gļēvlatvieši) cits caur citu kopā ar krievu ideologiem no SC un PCTVL steidz demagoģiski pārcelt un saputrot vārdu nozīmes, tādā veidā NA piedēvējot “necilvēcīgus” centienus “visus salādēt lopu vagonos un deportēt”.

+13

-4

Atbildēt

0

Sanšains > ilmisimo 29.07.2012. 18.58

nulle –

Prokrieviskie demagogi iesāk…
————————

Urbanovičs:
“Es pieļauju, ka «Visu Latvijai!» galu galā būtu ar mieru palikt pie viena galda ar mums. Bet mēs neesam ar mieru. Atšķirība ir tā, ka SC ir stabils vēlētājs. […]
Nevaru tiem stāstīt, ka tie nav Latvijas krievu DEPORTĀCIJAS iniciatori, ja tas rakstīts viņu priekšvēlēšanu programmā.”
http://www.apollo.lv/zinas/urbanovics-neesam-ar-mieru-palikt-pie-viena-galda-ar-vl-tblnnk/464324

Aleksandra Gluhiha:
“Visu Latvijai!-TB/LNNK par spīti mēģinājumiem tikt vaļā no ielas margināļu tēla savā priekšvēlēšanu programmā joprojām propagandē idejas par labprātīgu DEPORTĀCIJU.”
http://politika.lv/article/etnopolitiska-dubultspele

Kaunīgie latvieši turpina…
————————

Ījabs:
“tā [VL-TB/LNNK] ir partija, kura […] atklāti runā par Latvijas iedzīvotāju DEPORTĀCIJU””
http://www.ir.lv/2010/10/22/eksperti-bus-japierada-vl-tb-lnnk-nepieciesamiba-koalicija

Ēlerte:
Идея депортации русскоязычных, озвученная партией Visu Latvijai!, глупа и безответственна, заявила в эфире радио Baltkom 93,9 представитель политического блока «Единство» и депутат нового Сейма Сармите Элерте.
http://www.telegraf.lv/news/elerte-ideya-o-deportacii-bezotvetstvena

Rezultāts…
————————

Pabriks:
“Pabriks pauda cerību, ka “Vienotības” valde pārskatīs lēmumu par VL aicināšanu valdībā, jo arī citu apvienības partiju vidū ir cilvēki, kas domā līdzīgi SCP – proti, ka VL piektdien premjeram Valdim Dombrovskim (“Vienotība”) dotie SOLĪJUMI NECILĀT, piemēram, cittautiešu REPATRIĀCIJAS jautājumus, esot tikai formāli.”
http://nra.lv/latvija/politika/33924-pabriks-vl-neatbilst-liberalai-demokratijai-un-scp-butu-gruti-balsot-par-sadu-koaliciju.htm?cnr=4

+12

-4

Atbildēt

0

Kaspars Špūle > ilmisimo 29.07.2012. 19.08

Apaļais, linku studijā!
Atmasko tak to Iesalnieku vienreiz, nevis tikai reklamē viņu!
Un, starp citu, paturi prātā, ka “par deportācijām” pie šī raksta sāki runāt TU, NULLE.

+14

-3

Atbildēt

0

andris902 > ilmisimo 29.07.2012. 19.09

….Hari….Tev ir lielas problēmas ar ciparu atpazīšanu, ne tikai ar lasītā uztveri?….:)

10.Saeimā Vienotība ieguva 33 deputātu vietas,
Saskaņas centrs – 29 deputātu vietas,
Zaļo un zemnieku savienība – 22 deputātu vietas,
Partiju apvienība „Par Labu Latviju” – 8 deputātu vietas,
Nacionālā apvienība „Visu Latvijai!” – „Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” – 8 deputātu vietas….
http://web.cvk.lv/pub/public/29764.html

…Hari, Tu esi….īpatnējs….:)

+3

-10

Atbildēt

0

Sanšains > ilmisimo 29.07.2012. 19.26

Zane –

Jums taisnība, kļūdījos.
10. Saeimā “Saskaņas centram” bija tikai 29 deputātu, tātad latviskajām partijām – 71. Tas viss it kā apgāž manu argumentu.

Tomēr uzskatu, ka mans arguments iztur šo kļūdu un tomēr paliek spēkā, jo:

(1) Ja aplūkojam tikai balsošanā piedalījušos (79) un atskaitām SC deputātus (26), tad redzam, ka PAR Šlesera izdošanu nobalsojušie 35 ir VAIRĀKUMS no 53 balsojušajiem “latvisko partiju” deputātiem. Pat ja pieskaitām Saeimas zālē bijušos, bet nebalsojušos četrus deputātus no PLL un ZZS, rezultāts ir līdzīgs: 83 Saeimā kopumā – 26 SC deputāti = 57, no kuriem 35 balsoja PAR.
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/379052-saeima_glabj_sleseru_piesaucot_pat_vina_jaundzimuso

(2) Pat ja neskaitām Saeimā todien bijušos un konkrēti balsojušos, bet skatāmies tikai uz deputātu partejisko piederību, tad, zinot, ka “Vienotība” (33 deputāti) un “VL/TB-LNNK” (8 deputāti) balsoja par Šlesera izdošanu, tad varam izrēķināt, ka no latvisko partiju maksimāli iespējamā balsotāju skaita (71 deputāts) šo divu partiju – V un VL/TB-LNNK balsu kopskaits joprojām ir izteikts vairākums – 41 balss.
http://web.cvk.lv/pub/public/29763.html

+8

-3

Atbildēt

0

Sanšains > ilmisimo 29.07.2012. 19.33

nulle –

Varu tikai atkārtot, ka, manuprāt, dekolonizācija (piespiedu repatriācija) DIEMŽĒL nav iespējama. Tāpēc atbalstu brīvprātīgas repatriācijas veicināšanu.

+13

-1

Atbildēt

0

andris902 > ilmisimo 29.07.2012. 19.49

…Hari….apbrīnoju Tavu ietiepību…:)

…galvenais “pasākuma” izgāzējs bija ZZS, kurš bija arī koalīcijas partneris un tieši uz ZZS sirdsapziņas ir atbildīgais balsojums….SC bija opozīcijas partija, tāpat kā PLL un viņu balsojums nebūt neizšķīra jautājumu par izmeklēšanas darbību veikšanu pie Šlesera….
…nevar gaidīt opozīcijas partiju vēlmi “solidarizēties” ar koalīciju…lēmumu pieņēmējs ir koalīcija, ja viens no partneriem darbojas kā opozīcija, tad tas vairs nav partneris, bet pašlabuma meklētājs….

+3

-12

Atbildēt

0

Sanšains > ilmisimo 29.07.2012. 20.06

Zane:
nevar gaidīt opozīcijas partiju vēlmi “solidarizēties” ar koalīciju…lēmumu pieņēmējs ir koalīcija, ja viens no partneriem darbojas kā opozīcija, tad tas vairs nav partneris, bet pašlabuma meklētājs
===================================
Starp citu, VL/TB-LNNK patiešām bija opozīcijā, tomēr balsoja kopā ar “Vienotību”.

Konkrētajā gadījumā var teikt, ka arī Jums ir taisnība – sakarā ar konkrēto ZZS taktiku.

Bet mans arguments bija par gluži citu tēmu – to minēju, apstrīdot “Nulles” rakstīto “Kurš tad iebalsoja Godmani, Slakteri un pārējos no LC/TP, ja ne latvieši?”

Manuprāt, mans arguments parāda, ka, ja pie teikšanas būtu latvieši vien, mēs jau sen būtu daudz attīstītāka un tiesiskāka valsts.
Ja teikšana būtu latviešiem vien, mēs jau sen būtu tikuši vaļā, piemēram, no Šķēles, Šlesera un Lemberga ietekmes. Visticamāk, viņi nemaz nebūtu kļuvuši tik ietekmīgi. Mūsu premjers nebūtu bijis Godmanis, finanšu ministrs – Slakteris.

+8

-1

Atbildēt

0

gstrazds > ilmisimo 29.07.2012. 20.07

Nulle, iedosi avotu šij pērlei?

+4

-1

Atbildēt

0

andris902 > ilmisimo 29.07.2012. 20.17

….Iesalnieka izpausmes:

http://www.zemessargs.lv/forums/viewtopic.php?f=101&t=194&p=5648

+6

-5

Atbildēt

0

andris902 > ilmisimo 29.07.2012. 20.23

….Hari….”Ja teikšana būtu latviešiem vien, mēs jau sen būtu tikuši vaļā, piemēram, no Šķēles, Šlesera un Lemberga ietekmes. Visticamāk, viņi nemaz nebūtu kļuvuši tik ietekmīgi. Mūsu premjers nebūtu bijis Godmanis, finanšu ministrs – Slakteris.”

…krievus izsūtīsim un ko ar pārējiem cittautiešiem?….
…Tu tiešām esi pārliecināts, ka balsojot tikai latviešiem – neviens no Tevis pieminētajiem netiktu Saeimā ievēlēts?….vai esi aizmirsis latviešus, kas SC atbalstīja(Lamam vesels saraksts ar tādiem bija)?….par ko balsos latvieši, kas pēc PSRS laikiem sailgojušies?….
….pārāk lielu atbildību uzņemies….

+4

-10

Atbildēt

0

Sanšains > ilmisimo 29.07.2012. 20.54

Zane:
Tu tiešām esi pārliecināts, ka balsojot tikai latviešiem – neviens no Tevis pieminētajiem netiktu Saeimā ievēlēts?
================================
Protams, ka tiktu ievēlēti. Bet ir ļoti ticams, ka viņi sēdētu dziļā opozīcijā.

+7

-2

Atbildēt

0

ﮎandijs Be1t1kﮎ > ilmisimo 29.07.2012. 21.37

Hari. Es arī brīnos par Jūsu ietiepību:) Nav taču ne mazāko šaubu, ka arī referendums par otru valsts valodu būtu noticis, ja šeit nebūtu krievu:) Vaina nav krievos, bet NA, kura ir visa ļaunuma sakne:)

+5

-8

Atbildēt

0

Egitazz > ilmisimo 30.07.2012. 10.28

PAR Šlesera izdošanu nobalsoja 35 deputāti, kas ir VAIRĀKUMS no 69 deputātiem.
========
tātad, gandrīz puse, t.i. 34 no 69 bija pret izdošanu, bet vainīgi krievi no SC:)))

+3

-1

Atbildēt

0

dzintarz > ilmisimo 30.07.2012. 14.04

Pilnīgi būtu pieticis ar atvaļināto padarmijas militārpersonu un viņu ģimenes locekļu “atvasinājumu pirmajā paaudzē” nosūtīšānu uz iepriekšējām dienesta vietām, turklāt apmaksājot transporta izdevumus un izsniedzot nelielu pabalstu (10LVL apmērā) veiksmīgai sadzīves uzsākšanai minētajās iepr.dienesta vietās.

+4

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > dace_ampermane 29.07.2012. 11.01

——–
‘Ušakova gulags ar diskotēku’ – kartējais Ozoliņa ‘v’, kas karstā laikā ir likumsakarīgs rezultāts, gluži kā 1001 risinājuma pārvēršanās pompozā pasākumā. Nevar būt un nebūs savādāk situācijā, kad vairākums Latvijas sabiedrības un 99 % Latvijas varnešu seko ideoloģijai, kuras vienu pazīmi atklāti pauž valdošajai partija V pietuvinātais biznesmenis:

‘ Ekonomists Jānis Ošlejs: Mērķis ir kļūt bagātākiem, taupīšanai jēgas nav ‘

http://www.aprinkis.lv/ekonomika/finanses/item/3422-ekonomists-janis-oslejs-merkis-ir-klut-bagatakiem-taupibai-nav-jegas

+1

-4

Atbildēt

0

ilmisimo > dace_ampermane 29.07.2012. 12.18

……….. Kam tas ir vajadzīgs — kurš un kā šo pilsētu lieto šobrīd un lietos nākotnē? ……………….
http://www.a4d.lv/lv/raksti/kopsavilkums-las-diskusijai-par-rvc-planojumu/

+2

-2

Atbildēt

0

janazakovica > Kljavinsh 29.07.2012. 16.51

ja turpinasiet taa centigi pielist redakcijai..varbut dabusiet balvu no redakcijas ka latviesu zidene betija celmale..

+2

-11

Atbildēt

0

Egitazz > Kljavinsh 30.07.2012. 10.24

Un ieraugot kodatslēgu, cilvēks nobīsies un nekāps! tas noteikti!

0

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam