Oficiāli publiskots augstākās izglītības programmu vērtējums

diezgan bezjēdzīgs izskatās šis vērtējums.

manuprāt, vajadzēja ietvert vēl dažas svarīgas lietas:
1) cik daudz absolventu strādā savā profesijā;
2) cik labs ir mācībspēku sastāvs studiju programmai (profesori, docenti utt ne tikai pliki “lektori”).

un bez tā ir svarīgi, ka ir vietas kur ir labas studiju programmas, piem. tūrisma vadība, komunikācijas zinātne, bet nezinu vai tagad valstij sagrūst naudu šādās studijās, jo tās nerada nekādu pievienoto vērtību tautsaimniecībai atšķirībā no eksaktajam zinātnēm.

Skaties un brīnies, cik daudz labu studiju programmu, tikai nez kādēļ neviena augstskola pat nespēj pasaules 1000niekā iekļūt un skolu absolventi izvēlas studēt ārzemēs. Kurš veica studiju programmu auditu? Ar to, ka pavisam nekam nederīgās programmas tiek slēgtas vai pārveidotas, ir par maz, – vajag ievērojami uzlabot arī pārējās!

kas nesamaksaja no augstakas izglitibas industrijas nakusam janim vetram ar komandu..kluva par slikto nekvalitativo un dabuja pa dibenu..tagat savukart gaidisim kartejo antinu atskaiti par so specigi objektivo zinojumu…ists bernu darzs.