Strīķe: Mantas konfiskāciju pilnībā likvidēt nedrīkst

Mantas konfiskāciju pilnībā likvidēt nedrīkst
___________________________ hmmm…

un – atcelt?

Tas viss ir pareizi. Bet daudz lielāka problēma ir tā, ka “Knābis” faktiski pats ir parazīts uz Latvijas ķermeņa, jo neko būtisku korupcijas apkarošanā paveikt nevar. Tur ir pasāktas dažas skaļas lietas un ar to arī viss KNAB potenciāls ir izsmelts. Latvija ir un paliek viskorumpētākā valsts ES. Mēs ik uz soļa sastopamies ar tās sekām, ar milzīgu ierēdņu divkosību un galēju nekaunību, kuru atbalsta to savstarpējās dziļās korupcijas saites. KNAB darbinieki saņem lielas algas, ar tām dažam skaļajām lietām tiek imitēta ļoti aktīva darbība mūsu acu aizmālēšanai un blēžiem to tikai arī vajag. Muļķa nodokļu maksātāji var “pastāvēt pie ratiem” kamēr kungi šajā krogā priecājas.

Irieši sacepās, uztaisīja sazvērestības teorijas rakstu un nu re – pat Strīķe ar Kronbergu atzīst, ka mantas konfiskācija, kāda tā ir patreiz, LV ir neadekvāta, pat neloģiska daudzos gadījumos. Grozījumi neparedz atteikšanos no mantas konfiskācijas kā soda, bet ļauj to padarīt loģisku un praksē konkrēti piemērojamu. Kā var tendenciozi kaut ko cept – demokrātisks izdevums – darbojas jau kā utainā lapsas stilā! Esmu totāli vīlies!

… tad jau var zagt uz nebeedu , atseedees čohaa lembe , ja iemetiis , peectam varees dziivot cepuri kuldams , faktiski bijušajiem kompartijas sekretaariem vajadzeeja no peeseresa saglabaat naaves sodu par valsts nozagšanu!!

Mantas konfiskācija kā soda mērs Latvijā ir palikusi no padomju laikiem, kad to ieviesa, lai aizsargātu sociālistisko īpašumu. Patlaban lielākajā daļā Eiropas šāda sistēma jau sen vairs nepastāv…+++ ” vecā” Eiropa, kurai gribam līdzināties, nepārgāja no ” sociālisma” uz brīvu tirgu tikai pirms 20 gadiem, “vecajai” Eiropai vispār nav bijusi tāda ” prakse” – vispirms ” nacionalizēt” privātu īpašumu, tad 50 gadus uz šī nolaupītā īpašuma bāzes uzkrāt ” sociālistisko īpašumu” un pēc tam šo ” sociālistisko īpašumu” atkal pārdalīt. Tādēļ arī ” vecajai” Eiropai nav aktuāls jautājums – kā valstij atgūt to mantu, kura tika izkrāpta 90 gadu shēmu rezultātā, lecot no ” sociālisma” mežonīgajā kapitālismā. Mēs taču labi zinām, ka tramplīns šādai lekšanai bija pieejams galveno kārt vecajiem komunistiem un viņiem pietuvinātām personām. Šīs ” lekšanas” rezultātā šitie nelieši tautu aplaupīja 2X. Vispirms ” nacionalizēja” mantu un pēc tam paņēma atpakaļ sev ” kopīpašumu” . :)
Atceros- Maizītis reiz teica, ka šādiem ” shēmu noziegumiem” nav noilguma, ir nepieciešama tikai politiska griba šīs lietas risināt.
Acīm redzot ir pienācis brīdis, kad kāds arī mēģina šīs lietas “risināt” politiski, tādēļ ir jāieklausās ko saka Strīķe – likums, kurš paredz mantas konfiskāciju ir jāiztīra no pārspīlējumiem, bet pats likums jāsaglabā. Lai nākošās paaudzes spriež, ko ar to tālāk darīt.

Pievienojos Knab un prokuratūras viedoklim.Kas ir patiess tas nav nekas jauns,kas ir jauns tas noteikti nav patiess

tikai stingra roka – pat var but ar daziem stalina ulmana un hitlera vadibas elementiem var izglabt so valsti..un nacionalizet privatizetos ipasumus un sodit vainigos..vajadzigi apmeram no 200-lidz 500 naves sodu atkaribaa no ta vai vainigie atdzistas….stingriiba un kartiiba disciplinee…visatlautiba demoralizee.

Vislabāk jau būtu pat nevis kā Eiropā, bet, kā Krievijā un citās NVS valstīs – ja tu esi pietiekami augstā amatā, tev ir “sakari”, tu esi att. partijā, utt., ne tikai neko nekonfiscēt, bet vispār netiesāt, toties tiesāt tos “kvaukšķus”, kas atļāvās apšaubīt šo godavīru pilnīgāko nevainīgumu.
Uz to pusi jau virzamies, vismaz, valsts nozagšana 20 gadu laikā sita augstu vilni, bet, neviens no blēžiem, izņemot dažus pavisam sīkus, tā arī nav notiesāts, bet, vēl jau ir kur tiekties.
Daļēji tas viss jau pastāv de facto, kāpēc gan nevarētu pastāvēt arī de jure?