Augstākās izglītības padome pagaidām neatklās studiju programmu izvērtējumu

Lai būtu pilnvērtīga informācija, varbūt nākamajā žurnālā publicējiet rakstu – “Kurš lēma par studiju programmu vērtējumu oficiālu nepublicēšanu?” Vai ko tamlīdzīgu. Katrā ziņā publicējiet atbildi uz minēto jautājumu, kas, manuprāt, ir šada – projekta vadības komiteja jeb AIP sastāvs (http://www.aip.lv/kontakti.htm) nobalsoja pret rezultātu publicēšanu. Un viss. Ko projekta vadības komiteja lemj, tas projekta vadībai jādara. Skumjākais tas, ka konkrētajā projekta vadības komitejā ir arī izglītības un zinātnes ministrs R.Ķīlis, kurš acīmredzot nespēja pārliecināt tās sastāvu, ka rezultāti jāpublicē, lai gan vienīgais balsoja “par pētījuma rezultātu publiskošanu jūlijā” vai kā nu šis jautājums skanēja, un pēc tam visticamāk slepeni nopludināja datus (par 99% esmu pārliecināta, ka dati nenoplūda bez Ķīļa kunga ziņas, pat ja viņš tiešā veidā Jums tos nepiegādāja). Publicējiet konkrētās sēdes protokolu (īpaši to, cik daudz rezultātu publiskošanas sakarā teicis R.Ķīļa kungs), apzvaniet projekta vadības komitejas locekļus un pajautājiet viņu domas, un tikai pēc tam vainojiet visu projektu kopumā par nekvalitatīviem datiem kā galveno iemeslu rezultātu nepublicēšanai, un tml. Es domāju, ka tā būtu godīgi. Un nepavisam nebūtu godīgi projekta vadībai likt pārkāpt projektā definētos nosacījumus un pakļauties presei, ja oficiālā protokolā atrunāts, ka rezultātus nepublicēs. Un vēl – viena lieta ir darba materiāls, otra lieta – oficiāls dokuments, ko pārbauda vēl vismaz divi cilvēki bez sagatavotāja. Tā vismaz ir mūsu institūcijā, lai gan neesmu no AIP. Ceru, ka tādu terminu kā “neattiecinātas izmaksas” ziniet, un ar tādām riskē projekta vadība, ja neievēro visus nosacījumus, bet publicē visu to, ko ienāk prātā pieprasīt tikai VIENAM no projekta vadības komitejas locekļiem.

Brigita Aleksejeva,
LU HZF informācijas koordinatore

1. Orientālistikas programma IR !
Latvijas Universitātes (LU) Humanitāro zinātņu fakultātes (HZF) Āzijas studiju nodaļas realizētā Orientālistikas maģistra studiju programma NAV „izbrāķēta”, kā par to ziņojis žurnāls „IR”. Programmu izvērtēšanas projekta eksperti to iekļāvuši 2. grupā, kas nozīmē, ka ieteikts veikt uzlabojumus. Tas arī notiek.
Minētās programmas direktore asociētā profesore Agita Baltgalve stāsta, ka potenciālās izmaiņas programmā rūpīgi pārrunātas ar kolēģiem, pārveides process jau sācies un nākamā studiju gada pavasara semestrī studējošie to jau daļēji pieredzēs (jo izmaiņas programmas struktūrā un jaunu specializācijai adekvātāku kursu piedāvājumu iespējams iedzīvināt tikai pakāpeniski).
Orientālistikas programmu Latvijā piedāvā tikai LU HZF, tā ir iespēja maģistra līmenī specializēties arābu, japāņu, ķīniešu un turku valodu un kultūru / sabiedrības jomā. Līdzās Latvijas speciālistiem kursu docēšanā iesaistījušies ārvalstu docētāji, attiecīgo valodu pārstāvētāji; programmas nodrošinājums ar kvalitatīviem mācībspēkiem ir pozitīvā attīstības līknē. Sadarbības saikne ar attiecīgo valstu vēstniecībām sniedz programmai arvien pilnvērtīgāku nodrošinājumu ar grāmatām, mācību materiāliem, stipendiju iespējām.
2. Rakstā ir tik daudz neprecīzas un nepārbaudītas informācijas, ka rodas šaubas par žurnāla “Ir” kvalitāti vispār. Kā var, rakstot par tik nopietniem jautājumiem, laikā, kad augstskolās notiek uzņemšana un jauniešiem ir jāizdara ļoti būtiskas izvēles, būt tik neprecīzi un sagramstīti, atsaukties uz drošiem un nedrošiem avotiem, tos nenorādot, saukt kaut ko par “nesekmīgu” vai “izbrāķētu”, to pat nepārbaudot???!

Žurnāla rakstā esam pastāstījuši par ekspertiem:
http://www.ir.lv/2012/7/12/eksamena-caurkritusie

Mikij,

VAI NU TU ESI NAIVS VAI STULBS!!!! Dievs dod, ka pirmais! Tas ir tas pats, kā jautāt, kāds Rupertam Murdocham ir sakars ar rakstiem, vai videosižetiem, kas parādās Fox News kanālā. Kaut ko tādu var tikai jautāt Latvijā dzīvošais un pa spundi barotais. Tas, ka Žanete atvilka, savējos, žetons Žanetei!!!!! Labāk nekā Ēlertes pakalpiņu bars!

Starptautiska ekspertu komisija vērtē mūsu studiju programmas, un viņi ir izlēmuši, ka, piemēram, LU Pedagoģijas bakalaura programma, kas ir izveidota kā vienīgā Latvijā, kas vērsta uz pētniecību, tiek uzskatīta par neilgtspējīgu tikai tāpēc, ka procentuāli pēc bakalaura vairāk studentu aiziet mācīties tālāk maģistrantūrā, kas esot apliecinājums tam, ka programma nesagatavojot konkurētspējīgus studentus darba tirgum! Tas ir, maigi sakot, absurds.

LLU Sabiedrības pārvaldē maģistra studijas netiek slēgtas!!! Netaisiet reflektantos ažiotāžu un neizpratni!!!!

SARMĪTE ĒLERTES PASŪTĪTS RAKSTS. RAKSTĀ TIK DAUDZ NEPATIESAS INFORMĀCIJAS.

VIŅA ATRIEBJAS VISIEM TAGAD, PAR SAVU PAZAUDĒTO POSTENI KULTŪRAS MINISTRIJĀ, JO SEVIŠĶI TĀM SKOLĀM, KURAS PATĪK JAUNZEMEI GRENDEI, KĀ, PIEMĒRAM, RISEBA. “VECĀ ŽABA”, KĀ KREIVI SAKA, “KVAKO” NEPATIESU INFORMĀCIJU!

“Latvijas Lauksaimniecības akadēmijā no 69 programmām izbrāķētas trīs – finanšu vadība (maģistrantūra); zemes ierīcība; sabiedrības pārvalde.”

Cien. redakcija!
1. Kas šī ir par augstskolu Latvijā??
2. Iebildumus izraisa termins “izbrāķēts”- tāds nevienā Ekspertu ziņojumā un vērtējumā nav sastopams.
3. Studiju programmu uzskaitījums ir neprecīzs- tā ir klaja “nomelnošana” Uzņemšanas laikā!!!

Pats mācos universitatē un saprotu, cik daudz programmu ir jāapvieno, dažas slēgt neatgriezeniski.

Ha ha
Pārsvarā tika izbrāķētas finanšu un uzņēmējdarbības programmas, kā arī juristi, kas nav LU.

Es kā finanšu menedžeris pilnīgi pievienojos šādiem novērtējumiem!

Žēl, ka pie LU slēdzamajām pielikta Orientālistikas maģistratūra. Pati tajā mācos un neuzskatu, ka kurss būtu tik slikts. Vismaz LU dot iespēju kursa ietvaros studentiem aizbraukt apmaiņas programmā uz Japānu/Kīnu/Koreju/Turciju uz pusgadu vai gadu.
Protams, gribētos, lai lekciju kurss būtu nedaudz citādāks, varbūt vairāk tendēts uz atsevišķiem novirzieniem, lai būtu vairāk lekciju tajā studiju programmā, kurā esi mācījies bakalaurā, tomēr nomācoties LU orentālistikā pirmo kursu var teikt, ka esmu ieguvusi daudz noderīgu zināšanu, kaut vai uzsākusi jaunas valodas apguvi- Tibetiešu. Tāpat arī ceru, ka būs iespēja apgūt Korejiešu valodu.
Saprotu, ka LU ir bakalaura programma Āzijas studijās, tomēr, ja mērķis ir kļūt par tūlku (kā man), tad cilvēks parasti vēlas pēc iespējas vairāk mācīties izvēlēto valodu. Tādēļ ceru, ka orientālistiku tomēr ciet neslēgs.

K.B.
K.B. Pašlaik, IR lapā izteiktais viedoklis par RTU elektronikas programmas slēgšanu neatbilst patiesībai, izvērtēšanas komisija ierosināja slēgt speciālu
elektronikas koledžas programmu, kāda bija paredzēta Aizsardzības ministrijas
vajadzībām, proti, bruņotie spēki mainīja savu darbošanās profilu. Ar bakalaura, maģistra un doktora studijām viss ir kārtībā. Acīm redzot, arī IR
žurnālistiem vēl ir jāmācās.

Ārkārtīgi gribēšu uzzināt, kas viņiem nepatika RGSL jurista lingvista programmā…

Ar Rīgas Starptautisko ekonomikas un biznesa administrācijas augstskolu šeit sanācis misēklis. Programmas: jurisprudence; tiesību zinātnes (maģistrantūra); tūrisma vadība tā vispār nepiedāvā.

Cienītais “ir.lv” – RPIVā nav tādas studiju programmas “Deju un ritmikas skolotājs” – maģistratūra. Ir “Deju pedagoģija”. Jūsu nosauktā programma ir tikai bakalauriem vai profesionālajai kvalifikācijai :)

LU dažas programmas tika ļoti interesanti noraktas. Piemēram, vides pārvaldības programma programmas akreditācijā saņēma visaugstāko starptautisko vērtējumu, bet nez kāpēc virziena akreditācijā saņēma sliktu vērtējumu. Nav jau noslēpums, ka notiek cīņa starp fakultātēm un nereti, lai kāda fakultāte saņemtu vairāk budžeta vietu “kāds”, kuram ir vairāk labi draugi norok savus kolēģus. Ļoti cerams, ka nāks gaismā visi šie nesmukumi.

Rīgas Tehniskajā universitātē – elektronika ???? wowo…vesela fakultāte ciet? brīnos, ka uz papīra tik spīdoša fakultātes telekomunikāciju programma nav aizklapēta. lai arī pelnītu šādu likteni daudz vairāk kā elektronika. incanti ir tas, ka faktiski šīm te programmām nav alternatīvas iekš LV.
tā notiek ar fakultātēm kur apzināti negatavo jauno maiņu, un liek visu iespējamos škeršļus, lai jauno maiņu izdzīvotu..attiecīgi izreitot no augstākminētā, vidējais personāla vecums tur ir ap 60 gadiem (sešdesmit).
Ar dažiem izņemumiem, pasniedzamā viela ir tik pat veca kā mācībspēki. Pats faks nav tik šokējošs, ja runājam par eksaktajām zinātnēm..tas pat būtu labi…bet ja runa iet par elektroniku un telekomunikācijām..tad tas ir nepiedodami. Priekšmetu nosaukumi neatbilst saturam!!!
arī parvaldes veids tajā fakultātē ir loti “interesants”. nepakļaujas nekāda loģikai un labas parvaldes principiem. Attiecībās balstās uz gadu desmitiem viedotājam teju mafijas klana cienīgām saitēm. kaads kadam ir dokt. vadītājs, kads kada recenzents, priekšnieks, brālis..parādnieks utt. rezultātā dekāniem nav dūsās atlaist no darba kādu, kas jau sen nepienes nekādu labumu iestādei.
daži macībspēki (uz pirkstiem saskaitāmi indivīdi, ne vadošajos amatos), kas tajā fakultātē cenšas kaut ko darīt, no pārējo skatupunkta tiek uzlūkoti kā nodevēji…kādi, kas jaucu ūdeni mierīgajā dīķi. žēl. žēl aŗi studentu, kas ar savu milzīgo atbirumu pirmajos kuros, ka arī ar komentāriem, norāda…ka ir ļoti vīlušies studiju programmās. to pasakainie apraksti mājas lapā par 5% atbilst faktiskajam saturam!