Pētījums: Jūnijā augusi “Vienotības” popularitāte
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Viedoklis /
13. februāris 2023
Ziņu meklējumos arī jaunā paaudze
Viedoklis /
26. oktobris 2021
Traģikomiskie burbuļi
Komentāri (121)
dro 03.07.2012. 08.31
Priecājos gan par pieaugošo V reitingu, gan par SC reitinga ievērojamo kritumu, bet man pilnīgi nav saprotama publikas jūsma par nelielo NA reitinga kritumu. Esmu pārliecināts, ka RD vēlēšanās NA var cerēt uz lielisku rezultātu, ja vien MM nepieaugs jau tā histēriskā kontraģitācija pret nacionālistiem. Jau tagad tā brīžam atgādina TP pozitīvisma kampaņu tikai ar mīnuss zīmi pret vienu koalīcijas partneri /tanī pašā laikā Ušakovs un co var atpūsties un pucēt savu tēlu MM/. Tā turpināt – referendums aizmirsīsies ātri:)
4
gliters > dro 03.07.2012. 10.00
Šī intensīvā miglas pūšana MM vispār un demagoģija ar ķengāšanās elementiem portālā IR konkrēti liek domāt, ka NA oponenti paši īsti netic NA reitinga kritumam, tieši otrādi – uztver NA kā nopietnu konkurentu, atšķirībā, piemēram, no ZZS, kuru te piemin tikai garāmejot. Ja cilvēki masveidā sāks vērtēt, cik V pozicionēšanās “latviskās partijas” lomā sakrīt ar darbību vai bezdarbību vairākos konkrētos jautājumos, tad objektīvie secinājumi nekādi nenāks par labu V reitingam.
Protams, šāda kašķēšanās uz SC daudzskaitlīgā elektorāta fona tik tiešām nav nekas labs.
0
Kaspars Špūle > dro 03.07.2012. 12.05
Ļoti skaidri jūtams, ka aktīvākajiem NA gānītājiem ir aizmugure, kaut kāda organizācija, jo viņu uzvedībā, manuprāt, nav manāmas ne mazākās individuālās atbildības pazīmes.
0
gliters > dro 03.07.2012. 12.30
Un “pētījumi” ar stipri interesantiem rezultātiem sāk birt kā no pārpilnības raga – šis te par partiju reitingiem un nu arī nākamais:
http://www.apollo.lv/portal/news/articles/280058
0
dro > dro 03.07.2012. 12.37
zirnekliene Šeloba. 39% Latvijas ekonomiski aktīvo iedzīvotāju vecumā no 18 līdz 55 gadiem uzskata, ka Latvijas valstij būtu jāatdod ebreju kopienai holokausta laikā atsavinātie sabiedriskie īpašumi.
_____________________________
Kļūda jau pirmajā teikumā vai arī aptaujātaji uzskata, ka holokausts sākās jau 1940. gadā:)
0
Ligiña Doniña 03.07.2012. 02.04
Ak Dievs, vai latvieši kādreiz apvienosies!?
0
astra_ozo 02.07.2012. 21.35
@ nulle
Un kas ir 97,4% vēlētāju? Nu tie,kas ir pret Zaptlera parķeju?
0
Kaspars Špūle 02.07.2012. 20.48
Žēl, ka pienācīgi netiek uzsvērts sevišķas ievērības cienīgais (Zatlera) Reformu Partijas reitinga lēcienveida pieaugums (aprīlī – 2,4%, maijā – 1,8%, jūnijā – 2,6%), jo tagad šī valdošā sīkpartija beidzot pārspēj PCTVL ar visu Ždanoku (jūnijā 2,3%) un ir vienkārši neaizsniedzamā augstumā, ja lūkojamies no intelektuālās Pēdējās partijas stabilajām pozīcijām (0,3%) :)
7
Sanšains > Kaspars Špūle 02.07.2012. 20.56
Lēcienveida pieaugums.:):)
Šķiet, slimnīcu seriālos bieži var redzēt, kā izmisīgās cīņas beigās mēdz uzvesties tās kardiogrammas – lēcieniem vien.
0
garausiitis > Kaspars Špūle 02.07.2012. 21.11
Es kā robežsituāciju pārzinātājs Hari teiktu , ka tā arī ir :)
0
ilmisimo > Kaspars Špūle 03.07.2012. 08.31
klusais Es kā robežsituāciju pārzinātājs …
_______________________
Napoleons?
Cēzars?
Matadors? skat. E. Hemingvejs “Nāve pēcpusdienā”?
0
dro > Kaspars Špūle 03.07.2012. 08.36
lama. Klusais ir personība. Tādas Latvijā nedzimst katru dienu:) Ja atceramies vēl Optisko Tēmekli un Zani, tad varam būt pārliecināti – valsts ir drošās rokās:)
0
ievuliitis > Kaspars Špūle 03.07.2012. 08.43
Optiskais Tēmeklis ir savādāks. Viņš necenšas melnu padarīt par baltu un otrādi, vai novērst uzmanību no skatāmā jautājuma uz oponenta esošiem vai neesošiem trūkumiem, kādu citu mazsvarīgu detaļu. Kaut gan arī viņam, kā ikkatram no mums, ir savas simpātijas un antipātijas.
0
dro > Kaspars Špūle 03.07.2012. 08.49
betijacelmale. Viņš necenšas melnu padarīt par baltu un otrādi…
_____________________
Jā, parasti tikai baltu par melnu:)
0
garausiitis > Kaspars Špūle 03.07.2012. 10.33
lama – es ar lielu prieku pieņēmu Betijas vērtējumu :) Kaut gan nesapratu kā tas īsti bij domāts, bet man patika :)
( Nu kaut kā līdzīgi kā ar stilīgo bufeti :) )
0
Signija Aizpuriete 02.07.2012. 20.42
——-
Bezjēgas pētījumi par ‘bezjēgu’ – reitingmānija:
Bordāns: Partijas ir tikai nosaukumi
http://www.diena.lv/latvija/viedokli/bordans-partijas-ir-tikai-nosaukumi-13955223
0
Ieva 02.07.2012. 18.20
Centru atliek kā vidējo starp galapunktiem. Ja nebūtu NA, centrs novirzītos uz SC pusi, un viņu nacionālšovinisms kļūtu dominējošs. Par cik ZRP no paša sākuma bija tādi puskoku lēcēji, bet Vienotība pārvēršas par Tautas Partiju, tad īsti vairs nav ar ko to Centru asociēt. Tāpēc varbūt būs jābalso par NA, galu galā atlikušie TB darboņi šķiet uzticamāki par Venotības konformistiem. Jādomā..
0
Andis 02.07.2012. 17.37
SC panīkums ir loģisks (kaut gan loģikai jau daudz senāk vajadzēja iestāties) – krievu frontē ir sava ecēšanās par dažādām būšanām un nebūšanām. Nekas, noasfaltēs Rīgā iekšpagalmus, būs SC atkal plusos.
Domāju, ka Vienotība ir ieguvusi divu iemeslu dēļ – a) citi šai laikā taisījuši vēl lielākas “ziepes” kā Vienotība; b) ārvalstīs Latvija ir tā saslavēta, kā nekad līdz šim. Pelnīti.
Žēl, ka Reformu partija nekļuva par normālu alternatīvu Vienotībai. Ai, cik žēl. Tagad varēsim vērot, kā Vienotība slavas lauros izlaižas, jo nevienas kaut cik jēdzīgas alternatīvas, manuprāt, nav…
(varbūt šoreiz beidzot savākšu rekordlielu skaitu mīnusiņu :) )
0
Māris Bārzdainis 02.07.2012. 16.34
IR redakcijai.
Pēdējā laikā ir konstatēti gadījumi, kad nacionāļiem pazūd plusiņi. Tas ir nepieļaujami.
Šajā brīdī, kad mūsu “īstenajiem latviešiem” ir pienākuši grūti brīži, kad reitingi strauji tuvojās 5%, uzskatu par pienākumu atjaunot taisnīgumu un nodrošināt nacionāļu komentētājiem plusiņu plūsmu viņiem vēlāmajā virzienā.
Lai katrs nacionālais plusiņš atrod savu adresātu.
IR redakcija, izmantojot pēdējos zinātnes sasniegumus un nanotehnoloģiju, varētu izveidot tādu programmu, lai mūsu nacionālie patrioti varētu plusiņus netikai redzēt, bet arī sajust un sadzirdēt.
Visu maņu orgānu vienlaicīga kairināšana plusiņa saņemšanas brīdī varētu palīdzēt nacionāļiem pārdzīvot šo grūto brīdi.
Kad nacionālis saņem savu godam nopelnīto plusiņu ( kas nu jau līdzinās krustam kapsētā ), ekrānā parādās Raivis Dzintars un personiski pavēsta jūsu plusu bilanci.
Ļausim mūsu nacionāļiem meklēt vainīgo šajā nelaimē. Ir skaidri zināms, ka tādi atradīsies. Būs vainīgi visi, izņemot viņus pašus.
12
buchamona > Māris Bārzdainis 02.07.2012. 16.38
Susur, ticu, ka Tu ” izsmēli pats sevi”:) šo savu tekstu rakstot, taču teikšu kā ir – nenākas bieži šajā portālā kaut ko tik stulbu lasīt :)
0
Sanšains > Māris Bārzdainis 02.07.2012. 16.47
susurs –
Pirms nedēļas, par tām galda spēlēm, man patika. Tagad šķiet, ka Jūs atkārtojaties, jo arī toreiz to komentāru principā taču veltījāt “plusiņu problēmai”.
Izskatās, ka laikam gan tieši Jums šī problēma ir “sasāpējusi”.:)
0
garausiitis > Māris Bārzdainis 02.07.2012. 16.48
rinķī apkārt – bet es gan smējos :)
0
Uldis Babris > Māris Bārzdainis 02.07.2012. 16.51
Esmu PAR! Ja Raivis Dzintars regulāri parādītos ekrānā, tad es datoru nemaz ārā neslēgtu! Plusiņiem rastos pievienota vērtība un tie kļūtu vēl iekārojamāki nekā tie ir jau tagad! Pie mīnusiņiem, savukārt, iesaku Parādnieka, vai kā minimums Bērziņa parādīšanos ar nosodošu skatienu!
0
buchamona > Māris Bārzdainis 02.07.2012. 18.44
klusais. Varbūt, ka man nav humora izjūtas, bet vispār, satīra – tas ir viens no visriskantākajiem literatūras žanriem. Talantīgs satīriķis – tas ir rets un īpašs talants, bet neveikls joks, pats zini kā tas izklausās :)
0
Ligiña Doniña > Māris Bārzdainis 02.07.2012. 19.39
Jāsaka, ka nav nekas pretī pret Raivja parādīšanos…:) Bet cāļus skaita rudenī…Gandrīz trešdaļa aptaujāto jeb 29,8% atzinuši, ka nav izlēmuši, par ko balsotu.
0
garausiitis > Māris Bārzdainis 02.07.2012. 20.06
rinķī apkārt – un ja vēl politiskā satīra :)
0
Māris Bārzdainis > Māris Bārzdainis 02.07.2012. 21.39
to Haris
Zinu jau zinu, Jums ļoti patika tā atjautības galda spēle “ebrejs nedabūū neko”. Tā tēma sirdi silda, vai ne?
0
garausiitis > Māris Bārzdainis 02.07.2012. 21.53
fretka – vai ta susurs kādu sit? Viņš tikai draudzīgi apjautājas :)
0
Kaspars Špūle > Māris Bārzdainis 02.07.2012. 22.00
Runājiet vien skaļāk :)
0
vegan > Māris Bārzdainis 02.07.2012. 22.02
Susur, Tu esi mans numur viens.
NA buutu pat ljoti veelams enkurs, it iipashi tik mazai valstinjai, ja njem veeraa kaadaa virzienaa pasaule dreifee eksponenciaali pieaugoshaa aatrumaa. Tomeer Latvija nav izoleeta valsts, un mees kaa tauta, kas veido sabiedriibu balstam savu materiaalo un kulturaalo eksistenci resursiem, kas paarsniedz muusu valsts robezhas. Reaalista nacionaalisms balstaas uz to, kaa saglabaat identitaati neatgriezeniski mainiigajaa videe, diemzheel NA veel joprojaam kaarpaas starp 1918 un 1940.
0
Sanšains > Māris Bārzdainis 02.07.2012. 22.17
susurs:
Zinu jau zinu, Jums ļoti patika tā atjautības galda spēle “ebrejs nedabū neko”. Tā tēma sirdi silda, vai ne?
======================================
Ko nu tur liegties, nav laikam vērts.:)
0
AUTOEXEC.BAT 02.07.2012. 15.00
Prieks par “Vienotību” , apsveicami, bet VĒL LIELĀKS prieks par Saskaņu !
pakāst virs 15% atbalsta mēneša laikā ne katram izdodas, to laikam vajag mācēt …:))
1
andris902 > AUTOEXEC.BAT 02.07.2012. 15.25
…ARTs…tā tās baumas izplatās!…:)… prieks par SC nedaudz pārspīlēts – maijā SC reitings bija 17,5%, tagad 14,7%, tātad nobrauciens 2,8% robežās….vērtējot no Saeimas vēlēšanās iegūtajām balsīm, tad gan tie 15% sanāks….
0
AUTOEXEC.BAT 02.07.2012. 14.57
zane … .kā jau iepriekš esmu teikusi – NA latviešu dalīšana “īstenajos” un nepareizajos – cilvēkiem ir pazemojoša….
———————————————————————-
Zanīt, laikam varu apgalvot, ka diezgan labi sekoju “publiskajai telpai” un tādēļ es Tavā vietā nesvaidītos ar šādiem apgalvojumiem. Ja novēro, KĀ notiek t.s. “pazemojošās dalīšanas” tēmas attīstība, tad PARASTAIS SCENĀRIJS IR, ka ne jau NA SĀK DALĪT. Parasti uzrodas visgudrs (vai ne ļoti) “liberālis-demokrāts” amplitūdā no god./cien. A.Ozoliņa-Ločmeles līdz truliem rezonētājiem tipa nulles-Vikmaņiem fon ABC un, Džera atbalstīti, sāk dalīt lāpnešu-radikāļu birkas. TIK vienkārši.
Domāju, tu arī piekritīsi, ka nevar vainot cilvēkus, kas reaģē uz, viņuprāt, pilnīgi bezjēdzīgiem “uzbraucieniem” ? Turklāt lai nu ko, BET no “demokrātiem-ai-da-liberāļiem” nu noteikti neesmu lasījis aicinājumus latviešiem beigt ecēties savā starpā un palūkoties uz to pusi, kur tiek gatavota ĪSTĀ valsts graušana – padomjvalodīgo informācijas telpu. Savukārt tevis nemīlētie par to runā regulāri.
8
kkristaps > AUTOEXEC.BAT 02.07.2012. 15.12
Lasu komentārus un domāju: ja es uzzinātu, ka no 100 cilvēkiem 93 mani uzskata par mūlāpu, diez vai es pieņemtu, ka viņus visus vieno, NA “propagandistu” klišejās izsakoties, “zvērīgs naids pret nacionāļiem”…
0
lindapastare > AUTOEXEC.BAT 02.07.2012. 15.25
Kamēr NA Latvijai kaitīgo vielu sarakstā pašā augšgalā vismaz vienā ailītē, ja ne augstāk, līdzās Krievijas ietekmei neierakstīs arī Lembergu (un tam līdzīgos), tikmēr ļoti, ļoti daudz nacionāli noskaņotu cilvēku par viņiem tik un tā nebalsos.
Pagaidām oligarhu un valsts nozagšanas problemātika priekš NA ir kaut kur ļoti zemu viņu prioritāšu sarakstā – pat zem abortiem, homoseksuālisma u.t.t. Nu kā lai par tādu partiju balso vēlēšanās?
0
andris902 > AUTOEXEC.BAT 02.07.2012. 15.33
….ARTs…ir liela atšķirība “publiskajai telpai” no tiem cilvēkiem ar kuriem tiekos dažādos Latvijas reģionos…ikdienas sarunās atklājas noskaņojums un vērtējums un tieši šāds, kā iepriekšējā komentārā rakstīju…un, lai cik dīvaini Tev tas nešķistu – aizvainojums ir pusmūža un vecāka gadagājuma cilvēkiem, jo nebalso visi par NA, ir arī atšķirīgi viedokļi, ir šaubīgie, kas nevar izšķirties un viņi tiek ierindoti nepareizajos….tā ir ļoti jutīga tēma un tāpēc jābūt ļoti uzmanīgiem, lai nepārforsētu un neiebrauktu otrā grāvī…
0
lebronj2356 > AUTOEXEC.BAT 02.07.2012. 16.20
Yopcix, Lembergs ir redzama, tiražēta un jau zināmā mērā nodrāzta figūra…pie kuras diemžēl viss parasti arī apstājas, un ļoti daudziem līdzīgiem tas pat ir izdevīgi….kur tad Berķis, Stepanovs un ko, Repšes maizes tēvi? neaizmirsīsim Šķēli un Šleseri… Kur ZRP ”apsardzes firma” ? K&K ? Būsim tik godīgi līdz galam, taču tas kā bieži izrādās bieži gaužām nepatīk dažādiem ”patiesības cīnītājiem” – jo ir jau ”labie” un ”sliktie” oligrahi !
0
Sanšains > AUTOEXEC.BAT 02.07.2012. 16.22
yopcix:
Kamēr NA Latvijai kaitīgo vielu sarakstā pašā augšgalā vismaz vienā ailītē, ja ne augstāk, līdzās Krievijas ietekmei neierakstīs arī Lembergu (un tam līdzīgos)
==========================================
Vai atceraties, ar ko kopā 10. Saeimā “Vienotība” atradās KOALĪCIJĀ?
Turklāt NA tad atradās… opozīcijā.:)
Tīrā bauda noraudzīties uz NA apkarotāju “argumentiem”.
0
AUTOEXEC.BAT > AUTOEXEC.BAT 02.07.2012. 18.52
zane … .ir liela atšķirība “publiskajai telpai” no tiem cilvēkiem ar kuriem tiekos dažādos Latvijas reģionos…ikdienas sarunās atklājas noskaņojums un vērtējums un tieši šāds, kā iepriekšējā komentārā rakstīju
———————————————————————-
Piedod, bet šī te ir kārtējā muļķība. Mēs nevaram diskutēt līmenī “viena tante teica ko dzirdēja tiem cilvēkiem ar kuriem tikās dažādos Latvijas reģionos”. Ja doma bija, ka “nacionāļu” vēlētāji rupji brauc augumā tiem ar “atšķirīgajiem viedokļiem” vai “šaubīgajiem”, tad jābūt muļķim vai tendenciozam, lai apgalvotu, ka tā ir ĪSTĀ VL(NA) politiskā līnija (resp. tā, ko patiesībā vēlas un proponē partijas vadība). Vēl jo vairāk pilnīgs marasms ir uz šāda pamata būvēt diskreditācijas kampaņu (nu labi – diskreditējošus izlēcienus)- bet tieši tas izriet no tevis teiktā, jo tu pašlaik izmanto savu “argumentu” kā pamatojumu ķengām par NA (dalīšanai pareizajos-nepareizajos).
SC pāri savam (potenciālajam) vēlētājam tādā gadījumā brauc pāri ar buldozeru – un neviens viņus nesauc par “margināļiem”, ne , tieši otrādi – ūberdemokrāti-liberāļi pilnīgi nopietni taisās ar šiem koalīcijā.
0
andris902 > AUTOEXEC.BAT 02.07.2012. 19.25
…ARTs…mēs nevaram diskutēt līmenī “viena tante teica”…tāpēc lasi uzmanīgāk tekstus – teicu, ka tiekos ar dažādiem ļaudīm dažādos Latvijas novados….tiešās sarunās atklājas šis sarūgtinājums….ja Tev šķiet tāpat kā IvaramA, ka atbalsts NA aug griezdamies vadoties no komentāriem netā – tā ir aplamība!…
…saprotu, ka Tev objektīvi grūti izvērtēt savējo “sniegumu”,jo pieņem visu, ko puikas dara, par pareizu esam…diemžēl, realitāte ir cita…un tās nav ķengas….protams, būs Jums savs vēlētāju loks, kam patiks viss, ko darāt, bet nepārmetiet tiem, kuru domas atšķirās no Tavas partijas lozungiem, nepietiekamu patriotismu un nepareizu domāšanu…
0
AUTOEXEC.BAT > AUTOEXEC.BAT 03.07.2012. 01.56
zane … bet nepārmetiet tiem, kuru domas atšķirās no Tavas partijas lozungiem, nepietiekamu patriotismu un nepareizu domāšanu…
————————————————————-
Apnicis jau jautāt – KURŠ to uzsāk PIRMAIS ??? Paskaties spogulī.
0
buchamona 02.07.2012. 14.53
Vajadzētu taču saprast, ka pašvaldību vēlēšanās, vismaz Rīgā, Vienotībai + NA būtu jāstartē vienā blokā un pirms vēlēšanām skaidri jāformulē savas attiecības pret SC uz ko RP diez vai ir spējīga. Tikai tā ir iespēja ” izsist” varu no SC rokām.
Bet par to ” mūžīgo kauju” starp Vienotības un NA faniem, kura te IR komentos rit jau kuro laiku :) Man tas liekas pilnīgi garām, ja, protams, mums nav apnicis dzīvot prognozējamā Latvijā, ar skaidru ārpolitiku, ekonomiskajiem mērķiem utt.
0
Uldis Babris 02.07.2012. 14.50
Šovakar par NA aizdegšu vienu lāpu!
0
Ieva 02.07.2012. 13.59
Tas ir ūdens uz Zaķa dzirnavām. Zaķis šmaucās ar PVN, tika pieķerts, netakāpās un … Vienotības popularitāte pieauga. Itkā, jo protams, Zaķis nav Vienotība, ļoti iespējams , ka Zaķi gaida Straumes liktenis, kas pēc izdarībām ar dzīvokļa pirkšanu nākošajās vēlēšanās tika izsvītrots.
Domāju, ka daudzi balsotu nevis par Vienotību, bet Dombrovska, Vilka partiju, un viņu pienesums , laikam, ir lielāks par Zaķa aiznesumu…
14
andris902 > Ieva 02.07.2012. 14.11
…Ķīps…varbūt uz visu jāskatās nedaudz savādāk?….viens cilvēks nav partija, arī – divi, trīs….cilvēki kļūst nobriedušāki un sākuši partijas vērtēt pēc programmās deklarēto politisko, sociālo un ekonomisko jautājumu risinājuma…
…ļoti ceru, ka skaisto frizūru un krāsaino reklāmu laiks ir pagājis…
0
gliters > Ieva 02.07.2012. 14.17
“varbūt uz visu jāskatās nedaudz savādāk?….viens cilvēks nav partija, arī – divi, trīs….cilvēki kļūst nobriedušāki un sākuši partijas vērtēt pēc programmās deklarēto politisko, sociālo un ekonomisko jautājumu risinājuma…”
Skaidrs, tātad par “politisko briedumu” jāuzskata sekošana principam “klausies manos vārdos un neskaties darbos”.
0
Ieva > Ieva 02.07.2012. 14.23
Partijas veido cilvēki, programmas ir pēc tam. Partija ir tik stipra, cik stipri ir tās ķēdes locekļi. Uzskatu, ka Vienotībai bija jānodemonstrē principialitāte, bet tika nodemonstrēts konformisms. Tāpat kā ar Bendrāti, Kamparu un Jaunupu.Un tā jau ir tendence, ne negadījums. Tāpēc vismaz manās acīs tas ir vēl viens pierādījums Vienotības transformācijai par Tautas Partiju, jo arī tai “programmās deklarēto politisko, sociālo un ekonomisko jautājumu” kopums atšķīrās no reālās darbības..
Bet, es esmu no tiem, kas balsotu par Dombrovska partiju, neatkarīgi no tā, kā tā sauksies…
ZanE, diemžēl, man nākas secināt, ka Jūsu principiālā pozīcija, kas ir daudzos jautājumos, nez kāpēc nav tāda PVN krāpšanās gadījumā. Ir tāda kā nekonsekvence… Kāpēc?
Jeb arī piederat pie tiem, kas ir “pa pusei godīgi”…
0
andris902 > Ieva 02.07.2012. 14.49
…Ķīps….jau esmu skaidrojusi savu nostāju PVN gadījumā….no publiski pieejamās informācijas likums nav pārkāpts….Lapsas interpretācija “likumiska blēdīšanās” ir tas pats, ko minēji pie raksta par NEO – vai nu ir – vai nav…pa pusei nemēdz būt…
…Zaķa atvainošanās, par likumā paredzētām darbībām – ir izpatikšana sabiedrībai un izskatījās – tizla!…
…būs izmeklēšanas iestāžu slēdziens par likuma pārkāpumiem – tad arī varēšu nosodīt, bet klupt kādam stilbos par kāda izplatītu kompromatu – negrasos!…
….neesmu dzirdējusi, ka Lapsa būtu atvainojies Olafam Pulkam par tikpat kaismīgi radītu ažiotāžu par interešu konfliktu, gala rezultāts – likums nav pārkāpts!….neesmu lasījusi ziņu atsaukumu par Lapsas kampaņu pret Štokenbergu,vienīgi diena.lv atsauca nepamatoti izplatītās ziņas un atvainojās….
…neesi aizmirsis tās kaismīgās runas un pāri plūstošo nosodījumu, kas tepat virmoja vairāku nedēļu garumā gan par Pulku, gan Štokenbergu?….šobrīd nevienam pat prātā neienāk atvainoties…izgāza žulti un – klusums…
…gaidīsim rezultātus….
0
austrisv > Ieva 02.07.2012. 15.42
Atkal jau sākas par Zaķa “drausmīgo pārkāpumu”!! Tie, kas neko nesaprot no PVN maksāšanas par valstī ievestajiem pamatlīdzekļiem savas saimnieciskās darbības nodrošināšanai, arī domā, ka uzņēmējs Zaķis ir izdarījis drausmīgu pārkāpumu.
Bērnudārzs, ko tur lai vairāk saka!
0
lebronj2356 > Ieva 02.07.2012. 16.15
Zaķis ir amatpersona nevis uzņēmējs, šeit arī atbilde. Un amatpersonai tomēr nebūtu jāielaižas šaubīgās lietās vai arī jāatvadās no sava amata un atsākt uzņēmējdarbību(kurā, kā bieži dati rāda šīem ”uzņēmējiem” nemaz tik labi neiet, ja nav valsts pasūtījumu aiz muguras) !
0
andris902 > Ieva 02.07.2012. 16.46
…Krix….Saeimas deputāts drīkst nodarboties ar uzņēmējdarbību, to nosaka Saeimas Kārtības rullis un likums “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā”….ierobežojumi minēti 10.pantā…
…tā kā Tavs satraukums – ir nevietā!…
0
Ieva > Ieva 02.07.2012. 18.10
Jā, likuma priekša viss bija tīri, atvainošanās bija stulba, bet vienlaicīgi arī uzrādīja, ka tai ir iemesls. Dūmi, bez uguns te nebija gan.
Jo pilsonis Zaķis likumu nepārkāpa, bet deputāts Zaķis gan. Tāpat, kā to izdarīja Vienotības biedrs un Tautsaimniecības komisijas vadītājs.
Deputātām, un it sevišķi Vienotības biedram, mandāts būtu jānoliek ne tikai tad, kad vainīgs, bet pat tad, kad par viņa godīgumu tiek mesta šauba ēna- līdz brīdim, kad taisnība tiek noskaidrota.
Tās, BET, ir morāles, ne juridiskās kategorijas. Tas, ka visi krāpjas ar PVN, un dara to citos mērogos, neattaisno Vienotības pozīciju Zaķa darbības izvērtējumā. Vienotība te varēja būt principiāla, bet bija kā Tautas partija pirms sava norieta. Atcerieties, ko teica Ruksītis par vārdu “Ētika”… Tas ir precīzi tas pats.
Jo kāda ir mācība no tā visa – ja varat auto nopirkt uz uzņēmuma vārda- dariet to un nemaksājiet PVN. Ja nu gadījumā kas kādam nepatiks – atvainosieties un nokārtosiet.
Precedents, ko nu ir iedibinājusi augsta valsts amatpersona…
Jo, kas atļauts Jupiteram, tagad ir arī oficiāli atļauts vērsim…
Un, manuprāt, šī tendence iet plašumā- parāda atstrādāšana, nedeklarēti ministra ienākumi, tauvas joslas likumu nihilistiski pārkāpumi, pateicības aploksnēs, atpirkšanās par ātruma pārsniegšanu, policistu ekspertīzes datu viltošana, deputātu malu medības, deputāta zvēresta pārkāpumi utt. utj.
Un tas ir tikai tāpēc, ka šos “sīkumiņus” attaisnojam
0
andris902 > Ieva 02.07.2012. 18.50
….Ķīps…argumentē visu it kā pārliecinoši, taču – iespaidojies no publiskā telpā izmestas informācijas, kurai neviens nezinām faktus…šī tēma jau izrunāta līdz apnikumam…aizskrējām visiem pa priekšu un pasludinājām spriedumu pirms tiesas….
…par Zaķa morāli varētu uztraukties, ja darījums tiešām būtu krāpniecisks un valstij zaudējumus nesošs….ja Zaķis būtu saņēmis transporta kompensāciju, tad varētu šausmināties par morāles trūkumu un blēdīšanos, tas tomēr nav noticis…izvērtējot ieguvumus un zaudējumus – Zaķa “nenomaksātais” PVN valsts kasei nes lielāku ieguvumu, nekā šobrīd saceltais skandāls….aprēķinus jau biju devusi iepriekš…
…tādi ir tie sīkumiņi…
0
austrisv > Ieva 03.07.2012. 09.46
Vislabāk man patīk arguments: tas un tas ir amatpersona, tāpēc tam nedrīkst būt savs viedoklis par lietām, nedrīkst neko iegādāties likuma ietvaros un vispār velns zina ko vēl nedrīkst amatpersona! kas tas tāds ir amatpersona? Vai cietumnieks, kam nedrīkst būt nekas cilvēcisks!
Baisais arguments: amatpersona , ar ko var aizsegties jebkurš, kurš vēlas kritizēt no malas kādu redzamu personību!
Nu īsta padomjlaika publika, kurā valdīja tikai viens – amatpersonu uzskats un dzīves norma!Amatpersona- tas ir tas, kas neko nedrīkst ne runāt, ne darīt! Ar vārdu sakot- cilvēks bez sejas un savas domas!
0
Ieva > Ieva 03.07.2012. 10.51
Nē, Bet! Es balsoju par Vienotību tāpēc, ka man likās viņi būs godīgāki.
Nav!
0
Ieva > Ieva 03.07.2012. 10.58
Uz ZanE
Te laikam ir tā atšķirība:
>…par Zaķa morāli varētu uztraukties, ja darījums tiešām būtu krāpniecisks un valstij zaudējumus nesošs….
Redzat, es domāju, ka godīgums nav juridiska kategorija, godīgam būtu jābūt arī tad, kad likumu nepārkāpj.
Man Zaķis patika, atstāja godavīra iespaidu, bija viens no dažajiem, kuram ir arī Smadzenes.
Tāpēc tā bija smaga vilšanās, ka serde izrādījās sapuvusi, un es esmu apmānīts.
Ja jūs man sakat , ka tas nekas nav, jo likums nav pārkāpts, tad man ar to nepietiek, es gribu, lai deputāti, un it sevišķi tās partijas biedri, par ko balsoju, būtu godīgi. Kā saprotu no vienotā pretspara, laikam tas ir par daudz prasīts..
0
austrisv > Ieva 03.07.2012. 14.43
Ķīps
Vari taču balsot par ko vēlies, ja jau esi ieraudzījis 100 amatpersonas, kuras ir kristāltīras un svētākas par pašu Romas pāvestu, bet diezin vai tādas grēcīgajā pasaulītē atradīsi, jo kā zināms, arī ticīgie nav nekādi svētie. Tā kā man žēl, jo laikam Tev nebūs par ko balsot, ja nu vienīgi par tiem, par kuriem neko nezini un arī nezināsi vai par tiem par kurim parasti balsoja 99.99%
0
Ieva > Ieva 03.07.2012. 15.30
Uz Bet. Jā, protams, arī uz Saules ir plankumi. Viena lieta ir apzināties realitāti un nedzīvot ilūzijās, otra ir akceptēt nejēdzības, kā izriet no Jūsu tekstiem. Un tagad, liekot roku uz sirds- vai šī kompromisu pieļaušana, šis konformisms nav 50 gadu okupācijas sekas? Tā ir ne tikai šī paaudze, bet iepriekšējā, vai pat iepriekš iepriekšējā. Vai tas ka virtuvē bijām vieni, bet politinformācijā citi, nav iemesls tam ka uzskatam, ka ar PVN drīkst šmaukties, malu medības, izmantojot dienesta stāvokli, ir pieļaujamas, vai ka par prezidentu var būt korumpants? Vai tā nav ģenētiska slimība, kuru paši īsti neapzināmies? Vācijā iepriekšējais prezidents pēc aizdomām par dienesta stāvokļa izmatošanu, atkāpās. Mūsējais ex pasūtīja strūklakas,mēbeles un auto.., Un visi eiforijā balsoja par viņu pēdejās vēlēšanās. Vai jūtat atšķirību?
Vai tas, ka esam tik piekāpīgi uz ” sīkumiem” nav mūsu nelaimju cēlonis?
0
AUTOEXEC.BAT 02.07.2012. 13.39
tu, nulle, goda vārds, pašlaik uzvedies kā idiots
0
Māris Bārzdainis 02.07.2012. 12.51
Nu moins, nacionāļi tūlīt būs zem 5%.
Kas ir ar Jums, saņemieties!
13
austrisv > Māris Bārzdainis 02.07.2012. 13.17
Ko nu vaimanā, jo NA reitingam nav ne vainas.
0
Māris Bārzdainis > Māris Bārzdainis 02.07.2012. 13.45
to Bet
Es domāju, ka NA reitingam jābūt ap 5%, tas būtu cienīgs rezultāts.
Nu ko vēl varētu nacionāļi izdomāt, lai celtu popularitāti?
Parādnieka zirgaste nenostrādāja, “žīdu” jautājums arī neieguva popularitāti.
Ir vēl viens variants, nupat iešāvās prātā;
Nacionālim Bērziņam ( Fantomasam ) ir jāuzaudzē matiņi gar ausīm, kā Ļeņinam.
Ļeņina idejas tak cilvēkos vēl dzīvo?
PS
Atcerieties, tādi brīnumi, tāda debesu dāvana, kad Zatlers ar rīkojumu No2 uzdāvināja nacionāļiem 15 pročus, vairs NENOTIKS.
0
gliters > Māris Bārzdainis 02.07.2012. 13.57
Pirmkārt, vēlētāji uzdāvināja, nevis Zatlers. Otrkārt, arī pirms vēlēšanām “Latvijas fakti” un Co atvēlēja NA vien 6-9% vēlētāju balsu. Rezultātā tomēr sanāca “15 proči”.
Bet vispār jau nožēlojami – V fani vairāk priecājas nevis par SC popularitātes kritumu, bet par līdzīgu tendenci NA (ja, protams, šis pētījums nav vnk pasūtījums PR nolūkā).
0
Māris Bārzdainis > Māris Bārzdainis 02.07.2012. 14.18
to zirnekliene Šeloba
Es gan nepriecājos, man patiešām žēl nacionāļus.
Iedegsim šovakar svecītes logos, sadosimies rokās un lūgsim Dievu.
Nacionāļi ir izdarījuši visu pēc labākās sirdsapziņas, tagad viss ir tikai Dieva rokās.
PS
Ir vēl, protams, viena iespēja – sākt konstruktīvi strādāt un nenodarboties ar populismu.
Bet tas ir grūti, vai ne?
0
gliters > Māris Bārzdainis 02.07.2012. 14.47
Ko nu kurš sauc par “konstruktīvu darbu”… Laikam dažu labu izpratnē turpināt tirgot uzturēšanās atļaujas pret NĪ iegādi, apmierināt absolūti netaisnīgas vienas kopienas prasības un pieņemt stipri dīvainus referendumu likumus ir tas “konstruktīvais darbs”?
0
Māris Bārzdainis > Māris Bārzdainis 02.07.2012. 15.11
to zirnekliene Šeloba
“turpināt tirgot uzturēšanās atļaujas pret NĪ iegādi…”
————————————————————–
Jūs to Grendes sakarā?
Trāpīgi, trāpīgi.
Sāk parādīties paškritika.
0
AUTOEXEC.BAT > Māris Bārzdainis 02.07.2012. 15.12
susurs to zirnekliene Šeloba … Es gan nepriecājos, man patiešām žēl nacionāļus.
————————————————-
Nedirs
0
gliters > Māris Bārzdainis 02.07.2012. 15.19
Puve mēdz progresēt. Sākotnēji V arī bija pret šādām “investīcijām”, tagad gan vairs nē, jo, acīmredzot, tādas Grendes V rindās ir papilnam.
0
AUTOEXEC.BAT > Māris Bārzdainis 02.07.2012. 15.24
šeloba … Ja atceras vēsturi, tad Grende būtībā nav īstākais NA balsts. Grende tur nonāca drīzāk kā “intelektuāla investīcija” + “atpazīstams” personāžs (jo diskreditācijas mašinērija, saprotams, gāja vaļā pilniem apgriezieniem) , uz kuru ātrumā nebija iespējams atrast pienācīgu samazgu spaini.
Attiecīgi uzdot Grendi par VL raksturojošu lielumu ir (iespējams, apzināts) analfabētisms.
0
gliters > Māris Bārzdainis 02.07.2012. 15.29
Zinu jau zinu to vēsturi… Bet tomēr – šobrīd viņa vada NA pārziņā esošo ministriju.
0
Sanšains > Māris Bārzdainis 02.07.2012. 15.39
susurs:
Jūs to Grendes sakarā?
Trāpīgi, trāpīgi.
===========================
NA vēlas “spēles noteikumu” maiņu – lai VISIEM būtu vienādi spēles noteikumi.
NA piederīgie nav arī kauninājuši individuālus īpašuma pārdevējus, teikdami, ka mēs, lūk, gan tā nedarītu. Pat Grende (lai cik viņas rīcība nebūtu nesimpātiska) nav pārkāpusi ne likuma burtu, ne likuma GARU – atšķirībā no “Vienotības” Zaķa.
Jo tieši tik slikts šis likums ir (varētu salīdzināt ar likumiem, kas atļauj Latvijas zemes iztirgošanu ārzemniekiem).
Grendes rīcības kritiķi uztraucas par morāli.
Kāda gan morāle ir tiem, kuri ar savu rīcību (kaut vai ievēlot attiecīgos politiķus) klusēdami, bet stabili nodrošina uzturēšanās atļauju tirgošanas “status quo”, bet tajā pašā laikā nelaiž garām katru izdevību bazūnēt par kāda indivīda rīcību, kas tomēr pat tikai atbilst spēkā esošajiem spēles noteikumiem?
Galvenais, lai “vainīgais” indivīds piederētu partijai, kas vēlas mainīt šos noteikumus – tā var ļoti skaisti diskreditēt šos nevēlamos mainīt gribētājus un saglabāt saviem sponsoriem un draugiem noderīgo “status quo”.
Kur bija problēma zatleristiem un “Vienotībai” kopā ar NA šos spēles noteikumus mainīt jau sen, tā pasargājot Latviju no Grendes veiktā nodarījuma?:)
Vai NA ietilpstošajiem indivīdiem katram ar savu individuālo rīcību (bet tomēr visas Latvijas mērogā) ir jānodrošina gan uzturēšanās atļauju netirgošana, gan latviešu valodas lietošana un aizsardzība, gan kultūras finansēšana – par spīti valsts sistēmiska atbalsta trūkumam?
Toties pārējie gan tik darīs, kā kurā brīdī izdevīgāk (un pa starpām ieņirgs) – jo viņus taču nesaista nekādas apņemšanās un mērķi. Un morāle.
Jo jūs (“liberāļi”) vairāk “kraujat” uz NA kamiešiem, jo vairāk pieprasāt no viņiem īpašu uzvedības modeli un “dzidru morāli” – jo vairāk jūs paši NA paceļat to “visīstāko latviešu” statusā, kas savukārt jūs bezgala kaitina, kā to varam redzēt arī no komentāriem šeit.:)
0
garausiitis > Māris Bārzdainis 02.07.2012. 16.30
ARTs – 15:12 – skaļi aplausi, kas pāraug ovācijās !
0
Laimīgā :) > Māris Bārzdainis 03.07.2012. 00.04
Ha! Ja skaitīsiet balsis Saeimā pēc popularitātes procentiem, smagi kļūdīsieties. Neizlēmušais elektorāts vienmēr nosaka vēlēšanu uzvarētājus, tāpēc + Šelobai.
0
Una Grinberga 02.07.2012. 12.49
Domāju, ka tas ir uz Latgales programmas pamata – latgalieši novērtē partijas darbus. Ja SC iepriekš tikai runāja par atbalstu Latgalei utt., tad V piešķira naudu un koordinēja šī procesa virzību. Kas attiecas uz RP, tad tai būs zem 5% līdz brīdim, kad parādīsies pirmie ministru rezultāti. Visticamāk septembrī, kad tika paaugstinātas skolotāju algas un nākamā gada sākumā, kad tiek plānota IIN samazināšana, kas bija RP “jājamzirdziņš”. NA un ZZS atbalsts ir bijis stabils laiku laikos un tāds tas arī paliks. Ja SC nesāks ar steigu veikt RD PR kampaņas, tad vienā brīdī var sākt zust arī krievu atbalsts, jo visam, kam SC pieķerās, ir lemts izgāzties.
1
andris902 > Una Grinberga 02.07.2012. 12.58
…pašvaldību vēlēšanu sakarā ir iespējamas dažādas pārbīdes, ja ZRP mēģinās stumt uz RD mēra posteni Zatlera mīluli Sprūdžu, tad zatleriešiem piecelties būs pagalam grūti, bet virzot Pavļutu – zaudēs EM, kuru iekārojuši vislatvieši….ZRP būs ko galvu palauzīt….
0
kkristaps 02.07.2012. 12.44
NA zemā popularitāte tikai apliecina vecum vecā teiciena “Kas par daudz, tas par skādi” patiesīgumu. Neirotiskā knosīšanās, nemākulīgie “propagandisti” un odiozās prominentās personālijas var sabojāt jebkuru savā būtībā labu ieceri.
0
lebronj2356 02.07.2012. 12.14
Bērnudārzs !
0
gstrazds 02.07.2012. 12.12
Vai patiešām notiks brīnums un nākamajās vēlēšanās būs balsojums ne pēc etniskā principa?
27
lebronj2356 > gstrazds 02.07.2012. 12.15
Es teiktu, ka drīzāk balso par vērtībām. RD vēlēšanas pēc nepilna gada, tad arī varēs teikt hop !
0
gstrazds > gstrazds 02.07.2012. 12.22
Interesanti. Kā tad tagad iznāk vērtības sadalās?
0
Māris Bārzdainis > gstrazds 02.07.2012. 13.05
to Krix
Vai Jums joprojām tie plusiņi neparādās?
Taisni sirds sāp!
0
Sanšains > gstrazds 02.07.2012. 13.31
Dāvids Vikmanis:
Vai patiešām notiks brīnums un nākamajās vēlēšanās būs balsojums ne pēc etniskā principa?
======================================
Jūs savās lielajās cerībās neesat viens. Arī kvazifašistiski saliedēto krievu vēlētāju virsbūve – “Saskaņas Centra” elite – cer, ka LATVIEŠI beidzot kļūs tik naivi, lai atšķirībā no krieviem sāktu balsot “ne pēc etniskā principa”.
Piemēram, pašlaik Rīgas domē SC ir “tikai” 26 balsis, un vairākuma nodrošināšanai viņi izmanto Šlesera partijas balsis, ko savukārt lielā mērā nodrošinājuši “ne-etniski” domājošie, t.i. netumsonīgie latvieši a la Vikmanis.
“Saskaņas Centram”, lai saglabātu varu Rīgā, ir divas iespējas:
(1) Kā vēlētājus piesaistīt “vikmaņus” un iegūt absolūto vairākumu.
(2) Iznīcībai nolemto šleseristu vietā atrast citu, veselu latviešu partiju, kam “etniskums” ir tikpat vienaldzīgs kā “vikmaņiem”.
Nupat viena partija uz šo gaidāmo vakanci jau ir pieteikusies –
Lembergs: “”Latvisko partiju” bloks Rīgā – marasms.”
http://www.delfi.lv/news/national/politics/lembergs-latvisko-partiju-bloks-riga-marasms.d?id=42477014
0
lebronj2356 > gstrazds 02.07.2012. 13.36
Susurs, tā kā jau kopš LR autjaunošanas ”parlieku” nacionālam nav bijis ”izdevīgi” būt nevienu mirkli, toties ir bijis izdevīgi būt viltus mierinātājiem, ”pragmātiķiem” un ultraliberāļiem – tā kā ja maz plusu mani tas neuztrauc. Es saku ko domāju un pie tā pieturos !
0
Māris Bārzdainis > gstrazds 02.07.2012. 13.58
to Krix
Es par tiem Jūsu plusiņiem tiešām pārdzīvoju. Vai tiešām tā var būt, ka IR redzakcija tos nacionālos plusiņus nozog/
Sorosīdi?
0
andris902 > gstrazds 02.07.2012. 14.02
…Krix….kā jau iepriekš esmu teikusi – NA latviešu dalīšana “īstenajos” un nepareizajos – cilvēkiem ir pazemojoša….mūžīgā cenšanās norādīt,ka tikai NA ir pareizi domājošie un vienīgie patrioti valstī, liek cilvēkiem novērsties no tik uzmācīgas augstprātības….
…”kas par daudz, tas par skādi”….
0
Sanšains > gstrazds 02.07.2012. 14.13
Zane:
NA latviešu dalīšana “īstenajos” un nepareizajos – cilvēkiem ir pazemojoša
===========================================
Nedomāju, ka starp NA ir vairāk “šķirot kāru” un “augstprātīgu” cilvēku nekā starp apgaismotajiem, tolerantajiem liberāļiem.:)
0
andris902 > gstrazds 02.07.2012. 16.19
…Haris un Krix…kāpēc ar tādu dusmu pret Dāvidu Vikmani?…ko viņš pateica nepareizi?…tam,ka SC reitings krīt varētu būt divi izskaidrojumi….viens – gaida jaunu krievu partijas izveidošanos, vai otrs – beidzot nenozombētie mazākumtautību vēlētāji ir sapratuši, ka SC nav viņu “lietussargs”, tikai lielā brāļa lomas tēlotāji…
…valodas referendums jau parādīja, ka cittautiešu attieksme pret SC nav viendabīga…un tieši tas arī ir pārējo partiju uzdevums – mazākumtautību vēlētājus piesaistīt latviskajām partijām, neuzdāvināt viņu balsis SC, rēķināties ar šeit dzīvojošajiem poļiem, ukraiņiem, baltkrieviem, gruzīniem utt. ….nevis dalījums krievi – latvieši….
….ļoti normāls DV secinājums….
0
Sanšains > gstrazds 02.07.2012. 16.37
Zane:
valodas referendums jau parādīja, ka cittautiešu attieksme pret SC nav viendabīga
========================================
Kādā veidā?
11. Saeimas vēlēšanās SC un PCTVL vēlētāju kopskaits bija 267 039.
http://www.cvk.lv/cgi-bin/wdbcgiw/base/Saeima11.GalRez_s11
Valodas referendumā “par” nobalsoja 273 347.
http://www.tn2012.cvk.lv/report-results.html
0
gliters > gstrazds 02.07.2012. 16.59
Apbrīnojama prasme ar lielu pārliecību vēlamo uzdot par esošo.
0
gstrazds > gstrazds 02.07.2012. 17.04
Atvieglojot daudziem komentētājiem dzīvi, bet dažiem to apgrūtinot – normāli būtu balsot par ideoloģiju nevis par partiju un personālijām. Pagaidām gan Latvijā nav nevienas ideoloģiskas partijas – gaidīšanas svētki.
0
gliters > gstrazds 02.07.2012. 17.18
Citējot krix’u: “Garā vājajiem kosmopolītiem, ultraliberāļiem un padomju laiku skalotajām smadzenēm nepielec, ka ne jau par NA balso kā tādu, bet gan par ideju, ka Latvijai ir jābūt latviešu dzimetenei un mājām un ka mums jābūt saimniekiem savā zemē, nevis šī zeme jāpadara par hosteli, kur katra vazanķa labsajūta ir zelta vērtē!”
Arī es balsoju par šādu ideju. Tā ka man, vērojot V reālo darbību likumdošanā, rodas pamats domāt, ka V mērķis ir tieši “padarīt Latviju par hosteli, kur katra vazanķa labsajūta ir zelta vērtē” un latviešiem tajā ierādīt apkalpojošā personāla lomu, tad V, kā politiskais spēks par ko balsot, man neder.
0
Sanšains > gstrazds 02.07.2012. 17.28
Dāvids Vikmanis:
normāli būtu balsot par ideoloģiju nevis par partiju un personālijām
======================================================
Jā, tā ir. Tā būtu NORMĀLI.
Un normāli būtu arī, ja Latvija būtu dekolonizēta – ja nacionālais jautājums būtu atrisināts. Ja mums būtu etniski pietiekami homogēna valsts.
Ja Abrahams Maslovs savu piramīdu zīmētu, domājot par sabiedriski politisko situāciju 2012. gada Latvijā, tad zemāk par “ideoloģijām” viņam nāktos novietot “nacionālo jautājumu”. Tik vienkārši un neapejami.
0
andris902 > gstrazds 02.07.2012. 17.49
…Haris….tieši tā!…mums valstī ir ap 400 tūkstošiem balstiesīgo cittautiešu….taču referendums parādīja, ka par otru valsts valodu nobalsoja tas pats elektorāts, kas vēlēšanās, tos 6 tūkstošus, ko izdevās pieaudzēt – var uzskatīt par neveiksmi….pēc valodu referenduma SC reitings ir tikai samazinājies…tātad – mazākumtautību vēlētājs situāciju ir izvērtējis un šis ir brīdis, lai to mainītu…ir jāuzrunā cittautieši, lai viņus nestumtu SC virzienā….
0
Sanšains > gstrazds 02.07.2012. 18.26
Zane:
valstī ir ap 400 tūkstošiem balstiesīgo cittautiešu….taču referendums parādīja, ka par otru valsts valodu nobalsoja tas pats elektorāts
===================================================
Kas tā par loģiku?
Vai Jūs uzskatāt, ka referendumā piedalījās 100% balstiesīgo krievu, un tāpēc tie apmēram 130 000 (400 000 – 273 347) nobalsoja “pret”?:)
Vai arī Jūs domājat, ka šie 130 000 uz referendumu tomēr neaizgāja, un to darīja tāpēc, ka īstenībā bija latviešu pusē?:)
Cik viņi var mobilizēt savām mērķiem, tik var. Tas ir viņu maksimums, un to mēs redzējām gan vēlēšanās, gan referendumā. Tie ir AKTĪVIE atbalstītāji. Par pasīvajiem runājot – arī latviešiem netrūka ne apolitisku hedonistu, ne apātisku padibeņu.
Un šis te – “pēc valodu referenduma SC reitings ir tikai samazinājies” – ir vēl smieklīgāk, jo vienmēr pēc visām vēlēšanām (balsošanām) visām partijām reitingi ir zemāki, nekā vēlēšanās saņemto balsu īpatsvars.:):)
0
AUTOEXEC.BAT > gstrazds 02.07.2012. 18.28
zane … mums valstī ir ap 400 tūkstošiem balstiesīgo cittautiešu… par otru valsts valodu nobalsoja tas pats elektorāts, kas vēlēšanās ….pēc valodu referenduma SC reitings ir tikai samazinājies…tātad – mazākumtautību vēlētājs situāciju ir izvērtējis un šis ir brīdis, lai to mainītu…ir jāuzrunā cittautieši, lai viņus nestumtu SC virzienā….
——————————————————————-
Kāds naivums. Ne jau SC zaudēja, bet latvieši (ok, Latvijas pilsoniskā sabiedrība) ar lielām pūlēm uzvarēja. Ar kreņķiem, problēmām, milzīgiem līdzekļiem – mobilizējot pat nomaļākās lauku viensētas, kuru saimniekiem šis izbraukums uz iecirkni jau ir vesels notikums, turklāt nopietnu personisko līdzekļu vērts. Uzprasiet viņiem vai viņi bija laimīgi par šo “iespēju”, par kuru tā fano mūsu “demokrātijas karsējmeitenes” tipa A.Ozoliņa, N.Ločmeles , zanes utt. Protams, ka Rīgā stilīgā bufetē pie smalka datora sēžot arī pašlaik priekšā stāvošais referendums par automātisku pilsonību šķiet pupu mizas, ai nu kas tur – atkal “mobilizēs” tautu (t.i. novedīs tuvu nervu sabrukumam), un tad, degunu urbinot, aizčāpos līdz iecirknim.
Bet ja nu izrādās, ka “pārdomājušais cittautietis” ir tikai šķietama realitāte ? Un konkrētais reitings tieši par to arī liecina, jo PCTVL % kāpj. Par to, ka nav nekāda iemesla cerēt uz “pārdomājušo cittautieti” liecina arī pavisam vēsa loģika – objektīvi tikai informētai publikai zināmie ekonomikas uzlabošanās rādītāji (kas pagaidām vēl pavisam vāji parādās naudasmakos) nevar stāvēt pretī Kremļa smadzeņu skalošanas mašinērijai.
Un ja nu latvietim parastajam, kuram izrauties no brīvdienu maiņas vai nobraukt 80 km uz sava rēķina tikai lai nobalsotu, šī ūberdemokrātu ņemšanās un valsts nespēja nolikt pie vietas revanšistus vienreiz pieriebjas ? Ko tad ? Tad jau “uzrunāt cittautiešus” būs stipri par vēlu
0
andris902 > gstrazds 02.07.2012. 19.10
…Hari, ARTs….man patīk, kā Tu meklē salmiņu pie kā pieķerties…:)
…reitingi svārstās, tas tiesa, tāpēc ņēmu kā robežšķirtni referendumu, nevis vēlēšanas…par reitingiem citām partijām vari informāciju sameklēt pats….
…saki – maksimums, ko SC varēja savākt?….tad, kur paliek tie, kuri turpina samazināt SC reitingus?….un ar šādu attieksmi, kā meklējot tīrasiņu latviešus, bet cittautiešiem (nerunāju par krieviem) uzspiežot zīmogu pierē – tu mums nederi, jo nezin ko vēl sastrādāsi! – pasniegsim labi noformētu dāvanu SC vai topošajai Lindermaņa/Osipova partijai….
…vai NA vienmēr ir vajadzīgs ienaidnieks?….ja ne cittautiešos, tad latviešu vidū meklējot….turpināsiet tādā garā un paliks Jums tikai karogs un saraksts ar īstenajiem latviešiem no VL….bet tā jau ir Jūsu izvēle….
0
Sanšains > gstrazds 02.07.2012. 19.32
Zane –
Laikam turpmāk Jūsu viedoklim pievērsīšos vērīgāk.:)
Nebiju ievērojis, ka Jūs tik ļoti veikli protat ignorēt un apiet faktus un argumentus, lai mudīgi pievērstos vēlmju domāšanas propagandai.
0
garausiitis > gstrazds 02.07.2012. 20.19
Haris – Zane ir smags pretinieks :) Viņai kompī ir salādēta un sašķirota faktoloģiskā informācija . Padod tik jautājumu un viņa nobērs ar likumu un faktu atbildēm :) Ja vajadzēs , tad atradīs kā pierādīt , ka nav braukusi pie sarkanā signāla , jo ir dedzis zaļais … :)
0
garausiitis > gstrazds 02.07.2012. 21.23
ARTs – es laikam būšu vecmodīgs, bet nesapratu kā var sēdēt bufetē ( nu ok stilīgā ) un vēl ar datoru ? Vai kaut kur kādā youtubā vai vismaz kādu bildi var apskatīt ar šādu “opciju” ?
0
AUTOEXEC.BAT > gstrazds 03.07.2012. 01.46
klusais … es laikam būšu vecmodīgs, bet nesapratu kā var sēdēt bufetē ( nu ok stilīgā ) un vēl ar datoru ?
——————————————————————–
Esi gan laikam drusku vecmodīgs :) Bufete vispār ir diezgan tipisks apzīmējums bāra-kafūža tipa iestādījumam, ne tikai skapim virtuvē, cik noprotu nesen ienācis modē :)
0
AUTOEXEC.BAT > gstrazds 03.07.2012. 01.53
zane … …vai NA vienmēr ir vajadzīgs ienaidnieks?…
———————————————————————
Nerunā muļķības. Šis ir TAVS izdomājums, nevis realiāte. NA Dzintara personā pat speciāli ir rakstījusi visai krievvalodīgo kopienai, ko neesmu manījis ne no viena cita.
Ja nesaprati – arguments ir par to, ka nav objektīvu apstākļu, nav faktu, kas ļautu domāt, ka “krievvalodīgais” elektorāts būtiski mainītos. Migrācija no SC pie PCTVL un atpakaļ vai līdzīgos džungļos – neskaitās.
Ja tu domā, ka ir citādi – pamato. Leģenda par vilšanos SC nenozīmē, ka izvēle būs V vai RP par labu. Pamato kādēļ lai mēs tam ticētu ?
0
garausiitis > gstrazds 03.07.2012. 06.45
ARTs – paldies ,ka pastāstīji . Izrādās , ka man laikam skleroze, atcerējos bij tak savulaik Bufetes stacijās… Es pat iegūglēju un aptuveni uzzīmēju kā varētu raksturot Bufeti – Bufete – lēta vieta, kur paēst, kaut kas pa vidu starp alus dzertuvi un ēdnīcu. Tikai man tas nu nekā neliekas kopā ar smalku datoru . Interesanti vai ir Rīgā kāda Bufete ar Wi-Fi?
P.S. Vispār jau bufetes nav tikai nesen ienākušas modē…
0
gliters > gstrazds 03.07.2012. 09.35
“400 tūkstošiem balstiesīgo cittautiešu…”
Vai tomēr 400 000 pilsoņu cittautiešu, kuru vidū ir arī bērni līdz 18 gadiem bez balsošanas tiesībām?
Ja tāds variants, tad gan lojālo, gan vnk apolitisko īpatsvars sarūk vēl vairāk.
SC reitings nokritās tāpēc, ka gan netikšana valdībā, gan referenduma rezultāti krieviem lika secināt, ka praktiski sanāk – golosuj, ņe golosuj, vsjo ravno polučiš…. Nevis kā te daži vēlmju domātāji cenšas iztēlot, ka viņi būtu apjēguši savu pretenziju nepamatotību un netaisnīgumu.
0
andris902 > gstrazds 03.07.2012. 18.17
…zirnekliene Šeloba….vai problēmas ar lasītā uztveri?….kas nav saprotams teiktajā “400 tūkstoši BALSTIESĪGO cittautiešu”???….
…vēlies zināt kāds ir Latvijā dzīvojošo cittautiešu skaits? – lūdzu!….Latvijā dzīvo 806 660 cittautiešu, kas ir 37,9% no Latvijas iedzīvotāju skaita, tajā skaitā 290 660 nepilsoņi…
…balstiesīgie ir tā sabiedrības daļa, kurai ir vēlēšanu tiesības….
…tieši NA savā “Labo darbu” sarakstā gauži raud par noraidīto priekšlikumu paplašināt vēlētāju loku, piešķirot vēlēšanu tiesības sešpadsmitgadīgiem bērniem….Latvijā ir 367 744 bērni vecumā līdz 18 gadiem…kā Tev šķiet, kā balsos cittautiešu bērni?…
…pareizi, Šeloba!….turpini zīmogot!…
0
gliters > gstrazds 04.07.2012. 09.01
Es tikai vēlējos noprecizēt faktus, un tikai. OK, lai būtu 400000. Tik un tā piekrītu Harim, ka lielākā daļa “par” nenobalsojušo cittautiešu drīzāk ir vnk apolitiski un tāpēc ignorēja referendumu – ja kopumā piedalijās ap 70%, tad šāds secinājums ir tīri loģisks.
Ja piešķirtu vēlēšanu tiesības sākot ar 16 gadiem, tad no balsu proporcionālā sadalījuma viedokļa nekas nemainītos. Pilsonības automātiskā piešķiršana nepilsoņu bērniem, par ko tik ļoti iestājas SC “atvieglotais variants” RP un kam piekrīt arī V, gan šo sadalījumu mainītu par labu prokrieviskiem spēkiem. Neizliecies, ka neredzi atšķirību.
0
garausiitis 02.07.2012. 12.06
Un zaļie apsteidz NA …. Vai tomēr nav nedaudz komiski ?
8
0
-9
Atbildēt
+9
-3
Atbildēt
+9
-5
Atbildēt
+14
-2
Atbildēt
+14
-11
Atbildēt
+12
-5
Atbildēt
+9
-8
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@3r0s_ramazotti > garausiitis 02.07.2012. 12.11
Vai tiešām http://atrais.lv/ ir izdevīgākais ātrais kredīts? Pagaidām labāku neesmu redzējis nevienu.
0
andris902 > garausiitis 02.07.2012. 12.24
…Klusais…ZZS tas pieaugums nemaz nav tik iespaidīgs – maijā ZZS un NA bija vienāds reitings – 7,9%….ZZS pieaudzis par 0,1%, bet NA tas kritiens ir iespaidīgāks 1,1%…..taču SC gan turpina strauju nobraucienu…:)
0
garausiitis > garausiitis 02.07.2012. 12.26
zane – es jau par tendencēm … :) Un taisnības labad ir jau arī kļūdas koridors :)
Un vēl – izskatās , ka Bērziņa šovs nav ticis novērtēts :)
0
austrisv > garausiitis 02.07.2012. 13.15
Toties šovs ar Zaķa pirkto mašinu izskatās ir cēlis Vienotības reitingu!
Uh, ko nu lai polittehnologi un it seviški Lapsa par to visu lai saka, ja pat melnais piārs neko izdarīt nespēj!
0
gliters > garausiitis 02.07.2012. 13.34
Un šis story arī nav atstājis sekas uz reitingiem.
http://www.pietiek.com/raksti/pec_14_menesus_ilgas_parbaudes_knab_neatrod_nekadus_parkapumus_dombrovska_gimenes_biznesa
Un restitūcijas iecere arī nē…
Vai nu tas pētījums ir tikpat ticams, kā “Bērziņa šova” saistība ar PV iepirkuma līgumu, vai nu tauta mums ir sazombēti mazohisti.
Kas attiecas uz SC popularitātes kritumu, tad to varētu loģiski sasaistīt ar SC neiekļūšanu valdībā un iekļūšanas varbūtības samazināšanos saistībā ar atklātu valodas referenduma atbalstu. Krievvalodīgie, iespējams, sāk apcerēt, vai vispār vērts piedalīties vēlēšanās, nevis kā te daži labi sacerējušies, skries balsot par V, ar to izbeidzot “etniskā balsojuma” tradīciju.
0
austrisv > garausiitis 02.07.2012. 13.49
Man gan izskatās, ka Latvijā ir daudz cilvēki, kas ir gudrāki nekā daži polittehnologi domā.
0
garausiitis > garausiitis 02.07.2012. 16.22
zirnekliene nomaldījusies trijās priedēs :)
0
Laimīgā :) > garausiitis 02.07.2012. 23.53
@zirnekliene Šeloba
Zini, Vienotību tādi sīkumi neietekmē. 1) Apvainot Dombrovski par zagli vienkārši neiet cauri – viņa reputācija ir pārāk liela, sīkumus mūsu tauta nekad nav ņēmusi vērā. Tas būtu tāpat, kā apvainot Šleseru par gliemezi.
2) Restitūciju daudzi uztver kā liberālisma uzvaru, tā sacīt, vispirms atdosim ebrejiem, tad tiem, vēl tiem un tiem, un pašās beigās būsim taisnīguma citadele, lai ko tas arī nozīmētu…
0