No “Latvenergo” vēlas piedzīt pārmaksāto naudu par tarifiem
Saistītie raksti
Radars /
28. augusts
Radars Latvijā
Viedoklis /
29. jūlijs
Par iespējamām darbībām ar LMT un Tet
Komentāri (12)
Natalija 30.06.2012. 09.45
Tā jau nav Latvenergo laža, bet gan regulatora! Līdz ar to visa tā cepšanās, ka nu tikai Latvenergo būs jāmaksā, ir pilnīgi nevietā! Jebkurā zaudējumu atlīdzināšanas prasībā ir jākonstatē 4 priekšnosacījumi:
1) personas prettiesiska rīcība,
2) zaudējumu esamība
3) personas vaina
4) cēloniskais sakars starp prettiesisko rīcību un zaudējumiem
Tarifu projekta iesniegšana likumā noteiktajā kārtībā nevar būt prettiesiska! Tas, pirmkārt! Otrkārt, ja jau maksā Latvenergo, tad iestādei, kas kļūdījās, vispār nav nekādas atbildības par saviem lēmumiem?
5
brigita_damme_rtk_lv > Natalija 30.06.2012. 23.05
Tā laža ir gan Latvenergo, gan regulētāja, gan valdības kopējā laža. Tarifu celšana bija valstisks pasākums. Budžeta lāpīšanas neoficiālais nodoklis, no kura nevarētu izvairīties. Tā kā Latvenergo ir valsts uzņēmums, tā peļņa ir piederīga valstij. Piekrist paaugstināt tarifus uzņēmumam, kuram peļņa pieaug, nevis mazinās – tur vajag kompleksus acu aizmālēšanas pasākumus. Uzņēmuma īpašnieks dod uzdevumu par naudas ieņēmumiem uzņēmuma menedžmentam, kura kontrole arī būtiski atkarīga no valsts. Visi bij ar mieru…
http://www.ir.lv/2011/1/29/latvenergo-provizoriska-pelna-pern-40-miljoni
0
piziks > Natalija 01.07.2012. 09.58
Mūsu alus, tieši tā! Jau tarifu uzspiestās “pārskates” laika bija skaidrs, ka tiek aizkamuflēts masveidīgs papildnodoklis budžeta glābšanai/pārvaldes tēriņu nesamazināšanai. Praktiski caurspīdīga viltība ir izdevusies, — tiesvedībām laika vajadzēs ilgiem gadiem, iemeslu pietiks, un … = ierindas patērātāji kartējo reizi ne tikai būs, bet jau IR veiksmigi apčakarēti/atnaudoti. Īstermiņā, protams, daļa no Latvijas “veiksmes stāsta”, ilgtermiņā… varbūt vēl viens piemērs valdošo attieksmei pret ierindas pilsoņiem/iedzīvotājiem-LV?…
0
garausiitis > Natalija 01.07.2012. 10.40
Tikai piebilde – jautājums
Vai mums valstī nav brīvais elektrības tirgus? Un ko mums piedāvā citi piegādātāji?
0
brigita_damme_rtk_lv > Natalija 01.07.2012. 14.46
klusais
no Eesti Energia mājaslapas
———–
Informācija mājsaimniecībām
Mēs saņemam neskaitāmus zvanus par iespējām iegādāties elektroenerģiju brīvajā tirgū savas mājsaimniecības vajadzībām. Diemžēl šobrīd Enefit Latvijas tirgū var apkalpot vienīgi korporatīvos klientus.
——————-
Un arī korporatīvajā segmentā skatoties tam brīvajam tirgum ir visādi knifi. Jo izrādās, lai cik tas dīvaini arī nebūtu, igauņiem ir izdevīgāk pārdot pie mums un otrādi. Kaut gan par zemāku cenu. Neesmu iedziļinājies lietas būtībā, bet vismaz uzņēmumi tādas ziņas uz ārpusi ir pauduši.
Vēl jau ir šaize ar Latvenergo obligātajiem iepirkumiem par paaugstinātu tarifu no “zaļajiem ražotājiem”, kuri ir tik zaļi, ka, ja ir pietiekoši lielas investīciju piesaistes iespējas, tiešām dzīvo “zaļi”. Piemēram, elektrības ražošana no biogāzes ir pilnībā atsrādāts pasākums. No Vācijas tiek iepirkti gatavi konterneirtipa ģeneratori, uzbetonētas tipveida raudzēšanas tvertnes, savilktas komunikācijas un savienojums ar LE tīklu. Vēl tikai iepirkt visādus sūdus, ko raudzēt vai pašiem apkārt audzēt kukurūzu. Viss. darba vietas kādiem 10 – 15 cilvēkiem, procesu pieskatīšana caur sakaru līnijām pa taisno no Rūpnīcas izgatavotāja un nauda nāk kā pa reni. Izdevīgi būtu ražot arī pie parastā tarifa. Taču varas gaiteņos lobisms ir milzīgs. Un tas nav tikai biogāzei. Tāpat ar vēja parkiem, mazajiem HES. Skauģi pat melš, ka ūdens trūkuma vai bezvēja laikā esot izdevīgi no LE iepirkto enerģiju pārdot atpakaļ par paaugstināto tarifu :) Nu nezinu vai tīri tik bezkaunīgi ir, bet teorētiska iespēja ar iepirkto griezt ventilatoru un caurules galā novietot ģeneratoru ir. Tarifs sedz gan šādas shēmas zaudējumus, gan dod vēl peļņu :)
Katrā ziņā visu šito brandžu (nav nekāds noslēpums, kam pastarpināti pieder vēja parki, vairums Hesu, biogāzes un citu “zaļo” elektrības ražotāju) jābaro caur Latvenergo tarifiem.
Ko nu es te fleitēju. Tev pašam tas viss pietiekoši labi zināms :)
0
astra_ozo > Natalija 01.07.2012. 20.59
3) personas vaina
—————-
jāskatās Kampara (vienotība) virzienā.
Mans draugs, kas strādā LE pārvaldee, stāstīja, ka 2010. gadā KamPera cilvji skraidīja pa LE pārvaldi, lai noskaidrotu, kāpēc tik augsti tarifi, kāpēc tik lieli izdevumi, utt, bla, bla bla, bet pēc tam pēkšņi tapa ideja par PVN paaugstināšanu elektrībai un arī tarifa nepamatotu paaugstināšanu.
Sakara ar pašizmaksu, renatbilitāti un “tirgu” – nekāda… :)
0
Ligiña Doniña 30.06.2012. 01.29
Gribētu redzēt Latvenergo saraksti ar FM… Tauta tiek kāsta, slēptu energo tarifu nodokļa veidā…..Elektrība ir ļoti lēta, bet vajag mākslīgi sadārdzināt. Jo? Budžets jāpilda. Jo? Aizdevēji prasa. Un cena ir visu LV cilvēku labklājība. Ierēdņiem protams pie kājas viss, izņemot savu krēslu!
0
Estere Urbančika 29.06.2012. 22.34
Pēc šī raksta izlasīšanas, liekas, ka autors to rakstījis Latvenergo vārdā. Jau ar pirmajiem teikumiem var noprast, ka tas nav neitrāls.
Ja nu tomēr tas nav Latvenergo raksts, tad atkal nevaru saprast kā ar šo iestādi nesaistīts cilvēks varētu būt pret to, ka tiek savesti kārtībā neloģiski tarifi, kā arī atgriezta pārmaksātā nauda.
0
sausins 29.06.2012. 18.21
Atkārtošos – jebkāda pocionēšanās “uzvarētāju un zaudētāju” pozīcijās ir nelietderīga ! Vienīgais risinājums – savstarpējās sarunās nonākt pie visām pusēm pieņemama risinājuma, kas starp citu ir SPRK galvenais uzdevums !
0
oktaavs 29.06.2012. 17.56
Ja bagātie onkuļi piespiedīs, tad elektrības tarifus ātri vien samazinās lai inflācija mazāka. Vajag Latviju dabūt pēc iespējas ātrāk eirozonā, lai varētu stutēt nabadzīgos grieķu pensionārus. Lai šie nebļauj un neievieš savu šausmīgo drahmu. Vāciešus un frančus var saprast :( Bez papildus donoriem grūti..
Priecē pēdējā laika brīnišķās rūpes par latviešu tautu :)
0
andris902 29.06.2012. 16.01
…ja Latvenergo pārsūdzēs, tad šo procesu varēs saukt – Latvenergo pret sabiedrību….
1
+1
-1
Atbildēt
@astra_ozo > andris902 01.07.2012. 21.00
latvenergo jau pildīja Vientības vadības morādījumus. Neko citu.
0