Infografika: Nepilsoņiem naturalizācijai vajag motivāciju
Saistītie raksti
Analīze /
29. novembris 2023
Sabrūk vēlēšanu monopols
Viedoklis /
23. oktobris 2023
Vai mērķis ir ievest trešvalstniekus, vai atrast vajadzīgos darbiniekus?
1
Viedoklis /
16. novembris 2020
Pašu valdība – ne ķeksītim
Komentāri (54)
marchaeva 25.03.2013. 12.30
Es domāju, ka būtu vērts uzrunāt atsevišķas nepilsoņu mērķgrupas. Visus jau nevar aiz tā vienkārša iemesla dēļ, ka galvenokārt Rīgā atvaļinājās PSRS armijnieki unpalika te ar visām ģimenēm, aptuveni 100 000 cilvēku. No Igaunijas un Lietuva šai grupai 90. nācās aizbraukt. Skaidrs, ka viņiem masveidā LR pilsonību piešķirt būtu zaimošana.
Bet piemēram poļu uzrunāšana kopā ar poļu organizācijām un Polijas valsti man liktos pat itin laba doma. Nu kāda vaina un Latgales operācija Latgali izkarot palīdzēja tieši un visvairāk Polija – mums draudzīga valsts.
Tas pats pats par ukraiņiem, normāla valsts ar smagu likteni kā mums, kāpēc neizmantot šādu iespējunstiprināt attiecības.
Baltkrievi dzīvo ļoti kompakti: un baltkrievu pilsoņi varētu būt vismaz divreiz vairāk.
Ar lietuviešiem tas pats. Viņi neapdraud mūsu valstiskumu un ir mūsu brāļu tauta. Šādi kopā varētu naturalizēties līdz apt. 50-75 tūkst. cilvēku, galvenokārt Rīgā un Latgalē. Tas tikai stiprinātu Latvijas valstu, manuprāt, un šelmētu ilgtermiņa draudzīgu attiecību izveidošanu ar draudzīgām un kaimiņu valstīm.
0
Janka, Janic 18.02.2012. 23.45
kas tad ir motivaacija , vai tas ka krievam visur buus priekšroka kaa boļševiku laikos? beidzot pienaacis laiks kad krievam ir jaasaprot , šeit nav krievija , kur var eksperimenteet ar demokreaatiju, šeit ir briiva valsts Latvija , kurā ir valsts valoda un taa ir latviešu
0
gunta_snipke 18.02.2012. 21.51
Man rodas jautājums- cik mēs ar nepilsoņiem varam auklēties ??? 20 gadi pagāja…. negrib NEVAJAGA. Dot 1 .gadu laika un viss AMEN BAZNĪCĀ !!! Ar likumu aizliegt uz mūžu iespēju kļūt par Latvijas pilsoņiem !!!
0
Andris 18.02.2012. 21.50
Zinu, ka esmu pamatīgi apsūnojis cinis un nez kāpēc uzskatu, ka likuma neievērošana nerada tiesības. Protams, arhaiski priekšstati. Tāpēc lūdzu kādu zinošāku paskaidrot, kā balsošana “par” šai referendumā korelē ar Pilsonības likuma 18. pantu. (lai persona kļūtu par jaunpilsoni, viņai ar savu parakstu jāapliecina solījums “Apņemos godprātīgi pildīt Latvijas Republikas Satversmi un likumus, visiem spēkiem aizsargāt tos.) Tātad, ja cilvēks neievēro paša doto solījumu, vai vienlaikus tas nenozīmē atteikšanos no pilsonības?
0
ritvars_kl 18.02.2012. 20.25
Tāpēc ir svarīgi papētīt arī pilsonību ieguvušo cilvēku lojalitāti un attieksmes īpatnības pret Latvijas valsti lai zinātu kāpēc viņi tagad balso “par”.
1
astra_ozo > ritvars_kl 18.02.2012. 20.53
Jā, ir svarīgi izpētīt, lai nepieļautu jaunu valsts ienaidnieku rindu papildināšanu.
0
Inese Birzniece 18.02.2012. 19.32
Kuras valsts pilsonis ir biedrs Lindermans? Jau izraidīts no Krievijas un Kazahstānas. Vai beidzot nav laiks šo bumbiņu ripināt tālāk?
1
gunta_snipke > Inese Birzniece 18.02.2012. 21.53
Tai bumbiņai jau sen vajadzēja # tādā zīmējumā debesis redzēt.
0
astra_ozo 18.02.2012. 19.26
šodien nobalsoju vienā no Purvciema ieciirkņiem. Starp rindā stāvošajiem 80 % bija latviski nerunājošie “pilsoņi” . Viņi pat nekautrājās atklāti iemest urnās biļetenus ar uzrakstu “par”. Cik no šiem ļautiņiem ir īstie Latvijas pilsoņi? 5 vai 7 procenti?
Cik ilgi viņi turpinās ņirgāties par mūsu vecvecāku un vecāku ciešanām?
0
Kaspars Špūle 18.02.2012. 16.16
Interesanti, ka tas otrais, augstākais naturalizācijas “pīķis” sakrīt ne vien ar Latvijas iestāšanos ES, bet vēl ar krievu skolu reformu (60/40) un Ždanokas ZAPČEL rīkotajām skolnieku demonstrācijām pret mācībām latviešu valodā.
Kamēr skolnieki demonstrēja, viņu vecāki naturalizējās.
0
Sanšains 18.02.2012. 15.53
Par nepilsoņiem un Latvijas/Krievijas dubultpilsonību.
9. februārī Latvijas Radio 1 Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes priekšnieka vietnieks Jānis Citskovskis izteicās šādi:
“Ja būtu iespēja iegūt Latvijas/Krievijas dubultpilsonību, es pieļauju, ka mēs iegūtu ĻOTI LIELU personu skaitu, kuras būtu Latvijas/Krievijas dubultpilsoņi. Tā būtu personu kopa, kas pašlaik nevēlas pieņemt Latvijas pilsonību tīri aiz praktiskiem apsvērumiem (nepilsoņiem nav vajadzīgas Krievijas vīzas).”
Plkst. 18:30, raidījuma 14. minūte 30. sekunde.
http://www.latvijasradio.lv/program/1/2012/02/20120209.htm
Vai mums to vajag?…
Domāju, ka šī iemesla dēļ Krievijas latviešiem mēs DIEMŽĒL nedrīkstam piešķirt dubultpilsonību.
0
Nika 18.02.2012. 13.36
Labāk iedodiet viņiem vilcienu sarakstu uz Krieviju un pastāstiet, kur Novgorodā darbu var atrast.
0
Andris 18.02.2012. 12.12
Bez komentāriem. Vienkārši iz rusDelfi patapināts citātiņš – “Министерство образования и науки (МОН) намерено для сплочения общества издавать э-бюллетень и журнал на трех языках — латышском, русском и английском, в котором будут обсуждаться вопросы, важные для неграждан, иммигрантов, секс- и других меньшинств. Это предусмотрено разработанным Минобразования планом сплочения общества на 2012-2014 гг.”
5
Signija Aizpuriete > Andris 18.02.2012. 12.24
—-
No kurienes nauda?
Process turpinās….Integrācija ir ‘mirusi’/izgāzusies – lai dzīvo integrācija!
Paldies Eiropas Savienības fondu dalītājiem un aizjūras filantropam Džordžam S.!
0
Andris > Andris 18.02.2012. 14.36
Ni, ni – veltas cerības, edge_indran ! Tie sanči un lasīši ripos iz Jūsu, iz manas (utt.) kabatas. Un bezjēga, tāpat kā visus aizvadītos n+1 gadus, turpināsies, tikai… naudas šim interesantajam procesam vajadzēs krietni vairāk. Ja tā nauda kā debesu manna nez no kurienes birtu, – lai jau spēlējas, lai. Man gan smilšu kastes vecums jau aiz kalnu kalniem.
0
Andris > Andris 18.02.2012. 14.41
Man , protams, ir neizsakāmi patīkami Jūs, TanteSidra, pārsteigt, bet Ķīlis turpmāk ir iecerējis žurnālistiski integrēt ne tikai krievus un seks…, bet arī ANGĻUS. Tikai žel, ka tiem tupajiem angļiem neviens par šādu Dieva laimi vēl nav pastāstījis.
0
Inese Birzniece > Andris 18.02.2012. 19.19
Kas tā par šlaku “nepilsoņi”? Ir Latvijas pilsoņi un citu valstu pilsoņi. Kuri bija tie mērgļi, kas izgudroja mistiskos “nepilsoņus”?
0
astra_ozo > Andris 18.02.2012. 23.16
Kuri bija tie mērgļi, kas izgudroja mistiskos “nepilsoņus”?
———
Kas? Latvijas ceļš un citi bijušie komunisti.
Latvijas Republikas Pilsoņu Kongress ierosināja piešķirt okupantiem un kolonistiem “Ārvalstnieka” statusu atbilstoši LR pavalstniecības likumam. Bet gļēvie latvieši izlēma atbalstīt Latvijas Republikas AP. tagad baudām augļus.
0
anita_brauna 18.02.2012. 11.56
Visi runā, ka nepietiek motivācijas. Kā tā var muldēt?
Motivācija:
1) Pašvaldību/Saeimas/EP vēlēšanās un referendumos VAR balsot
2) brīva pārvietošanās pa Šengenas zonu un vēl ntajās valstīs
tur slinkums nevis motivācijas trūkums.
1
Signija Aizpuriete > anita_brauna 18.02.2012. 12.50
——
Kam ”slinkums”, a kam pārdomas par prognozēm, jo galu galā nodokļus tak’ no nepilsoņiem var piedzīt, bet no aizbraukušajiem pilsoņiem bus pagrūtāk:
‘ Eksperts: tuvāko gadu laikā Latviju pametīs vēl 100 000 cilvēku ‘
http://bnn.lv/eksperts-tuvako-gadu-laika-latviju-pametis-vel-100-000-cilveku-46702
0
pedejapartija.l v 18.02.2012. 11.19
“ar esošo statusu var brīvi ceļot pa ES bez vīzām, turklāt (atšķirībā no Latvijas pilsoņiem) arī uz Krieviju viņi var ceļot bez vīzām, līdz ar to daudzus šis statuss pilnībā apmierina”
Te arī atbilde. Īsta pase ir pārāk nepievilcīgs piedāvājums. Pietam daļai zaudējot vieglu ceļu uz Krieviju, liksies, ka pat tiek vairāk zaudēts kā iegūts.
0
tetrapack 18.02.2012. 10.44
Šobrīd drīzāk izskatās, ka vajag motivāciju repatriācijai.
2
Signija Aizpuriete > tetrapack 18.02.2012. 10.55
——-
Vajag!
” Ušakovs sūta: ejiet pie krieviem, sarunājiet… ”
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=334372:uakovs-sta-ejiet-pie-krieviem-sarunjiet&catid=95:intervijas&Itemid=113
0
marchaeva > tetrapack 25.03.2013. 12.42
Vai maz zini, ka lielākā nepilsoņu daļa ir pensionārii? Par kādu r. Tu runā? Jautājums nerisinot aizies vēsturē pēc 20 gadiem.
Par tiem, kas nav pensionāri neviens pat nekreņķējas, jo viņu ir pārāk maz.
Vai tiešām iesaki repatriēt pensionārus.? Ideja būtu ļoti nepopulāra, man šķiet. Varbūt pat kaitnieciska un noteikti neeiropeiska.
Bet piekritīsi taču, ka saistība ar valsti veidojas gadiem ejot, un bieži vien pietiek ar vēstuli, lai potenciāls vēža pacients Eiropā aizietu pie ārsta. Par to ir stāsts. ja cilvēks te nodzīvo 10-15 gadus viņš jau kaut ko arī saprot, lai arī skatās tikai Krievijas TV. Latvijas Radio ir 4. programma, bet cittautiešu auditorijai TV jau pat raidījuma nav un paši latvieši savu sabiedisko TV neskatās daudz.
Es domāju, ka uzrunāt pensionārus, īpaši to darot piem. cienījamu sabiedrisku organizāciju vārdā un kopā ar mums draudzīgām valstīm, ir itin laba doma.
0
buchamona 18.02.2012. 10.38
Nekad neesmu sapratis,kam pēc naturalizācijas logu atcelšanas ir vajadzīga grāmatvedība, kurā tiek uzskaitīti cik un kurā gadā Latvijā ir naturalizējušies pilsoņi.
No psrs laikiem atceros vienu satīriskā kinožurnāla “Фитиль” (Deglis) sižetu, kur kāda tipogrāfija bija ne tik vien saražojusi, bet, protams, pārpildījusi plānu, sadrukājot valsts svētku apsveikumu kartiņas – pilnu noliktavu. Protams, preci nevar realizēt, tā guļ noliktavā, bet strādājošie saņem algas un prēmijas. Manprāt kaut kas līdzīgs notiek šobrīd ar tieksmi par katru cenu naturalizēt pēc iespējas vairāk nepilsoņus.
Meklējot motivāciju nepilsoņiem, kuras iespaidā viņiem rastos vēlme naturalizēties, mēs vājinām savu valsti. Mēs varu, kuru dod pilsonība, burtiski iespiežam rokās cilvēkiem, kas labākajā gadījumā nezin, ko ar to iesākt.
3
Signija Aizpuriete > buchamona 18.02.2012. 10.50
—–
Ja 20 gados neesi spējis apjēgt, tad nekad arī nesapratīsi. Esi drošs – kā tikai atteiksies no nacionālās valūtas lata, kā tikai atdos monetārās un fiskālās politikas grožus Briselei (de iure), tā Latvijas valsts tik ‘stipra’ kļūs, ka nemanot ar ES ‘kodolu’ saplūdīs. Viens otrs jau pirms referenduma 2003.g. to apjēdza.
0
Ilona Auziņa > buchamona 18.02.2012. 12.20
Un pēc tam tiek ievēlētas tādas pašvaldības ka ne pašiem naturalizētājiem, ne naturalizējamajiem nav vairs ko ēst un ir jāsāk apzagt gan kaimiņus, gan valsti. Un tad protams vainīga ir valdība un “latviešu fašisti” kuri viņus apspiež, tai vietā lai barotu ar karoti un slavētu par “naturalizēšanos”.
0
Signija Aizpuriete > buchamona 18.02.2012. 13.03
—–
”Mēs varu, kuru dod pilsonība, burtiski iespiežam rokās cilvēkiem, kas labākajā gadījumā nezin, ko ar to iesākt. ”
============================================================================
Kas tie ”mēs” ? Tie paši politmafijas ”bāleliņi”, kas visādiem karginiem un kravcoviem bez maksas pilsonību un pilsoņa pasi par teicamām latviešu valodas zināšanām rokās iespieda? Nelaid muļķi, godātais – nav vairs 1990-ie gadi:
”(..)Es biju liecinieks, ka RAF konstruēto mikrobusu, kas vēl tagad braukātu pa pasaules ceļiem, un tā būvēšanai iegādāto tehnoloģiju izšeftēja, sagādājot direktoram Samodurovam Latvijas pasi, lai nesarežģītu «prihvatizācijas» augļu izmantošanu.” Zigurds Mežavilks.
‘Sērga, kas saēd valsti’
http://www.diena.lv/blogi/serga-kas-saed-valsti-642638
0
guna 18.02.2012. 10.33
Mani izbrīnē autores lielais satraukums par naturalizāciju. Ja pilsonība būtu sadota, izdāvata vēl lielai daļai iebraucēju samazinot prasības un noteikumus, šodien mēs jau runātu par Latvijas valsts politisko demontāžu. Šodien mēs redzam un dzirdam par Krievijas ietekmes palielināšanos LAtvijā, caur saviem tautiešiem. TAisni otrādi jāsāk pastiprināt pilsonības piešķiršanas noteikumus. Visiem, tiem, kas iestājās pret Latvijas valsti latviešiem, tās valodu un simboliem, mēs labi zinām to Latvijai naidīgo cilvēku daudzumu, – 180,0 tūkstošu + vēl kādi 150,0 tūkstoši šodien 18. februārī. PAr kādu pilsonības piešķiršanu mēs varam runāt.
1
Signija Aizpuriete > guna 18.02.2012. 10.44
——
Vajag Eiropas Savienības dokumentus, direktīvas un regulas palasīt – varbūt tad ‘pieleks’ ? Kādā vienā ES reģionā kādu vienu nacionāli specisfisku nacionālo politiku jau varētu turpināt īstenot, ja vien dzīve neuzrādītu tās radītās sekas.
Kas par reformatoru 20 gadu reformēšanas sekām tagad maksās?
– Emigrējuši 200 000 cilvēku; zaudējumi Latvijai – 100 miljardi latu
http://bnn.lv/emigrejusi-200-000-cilveku-zaudejumi-latvijai-%e2%80%93-100-miljardi-latu-45933
0
Ilona Auziņa 18.02.2012. 10.31
Šorīt klausoties radio es sapratu ka mums Latvijā, tāpat kā ES, arī ir sava Grieķija. Tā ir Latgale. Latgalieši smuki dzied par tīro latviešu valodu, par savu latgaliešu valodu. Bet radio aptaujā visi aptaujātie latgalieši balsošot par otru valsts valodu, par krievu valodu Latvijā. Tas esot protesta balsojums pret aizliegumu vest šurp kontrbandu, protests pret to ka valsts īpaši nefinansē Latgali un to neattīsta. Bet vai tad valstij ir jāatīsta kāds reģions? Katram reģionam ir sava pašvaldība, ir savi nodokļu maksātāji un ir visas iespējas attīstīties. Bet ja grib tikai dzert un nodarboties ar valsts ekonomikas graušanu, tad nekāda attīstība nevar notikt. Lūk un pret to arī latgalieši protestē, tāpat kā grieķi par atvieglojumu atņemšanu.
5
buchamona > Ilona Auziņa 18.02.2012. 10.46
Nepārspīlē :) Tas bija vien cilvēks, kurš lauzītā latviešu valodā atcerējās savu vecmāmiņu, kas arī balsošot ” par”.:)
Protams, Latgales problēma ir valsts mēroga problēma, kura noteikti ir līdzvērtīga demogrāfijas problēmai visā Latvijā, bet jau tagad norakstīt visus latgaliešus – tā būtu pārsteidzīga rīcība. Pie tam, līdz ar Latgales aiziešanas no Latvijas, izdziest pati Latvija.
Latgale visvairāk ir cietusi no rusifikācijas un tieši tā mums pret viņiem ir jāizturas
0
oktaavs > Ilona Auziņa 18.02.2012. 10.46
Latgaliešus vajag garīgi nosķirt no kontrabandistiem. Lai viņi vienreiz beidz rīt savu “šmakovku”. Lai kaut kā organizējas un iesniedz pamatotas prasības valdībai, kuras vienalga apmaksās visa pārējā Latvija. Vajag palīdzēt.
Ja gribam nepakāst Latgali, tad vienalga nāksies maksāt. Gandrīz ikvienā valstī ir savs depresīvais rajons, kas tiek uzturēts ar valsts palīdzību.
Cerība radīsies tikai tad, kad jutīs, ka dzimtene nav viņus atdevusi apēšanai lielajam kaimiņam.
0
mary75 > Ilona Auziņa 18.02.2012. 10.59
Nu nav tā, galīgi ne visi tur tā domā.
Patreiz ir viena daļa aizvainoto, kas izdzīvoja un uzturēja ģimenes no sīkas spekulācijas, ievedot Latvijā atļauto precu daudzumu no Krievijas, mūsu “gudrā” valsts īstajā laikā pēkšņi uzsāka “nesaudzīgu cīņu” ar kontrabandu, bet, ne jau ar tiem, kuri ved īsto kontrabandu mašīnām un vagoniem, vai atļauj to darīt, to jau var redzēt pēc tā, kādas pilis tur ir vienam – otram muitniekam, bet, ar šiem sīkajiem, kas nodrošināja savas ģimenes, neradot lielas problēmas valstij.
Daudzi būs spiesti pamest valsti, jo darba tur nav.
Iespējams, kādi no šiem arī noprotestēs tādā veidā, bet, šaubos, vai daudz, lai kā mums te daži Rīgas kungi gribētu pasniegt visu Latgali kā tādu muļķuzemi, vienkārši, lai attaisnotu savu nespēju uzlabot tur situāciju, tas ir ļoti tālu no realitātes.
Cita lieta, ka tanī pusē daudz krievvalodīgo, un, dabiski, rezultāts būs attiecīgs.
0
Ilona Auziņa > Ilona Auziņa 18.02.2012. 11.54
Pie kam cik ir zināms no preses, tad liela daļa Latgales jau ir iztirgota, par sviestmaizi, ārzemniekiem. Tie tur tagad dzīvo kā valsts valstī, būvē ceļus bez saskaņošanas ar vietējiem iedzīvotājiem, rok visādus kanālus un izcērt mežus. Ulmaņa laikos tur aktīvi audzēja linus, jo turienes zeme nav tā labākā labībai. Lielas rūpnīcas tagad tur celt ir maz jēgas, jo tad būtu jāmeklē viesstrādnieki tām. Bet lai varētu strādāt par tālbraucēju šoferi, ar to B burtiņu tiesībās ir daudz par maz. Un kurš saimnieks uzticēs dārgas mašīnas iesācējam? Piekrītu arī tam, ka tā latgaliešu kontrbanda bija tikai smilšu graudiņš īsto kontrbandas haizivju apritē. Cik noprotu tad ar to kontrbandu galvenokārt nodarbojās lielāko pilsētu iedzīvotāji, jo laukos tur ir ļoti maz kāds palicis. Bet pilsētās izvērst lielāku rūpniecību jau ir iespējams un tā dot cilvēkiem darbu, protams ja tie grib strādāt. Tas pats māju siltināšanas plāns, kuru pašvaldības “pakāsa”, būtu daudziem kontrbandistiem nodrošinājis iztiku. Tur nevar vainot ne valsti, ne valdību. Viņi paši ir savēlējuši tādas pašvaldības, kuras nav spējīgas reāli aizstāvēt viņu intereses. Bet tās taču ir no SC, tātad latgaliešiem “svētās govis”, kaut pašiem nav ko ēst tieši dēļ tām.
0
mary75 > Ilona Auziņa 18.02.2012. 14.29
Cietumsodu par neatļautu bloku cigarešu?
Varbūt, nav ko muļķoties, uzreiz nāvessods, un miers?
Es gan te runāju par tiem, kas ieveda atļautu preču daudzumu pilnīgi legāli, tātad, formāli nekādu kontrabandu neveda, cita lieta, ka viņi nedrīkstēja tās akcīzes preces pārdod, bet, tikai paturēt tās personiskā lietošanā.
0
mary75 18.02.2012. 10.14
Izskatās, vajag stingrākus noteikumus, nevis motivāciju, lai ko tur neteiktu dažādi komisāri un Eiropas birokrāti, kuriem nav nekāda saprašana par to, kas šeit notiek.
5
Signija Aizpuriete > mary75 18.02.2012. 10.37
——
Vajag!
Līdzību nesaskatīšana:
1940.-1941.gg.’..un, kad visi būs gar zemi sisti, paliks čisti komunisti’
1991.-1993.gg.’..un,kad visi būs gar zemi sisti, paliks čisti dzintaristi’
– Vēsturi, ekonomisko un sociālo likumu neapzināšanās un/vai ignorēšana – atkārtota vienu un to pašu kļūdu pieļaušana, ar atkārtotām traģēdijām un atkārtotiem farsiem. ”Nejēdzīga bezgalība” (M.Mamardašvilli).
0
armn > mary75 18.02.2012. 10.46
Katra zinja peec referenduma veletaji no politikiem gaidiis konkretu un ilgtermina riiciibu. Galvu smiltiis baazt nevarees. Arii populisms nederees. Triis A izbalsoshana lieliski paraadiija, ka sabiedriiba savu gribu speej realizeet. Sis referendums skaudri atsedza sabiedriibas probleemas un ar balsoshanas rezultaatiem mees redzeesim arii taas leemumu.
Ir jaadomaa par to ko dariit ar daliitaam informaacijas telpaam un daliito izgliitiibas sisteemu.Tas ir fundamentaali, bet mani izbriina arii tas, ka nav latvieshu politika (iznemot Zatleru 1x), kas sinii periodaa vai agraak buutu veersies pie krievvalodiigaas auditorijas un skaidri ar pascienju, bez aizvainojuma pateicis “Kas ir Kas” un kaapeec ir lietas, kas nevar buut savaadaak. Tas ir beaztbildiigi atstaat tresdalju valsts iedziivotaaju Usakova, Lindermana un Co “apsaimniekoshanaa”, kuriem netishi, gribot to vai nee piespeelee, dazu latvieshu diezgan primitiivi uzbraucieni.
0
mary75 > mary75 18.02.2012. 11.13
Es jau par to visu laiku rakstu, vajag ziņas krievu valodā, objektīvus raidījumus krievu valodā, orientētus uz krievvalodīgo auditoriju, un biežākie iebildumi ir tādi, ka mums te viss jāraida latviski, utt., nekādi raidījumi krievu valodā nav vajadzīgi, tātad, visa krievvalodīgā auditorija jāatdod zombēšanai krievu TV.
Rezultāti jau redzami, bet, izskatās, nevienu tas neinteresē, un viss tāpat paliks pa vecam.
Un arī pāreju uz izglītības sistēmu vienā valodā jāveic obligāti, kaut pakāpeniski, bet, neatvairāmi, sākot no bērnudārza.
0
armn > mary75 18.02.2012. 11.19
Piekritu. Vismaz divas probleemas ir skaidri defineetas.
1 Daliitas informaacijas telpas
2 Daliita izgliitiibas sisteema
Jebkuru politisku speeku peec 18.02 varees veerteet peec taa kaadu risinaajumutas tas piedaavaa. Un tie nevar buut muljkiigi, primitiivi “risinaajumi”. Valsts prezidentam nav jaarunaa krievu valoda, bet krievvalodiska informatiiva vai kultuuras telpa existee un tajaa ir jaabuut ari Latvijas viedoklim. Un krievu valoda pati par sevi nav probleema vai iemesls lai taas lietotaakju aizvainotu. Probleema ir taa kas un kaadam merkjim izmanto sabiedriibas saskeltiibu.
0
Edzs > mary75 18.02.2012. 11.29
dzeris49 _…vajag stingrākus noteikumus, nevis motivāciju, lai ko tur neteiktu dažādi komisāri un Eiropas birokrāti, kuriem nav nekāda saprašana par to, kas šeit notiek._ 10:14
~~~~~~~~~~~
Dzeri, man atkal nakas Tev piekrist, es domaju tapat. tas ko saki sakrit ari ar Novodvorskas teikto Birzhas nama, par ko balsoju ar abam rokam: _…dažkārt ir labāk paciest Eiropas kolēģu kritiku par politiku etniskajos jautājumos, nekā paciest neatkarības zaudēšanu…_
Maskava mus vienmer apmelos, Briseles komunisti vienmer ries uz musu valsti un no Strasburas uz mums viens zinams sivens kvieks, bet, – mes no ta vairs netruksimies, mes esam kljuvushi cieti jo tas ir vienigais veids ka varam izdzivot.
0
Elmārs Biеle 18.02.2012. 10.01
Man arī reiz bija meitene, kas mīlēja labajos laikos, bet krāpa grūtajos.
1
Elmārs Biеle > Elmārs Biеle 18.02.2012. 10.03
Ar viņām nevar, bez viņām arī nē. C’est la vie.
0
dro 18.02.2012. 09.50
Vai autorei un viņas atbalstītājam sāpe, ka krievvalodīgo pilsoņu par maz, lai ieviestu otru valsts valodu?:)
1
reksa > dro 18.02.2012. 13.29
Jā, labāk autore pastāstītu nepilsoņiem, cik labi ir viņu vēsturiskajā dzimtenē, paskaidrotu, kādi dokumenti ir vajadzīgi, lai varētu repatriēties, parādītu cik tas ir vienkārši izdarāms.
Ja jau viņiem ir tik svarīgi ceļot uz Krieviju bez vīzām, acīmredzot viņiem arī patiktu tur dzīvot. Kāpēc nepalīdzēt cilvēkiem? Gan viņiem tur būtu labāk, gan mums šeit bez viņiem kļūtu labāk.
0
Toms Ķēdis 18.02.2012. 09.40
Domāju, ka valsts nodevas apmērs arī varētu būt šķērslis. Ja tā būtu, varētu piešķirt 100% atlaides tiem, kas gadā IINunVSAOI samaksā vairāk par 3000 LVL.
0