Reformēt vajag ne tikai pabalstu sistēmu. Cik ilgi vēl valstī būs ntie drošības dienesti? Jau sen vajadzēja apvienot valsts un municipialo policiju, bet notiek gluži pretējais – bija runa pat par ostas policiju? Tik mazai valstij kā Latvijai vajadzētu samazināt arī ministriju skaitu, nemaz nerunājot par nevarīgajām veselības un izglītības sistēmām.
Pilna nodarbinātība nav iespējama, kamēr to Latvijas valdošie nesapratīs, tikmēr emigrācija turpināsies līdzīgā tempā. Nav tikai skaidrs, cik vēl ilgi citas ES valstis būs ar mieru Latvijas iedzīvotājus turēt savās sociālās drošības sistēmās, ipaši, ja cilvēki turpinās izbraukt ar ģimenēm vai tur jau dzīvojošie pārcelt te vēl palikušos ģimenes locekļus.
Pie 2% IKP izaugsmes, jo īpaši, ja iet kopā ar produktivitātes paaugstināšanos, nodarbinātība nepieaug.
Būtu interesanti dzirdēt viedokli, kur ir tās darba vietas, kurās bezdarbnieki atsakās stradāt un kāda te ietekme pasaulē lielākajam nodokļu slogam uz mazo algu saņēmējiem.
Vai tas viss neveicinās cilvēku aizbraukšanu? Vai arī tā sauktie “darba devēji” te drīzāk neprasa kalpus, kas strādā par grašiem nelegāli, nevis piedāvā reālas darba iespējas?
..kur ir tās darba vietas, kurās bezdarbnieki atsakās stradāt..
——————————————————————-
Laikam pasen neesi bijis LR vai arī apgrozies pietiekami izolētā sabiedrības grupā, ja nav nācies sastapties ar tādu fenomenu, ka pat reģionā ar ļoti augstu bezdarba līmeni darba devējam problemātiski atrast darbinieku par minimālo samaksu (pat ja atsevišķos gadījumos to summu piedāvā uz rokas). Tā vietā daudzi izvēlas sociālos pabalstus, formāli piedalīties NVA kursos utt. Citi paralēli pabalstiem izvēlas piepelnīties tā saucamajā ēnu ekonomikā.
Savukārt pieminētā produktivitātes palielināšana biežāk izklausās pēc vienkārši demagoģiskas runāšanas, jo bieži tiek attiecināta uz jomām, kurās nemainās ne tehnoloģijas, ne veicamo darbu veikšanas metodes. Ja jau nekas netiek mainīts, tad par kādu produktivitātes pieaugumu vispār var runāt?
Varētu kādu pierādījumu ar konkrētiem darba devējiem, ne mednieku stāstus. Piemēram, darba devēji varētu parādīt, ka šāda dienestā reģistrēta vakance netiek aizņemta ilgu laiku.
Vispār tā nodēvētie “mednieku stāsti” ir reālie dzīves situāciju novērojumi savā apkaimē…
Bet,ja jau gribi kaut pētīt, tad lūdzu http://www.gk.lv/lv/vacancies/
Vari izpētīt kālab programmētāja vakance ar solītu četrciparu atalgojumu tai uzņēmumā figurē dažādos sludinājumos jau vairāk kā gadu. Nez kālab šķiet dīvaini, ka piedāvājamais atalgojums nespēj piesaistīt nepieciešamas kvalifikācijas speciālistu
Komentāri (29)
dro 13.11.2011. 12.12
Reformēt vajag ne tikai pabalstu sistēmu. Cik ilgi vēl valstī būs ntie drošības dienesti? Jau sen vajadzēja apvienot valsts un municipialo policiju, bet notiek gluži pretējais – bija runa pat par ostas policiju? Tik mazai valstij kā Latvijai vajadzētu samazināt arī ministriju skaitu, nemaz nerunājot par nevarīgajām veselības un izglītības sistēmām.
0
kreëstliv 12.11.2011. 16.53
Pilna nodarbinātība nav iespējama, kamēr to Latvijas valdošie nesapratīs, tikmēr emigrācija turpināsies līdzīgā tempā. Nav tikai skaidrs, cik vēl ilgi citas ES valstis būs ar mieru Latvijas iedzīvotājus turēt savās sociālās drošības sistēmās, ipaši, ja cilvēki turpinās izbraukt ar ģimenēm vai tur jau dzīvojošie pārcelt te vēl palikušos ģimenes locekļus.
0
kreëstliv 12.11.2011. 16.50
Pie 2% IKP izaugsmes, jo īpaši, ja iet kopā ar produktivitātes paaugstināšanos, nodarbinātība nepieaug.
Būtu interesanti dzirdēt viedokli, kur ir tās darba vietas, kurās bezdarbnieki atsakās stradāt un kāda te ietekme pasaulē lielākajam nodokļu slogam uz mazo algu saņēmējiem.
Vai tas viss neveicinās cilvēku aizbraukšanu? Vai arī tā sauktie “darba devēji” te drīzāk neprasa kalpus, kas strādā par grašiem nelegāli, nevis piedāvā reālas darba iespējas?
3
modriss > kreëstliv 13.11.2011. 22.26
..kur ir tās darba vietas, kurās bezdarbnieki atsakās stradāt..
——————————————————————-
Laikam pasen neesi bijis LR vai arī apgrozies pietiekami izolētā sabiedrības grupā, ja nav nācies sastapties ar tādu fenomenu, ka pat reģionā ar ļoti augstu bezdarba līmeni darba devējam problemātiski atrast darbinieku par minimālo samaksu (pat ja atsevišķos gadījumos to summu piedāvā uz rokas). Tā vietā daudzi izvēlas sociālos pabalstus, formāli piedalīties NVA kursos utt. Citi paralēli pabalstiem izvēlas piepelnīties tā saucamajā ēnu ekonomikā.
Savukārt pieminētā produktivitātes palielināšana biežāk izklausās pēc vienkārši demagoģiskas runāšanas, jo bieži tiek attiecināta uz jomām, kurās nemainās ne tehnoloģijas, ne veicamo darbu veikšanas metodes. Ja jau nekas netiek mainīts, tad par kādu produktivitātes pieaugumu vispār var runāt?
0
kreëstliv > kreëstliv 13.11.2011. 22.32
Varētu kādu pierādījumu ar konkrētiem darba devējiem, ne mednieku stāstus. Piemēram, darba devēji varētu parādīt, ka šāda dienestā reģistrēta vakance netiek aizņemta ilgu laiku.
0
modriss > kreëstliv 13.11.2011. 23.18
Vispār tā nodēvētie “mednieku stāsti” ir reālie dzīves situāciju novērojumi savā apkaimē…
Bet,ja jau gribi kaut pētīt, tad lūdzu http://www.gk.lv/lv/vacancies/
Vari izpētīt kālab programmētāja vakance ar solītu četrciparu atalgojumu tai uzņēmumā figurē dažādos sludinājumos jau vairāk kā gadu. Nez kālab šķiet dīvaini, ka piedāvājamais atalgojums nespēj piesaistīt nepieciešamas kvalifikācijas speciālistu
0
Janis 12.11.2011. 12.48
Vai to gadījumā neplāno valdība vai konkrēti ministri?
Kaut kā neesmu pārliecināts, ka tiešām visa Latvija plāno.
0
janazakovica 12.11.2011. 12.20
Latvija reformu valsts..sadus virsrakstus vel lasism katru gadu menesi dienu vel min.20-30 gadus.
0