Advokāts iesniedz sūdzību par Jaundžeikara apcietināšanu

Advokāts dara savu darbu (kā nu māk vai kā maksā – kāda man tur daļa?), bet vai vienmēr viņa tekstiem nepieciešama tik liela publicitāte? Jo vairāk tāpēc, ka līdzīgi teksti strauji mainās un zaudē jebkādu nozīmi. Tomēr neaizmirsīsim – pēdējos gadu tūkstošos pierādījies, ka bez aizstāvja nekāda taisna tiesas spriešana nesanāk.

… nav ko cepties , advokaata sveets pienaakums aizstaaveet noziedznieku , vienalga slepkavnieks tas vai vai valsts nodeveejs , galu galaa par to viņš saņem piķi un ne mazo ,jo lielaaks noziedznieks jo vairaak nopelna to aizstaavot,advokaats var braukt ar Mersedes Brabus , prokuroram žiguliitis , valsts nozadzeeji var lepoties ar advokaatu eliti , tikai nezkur Platacis bez veests pazudis? nav dzirdeets ka atrasts no piektaa staava kaapņu telpaa nokritis … arii šai profesijai zinaams riska faktors , par daudz zinaat nenaak par labu…

Par ko ziņa ? Advokāta pienākums ir aiztāvēt savu klientu. Vienalga kādu. Kā maksā – tā melo.

Šamie argumenti ir veci kā pasaule un pliekani kā piecreiz sildīta biešu zupa. Rādās, ka Jaundžeikaram ar naudām štruntīgi, ja tādus vien advokātus varējis sagrābāt.

Kā ierasts, gaidām arī “galvotāju” publisku vēstuli, kuri gatavi aizlikt vārdu par godavīru.