Sprūdžs sola 100% sociālā nodokļa atlaidi darba devējiem
Saistītie raksti
Viedoklis /
28. februāris
Kas ir Latvijas jaunā cilvēkkapitāla attīstības stratēģija “tautsaimniecības izrāvienam”?
Viedoklis /
2. jūlijs 2020
Vai izdevīgi būt bezdarbniekam?
COVID-19 /
27. aprīlis 2020
Vīruss ievieš izmaiņas sabiedrības tērēšanas paradumos
Komentāri (23)
kdaljajev 04.11.2011. 16.13
Spŗūdžam vajadzētu domāt kā samazināt pašvaldību deputātu skaitu.Rīgā vien 60 deputāti.109 novadi cik vēl pilsētu.Mazos uzņēmējus līdz 5 darbiniekiem vispār vajadzētu atbrīvot no jebkādiem nodokļiem.Kas grib,lai pats maksā sociālo nodokli.Par katru modarbināto bezdarbnieku vajadzētu vēl piemaksāt ka nav valstij uz kakla.
0
Ilona Auziņa 04.11.2011. 14.39
Es gan domāju ka šī problēma ir vispirms jārisina caur pabalstiem pašiem slaistiem, kuri nemaz negrib strādāt. Kāpēc sevi apgrūtināt, ja pieticīgāk bet var izdzīvot arī nestrādājot. Vienīgi vairāk slaistu varbūt lauzīsies iekšā cietumos, bet tur arī nav saldā dzīve. Tomēr šis manuprāt arī nebūs risinājums, jo strādāt gribošie bezdarbnieki darbu atrod, viņiem ir interese un viņi apgūst arī nezināmus darbus, bet slaists vienmēr būs un paliks slaists. Viņu nekas neinteresē un to piespiest strādāt ir bezjēdzīgi. Varbūt to var izdarīt tikai tādam radot galēji bezcerīgu situāciju. Bet visādu sūdu rijēji ir bijuši un būs.
0
batigola 04.11.2011. 12.08
pēc manas saprašanas, vajadzētu elementāri izrēķināt par cik samazinātos ieņēmumi no no samazinātāka pvn un par cik samazinātos pelēkā zona, jeb shēmotā grāmatvedība, jo principā vajag kaut kādus stimulus maksāt uzņēmējiem nodokļus, nezinu vai kaut kādas atlaides, iespējams situācija uzlabosies, kad bankas aktīvāk saks kreditēt, jo viena lieta piekāst VID pavisam kas cits melot bankai.
0
batigola 04.11.2011. 12.00
Pirmkārt sociālais nodoklis ir nodoklis pašam sev, otrkārt ja ļoti gribas samazināt nodokļus, tad kāpēc ne ienākumu nodokli vai PVN, kas ietekmētu ēnu ekonomikas samazināšanos. jautājums tikai par cik un kā, un tur ar sprūdža zināšanām vien nepietiks
0
Una Grinberga 04.11.2011. 11.29
Diezgan interesanta shēma Sprūdža gaumē, bet tas ir tikai īstermiņa risinājums, jo:
1) darba devējs paņem darbā tādu cilvēku uz nodokļa atlaides laiku un pēc tam nomaina pret citu – principā bezdarbnieks teorētiski “iegūst” darba pieredzi, bet par viņu samaksā mazāk nodokļu un viņš pēc nodokļu atlaides perioda turpina saņemt bezdarbnieka pabalstu;
2) uzņēmumi, kas specializēsies šajā jomā, kropļos gan pakalpojuma/preču tirgu, gan arī darba tirgu, jo mazkvalificēts darbaspēks (kuri strādā par spīti grūti laikiem un zemām algām) kļūs neizdevīgs;
3) sociālā nodokļa nomaksa nosaka pensiju un pabalstu apmēru, līdz ar to, pat ja ilgstošie bezdarbnieki tiks iesaistīti darba tirgū, viņi netiks izrauti no nabadzības jūga, jo nomaksāto sociālo nodokļu apmērs būs niecīgs.
0
Pēteris Jakubaņecs 04.11.2011. 10.11
tirgus pats izvēlēsies, vai labāk ņemt ilgstošo bezdarbnieku, kurš būs lētāks bet nekvalificētāks vai normālu cilvēku bet dārgāku.
Protams, saasinās konkurenci darba tirgū, bet tas nemaz nav tik slikti.
0
dafri 04.11.2011. 09.58
Ar sho mes atzsitam ka Nodarbonatibas dienesta apmacibas ir zeme nosviesta nauda, jo nevienam tik un ta tas nav vajadzigs.
Kadam aunam ir jabut, lai nesaprastu ka kopejas ekonomikas plaksne, Soc nodoklja atlaide neradis vairak darba vietu (varbut tiki dazhas). Viss kas var notikt, ir ka nekvalaificetais darbaspeks nomainas un ilgetminja nenodarbinato nekvalificeto darba speku. Gala rezultata iespejams pat darba speks, kas naks vieta bus bez prakstiskam darba iemanjam.
0
aivars_smits 04.11.2011. 09.43
Klau, bet tas taču radīs nevienlīdzīgus nosacījumus darba tirgū – var būt situācija, kad no diviem līdzīgiem kandidātiem darba devējs izvēlēsies “izdevīgāko” – to, par kuru ir nodokļu atlaides.
Turklāt noteikti ir arī kaut kāds iemesls, kāpēc bezdarbnieks ir “ilgstošs”. Vai viņš būs labāks kandidāts tikai tāpēc, ka par viņu ir nodokļu atlaides?
Būtu labāk sakārtojuši bezdarbnieku apmācību.
3
ilzezeebolde > aivars_smits 04.11.2011. 10.11
Ja darba devējs nebūs stulbs kā zābaks, tad taču pratīs izvērtēt, vai labāk atlaide uz gadu, vai tomēr kadrs, kurš ir galvas tiesu pārāks.
0
aivars_smits > aivars_smits 04.11.2011. 10.15
Es runāju par “līdzīgiem”, nevis “par galvas tiesu atšķirīgiem”
0
Juris Millers > aivars_smits 04.11.2011. 11.00
Sabiedrībai ir labi, ja cilvēks, kas ir ilgāk bez darba, tiktu pieņemts darbā ātrāk nekā cilvēks, kas jau strādā citur vai pazaudēja darbu tik tikko. Jo ilgak esi bezdaba, jo lielāks risks pazaudēt iemaņas, kas ilgtermiņā sabiedrībai nozīmē šī cilveka ieguldījuma samazinājumu. Plus arī sociālais faktors – cilvēks, kas ir ilgstoši bez darba būs smagākā sociālā stāvoklī un visticamāk jau dzīvos uz socialo pabalstu rēķina vien. Jebkas, kas viņu pacels uz pašpietiekamības līmeni ir labs projekts.
0
disassociative 04.11.2011. 08.51
Man liekas, ka jāsāk ar to, ka jāpajautā šiem ilgstošajiem bezdarbniekiem, vai viņi vispār vēlas strādāt? Viena daļa no viņiem ir profesionālie pabalstu saņēmēji, kas nestrādās tik un tā. Un vēl viena liela daļa strādā nelegāli. Ja šī iniciatīva pavilks laukā šos nelegālos, tad rezultāts būs ļoti labs.
0
Anna 04.11.2011. 08.26
Laba iniciatīva, taču ir jāuzmanās, ka darbadevēji nepamanās visu sačakarēt, būvējot shēmas, kā šādu atlaidi izmantot, lai izvairītos no nodokļu maksāšanas. Paredzams, ka taps uzņēmumi, kuri specializēsies bezdarbnieku algošanā, pašiem bezdarbniekiem atmetot kādu ceineri par pases datiem. Pārējā algas daļa — skaidra nauda, ko var izmantot pēc ieskatiem.
2
presence06 > Anna 04.11.2011. 09.44
Ja tā ir atlaide par konkrētu darbinieku, kā tas dos ieguldījumu speciālas firmas atvēršanai? IIN un pārējās nodevas taču paliks. Valsts taču nepiemaksās, tikai par konkrēto ilgstošo bezdarbnieku gadu neprasīs maksāt sociālo nodokli.
0
Anna > Anna 04.11.2011. 10.56
Problēma: vajag skaidru naudu, nodokļus maksāt negribās. Tāpēc liela alga neder, un ja uzņēmumam ir mākslīgi radīti zaudējumi, tad arī caur dividendēm nevar dabūt. Risinājums: paņemam “darbā” komandu bezdarbnieku, tādējādi varam tikt pie skaidras naudas — neizmaksājot šim darbiniekam visu grāmatvedībā reģistrēto algu. Ar neizglītotiem, lētticīgiem ļautiņiem var viskautko par piecīti sarunāt, citādi bomži netiktu par uzņēmumu īpašniekiem.
0
garausiitis 04.11.2011. 08.02
Reālists – Sprūdžs ir universiālais speciālists – gan finanšu, gan ekonomikas , gan vides un reģ att. ministrs . Viņš ir tik universāls džeks, ka pat īsti nevarēja atrast kur studēt , vienkārši tādas specialitātes nav. Tagad saturās vecie stagnāti – nāk Sprūdžs un viņš visu sakārtos ( reformēs ) .
0
arr0 04.11.2011. 08.01
Latvijas lielākā bezdarba problēma ir kvalifikācijas trūkums. Firmās ir problēmas atrast darbiniekus, kas kaut ko māk. Bezdarbniekus vajag sūtīt uz laukiem vienkāršos darbus darīt.
3
presence06 > arr0 04.11.2011. 09.43
Dziļākajos laukos darba nav.Gaļas lopu audzēšanai daudz darbinieku nevajag-var paņemt pāris vīrus pārdzīšanai un aploka novilkšanai reizi vienā vai divos mēnešos un pietiek. Siena pļauja ir motorizēta -pietiek ar vienu traktoristu,kas nopļauj, sakasa un sarulono.Gaļas lopi arī ziemu pavada laukā, tāpēc kūtī strādniekus nevajag, tāpat rī slaucējas nevajag.
0
Juris Millers > arr0 04.11.2011. 10.56
Tur jau ir tās idejas daļa. Ilgstošo bezdarbnieku liela problēma ir tāda, ka viņi jau ir aizmirsuši kā strādāt, nemaz nerunājot par aktuālām prasmēm. Šāda iniciatīva motivē darba devēju paņemt cilvēku, kas gadu vai divus ir bijis bez darba un pamēģināt viņu apmācīt ar tiem līdzekļiem, kas ietaupās no šīs nodokļu atlaides. Varbūt beigās arī sanāk normāls darbinieks.
0
zauls > arr0 04.11.2011. 11.02
Nu ja , firmas grib tādus, kas kaut ko māk, ar pieredzi vismaz divus gadus. Tādu nav! Pašiem ir jāgatavo tie ar divu gadu pieredzi, kamēr vēl iepriekšējais speciālists nav aizbēdzis. Bet ja grib jau gatavu speciālistu, par to būtu jāpiemaksā. Latvijas uzņēmumi un arī Latvijas nodokļu sistēma nav konkurētspējīgi brīvajā ES darbaspēka tirgū. Kamēr labējā koalīcija izperēs pēc gada nodokļu izmaiņas, tikmēr vēl kāda porcija normālu darba ņēmēju būs prom.
0
kkristaps 04.11.2011. 07.50
īsti neiebraucu – vai tad Sprūdžs ir ekonomikas vai finanšu ministrs, ka sāk spriedelēt par nodokļu politikas jautājumiem????
0