De facto: Šlesers shēmojis, kā legalizēt slēptās īpašumtiesības
Saistītie raksti
Aktuāli /
17. maijs 2023
Miris fotogrāfs Uldis Briedis
Vēsture /
31. oktobris 2018
Desmitgades stils. 1990—1999
Veiksme /
16. maijs 2018
Prieka un garšu bizness
Komentāri (41)
zaigapriede 26.10.2011. 10.41
Rakstīju par šo jautājumu arī šeit:
http://www.lolitacigane.lv/2011/10/vel-viens-slesera-projektins.html
0
Jānis Arstanovs 25.10.2011. 11.40
Atpazīstamu zīmolu SMARŽAS par vislabākajām cenām Latvijā sāko no 9.80LVL
http://www.IENACUNNOPERC.LV
Pasaki citiem arī! ;)
0
astra_ozo 24.10.2011. 23.25
es iesaku pievērst uzmanību “rietumu” bankas lomai visos šajos notikumos – vai to nevada divi latviski nerunaajoši vīri no “kopienas”. Latvijas prežiem ietusēt ar viņiem dažos datumos – svjatoje ģelo. Un tie jau nav nekādi oligarhi, vai ne?
0
Māris Bluķis 24.10.2011. 12.18
Ieņirdzu par : “no drošiem avotiem iegūta informācija”.
Tas kas te ir droši – tā ir informācijas avota verbālā caureja.
Vēl mēs brīnāmies par to ka cilvēki neiet politikā. Bet kāpēc lai ietu, ja tad viņi parakstās uz visādiem ierobežojumiem. Tie paši divi gadi – uz esošā piemēra skaidri redzams, ka ierobežojums neveicina likumpaklausību, bet liek cilvēkam shēmot.
1
kkristaps > Māris Bluķis 24.10.2011. 17.27
Cik noprotu, esi beidzis līderisma akadēmiju. Visi tās absolventi ieņirdz par visām likumu normām. Tā teikt, jūra līdz ceļiem…
0
dro 24.10.2011. 10.57
Ar pateicību un nepacietību gaidīsim kurmīša komentāru:)
1
ilmisimo > dro 24.10.2011. 11.57
Ar pateicību un nepacietību gaidīsim kurmīša komentāru:)
_________________________________________________Tik daudz paikas, ka jāmetas izbaruot troļļiem?
0
Dina Repša 24.10.2011. 09.42
Noskatoties DF sižetu, mani izbrīna: pārliecība, stulbums vai kas… Nu – muzejs, mežs, upmala, bet ne jau piepičkāta viesnīca. Laikam jau neviens nelasa 1984.
Kas attiecas uz shēmām… Pats Šlesers, dibinot Jauno partiju, aicināja pārskatīt privatizāciju. Dzirdīgu ausu nebija.
JL atbalstīja Vairu par valsts nozagšanu un solīja… ?
Līnis ar Rubeni grābs lapas, bet Šleseru vai ko liksim cietumā.
Domāju, kamēr vara pieņems vienus likumus, pati nedzīvojot pēc tiem, un netaps formula likums=būtība, DF, NP +++ sižetu taps dučiem. Jo vairākums ar to ir apmierināts.
Galu galā – kad deputāts melš par likumu sakārtošanu – kā labā viņš to dara? Vai tas ir sabiedrības viedoklis, vai deputāta sabiedrībai uzspiests uzskats? Mums taču NAV Tarjas, Daļas, Vairas [faktiski ir, reāli nav] +++, kas būtu ar varu un IDEJU. Mums ir nabaga Ingūna Sudraba, kuru neviens var neklausīties. Un neklausās.
Ir gana dīvaini 2011. gadā pieminēt Gunāra Astras jubileju un redzēt, un pilnībā saprast, ka valsts darbības metodes nav mainījušās – tikai – kļuvušas “demokrātiskākas”. Ja likums jož kā Useins Bolts pa priekšu 85 gadīgai vecmeitai, kas ir sabiedribas vidējais domu gājiens, to nevar citādi interpretēt, kā vēlmi neko nemainīt. Visus cietumā, visus sodīt, visus… Lai – MUMS – valsts pārvaldei, varai vai kam – būtu nauda, vara, ietekme, lemtspēja utt. Pamatu pamatos intervijas TV vai radio or ar tiem, kam kaut ko vajag no valsts – jo viņi IR pieradināti. Maniem draugiem un paziņām neko nevajag…. Pagaidām – pat aizmukt.
Un manos vārdos nav pesimisma = pārskatu padomju laika latviešu filmas, lasu par 1918. gadu, par 1959., par lietām kultūrā – nekas jau nav mainījies. 1984. Mēs visu kontrolēsim, Tu maksā. Piektdienas vakara 100. panta preses klubā LTV Nilss Sakss nudien priecēja…. Pārējiem bija Minkas Leopolda vai Sarmītes Ēlertes principi: Davajte…
Hm…. Skarbs ievads pirmdienā!
6
kkristaps > Dina Repša 24.10.2011. 10.00
Es gan neteiktu, ka Tev izdevies “skarbs ievads”. Drīzāk tas būtu nosaucams par infantilu pļurkstējienu vai par “grib, bet nevar”.
0
Dina Repša > Dina Repša 24.10.2011. 10.03
Konkrēti, lūdzu?! :)
0
dro > Dina Repša 24.10.2011. 11.10
idaho. 2011. gada Latvijā pieminēt Orvelu pilnīgi garām! Atrast kādas paralēles nozīmē pilnīgi neko nesaprast, un kādēļ vienmēr pieminēt Orvelu, ja realitāte PSRS bija daudz skarbāka? Šodien viss negatīvais ir pilsoņu vienaldzības un pasivitātes rezultāts, jo ērtāk meklēt vieglu dzīvi ārzemēs kā radīt to uz vietas. Tikai pilnīgi aptaurētam cilvēkam nāk prātā salīdzināt ekskursiju pēc desas ar etapu lopu vagonā uz tundru…No sirds priecājos, ka esi atradis vietējo Orvelu – N. Saksu:)
0
Dina Repša > Dina Repša 24.10.2011. 12.01
>>Ino. Viss labais un būtiskais ir vienkāršs. Domāju, ka Latvijā mūs vēlas kontrolēt katrs, neko nedodot pretī, bet par to vēl prasot naudu.
Nezinu daudzus, kam to vajag.
Mazāk kontroles, vairāk vaļas un sapratnes, kas ir tie likumi, kas pieņemti mūsu vārdā….
0
Ligiña Doniña > Dina Repša 24.10.2011. 12.05
Kurā vietā “deputāts” melš par likumu sakārtošanu ?
Zini, Hašeks rakstija, ka “stacijās zaga un zags…” Jo ir divu tipu cilvēki -zagļi un tos kurus apzog.. Pēc tavas analoģijas drīzāk zagļi mēģina legalizēt sazagto un pašu zādzību.
Labi atceros “Rīgas laika” nelaboto interviju ar Šleseru pirms daudziem gadiem… Nu vecīt, toreiz visa LV smējās un šausminājās vienlaicīgi. Tagad būtībā nav mainijies nekas. ŠARIKOVS ir iemācijies staigāt un runāt un izmetis no mājām dr. Preobraženski kopā ar dr. Bormentālu ! Un “privatizējis” māju. Pats strādā namu pārvaldē un privatizē pārējās mājas pilsētā…
0
Dina Repša > Dina Repša 26.10.2011. 13.56
>>> Ivars A. Ar vārdu deputāts es nedomāju AŠ, bet ikvienu Saeimas deputāru kas stāsta, kā sakārtojamas lietas. Ļoti apšaubu, ka deputāta vēlme sakārtot atbilst sabiedrības vēlmei tikt sakārtotiem.
Šlesers ir Šlesers. Es vairāk runāju par principiem LR likumdošanā, kut likumos neorientējas paši deputāti, parādās Muižniece, un rodas jautājums: Vai TAS bija vienreiz?
Par RL interviju es biju mazliet …. nīgrs, jo pazīstu vienu otru augstas raudzes inteliģences pīlāru, kas vispār nespēj izteikties, tikai nodziedāt, uzzīmēt, dizainēt vai nospēlēt lomu. Lieliski, izcili, ar balvu par… Bet muti lai labāk never vaļā!
Un te man ir jautājums: vai LV vispār tiek pieprasīta reāla politika ar domu, idejām vai plāniem. Kaut kļūdaina, bet radoša! Man izskatās, ka 20 gados visi ir mazliet nodzīti, kā tie zirgi, kurus nošauj, un baidās mainīt līdzsvaru, kas – lai ari trausls, tomēr sūdigi stabils.
0
disassociative 24.10.2011. 08.53
Visiem ir aizdomas par trīs bāleliņu mahinācijām, visiem ir informācija, kas izskan publiski, tikai nopietnāki soļi, diemžēl, neseko. Varbūt beidzot tiesībsargājošās iestādes varētu nopietni saņemties un tikt galā kaut vai ar vienu no lielajām zivīm, pārējie paši nobīsies?
0
valdis 24.10.2011. 08.46
Super LPP dibināšanas “analīze”, ko veikuši paši savās telefonsarunās. Interesanti, vai Latvijas institūta pašreizējē vadītāja arī zināja par šo “partiju dibināšanas tehnoloģiju”, par I.Godmani, par A.Bērziņu, par daudziem ir ko pārdomāt. Tādi nu mēs esam: Paši pūta, paši dega.
0
guncho 24.10.2011. 08.39
Visskumjākais šajā lietā ir tas, ka mēs esam piedzīvojuši tādus skandālus un atklāsmes Latvijas politikā, ka, uzzinot šo ziņu, nebrīnāmies – esam pie tā pieraduši, tāpēc turpinām mierīgi dzīvot, tādējādi savā ziņā akceptējot to, kas notiek un notiks arī turpmāk. Un tas pats attiecas ne vien uz sabiedrību, bet arī uz masu medijiem. Kārtējo reizi LTV veica tikai informatīvo, nevis informatīvo + analītisko funkciju. Vismaz es, noskatoties vakardienas sižetu, turpinājumā labprāt būtu redzējis atklātu ekspertu diskusiju, kas uzreiz turpinātu tēmas aktualizāciju, liekot mums saprast – jā, mēs esam pieraduši pie zagšanas, melošanas un uzmešanas, bet tā vairs nevar! Ka mēs esam spēks, nevis pēdējie idioti, kurus tādi kā Ainārs, Aivars un Andris čakarēja, čakarē un čakarēs arī turpmāk.
0
info 24.10.2011. 08.26
ljoti labi, kad nu zinaam kas vinjam pieder, varam koncetreeties uz mantas konfiskaaciju :)
0
mary75 24.10.2011. 08.20
It kā jau par šīm te amēbām sen bija visam jābūt skaidram, vismaz, pēc Jūrmalgeitas, bet, lasot šīs “pērles”, kas vēl izrotātas ar svešvārdiem, tas līmenis nebeidz pārsteigt.
Un šie ir Latvijas bagātākie cilvēki, kas mums gadu desmitiem noteica gandrīz visu gan politikā, gan biznesā.
Principā, jau pēc Jūrmalgeitas kādam no šiem bija jānokļūst aiz restēm, kur tiem arī būtu īstā vieta, kaut vai pēc leksikas un stila, principā, pierādījumi bija, bet, acīmredzot, vai nu nepietiekoši, vai nu tur nospēlēja citi faktori.
Šausmas pārņēm, ja iedomājas, ka šie te varētu vadīt valsti vēl kādus gadiņus, tāpēc, ja kāds tik šausmīgi satriekts par Zatleri un ZRP, lai iedomājas viņa vietā “intelektuāļus un godavīrus” Šleseri,Šķēli,Lembergu un priecājas, ka, vismaz pirmie divi ir ārā no politikas, pateicoties Zatlerim,. kaut arī, tas nebūt nenozīmē, ka tas viņu izveidotais astoņkājis kļuvis daudz vājāks, vismaz, pagaidām.
1
dzintarz > mary75 25.10.2011. 13.28
dzeris49 It kā jau par šīm te amēbām sen bija visam jābūt skaidram, ============== Tās nav amēbas. Tā ir Latvijas elite, pēc kuŗas sēklas ilgojas un kalst “pasaulē atzīto” un vietējos žurnāļos jauki un profesionāli apfotogrābēto blondo latvju daiļavu klēpji..
0
lauma48 24.10.2011. 02.40
Nez, nez. Man šāda veida raksti kaut kā neraisa intelektuālu hārdonu. Liriskais ievadiņis + WAUWAWIUWA MUMS IR SLEPENAS SARUNAS!!!111
To palagu, ko rotā sarunu atšifrējums ar visiem “hm, jā, erm, burp” vajag aizpildīt ar analītisku rakstu par to, ko tas viss nozīmē, kādi ir komentāri no iesaistīto puses, ekspertu viedokļi un citi jaukumi, kas man parasti izraisa liegu zosādu. Protams, ar atsaucēm uz sarunu un pašās beigās var sarunas tekstu atsevišķā linkā ielikt kā pielikumu.
Citādi man izskatās, ka šis ir kārtējais “atmaskojošais” raksts kā mērķis ir raisīt publikā emocijas, nevis refleksiju par tēmu.
NeIr labi.
4
guna_sniedzina > lauma48 24.10.2011. 07.32
Domajams, ka analize sekos, bet ne jau tik zibenigi, ka 2 stundu laika pec sarunu publikacijas.
0
buchamona > lauma48 24.10.2011. 07.47
Rūdolfs. Katrai lietai sava vieta :) Ar “refleksijām” par tēmu, lai nodarbojas KNAB un prokuratūra. Tādiem kā man svarīgāk ir saprast, kas viņi ir? – šie cilvēki par kuriem materiāls.
Var jau padoties kārdinājumam un paklupt vienu reizi, tas pat ir cilvēcīgi, bet tas, kas nāk ārā no šiem atšifrējumiem, tas ir viens neizmaināms šo ļaužu gara ļaunums, kurš nebūs ” izpirkts” arī atsēžot kādus gadus aiz restēm, ja notiks šāds brīnums.
Par šiem ļaudīm nedrīkst aizmirst, kas viņi tādi – arī pēc laika. Arī tad, kad viņi kārtējo reizi ” šņauks kabatslakatā” un ” ziedos labdarībai”. Tāda, manu prāt, ir šādu atšifrējumu jēga
0
austrisv > lauma48 24.10.2011. 09.43
Domāju, ka nākamais , ko vajadzētu pamatīgi izkratīt ir lielais būvnieks un valsts budžeta un pašvaldības budžeta naudas izsaimniekotājs – Rāvis!
Interesanti, ka valsts galvenā kontroliere īpaši neuztraucas ne par Lemberga veiktajām noziedzīgajām darbībām, ne par šiem Šlesera, kā valsts pārvaldes darbinieka, ne par Krā un Kar noziedzīgo darbību. Klusums- taču nepārtraukti šī valsts galvenā kontroliere kritizē premjera darbību, lai gan Dombrovskis cītīgi strādā valsts labā. Laikam Sudrabai tas nepatīk- man jāizdara tāds secinājums.
Man ir jautājums- priekš kam mums valstī jāapmaksā Valsts kontrolei miljoni, ja tā neko nespēj darīt, lai likvidētu šādus valsts izzagšanas gadījumus, kā tas notiek ar Šleseru, Šķēli un Lembergu. Vēl tiek uzlielīts Lembergs kā labs un izdarīgs darbonis, kurš jau nu tomēr neskaitās uzņēmējs, bet strādā pašvaldībā, kuras Sudrabai tomēr ir jākontrolē! Kas , piemēram, notiek Rīgas pašvaldības uzņēmumos- piemēram, RS?
0
gunta_snipke > lauma48 24.10.2011. 11.32
Sudrabas kundzei ir cits uzdevums :) Galvenais skaļi riet …. Klausoties viņu, rodas tāda sajūta, ka viņa ir vienīgā pareizā mesija, bet pēc skaļās riešanas kaut viena lieta prokuratūrā ir ierosināta ? Cik zinu nevienas lietas nav.
0
janazakovica 24.10.2011. 01.05
sizetaa pamatigi iezimeti … skele un slesers..lembis izskataas kaa mils nevainigs apmanits pupedits..izskatas pec lembja clveku darba LTV1.izpildijumaa.
0
oskaar 24.10.2011. 00.06
Ir viena lieta, ko es nesaprotu.
Vai krimināllietas ietvaros noklausītu sarunu atšifrējumi pirms tiesas ir vai nav izmeklēšanas noslēpums? Tajā brīdī, kad šādas sarunas tiek ierakstītas, tas droši vien ir noslēpums- tā tam vajadzētu būt.
Kurā momentā un kas (vai kādi izmeklēšanas procesa notikumi) dod atļauju ar šiem materiāliem iepazīstināt žurnālistus, un savukārt žurnālistiem- to publicēt?
Varbūt kāds var paskaidrot? (To, ka pilsoņiem ir tiesības zināt visu, kas patiesībā notiek, neapspriežam- tā jau ir cita tēma).
1
guna_sniedzina > oskaar 24.10.2011. 07.30
Ir, ir izmeklesanas noslepums, ja vien izmekletajs nav nolemis, un KPL dod vinam tadas eksluzivas tiesibas, izpaust kadu dalu no kriminalprocesa materialiem, kas, visticamak, ari noticis saja gadijuma.
0
Agnese Lûse 23.10.2011. 23.49
http://i1220.photobucket.com/albums/dd456/IR_lasitajs/Slesers1-1.jpg
0
oskaar 23.10.2011. 23.48
Vai nav tā, ka šādi sashēmoti īpašumi, ja tie jau SĀKOTNĒJI būtu nokļuvuši normālu saimnieku rokās, būtu veicinājuši ekonomikas uzplaukumu? Tais pašos treknajos gados, kuri tagad jau ir aiz muguras.
Bet lai lēti varētu privatizēt- no sākuma bija jāvienojas kuram tad tas pīrāga gabals tiks, tad uzņēmums bija jānolaiž “uz grunti”, tad jāiziet prihvatizācijas procedūra, u.t.t.. Tas, protams, tā vienkāršoti.
Man kaut kā šķiet, ka Igaunija tieši ar to arī atšķiras, ka pie viņiem valsts uzņēmumu pārejai privātajās rokās būs bijusi krietni mazāka korupcijas piedeva, nekā pie mums. Konkrēti nezinu- notikumiem Igaunijā sekojis neesmu, bet par mūsējiem- navarētu teikt, ka atreferēto sarunu būtība būtu kāds pārsteigums. Ja nu vienīgi tas, ka konkrēti uzņēmumi un konkrēti skaitļi.
0
putekliic 23.10.2011. 22.48
A cik tādā vai citādā veidā nav izzagts pa šiem gadiem?! Latvijas kuģniecība, Latvenergo, nemaz jau nerunājot par Ventspili un neskaitot citus, “sīkākus” gadījumus. Tas ir tik pretīgi un nožēlojami! Tiešām ļoti ceru, ka sēdēt dabūs kaut dažas no “lielājām zivīm” un galvenokārt par biedinājumu citiem potenciālajiem shēmotājiem. Lai tie tomēr kaut nedaudz padomātu, pirms ko tādu sākt – ka sods būs nenovēršams.
1
Ligiña Doniña > putekliic 23.10.2011. 23.11
Bija jautājums topošajiem deputātiem, kādi plāni, lai iedzīvinātu, ārzonās atrodošos ap 5 miljardus ls? Vienotības vīreļi blisinājās un teica, ka tādu plānu nav… Būtu pēdējais laiks atgriezt cilvēkiem nolaupīto. Un nopelnītajam rast investīciju apstākļus.
0
austrisv 23.10.2011. 22.26
tas jau nebūtu Šlesers , ja neshēmotu, bet izskatās, ka tomēr visu nav spējis sahēmot: pieķēra un nu shēmotājs, kā izskatās, ir nobijies.
par to, ka Diena pieder šim te shēmotājam, gan kopā ar pārējiem A2, nemaz nebrīnos, bet ja tiešām tā nepiederētu Šleserim, tad gan būtu bijis jābrīnās. Uzreiz jau atteicos no šis nopirktās Dienas un par to esmu apmierināta, ka nav jāmaksā ne par vienu šos shēmotāju nopirktā laikraksta eksemplāru.
2
Valdis Ādamsons > austrisv 24.10.2011. 11.22
Arī es esmu gandarīts, ka pārstāju abonēt to pliekanumu!
Mani pat kāda maiga balss tālrunī aicināja atjaunot abonentu!
Protama lieta – atteicu!
0
cheszz > austrisv 24.10.2011. 13.14
Maiga balss? Šlesers, kurš gan cits!
0
Liene 23.10.2011. 22.11
Отняли гражданство…
Пытались отнять язык…
А потом понеслось.
2
+3
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@Ligiña Doniña > Liene 23.10.2011. 22.15
Ugo Čavess nesen ārstējās Kubā. Pats apgalvo, ka esot izārstēts….
0
Agnese Lûse > Liene 25.10.2011. 03.45
http://i1220.photobucket.com/albums/dd456/IR_lasitajs/OligarhuDienaF.jpg
0