Vai valsts pasūtījums sabiedriskajai televīzijai?

20

Komentāri (20)

sivrita 18.10.2011. 18.09

Latvijā karalis ir hokejs, princis basketbols, bet futbols ir galma āksts… kurš vienu reizi kaut kāda mistiska pārpratuma pēc piemērīja karaļa kroni… bet izrādījās, ka kronis ir par lielu un par smagu…

Latvijas futbola līgas futbola translācijas ir zemē nomesta valsts nauda… lai vaiders piepilda stadionus kaut uz ceturtdaļu un tad te gāž savu demagoģiju…

+1
-2
Atbildēt

0

Anna Mūrniece (Mičule) 17.10.2011. 13.33

Atļaušos iebilst! Ja noniecinam basketbolu un hokeju dēļ zaudējumiem un vājā sezonas sākuma, tad LV futbolā tā ir visu laiku kopš iekļūšanas EČ finālturnīrā. Visi 11 stāv pie saviem vārtiem un kad pieskaras bumbai, tad sper uz priekšu un skrien pakaļ. Citreiz sanāk iesist, bet pārsvarā ir 0:0. Futbols LV nav pat princis! Ja latvieši nav NHL, tad kur it LV futbolisti? Kādas spožas karjeraas???? Kādi labi klubi! Manuprāt visos izskanējušos citu sportu pretargumentos futbols ir vēl vājāks Latvijā! :)
Par basketbolu var neuztraukties, jo EČ rādīja tikai TV6, tas futbolam laiku neatņēma.

+3
-1
Atbildēt

3

    cheszz > Anna Mūrniece (Mičule) 17.10.2011. 14.54

    Man ir TV6, bet tā kā tas neietilpst bezmaksas pakā, tad daudzi Latvijā basīti neredzēja. Man nepatīk, ka Viasats ir pārņēmis hokeju un basketbolu, jo daudzas spēles rāda vēlu vakarā un ierakstā.

    Starp LTV un Viasatu ir noslēgts līgums- būtu interesanti uzināt tā nosacījumus.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    Man vispār nav TV un Latvijas spēles skatījos interneta tiešraidēs un klātienē! Protams, piekrītu, ka tas nav normāli, ka valstsvienības spēles nerāda valsts televīzijā, vai vismaz bezmaksas tv. Un tas pats tv6 neparādīja nevienu no play off spēlēm EČ basketbolā!

    Man vienkārši nepatīk, ka uzurpē to futbolu visur! :) PČ un EČ es skatos ar prieku, bet LV futbola nav vispār!

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    nu ja Latvijā ko uzurpē, tad tas ir hokejs, sākot ar tizlo fanošanu par izlasi un beidzot ar ģinamo

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

Vineta Ungailo 17.10.2011. 12.00

rādīt spēli ierakstā ar 30 minūšu nobīdi jebkurā gadījumā ir idiotisms neatkarīgi no tā, kas tas ir par sporta veidu. tieši nāpat kā neskaitāmie vecu sporta pasākumu atkārtojumi. nezinu nevienu cilvēku, kas tos jebkad būtu skatījies.

+3
-2
Atbildēt

1

    Es skatos spēļu ierakstus, ja savādāk nav iespējams. Jo man ir svarīga pati spēle, nevis rezultāts un kurš to uzzinās pirmais.

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

Kinskis 17.10.2011. 09.57

Tas futbols, ko būtu jārāda Latvijas TV, ir starptautiskie turnīri – Čempionu līga, Pasaules un Eiropas kauss, kā arī šo turnīru kvalifikācijas mači ar Latvijas komandu piedalīšanos. Viss pārējais, kā teiktu Igaunijas prezidents, ir nevajadzīga atskatīšanās uz Krieviju. Latvijas čempionātu futbolā droši var nerādīt. Ja stadiona malās saliktu mikrofonus, ausis novīstu no mātes valodas.

+5
-1
Atbildēt

0

grislits 16.10.2011. 14.53

Man gan liekas, ka Latvijā futbols nav ne karalis, ne princis…

+3
-4
Atbildēt

0

janazakovica 16.10.2011. 13.19

viennozimigi ka sporta karaliene ir vieglatletika jo ipasi pasaulee izcelas unkalaa Latvijas skepmeteju skola..cekistu industrijas hokejam ar sportu vispar ir maz sakara..tikai ar amerikanizetu pula izkaides kaari..no ka nopelna dazas konkretas parsonas ..neviens sportiskaks jau nepaliek tikai varaak izdzer alu..noperk biletes un ko tur vel.

+4
-3
Atbildēt

0

Irena Cirule 16.10.2011. 13.10

Agrāk LTV tomēr pamanījās rādīt UEFA č.l. spēles un hokeja PČ. KHL uz tā fona tik tiešām ir gana liels sū**.
Lūk, viens no iemesliem, kāpēc vairs neskatos latviski raidošās TV…

+3
-3
Atbildēt

0

aivissilinss 16.10.2011. 13.07

Problēma nav tajā, ka LTV7 rāda pasākumus ar lielākiem reitingiem, bet problēma ir tā, ka nacionālā TV sacenšās vairāksolīšanā ar komercTV. Un cik ir dzirdēts, tad nekas prātīgs no reklāmas tāpat nenāk atpakaļ LTV, lai nosegtu šīs izmaksas, kas jāmaksā par KHL translācijas tiesībām! Jārēķinās ar to, ka LTV nav jaunākās tehnoloģijas, lai sekmīgi parādītu tādu sporta veidu kā hokejs. Priekš KHL nedēļas spēles, kas bija pret Maskavas Dinamo HD tehnika bija jāīrē no Igaunijas. Vai tiešām Latvijas hokeja līdzjutējs (ja jau mēs sakam, ka hokejs ir karalis Latvijā) nav pelnījis, ka šo sporta veidu rāda ļoti labā kvalitātē ar labu režiju?

+3
-4
Atbildēt

0

mārtiņš meiers_ 16.10.2011. 12.58

Njā…

Kuram vēl nav skaidrs, ka sporta karalis ir futbols? Latvijā varbūt tikai princis, taču ar pretenzijām.
____________
1) Par sporta karalieni gan dēlē vieglatlētiku. To LTV7 rāda.
2) Futbols varbūt arī ir komandu sporta karalis. Taču arī tikai Rietumeiropā un Dienvidamerikā.
Indijā tas būs Krikets, ASV – beisbols, Jaunzēlandē – regbijs, Kanādā – hokejs…
Acīmredzot, nav tāda vispārēja visu atzīta komandu sporta karaļa.
3) Tas, ka Latvijas futbola izlases spēles rāda atkārtojumā, acīmredzami ir saistīts ar reitingiem. Kas savukārt ir skatītāju novērtējums piedāvātajam sporta veidam. Ja skatītājiem būtu interese, tad izlases spēles arī rādītu tiešraidē. Par “komercprojektu” RD interese ir. Tādēļ to arī rāda!
4) Murgus par Krievijas himnu vairākas reizes vakarā un Sanktpēterburgas atklāto hokeja čempionātu pat komentēt nav jēgas!
5) par to kāpēc pat pasaules čempionātu hokejā LTV vairs nerāda, Vaidera kungam, kā ar sportu saistītam cilvēkam tomēr vajadzēja zināt, ka Viasat ir nopirkusi exkluzīvās apraides tiesības. Un te nekāds valsts pasūtījums nepalīdzēs.
6) Spēli FK “Ventspils” pret “Liepājas metalurgu” ziņās manīju. Tur, šķiet bija, kādi pārdesmit skatītāji. Tātad uz šādu varen nozīmīgu pasākumu būtu jādzen pārvietojamā TV stacija?!
7) Šis viss raksts, diemžēl, atgādina maza bērna kājas pieciršanu, kad viņam veikalā nepērk konču. Man varbūt gribētos redzēt tiešraidē klinšu kāpšanas Latvijas čempionātu, taču tādēļ jau es nesākšu iek@kāt visu citu sporta veidu līdzjutēju dārziņā!

+4
-6
Atbildēt

1

    zauls > mārtiņš meiers_ 19.10.2011. 15.07

    Pasaules futbola čempionātam pasaulē ir lielākā auditorija TV, otrajā vietā olimpiskās spēles, trešajā vietā Eiropas futbola čempionāts. LTV rīcība vnk ir nesaprotama, rādīt Latvijas – Maltas futbola maču ar 30 min. nobīdi. Kāda jēga tad vispār to rādīt?

    0
    -1
    Atbildēt

    0

Agnese Cimuška 16.10.2011. 12.43

Var tikai apsveikt Vaidera kunga viedokli par savu lietu .Izlasīju aiz tīras ziņkārības,salīdzinot ,cik vispār par Valsts TV programmām tik rakstīts.Ja salīdzina LT1 un LT7 ,cik laika tiek veltīts sportam un KULTŪRAI.100 gramu kultūras-25 minušu laikā ”pat apreibt,aiz laimes nav iespējams”.Nerunājot par filmu ,seriālu,šoviņu kvalitāti .Varētu domāt,ka tiek kultivēta mankurdu tauta.

+4
-2
Atbildēt

0

sanita_sproge 16.10.2011. 12.42

Es tomēr uzskatu, ka Latvijā sporta karalis IR hokejs, un tas, ka KHL sezonas sākums “Dinamo” galīgi nebija veiksmīgs nenozīmē, ka jāmeklē kāds veiksmīgāks karalis …
Lai vai kā, bet cilvēku, kas orientējas hokejā, vienmēr būs vairāk nekā to, kas kaut ko no futbola saprot, tā ka ir loģoski, ka hokeja notikumi medijos tiek vairāk atspoguļoti nekā futbola notikumi .
Man tā šķiet.
Lai jums visiem jauka diena ! ;)

+5
-6
Atbildēt

0

janazakovica 16.10.2011. 12.31

kapec jaskatas futbolu no kura var tikai aizmigt..speli imitejosie futbolisti labak lai iet majas..cekists indriksons sagravis futbolu Latvijaa pec tam kas vinam atlava privatizet dinamo stadionu un keizarmezu mezparkaa..ari cekists savickis hokeju parvertis tikai par savas pelnas industriju..pa krievu un c satelitiem rada vismaz 10 programmas ar labu futbolu.ir pat dazas HD programmas.

+4
-3
Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam