Zālīte: Identitāti iespējams apdraudēt
Saistītie raksti
Apskats /
28. jūnijs
Lībiešu mantojuma gada mantojums
Dzīve /
9. augusts 2023
Varena bija un… būs
Komentāri (54)
Ligiña Doniña 07.10.2011. 12.54
Ļoti trāpīgi Zālīte piemin emigrāciju, jo Kremļa ienākšanai Latvijā, tās ir potenciālās sekas. Ja ZRP grib šeit Austrumu ideoloģiju, tad daudziem tas atņems cerības, par latviskas kultūrvides tālāku veidošanu. Brīdī, kad iekšējo zagļu un Kangaru novārdzinātajai LV būtu jāstrādā savā labā, Kremlis atkal stāv pie durvīm ar savu algotņu bandu.
4
lindamarisfam > Ligiña Doniña 07.10.2011. 13.03
Šķiet, Jūs esat spējis apkopot savā komentārā visas histērijas, sazvērestības teorijas un stereotipus, kādi vien latviešiem šobrīd ir aktuāli.
Jāatzīst, visai kodolīgā veidā! Uzteicami.
0
Ligiña Doniña > Ligiña Doniña 07.10.2011. 13.23
Kā teiktu Kaspar, tavs draugs Urbanovičs esmu “nomaldijusies dvēsele”….kādas ir lielākā daļa LV lojālo pilsoņu.
Ja gribi nostāties pretī, vienmēr laipni!
0
Signija Aizpuriete > Ligiña Doniña 07.10.2011. 13.42
——-
Nevajadzēja lojālajiem pilsoņiem tādā lielā vienprātībā 10. Saeimu atlaist, tad Urbanovičam nebūtu pamata runāt par apmātajiem. Tagad, redz, lojālie ‘kož pirkstos’ un plosās kā apjāti. Uz lidostu ‘Rīga’ vajag doties, lai stātos pretī tiem (ne)lojālajiem, kas dzejnieka Petera teikto pārpratuši:”(..)faktiski dzīvojam pilnīgi jaunā valstī, ko sauc par Eiropas Savienību. Līdz ar to mūsu izbraukšana patiesībā ir iekšēja pārvietošanās.”
Peters: Latvijā arī šodien sabiedrība vēl neprot dzīvot kapitālismā
http://www.diena.lv/sabiedriba/politika/peters-latvija-ari-sodien-sabiedriba-vel-neprot-dzivot-kapitalisma-761965
0
Ligiña Doniña > Ligiña Doniña 07.10.2011. 14.36
>edge_indran . Un tieši Petera/Spārīša sarunas kontekstā -brīdī, kad pašiem savu s.du pietiek, mums vēl Kremlis karās kaklā!
Vai tiešām kāds tic, ka Ušakova sasolītais siers Kremļa peļuslazdā ir par brīvu!?
0
laura_sondore 07.10.2011. 12.03
Zālīte lai savu sāpi izsaka dzejā,tad piedodams.Savādāk,kad viņa lien politikā,tad gribi vai negribi nāk prāta dēls Ķuzulis un Šlesers.
0
austrisv 07.10.2011. 11.33
Līdz Zālītei, Tev tālu dziesminiek!
1
lindamarisfam > austrisv 07.10.2011. 12.19
Ja tas bija adresēts man, tad šis attālums tikai pieaug… jo mēs dodamies pretējos virzienos. Viņa turpina latviskās jūsmošanas tradīciju, kamēr es tiecos kopt kritiskās domāšanas un analītisko.
0
lindamarisfam 07.10.2011. 11.09
Toties sava talanta labākos gadus pārdzīvojušas dzejnieces raksta burlaku gabaliem libretus. :D
Zālīte ir viens no mūsu inteliģences ļenganuma spilgtākajiem piemēriem. Viņa ir tipiska latviešu jūsmotāja bez jebkādas kritiskās domāšanas. Tādi cilvēki varēja realizēties Atmodas laikā, bet šobrīd viņa latviešu kultūras un tautas attīstībai nekādu pozitīvo pienesumu vairs dot nespēj. Patiesībā viņa gluži vai iemieso tās īpašības, kuras pazudina latviešus un attālina no tās pašas Rietumu kultūras un civilizācijas.
Tas izteikums par nomadiem vispār īsti nepadodas uztverei vai atrodas ārpus jebkādas kritikas. Vēsturiski ir nomadu un ir lauksaimnieku dzīvesveids. Turklāt pirmais ir senākais un šur tur pastāv vēl arvien. Apgalvot, ka nomadiem kultūras nav vai tā ir nolemta iznīcībai, ir tāds mazliet pārdrošs izteikums. Prātā nāk kaut vai jūdi ar savām nomadu saknēm. :)
Var jau nepatikt emigrācija, bet tad jāmēģina tas izglītota cilvēka cienīgā veidā izteikt.
7
dro > lindamarisfam 07.10.2011. 11.11
Kaspars Gasūns. Nekā jauna, ievērības cienīga, dižās krievu tautas dziesminiek! Kā vienmēr:)
0
lindamarisfam > lindamarisfam 07.10.2011. 11.27
“Nekā jaunā, ievērības cienīga..”
Abpusēji! :)
0
mariam > lindamarisfam 07.10.2011. 11.40
Tieši tā – Zālīte nav nekāda intelektuāle, viņa pārstāv to šķiru, ko bijis pieņemts dēvēt par “inteliģenci” – krievu tradīcijā tie parasti bija tādi pusmācīti darboņi ar milzīgām iedomātām pretenzijām uz tautas glābēju godu, pakritizējot varu, kurai paši parasti kalpoja un no kā iztika. Un ja vēl Atmodas laikā tādos daudz ieklausījās un viņiem uzticējās, tad tagad pēc 20 gadiem tai grupai varbūt kādas pretenzijas ir saglabājušaš, klāt nācis kāds aizvainojums, bet vērts viņu vārdus par pilnu ņemt gan nav, ko apliecina arī šis rakstelis.
0
lindamarisfam > lindamarisfam 07.10.2011. 12.18
@žoržs
Kādreiz bija konteksts, kurā M.Zālītes izteikumi iederējās, tāpat kā auseklīši un prievītes. Bet kurš vairs tagad vazājas riņķī ar auseklīti.
Kādreiz jau viņa bija tīri tā neko dzejniece. Bet tas bija daaaudzus gadus atpakaļ. Arī kā Karoga redaktore viņa bija cieņā.
Laikam jau viņa ir viens no tiem, kuriem brīvība kā māksliniekiem bija liktenīga – viņi spēja sevi pierādīt ierakumos, bet bez Melnā bruņinieka kā pretpola viņi savu orientāciju telpā pilnībā zaudēja. Tā nu viņa klīst un meklē savu Melnīti – pašlaik oligarhi viņai ir pasnieguši palīdzīgu roku. :D
0
ilmisimo > lindamarisfam 07.10.2011. 12.18
Tas izteikums par nomadiem vispār īsti nepadodas uztverei ..
___________________________________________________________
Neparaksta kapitulācijas aktu K.G. maņu orgāniem?
0
lindamarisfam > lindamarisfam 07.10.2011. 12.21
@lama
Ja Jums tas izteikums šķiet pašsaprotams, tad tas savukārt ir simptomātiski Jūsu uztverei. ;)
0
ilmisimo > lindamarisfam 07.10.2011. 13.25
..simptomātiski Jūsu
_______________________________
kalkiem “pa taisno” no krievu val.(ne poddajotsja vosprijatiju).
0
mariam 07.10.2011. 11.02
Jāsaka, vairums IR komentētāju tiešām apmāti savā histērijā pret Zatleru – pat pie šī bezjēdzīgā tukšā raksteļa, kur Zatlers nekādi nav pieminēts, komentāru diskusija pamanās pāriet pie viņa tēmas, turpinot bezjēdzīgo gvelšanu.
0
raimondsb_mail_lv 07.10.2011. 10.35
Vai konču ar papīrīti neviens negrib?
5
ievuliitis > raimondsb_mail_lv 07.10.2011. 11.00
Atvainojos, bet ēdi pats savu s… uz kociņa.
Šodienas Sanitas Uplejas raksts dod izsmeļošas atbildes uz visiem taviem “kāpēc”.
Netēlo, lasītnepratēju!
0
ilmisimo > raimondsb_mail_lv 07.10.2011. 11.15
Netēlo, lasītnepratēju!
___________________________________
kas cits šiem atliek?
Ja Zatlers pēkšni sāks dzirdēt, tad ko? tad tak pašam jābrauc uz Līvbērzes pagastu pie Zīgerista vadīt pensijas gadus.
0
raimondsb_mail_lv > raimondsb_mail_lv 07.10.2011. 11.57
betijacelmale.
Atvainojos, bet ēdi pats savu s… uz kociņa.
Ļoti inteliģenti. To es saprotu – sāk jau noskaidroties katra audzinātība.
Bet vai tad grūti atbildēt uz jautājumiem un nolikt SK.BR. pie vietas?
To, ko Jūs sauciet par s… uz kociņa, TBLNNK visus šos divdesmit gadus baroja saviem vēlētājiem. Un, kā redzams, apetīte nav zudusi. Jāprot tikai pārdot – jānomaina pārdevēji, jāuzlabo iesaiņojums.
Nu kā tad ir, vai gribiet vienā laivā būt ar “nelieti”, “nodevēju”, “mūsdienu Kaupo”, “kangaru”, “oligarhu atbalstītāju” un “Maskavas projektu” Zatleru? Spriežot pēc līdzšinējās pieredzes, nacionāļiem tas nebūtu nekas jauns.
0
ilmisimo > raimondsb_mail_lv 07.10.2011. 12.14
..nacionāļiem tas nebūtu nekas jauns.
_______________________________________________
dzīvojam iedomu pasaulē.
Visi ,kas NEatsakās aizklāt aces un saskata acīmredzamo(ZRP ar Kirchenšteina seju) SK.Br. nu kļuvuši par “tumsuonīgajiem nacionāliem”.
0
Ligiña Doniña > raimondsb_mail_lv 07.10.2011. 13.09
TBLNNK visus šos divdesmit gadus baroja saviem vēlētājiem. Un, kā redzams, apetīte nav zudusi. Jāprot tikai pārdot – jānomaina pārdevēji, jāuzlabo iesaiņojums.
—————
Tēlo muļķi. Kāds VL, kas ir NA pamatsastāvs sakars ar 20.g politikā?
Aber novēlu tev Zolitūdē kopā ar SC elektorātu pavadīt arī nākamos Jāņus. Aizteci arī 9. maijā līdz piemineklim un paskaties uz “kultūru”.
Atmiņas atsvaidzināšanai-
http://www.youtube.com/watch?v=DdYJAJw_SJQ&feature=share
0
Una Grinberga 07.10.2011. 10.28
Būtu muļķīgi Zālītei pārmest iesaistīšanos Zatlera Likteņdārza pasākumā, bet katrā ziņā inteliģence tagad būs rezistenta pret jebkādu politiķu atbalstīšanu, jo izrādās, ka ejot par ko vienu, vēlāk var izrādīties, ka jādarbojas pret to, jo ne jau inteliģence maina savus uzstādījumus, bet politiķi maina domas.
Visiem, kas piedalījās Zatlera pasākumā, iesaku nekavējoties sazināties ar Zatleru un pateikt “Valdi, Tu dumš vai kā? Tu gāji pret oligarhiem, bet ieved Maskavas kolonnu Valdības ēkā? Ja ZRP neveido latvisku koalīciju, tad inteliģence veidos akciju “izvadi Zatleru no Saeimas”!”
1
Zane Degro > Una Grinberga 07.10.2011. 14.01
Nē, dumjš viņš nav, bet viegli uzpērkams gan. Atcerieties: kurš ir uzsācis noziedzības ceļu, tas apstājas vienīgi cietumā. Vienalga, vai tas ir slepkava vai kukuļņēmējs vai nožēlojams krāpnieks. Šis tautas apčakarēšanas plāns neradās pēc 28. maija Rīkojuma.
0
raimondsb_mail_lv 07.10.2011. 10.05
Kāds šoks visiem un auksta duša. Uzstājās Māra Zālīte un, ak briesmas, nenozākāja Zatleru. Neiet mūsu dzejniece līdzi laikam un modes tendencēm. Varbūt ar Zatleru uz vienas rokas, ko? Bet varbūt pārdevusies krieviem?
Nu nedziet taču visi vienā meldiņā, mīlīši, tas jāsaprot.
4
austrisv > raimondsb_mail_lv 07.10.2011. 10.29
Sk. Br.
tas jauki, ka esi sapratis, tad jau lieliski!Kas Tev nedod miera? Vai tas, ka citiem ir pašiem savas galvas!
0
Signija Aizpuriete > raimondsb_mail_lv 07.10.2011. 10.45
—–
Kas tais galvās bija 2011.g. martā, kad sākās prezidenta kandidātu izvirzīšana un debates par Valsts prezidenta ievēlēšanu?
‘Par nākamo Valsts prezidentu ‘ – Rīgas Latviešu biedrības atklātā vēstule
”(..)izvērtējot šodienas politisko situāciju, mēs atbalstam Valda Zatlera atkārtotu ievēlēšanu Latvijas Valsts prezidenta amatā kā atbildīgāko izvēli…” (29.03.2011.Latvijas Avīze.).Parakstījuši daudzi gudri un cienījami cilvēki – t.s., arī Ieva Nikoleta-Dāboliņa un Dāvis Stalts.
Ja 10. Saeimas deputāti būtu paklausījuši ”tautas balsij” un ievēlējuši atkārtoti V.Zatleru?!
Būsim modri, jo ‘visapkārt vieni oligarhi'(J.Kučinskis)!
0
austrisv > raimondsb_mail_lv 07.10.2011. 10.49
Šie nosauktie cilvēki nezināja, ka Zatleram ir divas sejas, jo tās atklājās tikai tagad!!! Tā kā jauniešus nav ko vainot, kā arī citus, kuriem ir tikai viena seja.
0
ilmisimo > raimondsb_mail_lv 07.10.2011. 11.11
..Māra Zālīte un, ak briesmas, nenozākāja Zatleru.
______________________________________________________________
Valdis Zatlers ir pievīlis tos cilvēkus, kuri novēlēja par Zatleru, jo viņi nezināja, ka automātiski vēl arī par Saskaņas centru (SC), portālam Diena.lv atzina rakstniece Māra Zālīte.
http://www.diena.lv/latvija/zinas/zalite-zatlera-pirmos-solus-politika-verteju-ka-neveiksmigus-13907144
0
kristaps_drone 07.10.2011. 09.55
“Zālītei ir pārliecība, ka tieši Latvijai jābūt tai vietai, kur koncentrēties latviešiem, nevis Amerikā vai Īrijā” – tieši tā! Bet lai to panāktu, ir jānodrošina, lai Latvija būtu latviska, nevis atgādinātu krievijas guberņu. Diemžēl, kangars no zoodārza un SC grib tieši to otro, guberņas, variantu!
0
austrisv 07.10.2011. 09.16
Es jau vakar iedomājos, ka Mārai Zālītei būs jauna tēma rokoperas sižetam “Mūsdienu Kaupo”
Tēma vienkārši ideāla un laikmetīga,(21. gs )bez tam te nu redzama naudas vara un varas kāre par jebkādu cenu(draudi ar tankiem). tad nu gan mūsdienīga leksika no zatlera.
Mūziku varētu sarakstīt Zigmārs Liepiņš!!!
Jā , laiki mainās, bet tikumi , nē!
dažiem te nepatīk vārds Kangars, nu tad saku Kaupo, tas taču arī metās uz vienu roku ar ienācējiem un kļuva slavens pāri gs.
1
ilmisimo > austrisv 07.10.2011. 09.40
,,,rokoperas sižetam “Mūsdienu Kaupo”…
_______________________________________________
Liksim lībietim Kaupo mieru.
Vodeviļa -daktera Kirchenšteina mantinieki.Ar pļaskām un prisvistiem.
0
Baltais Flīģelis 07.10.2011. 09.09
Paldies, Māra! “Vispārējā apjukumā” , kas valda apkārt, šī, manuprāt, ir pirmā inteliģentā un inteliģences izteiktā doma par reālo situāciju valstī, pirmais punkts perspektīvās darbības programmā. Visu cieņu!!!
2
lindamarisfam > Baltais Flīģelis 07.10.2011. 12.26
Apjukums parasti valda nevis visapkārt, bet galvās. Ja Zālīte palīdz sakārtot domas, tas, protams, ir pozitīvi. Tikai tas attiecas tikai un vienīgi uz attiecīgo galvu.
Neko dziļu Māra šeit vis nepauž. :)
0
Baltais Flīģelis > Baltais Flīģelis 07.10.2011. 21.32
Latviešu valodā pēdiņās liek vārdus un vārdu savienojumus arī tad, ja tie lietoti ironiskā nozīmē.
Piemēram, šis komentētājs “ļoti labi” ir apguvis dzimto valodu!:)
Izlasiet, Kaspar, par “apjukumu” uzmanīgāk un,lūdzu, padomājiet!
Tam jau tā galva domāta!;)
0
piziks 07.10.2011. 08.53
Māra Z. ļoti loģiski minējusi vietas kultūru identitātes nostiprināšanā, mums šobrīd — pat atjaunošanā.
Iespējams, ir vajadzīga 2 šķipsnu bize, — papildinot vietas kultūru ar darba kultūru, darba ideoloģiju: tagadējās egoisma un agresivitātes ideoloģijas vietā.
Īpaši spilgti šīs domas aktualizējās, manuprāt, pērnruden, kad Domburšovā transportnieki pārmeta haosu domāšanā/attieksmē finansu ministram Vilkam, uz ko ministrs bezmaz raudīgā izmisumā atbildēja: “Bet mums taču to naudu vajag!”
Ja viens no valsts dzīves tagadnes un tuvākās nākotnes noteicējiem ir pārliecināts, ka pirmais un galvenais ir vienīgi nauda, tas ir brīdis pirms avārijas. Tātad neatkarīgi no jeb kā cita, galvenais ir nauda?! Šogad mums te tik daudz naudas apkārt: pārdota “Pūre Food”, “Rīgas Piena kombināts”, tūlīt, iespējams, arī “Valmieras Piens”, pierobežas zemes Austrumos jau izpārdotas tiktāl, ka tur gandrīz vairs nav, ko pārdot, aizZilupes austrumu nauda čupās drūzmējas, lai naudasVilku aplaimotu, bet VilkaLaime kaut kā nenes to, ko mums te vajadzētu.
Ne tikai viens Vilks par naudu sapņo, tādēļ tieši tikko — augustā — ir uzstādīts Latvijas pamešanas rekords, tātad naudu vajag ne tikai naudasVilkam, un = aizbraucošajiem arī vajag naudu, un tieši naudas te, Latvijā, nav.
Ja Latvijā tiktu pīta šī, manis piesauktā, bize no Darba Ideoloģijas un kultūras un Māras Zālītes atgādinātās Vietas Kultūras… tad — ir aizdomas, ka –… naudu varētu arī nopelnīt… Toties, ja atbilstošas attieksmes nav ne pret vietu, ne pret darbu, cerības uz naudu nav sagaidāmas.
Īstais brīdis, lai arī sev atgādinātu, ka latviešu valodā “darbs” saskan ar senindiešu literārās valodas sanskrita jēdzienu “Darbh”, un tas nozīmē: saistīt, sakabināt, saāķēt… Tātad Latvijā darba jēdzienam vajadzētu būt likumsakarībai, ko veido vairāki komponenti, etapi, posmi, sastāvdaļas.
Ceru, ka pietiekami daudziem Darba jēga ar egoismu un agresiju kā galvenajiem nesaistās, — arī tad, kad vakar un šorīt jādomā par SC/Urbanoviča draudiem sākt “ārpusparlamentāras aktivitātes”.
1
Signija Aizpuriete > piziks 07.10.2011. 10.33
——
Ar ‘loģiku’ dzejnieces kundzei tiešām viss kārtībā, taču spriediet paši, jo, manuprāt, te kaut kas ‘neštimmē”- velk uz ‘nasing spešal’ jeb – Par ko CĪNĪJĀMIES, uz tā arī ”uzrāvāmies” ?
1988.gads, Radošo savienību plēnums – Māra Zālīte: “Latvieši šobrīd ir uz izzušanas robežas.
http://www.diena.lv/sabiedriba/politika/atmodas-varda-670709
2003.gads, pirmsreferenduma kampaņa par iestāšanos ES – Māras Zālītes un domubiedru aicinājums Latvijas tautu referendumā balsot par Latvijas dalību Eiropas Savienībā. http://www.politika.lv/temas/7085/#zalite
– 2011.g. ‘sausais atlikums’ jeb sausā statistika –
”Ņemot vērā šogad veiktās tautas skaitīšanas provizoriskos rezultātus, laika posmā no Latvijas iestāšanās Eiropas Savienībā 2004.gada 1.maijā, iedzīvotāju skaits valstī kopumā samazinājies par 419,2 tūkstošiem cilvēku jeb 18,1%.
Mirušo pārsvars pār jaundzimušajiem šajā aprēķinā ir 69,2 tūkstoši cilvēku jeb 3%. Atlikušie 15% jeb 349,6 tūkstoši cilvēku aizbraukuši peļņā uz ES valstīm. Šo visai skarbo statistiku ikviens var redzēt arī dzīvē, braucot pa Latvijas reģioniem, kuros galvenokārt palikuši sirmgalvji un mazi bērni.” http://www.esmaja.lv/?lapa=raksts&id=4497
0
mariam 07.10.2011. 08.34
Nu jāsaka, ka šis intervijas pārstāsts gan ir diezgan tukšs un bezjēdzīgs. It kā ikvienam tāpat nebūtu skaidrs, ka identitāti iespējams apdraudēt; ka nācijas jēga ir kultūru daudzveidībā; ka latviešu kultūra vispilnvērtīgāk var attīstīties tieši Latvijā.. – nu kas gan šajās frāzēs ir tāds tik īpašs, ka IR to ņemas pārpublicēt tik bezjēdzīgā veidā? Vienīgais – rosina varbūt kādam meklēt to rakstu Dienā (varbūt tāds bijis IR mērķis), kaut zinot Zālīti, neko jau īpaši vairāk tāpat negaidītu.
0
valdis 07.10.2011. 08.30
Ko M.Zālīte ar to gribēja teikt?
10
+10
-2
Atbildēt
+7
-5
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+11
-2
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+9
0
Atbildēt
+9
0
Atbildēt
+10
0
Atbildēt
+7
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@tetrapack > valdis 07.10.2011. 09.01
Ko gribēja, to arī pateica; ja nesaproti, droši vien pats vainīgs.
0
valdis > valdis 07.10.2011. 09.13
M.Zālītes ļoti aktīvā V.Zatlera atbalstīšana, kas bija vēlētāju apzināta vai neapzināta musināšana, atgādina, ka par katru savu teikto vārdu mēs nesam atbildību. Un te nu būtu iederējusies daudz lielāka konkrētība.
0
ilmisimo > valdis 07.10.2011. 09.33
..izlasi interviju KD
0
Sanšains > valdis 07.10.2011. 09.33
Nav pamata “urgam” likt mīnusus. Māra Zālīte arī ir palīdzējusi Zatleram ienākt politikā.
“Ir” 6. jūlijā:
“Prezidenta Valda Zatlera pagājušajā nedēļā rīkotajā pasākumā Tas vārds, kam spēks Likteņdārzā dzejniece Māra Zālīte kāpa uz skatuves, lai nolasītu Balādi par kareivi. Viņas dalība pasākumā, ko daži politikas eksperti nodēvējuši par Zatlera vēlēšanu kampaņas sastāvdaļu, vedināja domāt – vai Zālīte iesaistīsies politikā, ja Zatlers izveidos savu partiju? Intervijā viņa atbild uz šo jautājumu un skaidro, kāpēc, prezidenta pilnvaru termiņam beidzoties, Zatleru labprāt redzētu politikā.”
http://www.ir.lv/2011/7/6/nelaimigi-sava-miesa
Tiesa gan, viņa partijā tieši neiesaistījās – tāpat kā Maizītis, Egle un Guļāns. Varbūt tas jāinterpretē tā, ka Zatleram viņu apmānīt izdevās tikai sākumā?…
Vispār būtu interesanti uzzināt tos īstos motīvus, kuru dēļ visi minētie savulaik ATTEICĀS no piedalīšanās Zatlera partijā.
0
ilmisimo > valdis 07.10.2011. 09.34
…lielāka konkrētība.
___________________________ jau bija.
diena.lv
0
ilmisimo > valdis 07.10.2011. 09.36
Valdis Zatlers ir pievīlis tos cilvēkus, kuri novēlēja par Zatleru, jo viņi nezināja, ka automātiski vēl arī par Saskaņas centru (SC), portālam Diena.lv atzina rakstniece Māra Zālīte.
http://www.diena.lv/latvija/zinas/zalite-zatlera-pirmos-solus-politika-verteju-ka-neveiksmigus-13907144
0
dro > valdis 07.10.2011. 09.47
Haris. Māra Zālīte arī ir pielikusi roku Zatlera ienākšanai politikā.
______________________
Iesaki neuzticēties vairs nevienam? Vai Zatlera saeimas atlaišanas runa nebija lieliska? Tādā gadījumā varbūt atgriezīsimies pie Dzintara pagātnes, Rasnača kopdarba ar Muižnieci u.t.t.?
0
buchamona > valdis 07.10.2011. 10.04
Haris. Tas, ka Zālīte bija Likteņdārzā, tas, ka tik daudz cilvēku nobalsoja par ZRP, pierāda tikai to, cik veikls kombinātors un melis izrādās ir Zatlers.
0
Inna Jagņuka > valdis 07.10.2011. 10.38
Nevajag pārmest Zālītei par Zatleram izteikto atbalstu, jo viņi ,šķiet, ir pazīstami jau krietnu laiku un pieņemu, ka viņa šobrīd jūtas ļoti nodota un izmantota. Biju viens no retajiem cilvēkiem, kam Zatlers šķita simpātisks un kas viņu aizstāvēja viņa prezidentūras sākumā – liels un mierīgs ( nu tāda vājība pret lieliem un mierīgiem vīriešiem), varbūt naivs un neprasmīgs orators, bet šķita godīgs un patriotisks( vienīgais no amatpersonām nerunāja krieviski ar Latvijas mēdijiem). Priecājos par viņa drosmi atlaist saeimu un doto iespēju ko mainīt valstī un parādīt deputātiem, ka viņu darbības atstāj konsekvences, kuras var nākties izbaudīt jebkurā brīdī.Tomēr nebalsoju par Zatleru, jo mani uzmanīgu darīja dīvainās partijas dibināšanas nianses- uzvārda izmantošana, Sarkanā krusta skandāls, nenoteikta nacionālā murmulēšana, bet iedomāties, ka šis cilvēks varētu likt uz kārts valsts attīstību Rietumu demokrātijas tradīcijās tiešām nepieļāvu. Tādēļ esmu ļoti , ļoti vīlusies kārtējā politiķī, kurš palaidis garām iespēju kļūt par valstsvīru , bet kļuvis par nožēlojamu politikāni. Laikam vienīgā publiskā personā, kura, manuprāt, izrādījusies foršāka kā sākumā likās ir Baiba Sipeniece :)))
0
valdis > valdis 08.10.2011. 08.20
Ino V.Vītols savu attieksmi pateica nekavējoties, kad saprata ZRP patieso virzību, arī O.Rajecka momentā noreaģēja, kā – tā ir cita lieta, bet ļoti patiesi un asi. M.Zālīte klusēja pietiekami ilgi. Manuprāt, laiks šajā brīdī prasīja ļoti aktīvu iejaukšanos. Piekrītu B.Strautmanei par emocionālajiem uzplūdiem – “yes, yes, yes” saukšanu, un par saprašanu/nesaprašanu “kas īsti notika, kas no tā var iznākt”. Ņemot kredītu bankā, galvotājs nes atbildību, bet te likmes var būt neatgriezeniskas. Un tieši tāpēc, ka M.Zālīte ir no V.Zatlera sena draugu loka, ne tikai samazina viņas atbildību, bet tikai palielina. Varbūt M.Zālītei vajadzēja ieklausīties eksprezidentes piesardzībā, kas bija nepārprotama. Kā arī J.Stradiņa šaubās, viņa iznācienā medijos, ko viņš nemaz tik bieži nedara. Sabiedrība to pietiekami nenovērtēja.
P.S. Nezinu par citiem, bet Dz.Rasnača rīcība tomēr ir izvērtējama, arī tā ir atbildība.
0