Operācija “Medvedevs”

Komentāri (17)

beatrisebirina 02.10.2011. 22.31

Saskaņas Centram NĒ!
Visi esam izmisuši, ja ZRP domā pieļaut valdībā aicināt SC, un esam lielā šokā, ka, ja partijas nevienosies, tad Latvijas PREZIDENTS Bērziņš, aicinās SC valdibā, jo viņiem priekšroka. Tā vien šķiet, ka ne ZRP ne Bērziņš nav palasījuši paši Vēsturi, kas ar musu vecākiem un vecvecākiem ir noticis, kad Krievija okupēja Latviju. Vēl joprojām, nespējam atgūties no okupācijas sekām. Ļoti vēlētos, ka VL+Vienotība+ZRP= STRĀDĀTU KOPĀ= ir pietiekami un vairākums. Ja tā nebūs, mēs daudzi izbrauksim no Latvijas, ne tikai ekonomiskās krīzes pēc, bet dēļ lielām bailēm, kas mūs sagaida – dēļ iekšpolitikas un mūsu kaimiņvalsts Putina nākotnes plāniem… ;(

Atbildēt

inesite15 30.09.2011. 10.33

O-bana !

– kas par kaifu – NOSAPŅOT kādam kurkulim SEVI PAR KAUT JEL KO – un salīdzināt –

– tie “sīk-krievulandes sīk-TAK JAU-personāzhi” no vienas puses…
un salīdzinājumam – TAK JAU – dabiskā kārtā izlecošie mūsējie – O-LJA-LJAA! – politbasketbolistu 2.-3. kārtas zemtupeles poļitzvezda, par piemeeru, ar oi-kulturiibas priekšpiekabīti ….
un 2.-3. kārtas politmamzelju šļauganais – modradēlu klasesbiedru padumu piešpigotais – apbučotājs D. –

– “operacia DURIK un citi raud-soļu pārdzīvojumi” no sērijas “ocen kusac hocecca !” –

nekā jau sevišķa, bet kaut kāda sīknauda saskries – a ko darīt, ja neko citu neprot …..

BŪTU NU SKROMNEJE PACENTUŠIES TIE NEKURIENES NEKAS BŪT TOMĒR !

Atbildēt

putekliic 29.09.2011. 10.43

Krievija bija, ir un vienmēr būs potneciāls apdraudējums Latvijai tāpēc, ka: a) tā ir liela, bet mēs – mazi; b) impēriskās nostaļģijas slimība ir ilgstoša (faktiski nepārejoša,ko spilgi apliecina pat tādas paraugdemokrātijas piemērs kā Lielbritānija); c) nacionālšivinisma vilnis Krievijā tikai aug augumā; d) ir nesamērīgi liela krieviski runājošā “piektā kolonna”; e) latviešiem piemīt izteikts pašcieņas trūkums un gatavība par mirkļa materiāliem labumiem ziedot ilgtermiņa pamatvērtības.

-1

Atbildēt

dzintarz > putekliic 29.09.2011. 11.35

Mēs neesam “tik mazi”. Igauņi ir mazāki. Lietuvieši tikai nedaudz “lielāki”. Jau “1930.gados” tālredzīgi proponētā Baltijas Ūnija, izraisīja nepamatoti agresīvu un pastulbi-neplānotu reakciju no “dārgā austrumkaimiņa” puses. Vai tiešām pēc visiem šiem gadiem, ciešanām un turpmākajiem riskiem “pavirši izglītotas zatlermeičas” uzņemsies vadību?

Atbildēt

Liene > putekliic 29.09.2011. 13.01

“Pelēkais Vilks Mēs neesam “tik mazi”. Igauņi ir mazāki. Lietuvieši tikai nedaudz “lielāki”.”

– Lietuviešu vairāk vismaz divās reizēs. Un esti jeb kā jūs tos saucat igauņi ir kopā ar brālīgajiem somiem, tātad 1 mlj + 6,5 mlj = 7,5 mlj.

Lietuviešu ir pāri 4 mlj, respektīvi 4,2 mlj.

Bet jūs esat tikai 1,5 mlj.

Un paldies Dievam, jo kā sacījis apustulis Pāvels, par visu pateicieties.

http://latnarod.org/

Рассказы о латышских писателях
Пумпурс и уши

Андрейс Пумпурс с детства страдал из-за своих волосатых ушей. Просто проходу ему не было от насмешек одноклассников и сослуживцев.
/…/
Сел Пумпурс и эпос написал, а главного героя, спасающего весь латышский народ от врагов волосатыми ушами наделил. Только легче ему от этого все равно не стало: критики очень возмущались тем, что у Лачплесиса мать — латышка, а отец медведь (возможно, русский). И кричали, что ни одна латышская женщина никогда не дала бы медведю. Даже за большие деньги.
Внимание! По многочисленным просьбам возмущенных читателей сообщаем, что в этот эпизод вкралась неточность — на самом деле, у Лачплесиса мать — медведица, а отец- латыш. Приносим свои извинения.

Чак и красные стрелки

Когда Александр Чак записался в Красную Армию, он просто хотел пострелять. Но не тут-то было! В армии к нему начали приставать латышские красные стрелки, напиши, мол, Саша про нас стих…

http://latnarod.org/history.html

-1

Atbildēt

dzintarz > putekliic 29.09.2011. 13.22

Tev “sarkanais entonijas ielas trolli ar kauna zīmi uz ķiveres” neviens neko neprasīja. Lai tevi baro citi duraciņi. Liec man mieru. Es tev pat “mīnusu nenovēlu”.
Cerams, ka esmu izsmeļoši paskaidrojis…

-1

Atbildēt

raimonds_bossltd > putekliic 30.09.2011. 19.38

to buen-a
Pagaidīsim vēl 10 gadiņus un tad jau manīs, cik daudz organismu vēl sevi sauks par krieviem.

Atbildēt

UgisB 29.09.2011. 08.32

A good one.

-1

Atbildēt

oktaavs 29.09.2011. 06.37

“Blefs” tagad ir Krievijas ārpolitikas galvenais ierocis. Liels cepelīns. Lielāks par “Hindenburgu”. Tēmēts uz tiem, kas tiešām nobīsies.
Tur jaunākās raķetes krīt jūrā, zemūdenes uzsprāgst, kuģi rūsē un nepeld, armijā nogalina paši savus karavīrus, jo ievestas cietumu paražas.
Ja pasaule nobīsies un noticēs šim blefam, tad nav jēgas ne NATO, ne Rietumu demokrātijai, kā tādai.
Bet kāds ir šīs valsts vadītāja uzvārds šajā brīdī – tam nav nekādas izsķirošas nozīmes. To vienalga valda “kantoris”, kas nekur un nekad nav pazudis.

-1

Atbildēt

mary75 29.09.2011. 06.31

http://grani.ru/Culture/essay/rubinstein/m.191727.html iesaku izlasīt pazīatamā publicista Rubinšteina samērā ironisku rakstu par šo tēmu.
Un Kudrins, kas bija, praktiski, vienīgais kaut cik godprātīgs un profesionāls ministrs, nekads neslēpa, ka nicina marioneti Medvedevu, no Medbvedeva puses tā, atkal, bija arī tīri kompensatoriska reakcija uz atklāti pazemojošo stāvokli, kurā viņš nonācis.
Rietumi gan norīs arī šito,un izliksies, ka nekas nav noticis, kaut tie Krievijas iedzīvotāji, kam saglabājusies kaut drusku pašcieņas, uzskata to par atklātu pazemojumu, bet, tādu tur, diemžēl, maz.
Kaut arī, ja vairākumu krievi viss apmierina, ko tur var darīt Rietumi, cita lieta, ka Krievija sen pārkāpj EDSO pieņemtās normas.

-1

Atbildēt

ritvars_kl 29.09.2011. 05.40

Jā, piemirsu vēl šajā sakarā pieminēt to, kā 2.sept Dienā par Krievijas nākotni izsakās nu jau lielu Eiropas kino balvu saņēmušais režisors Sokurovs.

-1

Atbildēt

ritvars_kl 29.09.2011. 05.31

Paldies Raudsepa kungam par skaidru mūsu kaimiņu politikas redzējumu uz izpratni. Tikai jautājums par Latvijas politiku šādā situācijā reducējas uz jautājumu – Vai nobīties no šādas politikas, kuru mēs labi izprotam un šīs bailes attiecināt arī uz ES un NATO, kurās tagad Putins “dziļāk ietieksies”. Tātad, vai mēs konsekventi un praktiski “oponēsim” šādai ietekmei jeb nobijušies faktiski demonstrēsim Putina politikas sekmes pāri ES un NATO robežai.

-1

Atbildēt

dzintarz > ritvars_kl 29.09.2011. 11.23

Paturot prātā, ka Lilitas prezidents tik ļoti vēlas doties Austrumu virzienā, ļoti ieteicami ir sekot procesiem Lilitas prezidenta un viņa dāmu POPam tik ļoti tuvajā kaimiņvalstī!
Latviju glābs SirdsGudrāsSievietes!

Laimas M. ilgstošā Turcijas vizīte vien ir apbrīnas vērta! Kāds plašums, kāda domu bagātība, kāds konsekvents panglobālisms! Benjāmiņieši, latgalieši, īrijieši, turcijieši… Cerēsim, ka sieviete atradīs “shortcut” uz Ķīnu un beidzot arī uz Tibetu vai kādu extraordināru Malaizijas džungļuvalsti, kas spēs saglabāt “viņas identitāti”.
Through millions and millions of light years.

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam