Nagla pagaidām lasīs lekcijas LU

28
⟵ Uz rakstu

Komentāri (28)

piziks 20.09.2011. 09.06

Ilze Nagla LTV1 bija pārsvarā virsvidēja līdz Neo kampaņai, totiies pēc Vienotības pižioniski pašreklāmiskās un ekstrēmi paštaisnās (kā to pierādīja vēlēsanu nakts izteikumi!)iekšlietnieces Lindas Mūrniecesbija sarīkotās Ilzes Naglas papildreklāmas, tā pati Ilze Nagla tā sazvaigžņojās, ka papildus vēl priekšvēlēšanu debašu vadīšanās sapūdēja arī Gundaru Rēderu. Protams, LTV ir problēmas ar profesionālu kadru piesaisti un noturēšanu, un tas vispirms ir Edgara Kota un LTV budžeta vājums, un = Kota un LTV budžeta spaidītāju spēks.

Nabaga LU un SZF studenti, kam šobrīd jau jāmaksā Intu Brikši kā nesamērīgi vāju mācībspēku, nu vēl studentiem tiks arī galējā narcisismā uzplaucētā Ilze Nagla. Var mēģināt aizbildināties ar laika trūkumu, lai pienācīgi sagatavotos pirmsvēlēšanu debatēm, bet Ilzes Naglas un Gundara Rēdera dubulti bābiskā histērija kaut gan nepārsteidza, tomēr atstāja ļoti nepatīkamu iespaidu gan par abiem “varoņiem”, gan LTV vadības kvalitātēm.

LU SZF problēmām mācībspēku audzināšanā derētu pievērst uzmanību LU rektoram Mārcim Auziņam, kam šāda pievēršanās gan būtu mazliet riskanta, — demagogi allaž centīsies atgādināt, ka Brikše bija Mārča Auziņa konkurente šāpavasara LU rektoru vēlēšanās.

0
0
Atbildēt

0

ivetao2007 19.09.2011. 15.51

Žagata ar uzvardu Nagla. Tuvs krievu vārdam “naglaja” Ļauna kā ragana. Uzbruka god;igiem cilvēkiem ka noziedzniekiem, neāližot viņus pat pie atbildes vārda. īzpaši “mīļa” bija viņas nelietīgie uzbrukumi JL, Vienotībai un tās biedriem. Kas šai žagatai par to samaksāja, nev grūti iedomāties. Tikpat neobjektīvs un acīmredzmi neliešu algots ir tas cukurGailītis, kas prataina augstas amatpersonas. Kā kāds prokurosrs. Es vairāk neskatos LTV 100. pantu un panorāmu. Sagrābstīti fakti, kas nedodz nekādu priekšstau par to, kas notiek Rīgā, Latvijā un pasaulē. Izakatās kai ir tikai viens sporta veids ģinamo ledus hokejs ar čekas smaku. Tāda smaka nāk arī no LTV ziņām. LU vad’;ibai es nekavēšos pateikt ko es, ka pieredzējis ūrnālists, domāju par tādām žagatām. Paldies Dievma, ka ir TV Polonia, YV5 MONDE, CNN, BBC WOEKD. Visbeidzot TV 3.

+6
-3
Atbildēt

2

    Valdis Ādamsons > ivetao2007 19.09.2011. 20.14

    Jūsu teiktajam neko pielikt neko atņemt!
    ŽETONS!
    Bet no studentiem, patiešām, viņu vajadzēetu turēt tā attālāk!

    +2
    -2
    Atbildēt

    0

    Aivars Krauklis > ivetao2007 20.09.2011. 07.50

    Piekrītu visam izņemot “…Kā kāds prokurosrs…” Cik nu prokurorus pazīstu, neviens nerunā tik nepieklājīgi un neargumentēti. Bet LU jau derēs.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

Dina Repša 19.09.2011. 14.05

DeFacto pēc vecās komandas aiziešanas sākumā ieskrējās, ieskrējās, bet tad… Vienīgais raidījums, kas klusi, klusi ir parādījis, ka cilvēki valstī ir labi un sakarīgi, tikai – kas ar viņiem notiek kādos amatos… Nu maksājam mēs par valsts pārvaldi, kas strādā pret mums un spiež mūs ievērot likumus, kas nestrādā mūsu labā un kurus mēs nedz zinām, nedz kāds mums prasa, vai tādus vajag… Ilze ir mācējusi būt korekta DF žurnāliste un raidījuma vadītāja. Raidījumā ir bijis daudz no sadzīves, kas daudz drūmāk rāda norises LV nekā sensāciju pilni raidījumi – sak – deputāts Y tup ofšorā… Ha!
Kopā ar Gundaru raidījumi bija sagatavoti un, cik var saprast no kolēģiem arī citviet portālos, slikti ir tas, ka atbildi uz jautājumu nudien arī PRASA. Internetā vēroju debates… Nu – kauns! Uz jautājumiem spēja atbildēt labi ja 5-8 kandidāti. Jo klasika: NAV korektu vai nekorektu jautājumu, ir tikai nekorektas atbildes.
Visdīvainākais bija Jurkāns, kas – uzsverot savu ārkārtas inteliģenci – palaikam atbildēja precīzi, palaikam muļķīgi, bet pats visu laiku mēģināja norādīt, ka…. ir ļoti inteliģents un kāds tur vēl ne… lai arī viņa uzvedība bija visnotaļ histēriska.
Taču Ilzes un Gundara darbība bija profesionāla un – galu galā – ja kādam netīk – kurš tad deputātu vietā atbildēs uz viņiem adresētiem jautājumiem?

+4
-2
Atbildēt

3

    andris902 > Dina Repša 19.09.2011. 14.31

    …tad jau būsim skatījušies dažādas debates…varu tikai pievienoties kāda cita komentētāja teiktajam:

    “Žurnālistika nolaidusies līdz klajam ekshibicionismam, kad LTV1 žurnaļugas ar Nagli priekšgalā burtiski ārdījās uz ekrāniem, cenšoties uzdot “asos” jautājumus premjeru kandidātiem. Ka tik kaut kā iedzelt, pazemot, nocūkot! Ka tik sevi izcelt, re cik es gudra, kā es viņam zem jostas vietas pajautāju! Man bija pretīgi to skatīties. Tie žurnaļugas nemaz negribēja noskaidrot, ko patiesībā domā un ko grib panākt premjeru kandidāti, vien paši centās pār varītēm izcelties uz TV ekrāna, parādīt sevi, savu neizmērojamo pseido drosmi un “asumu”! Žurnālistikā patreiz zeļ un plaukst klajš narcisisms. Tas ir kaut kāds vājprāts….
    …Tas, kas notiek tagad, jau ir nebaudāmi. Un mediju saimniekiem jāsāk domāt par to, kā iegrožot šos ekshibicionisma pārņemtos plānprātiņus.”

    +6
    -3
    Atbildēt

    0

    Dina Repša > Dina Repša 19.09.2011. 15.14

    >>Zanei. Domāju, raidījumi bija tie paši. Tikai… Es atceros raidījumus, kurus nez kālab ir vadījis Lembergs. Kam uzdeva jautājumus. :) Mūsu kandidāti neprot atbildēt. Es neesmu ārvalstu seriālu vai talk-show cienītājs, jo man 13 gadus nav TV kastes, es skatos internetā, bet KĀDAM TAČU BEIDZOT ir jāparāda, kā LV ar to politiku… KUR tā ir? Kāpēc t.s. politiķis to Tevis piesaukto žurnālistu eleganti neiebīdīja stūrī, bet lielākoties aizvainoti īdēja? Piedod, Latvijā eleganti māk diskutēt Vaira, Circene, Laima Vaikule, dažkārt Juris Bojārs, šad tad Ušakovs, Inkēns… Es neminu visus māksliniekus, kas nerunā par politiku.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    ⓢⓓⓃⓔⓣ > Dina Repša 19.09.2011. 16.28

    arī es varu tikai pievienoties. Līdz šim sevī vienmēr mēģināju viņu kaut kā attaisnot, bet, kad viņa tieši pirms vēlēšanām pajautāja Zatleram, VAI TAS NEBIJA ZEMISKI – BEZ RINDAS IET ATVADĪTIES NO KĀRĻA SKRASTIŅA, man pietika.
    Tik privāta, pat intīma lieta kā bēres – nu nebāz tur savu degunu Vakara Ziņu stilā! Gan jau nu Zatlers zināja, kur un kāpēc viņš gāja, gan jau arī bija lūgts tur iet, un piekārt to pie vēlēšanām – nu pretīgi.

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

janazakovica 19.09.2011. 13.51

pats radijums de fakto bija kaa bezobaina slimnicaa gulosa vecisa kodiens rita putrinaa kurs baidijas pat paskatities uz blakus gadigi noliktajam zobu protezeem..

+2
-2
Atbildēt

2

anita_meistere 19.09.2011. 13.39

žēl. bija gan neparvarama tieksme taisīt sensācijas ne no kā…bet daudz kur gan bija arī par lietu. drosmīgs cilvēks. Lai veicas jaunajā darba vietā!

+1
-2
Atbildēt

1

    Valdis Ādamsons > anita_meistere 19.09.2011. 20.07

    Un atkal tiks audzināti žurnālisti ala Nagla!
    Tikai rakt rakšanas pēc!
    Skumji, lai neteiktu – stulbi!

    +2
    0
    Atbildēt

    0

Aivars Krauklis 19.09.2011. 13.15

Jau kopš Brežņeva valdīšanas toreizējā LVU, izņemot fizmatus un vēl varbūt kādus, ko nezinu (biologus?), taisīja diezgan dīvainu izglītību. Žurnālistikas mācīšana padomju laikos bija augstu nostādīta un negrimst. (Nu gan atraušos no progresīvi-humanitārās publikas)

+3
-1
Atbildēt

4

    Ieva > Aivars Krauklis 19.09.2011. 13.24

    Izglītības formāts (ne saturs) padomju laikos bija labs. Tas nu laikam ir viens no tiem izņēmumiem, ko nespējām novērtēt, toties 20 gadu laikā spējām sagraut.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 19.09.2011. 13.37

    Nuja – eksaktajās zinātnēs tiešām bija labs. Dažās tehnikas nozarēs – vidējs. Citur….

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    piziks > Aivars Krauklis 20.09.2011. 09.22

    Biotop, Tev par žurnālistikas mācīšanas diezgan augsto līmeni taisnība, tomēr to profesionāli augsto līmeni lielākoties uzturēja praktiķi redakcijās, kam LU gurķus nācās izvirpot gandrīz no nulles. LU žurnālistu sagatavošana uz ilgu laiku un smagi cieta 80.-to gadu vidū, kad kompartijiski un bābiskās intrigantes un vecišķais dropmanis, nelegālās “Cīņas” vēstures karjeristiskais “profesors” Rihards Treijs bija pacenties no LU izēst Sandru Veinbergu, no kuras vēl arvien bail tagadējās LU SZF vadonei Intai Brikšei. Labi, ka Veinbergu veiksmīgi, kaut epizodiski piesaista Liepājas universitāte ar Oskara Zīda iniciatīvām. Veinbergas LU tolaik novatoriskā prasība rakstīt tādus “studentu zinātniskos darbus”, ko iespējams publicēt bija avangards tolaik un LU līmenī tāda tā būtu arī tagad, jo tagadējā SZF šādas prasības nav un studenti šļūc cauri fakultātei pēc diplomiem ar ļoti mazu prasību līmeni.
    Tie “suvenīri”, kas spētu studentus trenkt kā Sidorova kazu un audzināt profesionālai domāšanai un iemaņām, ir izšķaidīti pa citām žurnālistu apmācības vietām, — piemēram kaut vai Sergejs Kruks Stradiņa universitātē. Par Kruku var strīdēties politisko uzskatu dēļ, bet ar Kruku kā ar “garaini, kas veicina vārīšanos” vinnē Stradiņa universitāte un tās studenti, līdzīgi bija savulaik arī ar Aināru Dimantu.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 20.09.2011. 10.56

    Ui, Tēmekli, esmu smagi pārprasts, laikam nemāku i ne tik izteikties rakstiski, cik LU beigušie žurnālisti, ja jau ironija par viņu sagatavošanas līmeni nav uztverama.
    Mēģinu vēlreiz – manā saprašanā LU jēdzīgi gatavoja eksaktās zinātnes, bet žurnālistus un citus „humanitāros” – ne tuvu. Tas gan attiecas uz 70tajiem gadiem, kā bija vēlāk – varēju spriest tikai pēc tā, ko lasīju/dzirdēju no droša attāluma. Kad tajā laikā pašam mācās saskarties ar šo profesiju – iespaids bija izcili slikts. Pārgrozīt pat uzmanīgi dotas intervijas tekstu precīzi uz pretēju bija ierasta lieta visās „vecuma grupās”. Ka pa šiem 20-30 gadiem kas būtu uzlabojies, nemanu.

    0
    0
    Atbildēt

    0

Liene 19.09.2011. 13.10

Nezinu, kaut viņa dažreiz gvelz nacionālistiskas muļķības, nepatikas pret Naglu nav. Patīkamākā par Jaunalksni, tai vispār širmis ciet.

Dīvaini, kā Nagla ieķērās tajā ZRP kandidātē, kurai ir vāciskais uzvārds par spīti latviešu valodas idiotiskajiem likumiem.

Bet tas drīzāk nevis no nacionālisma, bet no nekā nedarīšanas. Vajadzēja izdomāt, pie kā pieķerties, un neko labāko nebija izdomājusi.

+1
-5
Atbildēt

1

Ieva 19.09.2011. 13.06

Nagla ir viena no tā žurnalistēm, kam sensācija ir svarīgāka par morāli. Fakts ir jāizrok, nerēķinoties ne ar ko. Mums, protams, visiem patīk, ka notiek atmaskošana, notiek izvešana tīros ūdeņos utt., taču gribētos redzēt arī korektumu attiecībās- arī pret grēkāžiem vai ideoloģiskiem pretiniekiem.
Tāpēc man ir divējādas jūtas- nepatika pret Kota viduvējību politikas kārtējo uzvaru (neviens priekšnieks necieš padotos gudrākus par viņu pašu), un cerība tajā pašā laikā, ka analītiskajos raidījumos tagad vairāk dominēs analītika, ne pakāpšanās uz līķiem. Pārspīlēju protams, bet tieši tāpat, kā to dara šīs kategorijas žurnālisti…

+7
-2
Atbildēt

1

    Arcijs > Ieva 19.09.2011. 14.29

    Ķīpam
    neviens priekšnieks necieš padotos gudrākus par viņu pašu…

    Gribētu precizēt – RETI KURŠ priekšnieks…tālāk kā tekstā :)
    Tiem, kas necieš, svarīgākas par nozari, ko viņi vada, ir personiskās ambīcijas, un tad jau tur tāpat nekas nevar sanākt. (Ābeces patiesība.)

    +5
    0
    Atbildēt

    0

Una Grinberga 19.09.2011. 12.56

Izskatās, ka turpmāk visus LTV raidījumus režisēs un vadīs Kots ar Gailīti :)

+6
0
Atbildēt

1

    Ligiña Doniña > Una Grinberga 19.09.2011. 13.00

    un nez, vai pirms Panorāmas ik pa brīdim būs redzams Ventspils logo ar tekstu par nākotni:)?

    +5
    0
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Aktuāli / 5. maijs 2019
Raidījums: Ventspils līdzfinansēta biedrība maksā Lembergam 255 eiro dienā 7
Aktuāli / 2. decembris 2018
Raidījums: Krievijas militārās industrijas pārstāvis iegūst ēku pie Rīgas lidostas 5
blank-post-image
Komentārs / 7. novembris 2018
Trejādais vienpadsmitais
Aktuāli / 9. septembris 2018
Raidījums: Skanstes projekta attīstība atkarīga no Sprūda, Lazdiņa un Udalovas
Personība / 12. aprīlis 2017
Tauriņa spārnu vēdas pie Baltijas jūras 5