Pašvaldības saņems aizdevumus apkures sezonas sākšanai

23

Komentāri (23)

Anonīms 03.11.2014. 05.23

Sveiki, es esmu nosaukts Mrs Hannah. Es vēlos izmantot šo mediju, lai brīdinātu visus aizdevumu meklētājiem jābūt ļoti uzmanīgiem, jo ​​ir scam visur. Pirms dažiem mēnešiem es biju finansiāli saspringtas, un sakarā ar izmisums, man ir scammed daži tiešsaistes aizdevējiem. Es gandrīz zaudējis cerību, kamēr mans draugs minēta mani ļoti uzticamu aizdevēju sauc Mrs.Heather Whyte kurš man aizdot nenodrošinātu aizdevumu no € 90,000, kas ir mazāk nekā 24 stundas bez jebkāda spiediena vai stresa ar procentu likmi tikai 2%. Es biju tik pārsteigts, kad es pārbauda manu bankas konta atlikumu un konstatēja, ka summa man pieteicās tika nosūtīti tieši uz manu kontu bez kavēšanās. Tāpēc es apsolīju viņai man bija gatavojas dalīties labas ziņas, lai cilvēki varētu saņemt aizdevumus viegli bez stresa. Tātad, ja jums ir nepieciešama jebkāda veida aizdevumu jebkāda veida, sazinieties ar viņu, izmantojot savu e-pastu: [email protected].

Jūs varat sazināties ar mani uz manu e-pasta [email protected].

Tagad viss, ko es darīt, ir mēģināt tikties ar manu kredīta atmaksas, kas man nosūtīt tieši uz viņas kontā katru mēnesi.

0
0
Atbildēt

0

Janka, Janic 06.09.2011. 20.32

…vieniigaa iespeeja kaa ciiniities ar nemaksaataajiem ir atņemt viņiem iipašuma tiesiibas , tuuliit dos veelamo rezultaatu ,ko dos nemaksaataaju reģistrs???… nulle , citaadi šim liizingaa mersis , arii dziivoklis , bet ja neesi speejiigs par to maksaat , nu izviņi . Ameerikaa nevienam nekad nedos iipašumu ja nav nodrošinaajuma , tas arii ir galvenais , kaa tu vari tureet iipašumu ja neesi speejiigs par to samaksaat , tas ir akuraat tas pats kaa veikalaa, tev nedos kukuli maizes tikai taapeec ka tev vienkaarši nav naudas , tas ir elemetaari … bezdarbniekam mersis un triisistabu dziivoklis ir anekdoote

0
0
Atbildēt

0

valdis 06.09.2011. 20.00

Ja par Rīgas mēru, tad viņš ļoti aktīvi sola pensiju indeksāciju, bet nav dzirdēts, ka viņš būtu norūpējies par apkures sezonas sākšanu Rīgā. Dīvaini. Nekādu skaidrojumu, risinājumu. Vai būsim spiesti iet uz patversmēm, ja mājas netiks pieslēgtas siltumam?

0
0
Atbildēt

0

brigita_damme_rtk_lv 06.09.2011. 19.59

Ja viss turpinās maksāt tik “cik tas maksā” izņemot darbu, tad te nekāda “Skandināvu un rietumu” pieredze te nepalīdzēs. No govs arī nevar izslaukt vairāk, nekā viņā tā piena ir… Kurš izšķiros, kurš ir “ļaunais”, kurš “labais” nemaksātājs?

0
0
Atbildēt

0

Ilona Auziņa 06.09.2011. 19.21

>Bet. To Zelta tiltu būtu jāiekļauj Ušakova reklāmas kampaņas pašā pirmajā rindā, jo tieši tas, komplektā ar RD viņa uzaudzēto parādu, vislabāk raksturo viņa un SC saimniekošanas stilu Rīgas domē. Tagad nāk vēl klāt tā populistiskā muldēšana par pensiju palielināšanu bez jebkāda materiālā seguma. Viņam nepietiek ka viņš liek mums ar saviem nodokļiem apmaksāt pensionāru vizināšanos par velti Rīgā, nu vēl mums pacels nodokļus lai varētu apmaksāt arī pensiju indeksāciju. Viņam tiešām “nav visi mājā”, diemžēl vecie un neizglītotie pensionāri tam visam tic.

0
0
Atbildēt

0

valdis 06.09.2011. 18.48

Nepiedodami novilcināts problēmas risinājums. Viss darāmais tikai nākotnes formā. Banku atsavinātie dzīvokļi, par kuriem komunālie maksājumi krājas nu jau gadiem, sasniedz tūkstošus. Tiesas procesi, kas arī velkas gadiem, turklāt tiesvedība tiek iekasēta no iedzīvotāju maciņiem. Tā ir nenormāla situācija un bezatbildība. Parādi sasnieguši 42 miljonus. Apsaimniekotāju attapība plēst no maksātājiem, pieprasot avansa maksājumus, vai tas nav absurds!? Maksātāji kā ķīlnieki nemaksātājiem. Nav jau runa par kaut ko ekskluzīvu, tās ir elementāras pamatprasības, ja tās netiek garantētas, tad kādā valstī dzīvojam? Sals ir pie durvīm! Ja siltumu nevar atslēgt, tad beidzot taču par kaut kādiem mēriem vienojieties. Ja ne citādi, tad elektrības atslēgšana ļaunprātīgajiem nemaksātājiem varētu būt efektīva, bet, lai to varētu izdarīt, tam taču jābūt pamatotam ar kaut kādu likumdošanas aktu.

0
0
Atbildēt

0

Ilona Auziņa 06.09.2011. 17.55

Bet ko padarīsi plencim sociālajā mājā kurš vispār ne par ko nemaksā, bet pašvaldība viņu liek mierā un viņa parādus uzkrauj pārējiem mājas iedzīvotājiem? Uzkraut parādus citiem taču ir daudz vieglāk ka maksāt tiem kuri ar tādu ko pasāktu lai viņu izliktu no mājas. Tieši tā rīkojas Ušakova kantora namsaimnieka apakšuzņēmumi, jeb namu pārvaldes. Bet Ušakovs vēl tiem iedod trūcīgā pabalstu lai tiem būtu par ko dzert. Tā viņš rūpējas par sociāli neaizsargātajiem , jeb pleņčiem un dzērājiem uz mūsu pārējo rēķina. Tagad vēl viņš arī viņu pensijas grib likt mums maksāt, tāpat kā maksājam par viņu vizināšanos pilsētas satiksmes līdzekļos. Brigmanis pūš tajā pašā stabulē, tikai nepasaka kur citur ņems to lielo naudu, ja ne no mūsu makiem. Es te nerunāju par tiešām trūcīgajiem pensionāriem, kuri vispirms samaksā par dzīvokli un tikai tad iet pirkt maizīti, ja vēl paliek naudiņas.

+1
0
Atbildēt

1

    austrisv > Ilona Auziņa 06.09.2011. 19.03

    Laba analīze un precīza!
    Izrādās, ka tomēr cilvēki redz populistisku priekšvēlēšanu drudzi no SC, jo kā var nesolīt, ja RD ir milzīgs budžeta deficīts Ušakova laikā. Iztērēti tie paši labējo partiju iekrātie 80 milj Zelta tilta kredīta nomaksai no 2012. gada!
    Kur Ušakovs ņems naudu? Vai tik ne no valsts budžeta, kurš tikko sāk atjēgties no pašu SC Krā un Kar lobēšanas par 400 000 Ls katru mēnesi.
    Tā varētu turpināt bezgala par SC un LPP noziedzīgi naudas līdzekļu iztranžierēšanu, bet Ušakovu laikam vēl pārņēmusi amnēzija pēc tā maratona.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam