„Wikileaks” atklāj Maizīša bažas par oligarhu ietekmi
Saistītie raksti
Pasaulē /
17. aprīlis 2019
Atpakaļ realitātē
Infografika /
25. jūlijs 2018
Pats savā cietumā
Komentāri (35)
Māris Bluķis 06.09.2011. 10.58
Kauns, Latvijas Ģenerālprokurors skrien izraudāties pie svešas valsts vēstnieka.
Un mēs te brīnāmies par mūsu informācijas nesaturēšanu mūsu drošības iestādēs.
0
Ligiña Doniña 05.09.2011. 12.55
Kopējais rezumē, ka lielākā latviešu tautas daļa diemžēl ir samērā apolitiska, vai arī samulsusi no patiesībā sarežģītās izvēles. Un visu izšķirs tie, kas nezin par ko balsot. Tātad būtībai un saturam nav nozīmes, bet populismam, solijumiem (arī neizpildāmiem) ir izšķirošs svars. Tas visu padara ļoti spontānu un neprognozējamu. Cerams, ka neattapsimies pie sasistas siles un smaidīgiem sc +zzs viepļiem.
Maizītim novēlu turpināt karjeru, kosultējot daudzbērnu tēvu ar lielāko pensiju valstī. Prozīt.
0
FaLcoN 05.09.2011. 12.28
Vai tas itkā apbērētais liecinieks būtu Laimonis Junkers ? Žurnālisti, lūdzu sameklējiet viņu ! ideāli, ja izdotos pirms vēlēšanām, jo tad hūtīgā Aivariņa un šļupstošā Saldus sekretāra plāni noturēties pie varas par katru cenu strauji sabruktu.
0
janazakovica 05.09.2011. 10.34
cilveks izradas vienas bazas dzivojis labi ka vinam vel toreiz labi vedars izgajis kad regulari gaja stucit visu ko redzeja un dzirdeja uz asv vestniecibu..ists vecminas izaudzinats nunna no tp konroletaam cesim.
2
kkristaps > janazakovica 05.09.2011. 12.09
aizver maunamo, urlacēn.
0
janazakovica > janazakovica 05.09.2011. 14.35
tikai isteni mikstie ralisti var anonimi iekliegties no tualetes.
0
Aiva Kalniņa 05.09.2011. 10.00
Es virsrakstu liktu mazliet savādāku. Wikileaks atklāj, ka mūsu prezidenta padomnieks ir stučītājs. Kā sevi cienošs valsts ģenerālprokurors var šādi rīkoties? Nav brīnums, ka mūs pasaulē neviens neciena.
8
lidija_stripkane > Aiva Kalniņa 05.09.2011. 10.20
Šādu virsrakstu nesagaidīsi no IR! Nešaubos, ka arī Ozoliņš un Nellija iet divreiz mēnesī uz kafiju un pēc instrukcijām uz USAs vēstniecību! Nu varbūt trīsreiz… Tādēļ visa pielīdēju komanda no IR to uztver kā pašsaprotamu.
Tomēr, ja ģenerālprokurors (tagad VP padomnieks) neciena sevi, tā ir viņa personīgā lieta.
Bet šāda stučīšana rāda, ka viņš neciena valsti, kuras amatpersona ir.
Un tā jau ir katastrofa!
0
buchamona > Aiva Kalniņa 05.09.2011. 10.25
LV katastrofa ir tā, ka šeit vēl dzīvo tādi gudrīši kā Tu un Tev līdzīgi, kuri ir spējīgi notikušajā sarunā starp Maizīti un ASV vēstnieci saskatīt stučīšanu. :))))
0
lidija_stripkane > Aiva Kalniņa 05.09.2011. 11.09
riņķī apkārt
Un ko saskati tu?
Spiegošanu?
Tad jau Maizītim vēl pienāktos samaksa! ;)
Varbūt psihoterapijas seansu? Maizītis aizgājis saķīlēt savu labilo psihi un paraudāt uz vēstnieces pleca? Nu tad samaksa pienāktos Judītei Gārberei.
Patiesībā par šo visu jau aizdomas bija. Maizītis tur viesojās itin bieži. Un arī aizmugure viņam bija tāda, kas rada šaubas. Pārāk dedzīgi viņš tika bīdīts kaut vai tai pašā IRā un oligarha sorosa sponsorētajās NVO, kas ir tiešas ārvalstu ietekmes aģentūras Latvijā.
0
buchamona > Aiva Kalniņa 05.09.2011. 11.28
Es ASV saskatu sabiedroto, kuram mēs varam pateikties par to, ka atguvām neatkarību un tikām uzņemti NATO. Arī par to, ka viņi mums pēc neatkarības atgūšanas palīdzēja un vēl jo projām palīdz sakārtot mūsu pašu lietas.
0
dro > Aiva Kalniņa 05.09.2011. 11.39
Jirgen. Nešaubos, ka arī Ozoliņš un Nellija iet divreiz mēnesī uz kafiju un pēc instrukcijām uz USAs vēstniecību! Nu varbūt trīsreiz… Tādēļ visa pielīdēju komanda no IR to uztver kā pašsaprotamu.
_____________________
Ja tā būtu, es tikai priecātos. Tu, alvas zaldātiņ, gaidi nākošo pērienu no Vešņakova vai iznireļa Ušakova par vāji veiktu “izskaidrošanas” darbu:))
0
lidija_stripkane > Aiva Kalniņa 05.09.2011. 12.12
Ino
Kāds šim skandālam sakars ar Vešņakovu?
Nešaubos, ka arī viņš vāc informāciju, jo visas vēstniecības ir izlūkdienestu filiāles.
Bet šoreiz pēc alvas zaldātiņiem izskatās Latvijas valsts augstas amatpersonas, kas rindām dodas uz ASV vēstniecību stučīt. Ne jau tikai Maizītis. Kauna sajūta par valsti. Neizpratne par tiem, kas tev līdzīgi to akceptē kā normu. Un vnk nicinājums pret aģentiem, tipa Ozoliņš.
Man veidojas arī skaidrāka aina par IRas kursu. Visas USAs vēstniecības ziņojumu tēmas- arī Iriešu galvenās cepšanās tēmas. Reizēm pilnīgi nesaprotami uzpeldējušas, tagad iegūst jēgu, jo saskaņotas vienā “avotā”
Ar laiku migla tā kā paklīst… :)
0
lidija_stripkane > Aiva Kalniņa 05.09.2011. 12.19
riņķī apkārt
Palīdz gan. Par to pirms pāris dienām Apollo un vēl šur tur bija izsmeļošs Pola Goubla raksts. (IRā droši vien nebija, jo nesaskan ar ofic. USAs viedokli!) Droši vien nepalaidi garām… :)
Un neaizmirsti, ja arī saņemsi palīdzību noķert kādu vietējo sīkoligarķeli- blēdi, tad 100X būs jāpārmaksā atdodot parādu. Ne tikai Abrene būs jāatdod un žīdiem kompensācijas jāsamaksā.
0
andris902 > Aiva Kalniņa 05.09.2011. 12.55
…nu, redz’!…bet Urbanovičs apmeklē abas vēstniecības…un pat krustu nepārmet!…:))
-“Cita starpā arī pieminēts, ka SC līgums ar Putina partiju ir vairāk saistīts ar dzīšanos pēc vēlētāju balsīm Latvijā nekā savienības slēgšana ar Krieviju. Urbanovičs esot skaidrojis vēstniecībai, ka nācies līgumu parakstīt lielā steigā, jo tā sagatavošana bijusi gandrīz jau pabeigta arī Šlesera LPP/LC, kas atņem balsis SC.”…
0
putekliic 05.09.2011. 09.59
Attiecībā pret Lembergu šeit situācija tomēr draud ieiet kvalitatīvi jaunā stadijā – ar iespējamām slepkavībām viņa vārdu publiski tomēr vēl nesaistīja. Tai pat laikā ir it kā neatbildēts vienkārši atbildams jautājums – tas grāmatvedis mira dabīgā navē vai arī viņam kāds to palīdzēja izdarīt? Pēc Maizīša sanāk, ka drīzāk “palīdzēja”. Manuprāt medicīna mūsdienās jau ir tādā līmenī, kad var ar 99% garantiju pateikt nāves iemeslus. Kā tad tur bija?
3
putekliic > putekliic 05.09.2011. 10.07
A bija, iepējams tā, ka kam vajadzēja, tiem samaksāja un nāves iemeslu konstatēja tādu kādu nepieciešams. Un viss noklusa.
0
lidija_stripkane > putekliic 05.09.2011. 10.13
Vai vispār rakstu lasīji? Maizītis domā, ka patiesībā liecinieks dzīvs, bet atsūtīti ķengura pelni. Jo tikai ne-miris cilvēks var zvanīt kurai tur sievai pēc savas “nāves”.
0
putekliic > putekliic 05.09.2011. 11.51
Nē, nu, ok! Bet kāpēc tad šo ne-mirušo cilvēku neviens nemeklē? Neticu, ka viņu nevar atrast.
0
aldis_grunde 05.09.2011. 09.56
Vienīgās ziņas no Wikileaks publicētājiem datiem, kuras ir patiesas ir tas, kuri cilvēki gājuši “stučīt”, “ziņot”, “atskaitīties” (piemeklējiet paši to vārdu kurš jums patīkamāks!) uz ASV vēstniecību.
Viss pārējais ir viedoklis, kas balstīts uz to nepilnīgo informāciju, kas ir bijusi tajā brīdī.
0
andrisskrastins 05.09.2011. 09.07
rinķi apkārt, tad es nesapratu – Vienotībai un ZRP *atkal* solīt to pašu ko ZZS un SC? Tu vakardien NP neskatījies? Ir vienkārši skaidrs de fakto līmenī – lielākā daļa vēlētāju AKCEPTĒ korupciju. Viņi NETIC ka var savādāk. Viņi uzskata ka tā ir dzīves norma. Tāpēc tāda situācija ap Maizīti viņiem bijusi nebijusi. Viņi grib dzīvot labāk, viņi grib dzīvot godīgākā valstī, bet VIŅI NEZIN UN NETIC KA VAR.
Un atcerēsimies ka šāda pati bļaušana notika arī pirms iepriekšējām vēlēšanām. Dosim vēlētājiem pašiem izvēlēties, nevis spriedelēsim par aptaujām kurām praktiski nav prognožu seguma pie tik milzīga neizlēmušo skaita.
8
disassociative > andrisskrastins 05.09.2011. 09.11
Patreizējie partiju reitingi rāda, ka izglītības sistēmas iznīcināšana 20 gadu garumā ir nesusi nepieciešamo rezultātu – elektorāts ir nedomājošs. Tāpēc arī akceptē korupciju.
0
buchamona > andrisskrastins 05.09.2011. 09.19
pecisk +++ acīm redzot neprecīzs mans komentārs, ja var šādi pārprast tekstu :) Es nesaku, ka vajag ” solīt” , es saku, ka vajag sist :). Žurnālisti saskaitīja, ka ZZS 50 un cik tur reizes ir bloķējušies ar SC – neatceros nevienu komentāru no Vienotības puses šajā sakarā, lai gan uz šādas bāzes – uz notikušā analīzes, vajadzēja būvēt uzbrūkošu Vienotības pirmsvēlēšanu taktiku, Dombrovska tēls vairs nenostrādās tā, kā tas nostrādāja pagājušo reizi.
Par ZRP tas pats – labsirdīgais zatleriskais smaids un solijumi – visiem visu :) Bet neviena konkrēta fakta par ļaunajiem oligarhiem, lai gan tur sanāktu vesels bescellers :) Tas ir tas, ko gaida vēlētājs, nevis solijumus.
0
andrisskrastins > andrisskrastins 05.09.2011. 09.41
Šķiet, ka tas būtu ļoti grūti izdarāms. Tu reaģētu uz šādu partijas taktiku, bet lielākajai daļai vēlētāju tomēr būtu vienalga – dzīves dārdzība, bezdarbs, utt. spēlētu lielāku lomu. Kā vakar NP ļoti precīzi pateica eksperti – tautā valda politiskais analfabētisms, tā nespēj sasaistīt korupciju ar valsts ekonomisko situāciju, tāpēc ka lai spētu saskatīt ir jāapstājas griezties vāveres ritenī, sisties pa nātrēm un uz brīdi apdomāt situāciju. Mūsu cilvēki to sev neatvēl un rezultāts ir kāds ir.
0
Dina Repša > andrisskrastins 05.09.2011. 10.08
>>> riņķī apkārt. :) Te ir tā ķibele makšķerāķa izskatā, uz kuras uzsēžas daudzi LV pseidopolitiskās vides cilvēki: viņu rīcībā vai nu nav faktu, vai šie fakti ir nepierādāmi. Es uzskatu, ka muļķība pēc būtības [ja tā nav domāts, protams] ir braukt virsū Lembergam, kas itin bieži it kā ir noteicis likumdošanas lietas LV, par balsojumiem, jo TAS bez ierakstiem vai pierakstiem nav pierādāms… Analizē ko citu un roc klusu bedri! Nekā! Kā var reāli pierādīt aizklāto balsojumu par Maizīti? Ietekme bez dokumentiem nav pierādāma, to var izdarīt vien uzticības persona, zinošs cilvēks vai pats ietekmētājs… Līdz ar to es maķenīt apšaubu līdz garu tiesas procesu beigām kaut ko reāli secināt, jo – nelietojot vārdu “iespējams” – kas īsti ir pierādīts? Taustāma lieta, redzama lieta vai dzirdama. Varbūt tādas klejo, bet publiski skan, ka “iespējams” ir viss un tas skan jau gadus 14-15. Un Latvijas pilsoņi ir Latvijas pilsoņi. Paprasi viņiem 20 gadus neprasītos argumentus, kāpēc… Nez vai daudz atbilžu būs.
0
buchamona > andrisskrastins 05.09.2011. 10.19
pecisk…Ja mūsu tauta būtu analfabēti politikā, tad Vienotība nebūtu uzvarējusi iepriekšējās vēlēšanās. Analfabēti ir tie politiķi, kuri šo uzvaru izlaida no rokām. Bet par visādiem profesionāliem ” gudrīšiem – ekspertiem ” , kuri te medijos komentē politiku un izdara ” analīzes” pat negribas izteikties.
Pagājušajās vēlēšanās demokrātiskais vairākums vēlētāju ļoti skaidri un saprotami norādija ceļu pa kuru doties politiķiem, taču Saeima nobuksēja un tika atlaista, un tādēļ šis pirmsvēlēšanu laiks ir jāvelta tikai un vienīgi notikušā analīzei, un tas ir jādara publiski – ir jāizvēta visi iepriekšējie 7 mēneši – katrs balsojums, katrs ” oligarhu” kreisais solis utt. Tas netiek darīts. Tā vietā ” gaišie spēki” veido jaunas partijas un tajā pašā laikā ļauj sevis sist nost ar ZZS un SC populismu.
0
buchamona > andrisskrastins 05.09.2011. 10.43
idaho..Nevajag gaidīt to dienu, kad Lembi iesēdinās :)) Pilnīgi pietiktu ar to, ka atlikušās 2 nedeļas līdz vēlēšanām veltītu tam 51 balsojumam, vai cik tur, kuros ZZS un SC sabloķējās, lai bremzētu Dombrovska valdības reformas. Vajadzētu vērt vaļā katru balsojumu, izskaidrot vēlētājam tā būtību un tad paskatīties – kā kurš ir balsojis. Lieliskāku pirmsvēlēšanas kampaņu nevar iedomāties. Es sev esmu piefiksējis tikai dažus balsojumus, kuri man ir visvairāk satracinājušas, piemēram, balsojumu Par priekšlikumu Nr.3. Grozījumi Darba likumā, kur ar SC, ZZS un PLL palīdzību tika saglabāta iespēja darba tirgū diskriminēt latvieti par to, ka viņš ir latvietis
0
andrisskrastins > andrisskrastins 05.09.2011. 12.32
rinķi apkārt, starp citu, viss ko tu nosauci – tas būtu jādara žurnālistiem, kas nav tik tieši ieinteresētas kāda politiskā spēka uzvarā. Diemžēl situācija ir tāda, ka prese pieder konkrētiem politiskajiem spēkiem. Līdz ar to paliek tikai saucamā ‘citizen journalism’. Diemžēl pie mums tā nav ar tādu spēku, kādu vēlētos, bet aizmetņi jau ir.
Veido blogu. Raksti detalizētus un uz faktiem bāzētus rakstus. Izplati saites. Esmu gatavs palīdzēt.
0
buchamona > andrisskrastins 05.09.2011. 12.52
pecisk….Nē – tas ir jādara politiķiem, teiksim Vienotībai saviem vēlētājiem ir jāatskaitās, jānorāda uz iemesliem, kuru dēļ bija jāatlaiž šī Saeima. Tas ir viņu darbs.
0
buchamona 05.09.2011. 08.52
Pēc visa šitā iznāk, ka Bičkovičs ir kārtīgs cilvēks, jo tomēr izvirzīja Maizīti pilnvaru pagarināšanai, bet pēc tam, kad viņu neapstirināja, pēc Maizīša ieteikuma Saeimai lika priekšā Kalnmeieru.
Bet par tādu LV raksturīgu bildi, kurā LR ģenerālprokurors atklāti par situāciju valstī var runāt gandrīz tikai ASV vēstniecībā un par līdzīgiem gadījumiem – kāpēc mums ir jāuzzin tas viss no „Wikileaks” , kāpēc šādus faktus mēs pirmsvēlēšanu laikā neuzzinām no pašiem politiķiem? Labi, tur VL vēl ” zaļie” deputāti un ZRP ” svaigās asinis” var daudz ko nezināt, bet pats Zatlers, Vienotības ” profesionālie” politiķi – kādēļ viņi klusē? Neviena konkrēta fakta, tikai vispārīgas frāzes un ” melnais PR” vienam par otru, un vēl frāze, ka ” visu izlems vēlētājs” :)
Tajā pašā laikā ZZS un SC strādā ar vēlētāju – sola pensijas uc labumus. Izskatās, ka ” gaišie spēki” ir nolēmuši vēlēšanās zaudēt un atkal – uzvarētā situācijā :)
0