Noraida ieceri par Dudajeva gatves nosaukuma maiņu
Saistītie raksti
Radars /
8. marts 2023
Radars Latvijā
Tribīne /
25. jūlijs 2018
Būvē nevietā
Ziņa /
7. jūnijs 2017
Ušakovs atzīst kļūdas, to labošanu sākšot ar reformām ”Rīgas namu pārvaldniekā”
24
Komentāri (33)
Ligiña Doniña 16.08.2011. 22.25
…paldies Ušakovam par atgādinājumu, ka Maskava ir tuvu un vēl daudzas ielas gribētu pārsaukt “tā kā vajag”
Pirmā maija parāde ar vēl nez kur kavējās, tovārišči.
0
kdaljajev 16.08.2011. 21.15
Tā ielu nosaukumu maiņa pārsvarā tiek uztverta ļoti negatīvi no iedzīvotāju puses.Dudajeva iela varēja būt kāda no jaunajām ielām.Tāpat nepareiza bija Basteja bulvāra pārdēvēšana.
0
buchamona 16.08.2011. 20.33
Paldies Rīgas pieminekļu padomei par saprātīgu lēmumu, taču šī ” problēma” nav tikai Rīgas problēma. Būt vai nebūt LR galvaspilsētā Dudajeva ielai -šis jautājums skar visus LR iedzīvotājus. Ja SC izdosies ” novākt” Dudajeva ielu – tā būs liela gan psiholoģiska, gan ideoloģiska SC elektorāta uzvara. Viņi būs iecirtuši pļauku arī neatkarīgas, nacionālas LR pastāvēšanas idejai, kura mums ik dienas ir jāaizstāv. Nekas jau nav beidzies Latvijā un nebeigsies, un citādi Krievijas pierobežā jau tas nemaz nevar būt.
2
dro > buchamona 16.08.2011. 20.34
riņķī apkārt. Cilvēki esiet modri:)
0
reksa > buchamona 16.08.2011. 20.39
Ja Dudajeva iela pazustu no Rīgas, tad piecas Dudajeva ielas parādītos citās Latvijas pilsētās… :)
0
solanay 16.08.2011. 18.14
Kārtējā sirsnīgā liekulība no SC un N.Ušakova puses, paši rosināja noteikt moratoriju nacionāliem un politiski jūtīgiem jautājumiem, bet nesen izdeva Latvijas “vēstures” grāmatu, tagad “pēc darbaļaužu vēstulēm” rosina Dž.Dudajeva ielas pārdēvēšanu, nu gluži kā interfrontes laikos… Būtu labāk piestrādājuši pie savas ekonomiskās programmas un ilgtspējīgiem budžeta priekšlikumiem 2012.gadam!
0
ievuliitis 16.08.2011. 18.12
“Ušakovs padomes sēdē sacīja, ka jautājums ir politisks un to aktīvi izmanto visi politiskie flangi, taču šo debašu rezultātā cieš čečenu tauta, kas šo jautājumu uztver sāpīgi.”
———————————
Te ir divi aspekti – pirmkārt Ušakovs pats pārstāv kādu politisku flangu. Neko neesmu dzirdējusi par viņa neitralitāti, kaut piederu pie tiem, kas interesējas par notikumiem valstī un galvaspilsētā.
Un otrais. Daudzcietusī chechenu tauta (bez ironijas) pēdējās desmitgadēs ir piedzīvojusi divus karus, krievu armijas marodierus un izvarotājus, tagad pārdzīvo Maskavas ielikteņa mafiozā Kadirova klana patvaldību. Cilvēki tiek slepkavoti un pazūd bez pēdām un sūdzēties nav kam. Maskavas piešķirtā nauda pilsētu un saimniecības atjaunošanai pazūd Kadirovu klana kabatās. Lai nu ielas nosaukums tālā pilsētā būtu viņu lielākā sāpe un nelaime! Pie kam tas ielu nosaukums noteikti uztrauc tikai mazu daļu tās tautas. Ne Maskavas ielikteņi ir chechēnu tautas domu paudēji, ne Dudajeva gatves daži iedzīvotāji ar Ušakovu priekšgalā var runāt visu rīdzinieku vārdā.
0
Sanšains 16.08.2011. 18.09
Pieminekļu padomes priekšsēdētājs Spārītis norādīja, ka diskusija ir nepieciešama, taču atzina, ka jautājumu varētu arī atlikt, lai nebūtu jānodarbojas ar sabiedrības konfrontāciju.
======================================
Labi, ka vismaz tā. Nekļūst gan skaidrs, kāda ir tieši paša Spārīša attieksme.
Citās reizēs, kad krievi Rīgā centās izlikt savas ietekmes zīmes un apliecinājumus – de Tolli un Puškina pieminekļus – tad hipersmalkajam kultūras cilvēkam/noderīgajam idiotam Spārītim nekā iebilstama nebija.
4
reksa > Sanšains 16.08.2011. 18.28
Gan jau kādreiz ne tikai nekādu pseidopieminekļu, bet arī nekādu Puskina, Turgeneva, Lermontova, Gōgoļa ielu Rīgā vairs nebūs.
0
Sanšains > Sanšains 16.08.2011. 18.48
Protams, ka jebkuram “inteliģentam” cilvēkam nodrebētu vismaz roka:), ja būtu jādzēš šīs krievu kultūras zīmes. Kultūra – tas taču “a priori” ir kaut kas neaizskarams.
Vēsturiski, jau sen piešķirtos nosaukumus nevajadzētu dzēst. Bet… manuprāt, par katru krievu “totēma stabu”, ko viņi pamanās uzsliet mūsu postkoloniālajā “divkopienu” valsts situācijā, prasītos DIVUS “stabus” novākt.
0
aivarstraidass > Sanšains 16.08.2011. 19.14
@Aldis
>>> Gan jau kādreiz ne tikai nekādu pseidopieminekļu, bet arī nekādu Puskina, Turgeneva, Lermontova, Gōgoļa ielu Rīgā vairs nebūs.
===
Ieciklēšanās uz ielu nosaukumos ietverto cilvēku tautību – tā jau ir SC kompetence.
Manuprāt, ielu nosaukumos būtiskāk padomāt par tām vērtībām ko simbolizē katrs konkrētais valstsvīrs, kultūras darbinieks. Ja reiz I.Turgeņevs, M.Ļermontovs vai A.Saharovs ir nozīmīgas kultūras vai politikas ikonas, ja viņi pauž Latvijas pilsoņiem pieņemamas, vispārcilvēcīgas idejas – tad neredzu, kādā ziņā viņu tautība būtu šķērslis.
0
reksa > Sanšains 16.08.2011. 20.37
Ja Andrejam Sacharovam ir nozīme Latvijas vēsturē, tad Turgenevam un Lermontovam nav it nekādas nozīmes… Uzvārdi no krievu skolu obligātās literātūras saraksta… Tikpat labi ielu varētu nosaukt par Makulātūras ielu :))
0
Pauls Puķītis 16.08.2011. 17.44
http://lv.wikipedia.org/wiki/D%C5%BEohars_Dudajevs
P.S.
Simbolizējas ar Baltiešu 3.Atmodu.
Tāpēc viņa vārds paliek uz mūžiem Rīgā!
0
aivarstraidass 16.08.2011. 17.34
Super! Veselais saprāts uzvar. Jācer, ka galvaspilsētas domē VISI deputāti drīz būs politiķu ne politikāņu vārda cienīgi. Un viņi vairs nekautrēsies no eiropeiskas tolerances pret citu rasu, tautību un ticību pārstāvjiem.
Mēs nevaram atbalstīt naida motivētus noziegumus – sk. piemēram, http://youtu.be/JN2JbqfYUAE . Vienreiz huligāniem būs “neviennozīmīga attieksme” pret čečenu politiķa vārdā nosauktu ielu, nākamajā reizē viņi aizkrāsos uzrakstus ebreju kapos vai tml. Beigās mēs savstarpēja naida dēļ paši vairs nepazīsim savu valsti. Krievijā šī ksenofobijas sērga ir jau ļoti ielaista (notiek grautiņi pret ‘kaukāziešu izskata personām’) – nevajag no viņiem mācīties. Sabiedrībai – vismaz saprātīgākajai daļai – vajadzētu stāties pretī huligānu iecerēm, nevis izdabāt tām.
0
gundega_heiberga 16.08.2011. 17.27
Džohara Dudajeva gatves nosaukumam nav sakara ar čečenu tautu vai viņas dejotājiem. Tā ir piemiņas godināšana ģenerālim, kurš drosmīgi atteicās virzīt tankus pret Latvijas civiliedzīvotājiem. Impēriski noskaņotie Latvijas neatkarības pretinieki protams vēl ilgi nebeigs savu demagoģisko smilkstu, piesaistot tam iespējami lielāku sabiedrības daļu ar nevajadzīgi iniciētām aptaujām un citām aktivitātēm.
3
dro > gundega_heiberga 16.08.2011. 17.30
Vai tad Dudadejevam ir kāds sakars ar Latviju? Manuprāt tikai ar Igauniju?
0
aivarstraidass > gundega_heiberga 16.08.2011. 17.37
Baltijas kara apgabals toreiz bija vienots – reizēm specvienības pārvietojās starp Latviju, Lietuvu un Igauniju. Sk. detalizētāku komentu – http://www.ir.lv/blogi/politika/demokratiskie-patrioti-dudajeva-gatves-nosaukuma-maina-murgs/viedokli#viedoklis_137673 .
Katrā ziņā labi, ka toreiz bija tādi ģenerāļi kā Dž.Dudajevs, kas nepildīja noziedzīgas pavēles. Tas, ka lietas var notikt arī citādi – par to var pārliecināties, iepazīstot Aleksandra Ļebeģa aktivitātes Piedņestrā (Moldova), vai to, cik vardarbīgi sabruka Dienvidslāvija.
Sk. arī vēsturnieka un filozofa Viļņa Zariņa rakstu par Dudajevu “Simboli un populisti” – http://www.inosmi.ru/baltic/20110804/172874799.html (tas ir krievu tulkojums; latviski oriģinālu pilnā formā neesmu atradis).
0
gundega_heiberga > gundega_heiberga 16.08.2011. 17.38
Ino
Jā, 1990. atteicās pacelt bumbvedējus virs Tallinas un ieņemt Igaunijas TV.
0
astra_ozo 16.08.2011. 17.20
Vai kāds ir pajautājis jaunizceptajiem Latvijas pilsoņiem un viņu dižvadoņiem – KĀPĒC viņiem nepatīk Dudajevs un ko šis čečens sliktu nodarījis Latvijai? Būtu jauki uzzināt vismaz dažus konkrētus iemeslus
Viņi taču tagad ir latvieši… :)
p.s. Kāds sakars Esambajevam ar Latviju? Laikam tāds pats kā Puškinam – tātad nekāds
2
oskaar > astra_ozo 16.08.2011. 23.30
PPS: Teikt, ka Puškins Latvijā nekas nav, laikam tomēr nav gluži korekti. Acīmredzot Jūs, cien. andza, neesat baudījis neko no viņa darbiem ne oriģinālvalodā, ne atdzejojumos, tādēļ tā izsakāties. Domāju, ka latviešu vidū (kamēr vecākā paaudze vēl nav izmirusi) ir nospiedošs vairākums Puškina cienītāju.
Par Esambajevu diemžēl neko nezinu. Bet Jūsu salīdzinājums, manuprāt, ir neizdevies.
0
astra_ozo > astra_ozo 17.08.2011. 10.57
Dīvains domu gājiens, Andrej. Šaubos vai Ļermontovs un Gogolis pasaulē ir populārāki par Dikensu, Dreizeru, Igo vai Gēti…
0
Dace Mināte 16.08.2011. 17.18
Nabaga iela. Cik bieži tad taisās mainīt nosaukumu? Ik pa 15 gadiem? Es agrāk tur dzīvoju, riebās man, ka no Kosmonautikas gatves pārtapa par Dudejava gatvi, galvenokārt tāpēc, ka galīgi nelabskanīgs nosaukums. Ja jautās tikai Dudajeva gatves iedzīvotājiem viedokli, tad jau tagad zinu, kādas būs atbildes. Kā nekā Purčikā 75% iedzīvotāju balso par SC.
1
oskaar > Dace Mināte 16.08.2011. 23.13
Droši vien Jums tolaik neko neizteica vārdu salikums Džohars Dudajuvs (ja kā galveno iemeslu savam riebumam minat nelabskanību).
Vai šobrīd Jums ir lielāka skaidrība par to, kāpēc toreiz ielu tā pārdēvēja, un kas īsti bija Dudajevs? Toreiz, kad ielu pārdēvēja, man tas likās mazliet pārsteidzīgi. Tagad, paskatoties atpakaļ, man šis lēmums šķiet bijis pareizs.
Par ielas iedzīvotāju vairākuma viedokli, protams, ilūziju nav. Viņu vairākums droši vien nav interesējušies par pašu Dudajevu, bet viņiem pietiek ar to, ka ielu savulaik pārdēvēja Krievijas vadībai un PCTVL netīkama cilvēka vārdā.
0
dro 16.08.2011. 17.15
Novēlu PCTVL 4.99% atbalstu:)
1
mārtiņš meiers_ > dro 16.08.2011. 21.14
Tikai nelaime tāda, ka Ušakovs tomēr nepārstāv “bites”, bet gan saskaņiešos, ar kuriem dažs labs te gribēja valdībā iet… Lai tak tiekot puikiem nedaudz varas…
0
Gunārs Nažinskis 16.08.2011. 17.13
SC promaskaviskajiem latvijiešiem nepieciešams savam elektrorātam pierādīt, ka tie joprojām ir promaskavisko latvijiešu balsts un ideoloģiskais pamats. Domāju, ka ar šo “pasākumu” nebeigsies – līdz vēlēšanām būs jauni ziediņi no Ušakova.
Jāpadomā, kā varētu pēc iespējas atbalstīt Spārīti.
Nedrīgst pat ļaut uzsākt diskusiju par ielas pārdēvēšanu. Dudajevs pirmkārt latviešiem nozīmīgs ir ar to, ka atbalstīja mūsu neatkarības atgūšanu 90-tajos kā Baltijas kara apgabala virspavēlnieks un tikai pēc tam kā Čečenijas prezidents. Lai arī šī ir Ušakovijiešiem & Urbnovičiem jauna sarkanā līnija!
1
astra_ozo > Gunārs Nažinskis 16.08.2011. 17.22
“nedrīkst” :)
0
dro 16.08.2011. 17.11
Vai tā tiek ievērots moratorijs par vēstures jautājumiem? Vai ielas pārdēvēšana pozitīvi iespaidos valsts ekonomiku un iedzīvotāju dzīves līmeni par ko tādu rūpi izrāda SC?
Taču ko brīnīties : nostaļģijā slīkstošajiem un revanšu alkstošajiem smukais Ušakovs dod cerību kā kādreiz latviešiem smukais Gorbunovs:)
0