Berijas frāzes materializācija

120

Komentāri (120)

sarmitelinde 08.08.2011. 09.16

ombros – nevajag tik pieticīgi,tēvzemieši ir gan perfekti suteneri, gan ja vajag – maukas. Nevajag saukāt citus savā vārdā. Tiesa gan, šīš spējas piemīt praktiski visiem politiķiem…

0
0
Atbildēt

0

lindamarisfam 06.08.2011. 19.11

@a_kirsteins

Urbanovica un Paidera laika vēstures apmācība, domāju, vispār pieder citam laikmetam. Tam nav nekāda sakara ar pašreizējo sistēmu un tās variācijām.

Ja runājam par brīvvalsts laiku, tad jāvērtē krietni vien jaunāku cilvēku zināšanas*, kā arī jākonsulējas ar vēstures skolotājiem. Nez kādēļ tieši pēdējais punkts netiek pietiekami izcelts, manuprāt.

*Jāvērtē!, nevis vienkārši jāpaziņo, ka tās nekur neder, jaunatna nav patriotiska, bet Latvijas vēsture kā atsevišķs priekšmets to par tādu padarīs. Utt.

0
0
Atbildēt

0

sarmitelinde 06.08.2011. 12.11

Rupja lamāšanās ir nespējas pazīme. Kādas nespējas – pats, izdomāsi skaistulīt.
Tēvzemieši ir krimināli sodāmi nelieši, kas ir gadu desmitiem apkrāpuši patriotiski un nacionāli noskaņotus Latvijas iedzīvotājus. Āmen !!!

0
0
Atbildēt

2

    Signija Aizpuriete > sarmitelinde 06.08.2011. 13.26

    —–
    ‘Veselajam ārsta nevajag’ – tāda atklāsme arī reiz sen, senajos stresa pilnajos laikos Jūdejā tika pausta.
    Ar iejūtību un līdzjūtību iespējams palīdzēt naida pārņemtajiem (sk. vairāk Jura Rubeņa ‘Es jau varu piecus……’. 21.07.2011.IR.)
    p.s.
    Papildus info par Latvijas vēsturnieku kongresu –
    Latvijas Vēsturnieku komitejas priekšsēdētājs, Latvijas Vēstures mazās bibliotēkas atbalsta fonda valdes pr-ājs, profesors Inesis Feldmanis uzsver, ka nekādas diskusijas ”bija vai nebija padomju okupācija” nav paredzētas……. (06.07.2011.LA.)

    0
    0
    Atbildēt

    0

    raimonds_bossltd > sarmitelinde 06.08.2011. 13.45

    to SandraJ
    Nepatīk Tēvzemieši Maskavai, krievu fašistu mērgļiem – nelegāļiem un pseido patriotiem ar noziedzīgo čekas, kompartijas un krievu armijnieka noziedzīgo pagātni.
    Ko darīt, Tēvzemieši nav dolārs, kas patīk katrai maukai.

    0
    0
    Atbildēt

    0

raimonds_bossltd 06.08.2011. 11.09

to SandraJ
“Netiesājiet-,un jūs netapsiet tiesāti.”

Netiesā latviešus un tev, kucei, krievu fašistu posķilkai, nenāksies sūpoties striķī Karātavu laukumā.

“Man sāp sirds par manas dzimtas vecāko paaudzi, kas vienmēr aktīvi klausījusi tēvzemiešu sauklim – krievi atkal grib pie varas ,uzmanieties.”

Šobrīd, kad redzam, kad darās Rīgā un Daugavpilī, kur fašistu mērgļiem ir neierobežota vara, tēvzemiešu sauklis ir aktuāls, kā vēl nekad.

0
0
Atbildēt

0

sarmitelinde 06.08.2011. 10.31

Netiesājiet-,un jūs netapsiet tiesāti. Jo, ar kādu mēru jūs mērīsiet….’-
šito pantiņu aizmirsti !!! Mani tas kaitina , kā vērsi sarkana lupata ! Pirms prasīt kompensācijas un nosodīt padokupāciju, uzņemsimies atbildību arī paši. Nav , ko te iztaisīties par nevainīgām aitām , kad runa ir par mūsu pašu atbildību. padomju noziegumi ir jāsoda , par tiem ir jāstāsta visai pasaulei , jo īpaši kontekstā ar to, kas šobrīd notiek Krievijā. Tomēr vēl būtiskāk ir mums pašiem izanalizēt savas kļūdas un vismaz diskutēt par tām. Manā pārliecībā tēvzemieši un visu Latvijai ir vispretīgākie un amorālākie no visiem Latvijas politiķiem, jo viņi vēlētājus pērk ar patriotisma un nacionālisma jūtu kūdīšanu, bet pēc tam kad tiek pie varas, tad pārdodās tam, kas vairāk maksā. Ja būtu mana teikšana, es nevis tādu Rubiku, vai Ždanoku saliktu pārmācības namos, bet vispirms batjku, dobeli, kalniņu , vispār visus nodevējus no tēvzemiešiem. Man sāp sirds par manas dzimtas vecāko paaudzi, kas vienmēr aktīvi klausījusi tēvzemiešu sauklim – krievi atkal grib pie varas ,uzmanieties. Un kad es vēl redzu ulmaņa portretu kā ļeņina līdzinieku kabinetā pie sienas , man paliek vienkārši pretīgi !

0
-1
Atbildēt

1

    Signija Aizpuriete > sarmitelinde 06.08.2011. 13.31

    —–
    Ja kas, tad Kārlim Ulmanim ir pat piemineklis Rīgā, jo tā paaudze, kas tos Ulmaņlaikus pieredzēja – tā jau labāk zina, kas bija/ir kas. Kas politiķis-demokrāts, kas valstsvīrs-patriots. Cienīsim savus vecvecākus un viņu viedokli respektēsim?!

    0
    0
    Atbildēt

    0

sarmitelinde 05.08.2011. 16.38

Jā un aicinājumi aizmirst vēsturi, daudzās ciešanu dienas, aizmirst nacionālo jautājumu, priekš manis skan kā aicinājums aizmirst , kas Tu esi un kāpēc Tu esi te.
Mana stingra pārliecība ir, ka jaunus noziegumus var novērst tikai nosodot, notiesājot vecos noziegumus. Ja man tiek stāstīsts , cik labs bija Ulmaņa režīms un ka mums vajag visas tautas prezidentu, kas nu tautu aizvedīs uz laimes zemi, kur visiem laimē diet un smiet , tad man ir skaidrs, ka tauta savā garīgājā attīstībā 70 gados tālu uz priekšu nav tikusi. Precīzāk – viena daļa no tautas. Pieredze , neko nav devusi.

0
0
Atbildēt

1

    Signija Aizpuriete > sarmitelinde 05.08.2011. 17.09

    ——-
    ‘Netiesājiet-,un jūs netapsiet tiesāti. Jo, ar kādu mēru jūs mērīsiet….’-
    Pirms sākt tiesāt vectētiņus un vecmāmiņas, der savā acī spogulī ieskatīties…
    – ”– Piecdesmit okupācijas gadi taču arī bija liela nelaime.
    – Ingmars Zemzaris, teologs, komponists, tulkotājs:
    ”(..)– Jā, un tie mums ir atstājuši Ivanova, Skultes, Kalniņa un Paula mūziku, Brieža, Ziedoņa, Petera un Vācieša dzeju. Kāds būs mūsu mantojums no šiem divdesmit brīvības gadiem? Izcirsti meži, likvidētas cukurfabrikas, simtiem tūkstošu emigrantu un liels dvēseles seklums?
    Esot tāds ziemeļu tautu princips: par velti iegūtais demoralizē. Tā mūs diemžēl ir demoralizējusi mūsu tagadējā brīvība.(..)
    – Bet uz to var paskatīties arī no citas puses. Kamēr mūsu garīgais spēks izpaužas slepenībā, vienkāršu cilvēku labos darbos, tas ir kā dzidrs avots kādā nomaļā meža gravā.(..)Tāpēc es ticu vienkāršiem cilvēkiem – svētīga darba darītājiem, …”
    (‘Nosargāt robežas. Saruna ar Ingmaru Zemzari’)
    http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=311236:nosargt-robeas&Itemid=93

    0
    0
    Atbildēt

    0

sarmitelinde 05.08.2011. 16.32

Ir pagājuši 20 gadi kopš neatkarības atjaunošanas, jau 70 gadi kopš padomju okupācijas sākuma , bet mēs vēl strīdāmies par pašu okupācijas faktu – bija vai nebija. Ja nebija okupācija – kas tad bija ? Tiešām sociālistiska revolūcija ?
Tā vietā ,lai gļēvi atrunātos , ka ar krieviem vajag saudzīgi sastrādāties, ka vēsturiskais notikums ir sarežģīts – būtu vismaz paši latviešu vēsturnieki pētījuši un rakstījuši un argumentējuši par okupāciju. Esiet šodienas Latvijas vēsturnieku kādus pētījumus par okupāciju lasījuši ? Kādas diskusijas TV par to ir bijušas ? ( Man nav TV , pati nevaru spriest) Tagad – es lasu tikai atrunas – nav visi dokumenti pieejami , nav tik viennozīmīgi utt. Taisnojās , kā mazi bērni.
Pretējā gadījumā – apnicis un noriebies- pat vēsturnieki atrod iespēju būt gļēvi.
Cita lieta – ar savu prātu es nespēju saprast kā var slavēt Ulmani. Kurš taču ir galvenais atbildīgais par nelaimi, kurā ieveda latviešu tautu. Miers viņa pīšļiem, bet ceru, ka viņa dvēsele deg un degs mūžīgi visu okupācijā nomocīto cietēju sāpju ugunīs.

0
-1
Atbildēt

1

    Signija Aizpuriete > sarmitelinde 05.08.2011. 22.05

    —–
    Diskusijas būs, jo beidzot arī Latvijas vēsturnieki sasparojušies – un septembrī rīko savu pirmo kongresu divdesmit gadu laikā.
    http://demoshistoria.lv/portals/par-kongresu
    – Pilnīgi iespējams, ka beidzot vēsturnieki sagatavos vajadzīgos materiālus par okupāciju (inkorporāciju, aneksiju, kolonizāciju), lai Latvijas juristi varētu tos noformēt kā apsūdzību – un Latvijas politiķi to varētu iesniegt starptautiskajam Hāgas tribunālam. Mūsu Eiropas draugi var palīdzēt panākt Latvijai labvēlīgu spriedumu – un beidzot piedzīt no Krievijas kārtīgu kompensāciju par 50it okupācijas gadiem. Ja vēl Krievijā pie varas tiek demokrāti ar olicgarhiem priekšgalā, tad varam droši cerēt – kompensācijas būs. Un tad varētu sākties ‘zelta’ gadi Latvijā…….

    0
    0
    Atbildēt

    0

lindamarisfam 05.08.2011. 12.20

@a_kirsteins

Cik noprotu, tad Jūsu arguments ir par to, ka vēsturei (nodalītai Latviešu vēsturei) jābūt ideoloģiski indoktrinējošai.
Tam nav tieša sakara ar vēstures pasniegšanas kvalitāti vai noteiktai tēmai veltīto stundu skaitu.

0
0
Atbildēt

0

lindamarisfam 04.08.2011. 19.24

Vai Latvijas vēstures kā atsevišķa priekšmeta pasniegšana uzlabo vēstures zināšanu kvalitāti?

0
0
Atbildēt

0

My Paradise, My Rules 04.08.2011. 12.35

Skumjš secinājums: kad atbrīvosimies no savas kangariskās domāšanas, tad arī varēsim cerēt uz labāku dzīvi.

+2
0
Atbildēt

0

janis17 03.08.2011. 21.29

Nav vērts par šo skricelējumu runāt!

+1
0
Atbildēt

1

    Signija Aizpuriete > janis17 03.08.2011. 21.56

    ——-
    Pareizi – , vajag labāk mākslas filmas skatīties, īpaši tās, kas tais baisi briesmīgajos padomju okupācijas gados uzņemtas. Vienu tādu pašlaik var skatīt LTV1 – ‘Elpojiet dziļi!’ -, tajā uzskatāmi parādīta padomju varas būtība.Smagi gāja 1960-os gados ne tikai tiem, kas palika un atgriezās savās vietās Latvijā pēc 1945.g.9.maija, bet arī viņu bērniem.
    – Valsts prezidenta padomnieks vēstures jautājumos Antonijs Zunds:”(..)tieši ar mākslas filmu palīdzību var parādīt un akcentēt daudz vairāk, nekā tikai rakstot grāmatas vai sniedzot intervijas. Ir 21. gadsimts, un ar filmu palīdzību cilvēku priekšstatus par vēsturi, viedokli var daudz efektīvāk izmainīt”.
    ( Vēsturi nevar izmainīt )
    http://gulags.wordpress.com/2011/07/14/vesturi-nevar-izmainit/

    0
    0
    Atbildēt

    0

raimonds_bossltd 03.08.2011. 19.21

to birzs
Osetīnu padauzas, nezināma klaidoņa dēls un sadista un pederasta Džugašvili audzinātais Josjka un krievu pašu aptaujās atzītais par izcilāko krievu vēsturē, Staļins, bija tāds pat gruzīns, kā tu, netīrais bidla(sub-human), cilvēks.

Latvijas valstij radās iespēja, kad deģenerāts KoļansII, cerībā paplašīnāt impēriju uz Balkānu un daļas Austroungārijas rēķina, izraisīja WWI un apdirsās.

0
0
Atbildēt

0

Lelde Kļaviņa 03.08.2011. 15.35

1) Grāmatā skaidri uzrakstīts, ka nevis 17.06.1940. ir okupācijas gads, bet gruzīns staļins somiem uzbruka 1939. gadā, hitlers Polijai uzbruka 1939.gadā. No kurienes Latvijai 1940.gads?
2) Gruzīni staļins un berijs vienmēr lika atzīties viņu izdomātajos noziegumos, ja neatzināt, tad pēc pusgada izlaida Žukova 5 ģenerālus, viņus šis gruzīns berijs spīdzināja ārstu klātbūtnē, lai nenomirtu, bet tākā krievu ģenerāļi neatzinās gruzīnu izdomājumos, tad viņus izlaida, ja Ulmanis no savas valdības ēkas neiznāktu, šie gruzīni staļins ar beriju neko neizdarītu!
3) KAd nosprāga gruzīni staļins un berijs 1953.gadā tad bedzās represijas. Pajautājiet represētajiem, ja neticat, ka viņus reabilitēja ukraiņa Hruščeva laikā ap 1956.gado nevis 1991.gadā Latvijas laikā!

+1
0
Atbildēt

0

Signija Aizpuriete 03.08.2011. 13.00

——
Kā tad īsti sauca to valsti ar kuru Latvija karoja un ar kuru 1920.g. augustā tika parakstīts miera līgums?
‘1920.gada 11.augusts – Latvija paraksta miera līgumu ar Padomju Krieviju’
http://latvija90.leta.lv/lv/pagatne/1920gada-11augusts-latvija-paraksta-miera-ligumu-ar-padomju-krieviju
– Kas tie tādi ”malači” bija, kas 1917.g. apvērsumu īstenoja – un Krievijas impēriju ‘pa labi (Somija), pa kreisi (Igaunija, Latvija, Lietuva) un pa tiešo (R-Baltkrievija, R-Ukraina) dalīja? Vai tik vienam tādam ”malacim” par tautas naudiņu piemineklis Rīgas centrā ne tika uzcelts – un 1991.g.21.augusta demontēts?
Ko ta propagandistiem kautrēties – varbūt doktorantu E.Engīzeru aicināsim palīgos pakonsultēt?
Lūgtum, Engīzer’ kungs – palīdziet tikt skaidrībā (cilvēkiem, kas spēj ‘ieguglēt’, bet krievu valodu nepārvalda) –
11 августа 1920 года в Риге был подписан мирный договор между РСФСР и Латвией…..
– KPFSR (Krievijas Padomju Federatīvā Sociālistiskā Republika)? Latvieši ar boļševikiem mieru slēdza (un draugus poļus ‘uzmeta’-?).
http://www.latlat.sitecity.ru/ltext_0610094240.phtml?p_ident=ltext_0610094240.p_2812102435

+1
0
Atbildēt

2

    Lelde Kļaviņa > Signija Aizpuriete 03.08.2011. 15.38

    Tur jau tas joks, ka latvieši nepārzin vēsturi un tāpēc Ļeņinu (Šveicē apmācītu) neatzīst, bet tikai pateicoties Ļeņinam ir Latvijas valsts, diemžēl daudzi latvieši ir briesmīgi sašmucējušie Krievijā. (Bērziņš VDK priekšnieks,…)

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    ilmisimo > Signija Aizpuriete 03.08.2011. 17.47

    ..Latvieši ar boļševikiem..
    __________________________________–
    edge ar memory”‘ju

    -vai ta televizors sabojājies, ka programmas vairs nepublicējat?

    0
    0
    Atbildēt

    0

aija_priedite 03.08.2011. 11.26

nēsmu nekādā ziņā vēstures speciālists, bet ja Latvija nekaroja ar PSRS, tad kādas puses īsti slēdza daudz pieminēto miera līgumu 20tajā gadā?

0
0
Atbildēt

1

ilmisimo 03.08.2011. 10.10

Vai tik Urbanoviča?Paidera versija nebūtu pelnījusi iznākt vienos vākos ar tīmeklī klīstošo stāstu par Pētera I samainīšanu Eiropas ceļojuma laikā(drausmoņi masoņi?) un visas krievu zemes nelaimes tad pamatojas samainītā dubultnieka briesmu darbos?

0
0
Atbildēt

0

Sanšains 03.08.2011. 09.48

Gasūns:
Apgalvojums, ka vienīgais PSRS vadības nodoms, ievedot Baltijas valstīs cittautiešus, bija rusifikācija vai sovjetizācija, nav nekur pierādīts. Drīzāk ir pierādījumi, ka šis mērķis figurēja netieši un neregulāri.
=================================
Protams, taisnība, ka PSRS vadībai bija nesalīdzināmi ērtāk būvēt rūpnīcas tur, kur jau bija attiecīga infrastruktūra. Un tā tālāk.

Bet ko tad tas pierāda? Vai tas ko attaisno?

Ja viens kaimiņš (Krievija) ielaužas pie kaimiņa (Latvijai), aplaupa, piekauj, izvaro to un atstāj sakropļotu, tad ko gan attaisno uzbrucēja paskaidrojums, ka upura dzīvoklim bija labs plānojums, labierīcības un apkures sistēma?

Ja tagad kaimiņš mazliet uzlabojis SAVAS labierīcības un apkures sistēmu – vai tas nozīmē, ka viņš ir kļuvis aprēķināms un no viņa vairs nav jāsargājas, kamēr vien mūsu dzīves standarts nepārsniedz kaimiņa dzīves standartu?

+4
-1
Atbildēt

1

    lindamarisfam > Sanšains 04.08.2011. 18.03

    Es nevienā vietā neesmu teicis, ka tas būtu attaisnojums. Vienkārši nav pamata visām tām histēriskajām klaigām par to, ka visas ļaunās pasaules – no PSRS/Krievijas līdz SVF/ES/NATO – vienīgais nodoms ir kaitēt visšķīstākajai un centrālākajai latviešu tautai.

    Starp citu, vai šīs klaigas vairāk ko pasaka par ļauno pasauli vai par pašiem latviešiem?

    0
    0
    Atbildēt

    0

Sanšains 03.08.2011. 09.25

Gasūns: “kopienu attiecības”

Gasūns ir viens no tiem, kuri ļāvušies krievu šovinistu ideologu uztieptajam pasaules redzējumam, ka latviešu tauta ir kas līdzvērtīgs tam krievvalodīgo kolonistu baram, kas, noritot okupācijas gadu svārstmigrācijai (iekšā/ārā), nejauši aizķēries Latvijā.

Kā, atsaucoties uz Ļeņinu, mēdza rakstīt Uldis Ģērmanis: “noderīgs idiots”.

+4
-1
Atbildēt

0

Lidija Apsīte 02.08.2011. 23.45

laba reklāma; pat kļuva interesanti.
cik esmi lasījis Paidera rakstus – garām! taču, ja tas ir vien autora personīgais skatījums BEZ faktoloģiskā materiāla, tad par ko šūmējas tas mellais kaskā? Tak tas vien, ka Paideram ir savs redzējums, nav likums pārējiem…
P.S. ņečital, no odobrjam-s

+2
0
Atbildēt

0

ilmisimo 02.08.2011. 18.33

…Par šo grāmatu es negribu daudz runāt, tas ir galīgs savārstījums. Vēlēšanās šo grāmatu vajadzētu izmantot, parādot visiem Urbanoviča vēstures nezināšanu un to, ka viņš ir intelektuāls pundurītis. Vēsturnieku cunftei ar viņu nebūtu pat daudz ko diskutēt, jo grāmatā rakstīto nepatiesību saraksts ir ļoti garš. ..
http://www.ir.lv/blogi/politika/par-vesturi-un-intelektualajiem-punduriem-i

+6
0
Atbildēt

0

lindamarisfam 02.08.2011. 17.26

Autors ļoti izteikti piekopj vienu no klasiskajām retorikas kļūdām – bieži atsaukties uz vispārīgām, bet konkrēti nenosauktām oponentu kļūdām. Ja visu laiku tās piemin vispārīgi, tad vajag kaut pa kādai norādīt pavisam konkrēti. Kaut vai vienu, labāk vairākus, piemēru pie katra vispārīgi nosauktā oponentu kļūdu tipa.

Bet kopumā iespaids ļoti viduvējs. Kaut kāda “pareizā” un “nepareizā” vēsture – tā īsti arī nekur neprecizētā. Lielākā daļa rindkopu atkārto to pašu domu. Pamatā izmantots paņēmiens pagriezt pret oponentu viņa paša izteikumus. Emocionāli epiteti.

Vai Latvijas “vēsture jau gatava”? Vēstures pētniecība un izvērtēšana ir pakļauta ļoti daudziem sociālpolitiskajiem aspektiem, arī Latvijā. I.Feldmanis reiz minēja vakuumu Ulmaņa sadarbības ar PSRS pētniecībā – jo tur neizbēgami nākas konfrontēties ar viņa kolaboracionisma jautājumu, kas ir ļoti neērts. Te nu bija absolutā vēsturiskā objektivitāte… :) Tādēļ tik kategoriski izteikumi par “pareizo” vēsturi labākajā gadījumā liecina par autora jaunību.

Mans secinājums. Gan SC grāmata, gan šādas reakcijas neveicina ne diskusiju par 40. gada notikumiem (un to šodienas konsekvencēm), ne uzlabo kopienu attiecības. Tādas lietas jādara smalki! ;) Tādēļ atstāsim grāmatas izvērtēšanu doktoriem, bet doktoranti lai vēl paaugas.

+2
-7
Atbildēt

1

    Signija Aizpuriete > lindamarisfam 02.08.2011. 21.57

    ——-
    Pareizi – , lai kādi bagātie doktori ‘lama’s/IlutaS.’ pērk dārgās grāmatas un kopā ar doktorantiem šummējas par frāzēm. Doktoriem un doktorantiem tāds smags darbs un atbildīgs darbiņš pirmsvēlēšanu laikā jāveic.
    Starp citu, ar Beriju savulaik arī daudz nediskutēja:”Mūsu biedrs Berija / Uzticību zaudēja. / A bet biedrs Maļenkovs / viņam uzšāva pa pēcpusi / (Krievu anekdote/častuška)
    Наш товарищ Берия / Вышел из доверия. / А товарищ Маленков / Надавал ему пинков! (Частушка. 1953 г.).

    0
    -1
    Atbildēt

    0

Roberts Gūtšmits 02.08.2011. 16.24

Kas ir šī sviesta autors? Kaut kāds doktorants … studentiņš ? Kurš pat nodarbojas kā reize ar to, ko it kā pārmet grāmatas autoriem – politizēti cenšas izkropļot vēsturi. Nav brīnums, ka viņa pastāstiņā nav neviena (NEVIENA !!!) FAKTA, kurš norādītu uz grāmatas autoru kādu kļūmi vai neprecizitāti. Ir tikai demagoģiska pļurināšana … pat gaidāmās Saeimas vēlēšanas pamanījies iepīt !??
Faktiņus, jefiņ, faktiņus!!! Kas KONKRĒTI grāmatā ir samelots, vai slēpts, vai tendenciozi traktēts !!

+2
-13
Atbildēt

0

Signija Aizpuriete 02.08.2011. 15.35

——
Šovakar filma ”Elpojiet dziļi!” – rītvakar LTV par komponistu Marģeru Zariņu. Augstu posteni briesmīgi baisajos, tumši tumšajos padomju okupācijas gados ieņēma M.Zariņš – Komponistu savienības priekšsēdētājs bija. ‘Pēc darba augļiem viņus būs pazīt’ – ir ko atcerēties, ir ko lepoties par cilvēku, kas K.Ulmaņa aicinājumam atsaucās!
http://www.lmic.lv/core.php?pageId=722&id=2434&profile=1

0
-1
Atbildēt

1

    ilmisimo > Signija Aizpuriete 02.08.2011. 15.53

    Šovakar filma..
    ________________________

    Varbūt pārdrukā visu tv programmu uzreiz?

    +1
    0
    Atbildēt

    0

Signija Aizpuriete 02.08.2011. 15.28

—-
Šodien pat plkst.21:15 LTV filma ”Elpojiet dziļi!”par baisi briesmīgajiem padomju okupācijas gadiem un padomju varas (pašu ļaudis, sveši biedri)nodarījumiem latviešu tautai. Viegli nebija, taču ne jau visi latvieši tais baisajos gados vaimanāja un ar saliektu muguru staigāja:
ELPOJIET DZIĻI! – Rīgas kinostudija. 1967.
Režisors: Rolands Kalniņš
Lomās: Uldis Pūcītis, Dina Kuple, Līga Liepiņa,Pauls Butkevičs, Arnolds Liniņš.Gunāra Priedes lugas “Trīspadsmitā” ekranizācija. Brīvdomība jauna komponista daiļradē un padomju ierēdniecība pareizas domāšanas sardzē.
http://www.ltv1.lv/lv/filmas/Elpojiet-dzili/
– Uzdziedāsim, tautieši!
http://www.youtube.com/watch?v=1hg5JhVAq9k&feature=related

0
-1
Atbildēt

0

andrisskrastins 02.08.2011. 13.33

Jebkurā gadījumā visas diskusijas ir liekas, jo pamatā problēma ir nevis ar vēsturi vai tās interpretēšanu, bet gan ar to, ka SC un tā vēlētāju pamatmasa negrib atzīt galveno – viņi tika šeit sūtīti ar vienu galveno mērķi – veikt okupācijas darbības. Var diskutēt par okupāciju de jure, bet nav iespējams diskutēt par okupāciju de facto.

Kāmēr SC atliks, bet nevis skaidri un gaiši definēs – jā, šī valsts ir tā pati, kas tika dibināta 1918. gadā, jā, vienīgā valsts valoda ir un paliks latviešu valoda – tikmēr varu tai neredzēt.

+12
-1
Atbildēt

8

    ievuliitis > andrisskrastins 02.08.2011. 13.46

    Man ļoti gribētos ticēt tavai optimistiskai prognozei. Diemžēl ministru prezidentu nosauc valsts prezidents. Un es neesmu droša, ka pašreizējais vadīsies no šiem “nebūtiskiem” apsvērumiem. Viņš tak mums ir tautsaimnieks.
    :(

    +11
    0
    Atbildēt

    0

    Liene > andrisskrastins 02.08.2011. 13.47

    “viņi tika šeit sūtīti ar vienu galveno mērķi – veikt okupācijas darbības.”

    Ar to pašu mērķi latvieši šobrīd brauc uz Īriju un GB

    Kad kļūsiet gudrāks, to varbūt sapratīsiet.

    +2
    -15
    Atbildēt

    0

    Signija Aizpuriete > andrisskrastins 02.08.2011. 14.00

    ——
    Visas okupācijas darbības un tās sekas vajag dokumentēt un aprakstīt. Pretējā gadījumā ”pamatmasa” vairāk noticēs tāda nacionālā TV kanāla TV3 rādītajām daudzsēriju filmām kā ‘Ilgais ceļš kāpās’:
    Ilgais ceļš kāpās
    Pirmais latviešu daudzsēriju seriāls Ilgais ceļš kāpās – tas radīts 1981.gadā un kopumā tam ir septiņas sērijas. Seriālu veidojis režisors Aloizs Brenčs un galvenajās lomās redzama Lilita Ozoliņa, Jozs Kiseļis, Romualds Ramanauskis, Eduars Pāvuls un citi. Daudzsēriju seriāls Ilgais ceļš kāpās tālajā 1981.gadā raksturots: „Darbība aptver lielu laika posmu – no 1939.gada līdz mūsdienām. Filmas darbības vieta ir neliels zvejnieku ciemats Rīgas jūras līča krastā – dzīve zvejnieku ciematā, Martas un Artūra mīlestība, kara laika pārbaudījumi visas tautas un arī abu filmas galveno varoņu dzīvē. Parādīta arī Martas laulība ar Rihardu un šķiršanās, Martas dzīve Sibīrijā, Artūra apcietināšana un viņa līdzdalība karā – partizānos un sarkanajā armijā. Arī pārējo cilvēku likteņi rādīti ciešā sasaistē ar laiku un vēsturiskajām norisēm.”
    Kad 29/7 20:20 – Šajā epizodē
    Vācieši atkāpjas. Rihards sauc Martu sev līdzi uz Vāciju, taču viņa paliek tēva mājās. Martas tēvs ir spiests slēpties mežos. Drīz vien Marta saņem ziņu, ka Artūrs ir gājis bojā
    http://www.tv3.lv/index.php?option=com_content&task=view&id=13476&ttid=547095&Itemid=167

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    ilmisimo > andrisskrastins 02.08.2011. 14.56

    ..režisors Aloizs Brenčs …
    ____________________________________
    Pēc filmas “Lielais dzintars” tautā sāka runāt, ka stulbumu mērot brenčuos.
    Nu citi laiki. Tagad – memory”juos.

    +6
    0
    Atbildēt

    0

    lindamarisfam > andrisskrastins 02.08.2011. 17.08

    @pecisk

    Pēci, Jūs demonstrējat savu vēstures nezināšanu. Daudzi kolonisti ieceļoja tieši tāpat, kā šobrīd to dara Latvieši ES. Nebūt ne visi un ne visos periodos vienādā attiecībā iebrauca pēc centralizēta sadalījuma. Bija arī pavisam reāli ekonomiskie bēgļi, kas muka no bada no tuvējiem Krievijas novadiem – tūlīt pēc aneksijas-okupācijas. Iebraucēji bija ļoti dažādu kategoriju dažādos periodos.

    Turklāt pats (netieši ietvertais) apgalbojums, ka vienīgais PSRS vadības nodoms, ievedot Baltijas valstīs cittautiešus, bija rusifikācija vai sovjetizācija, nav nekur pierādīts. Drīzāk ir pierādījumi, ka šis mērķis figurēja netieši un neregulāri.

    Un paliek arī viens neatbildētais jautājums – vai piekāpšanās no SC puses nesekos iekšpolitiskās un ārpolitiskās situācijas destabilizācija no mūsu nacionālpopulistu puses. Partija, kura tieši un netieši uztur aktuālu “dekolonizācijas” un “deokupācijas” jautājumus, nu nekādi nepalīdz mazināt spriedzi starp kopienām un veicināt integrāciju.

    +2
    -4
    Atbildēt

    0

    lindamarisfam > andrisskrastins 02.08.2011. 17.31

    @nulle

    Tas tāpat nenozīmē, ka visi emigranti bija centralizēti šeit iesūtīti. Tās grupas bija dažādas ar atšķirīgām proporcijām laika gaitā. Arī ceļošanai pretējā virzienā bija diezgan liela brīvība. Cits jautājums, kādēļ nebija Baltijas tautu masveida pārceļošanas uz Austrumiem. :) Tas daudz ko pasaka.

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

    lindamarisfam > andrisskrastins 02.08.2011. 19.14

    @nulle

    Redziet, bet tas vien jau pierāda, ka migrācijas procesi Baltijas valstīs nebija tikai politiski, bet gan ļoti lielā mērā arī ekonomiski predeterminēti.

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

    Ja tas ir Tavs portrets, kas redzams, tad arī Tu esi no kaut kurienes atbraucis, taču Tu droši vien negribi nevienu zemi okupēt, vai ne? Bet varbūt es maldos?

    0
    0
    Atbildēt

    0

Valdis Ādamsons 02.08.2011. 13.24

to buen-a:…”BET VAI TAD JŪSU ICIENĪTĀKAJĀ PIRMSKARA LATVIJĀ IR BIJUŠAS PENSIJAS? Ne. Pensiju nebija vispār. Un tā ir tikai daļa no tiem dubļiem, kas ir Ulmaņlaiki. Tie pirmkārt ir naids pret krieviem un krievu skolu slēgšana, kā arī naida kultivēšana latviešos. Ar vecu krievu vecmāmiņu pat latviešu pastnieki vairs nerunāja krievu valodā pēc 1934.gada 15.maija.”…
——————————————————-
Pensiju dēļ neviens ielās negāja, bet strādāja no agra rīta līdz vēlam vakaram!
Cēla brīvu LATVIJU!
Palasi Marģera Skujenieka Latvijas statistikas grāmatu 1918. – 1938., jo tur Tu atradīsi daudzas atbildes uz saviem jautājumiem, tajā skaitā arī cik Rīgā un Latvijā bija nacionālo minoritāšu ebreju, krievu, poļu u.c.skolas!
Tāpat Tu nezini, ka, viesojoties Daugavpilī, Ulmanis klātesošos krievus uzrunāja krieviski!
Nomaini ķiveri un domā latviski!
Pārlasi vēlreiz a_kirsteins augstāk uzrakstīto!
Man Tevis žēl!

+14
-2
Atbildēt

3

    Liene > Valdis Ādamsons 02.08.2011. 13.46

    Man liekas, jūs runājat pats ar sevi.

    Visus jūsu minētos faktus es zinu.

    Nu un?

    Latvija ir nevalsts. Failed state. Bija Ulmaņlaikā, tāpēc arī viņai tas liktenis, ir arī tagad un acīmredzami būs arī turpmāk. Iegaumējiet to.

    0
    -15
    Atbildēt

    0

    ilmisimo > Valdis Ādamsons 02.08.2011. 14.08

    Latvija ir nevalsts.
    ______________________________
    kad nuomālē feisu ar zābaksmēru un saspiež galvu ar celtniekiem nuofenderētu ķiveri, tad jau iet vaļā delīrijs.

    +15
    -1
    Atbildēt

    0

    raimonds_bossltd > Valdis Ādamsons 02.08.2011. 15.14

    to lama
    Neko viņš nav nosmērējis. Viņš vienkārši ir jaunatnes internacionālā festivāla bērns. Tētis atgriezās Ugandā, mammai komjaunietei piedzima melnādainis.

    +8
    -2
    Atbildēt

    0

Liene 02.08.2011. 12.59

Autors it kā normāls cilvēks, tomēr — ideoloģiskais latvietis. Ideoloģija ir rīks, kas leģitimizē naidu, kurš visādi citādi starp civilizētiem cilvēkiem nav pieņemts. Jo būtībā katram cilvēkam un katrai cilvēciskai būtnei ir par ko sūroties un ir arī augsne naidam, jo beigu beigās mēs visi nomirsim. Un ir arī par ko nīst pārējos, jo lielākā daļa no viņiem mūs pārdzīvos un dzīvos tālāk arī pēc mūsu nāves.

Te arī redzama autora pašam nemanāma falsifikācija:

“Runājot par padomju laika nekritisko vērtējumu, glorifikācija varbūt būtu pārāk skaļi teikts. Jāatzīmē paša Urbanoviča teiktais: “Cilvēkiem, kas tajos gados bija jauni, šķita, ka zāle ir zaļāka un debesis – zilākas, jo pats viņš bija spraunāks. Tā ir nostalģija. Tas ir normāli.” Tā tas tiešām ir.

Tieši tādēļ padomju cilvēkam ir tik grūti runāt par Latvijas okupāciju, terminu ar samērā smagu emocionālo un tiesisko bagāžu. Tieši tādēļ autori, raksturojot Latvijas iekļaušanu PSRS, uzsver pozitīvas sociālas parādības, ignorējot to, ka liela daļa no tām pastāvēja arī neatkarīgās Latvijas laikā. Vai varbūt viņi to vienkārši nezināja?” Citāta beigas.

Pirmkārt, te ir redzams neloģisks un apšaubāms pārgājiens: no tā, ka jaunībā zāle bijusi zaļāka, padomju cilvēkam ir tik grūti runāt par okupāciju. Šī ir tīri latviska konstrukcija, jo emocionāla un absolūti neloģiska. Tā balstās tikai uz emocijām. Vjač. Dombrovska intervijā tā nepatika pret okupāciju bija izklāstīta daudz loģiskāk: 1. “padomju okupācijā” nekādu zvērību nebija, kuras mums pazīstamas no padomju filmām par vācu nacistu okupāciju; 2. padomju cilvēks ir daļa no tās sistēmas, kas kaut ko te it kā “okupējusi”.

Otrkārt. Autors pieminēja “…pozitīvas sociālas parādības, ignorējot to, ka liela daļa no tām pastāvēja arī neatkarīgās Latvijas laikā.”

BET VAI TAD JŪSU ICIENĪTĀKAJĀ PIRMSKARA LATVIJĀ IR BIJUŠAS PENSIJAS?

Ne. Pensiju nebija vispār. Un tā ir tikai daļa no tiem dubļiem, kas ir Ulmaņlaiki. Tie pirmkārt ir naids pret krieviem un krievu skolu slēgšana, kā arī naida kultivēšana latviešos. Ar vecu krievu vecmāmiņu pat latviešu pastnieki vairs nerunāja krievu valodā pēc 1934.gada 15.maija.

Es neesmu padomju cilvēks, un vispār neesmu ideoloģijas cilvēks, tāpēc ar šādiem latviesiem, kā “pastnieku autori”, man nav pa ceļam un vispār pat gribas vemt no šādām muļķībām, kas viņu rakstos uzrakstītas. Žēl šo ideoloģisko latviešu, bet viņi ir pelnījuši savu krustu.

+1
-16
Atbildēt

9

    Inesis Lūkins > Liene 02.08.2011. 13.09

    Kāpēc Tev ir grūti runāt par okupāciju?
    Es to, kas notika vienmēr saukšu par okupāciju, jo tā bija padomju vara, kura manu vecmāmiņu 5 gadu vecumā izsvieda Sibīrijas plašumos.
    Par ko?
    Un kas ievēlēja šo “leģitīmo” padomju varu?
    Kādi 90% vēlētaju? Tā vismaz saka tie, kuri saka, ka viss bija likumīgi.
    Un bija taču tikai viens pareizais saraksts.
    Viss likumīgi, okupācijas nebija.

    Reiz redzēju video, kur visnotaļ PSRS atbalstoši vēsturnieki teica, ka pie Baltija valstu robežām bija savilkts gana daudz armijas, lai vajadzības gadījumā arī okupētu.

    +14
    0
    Atbildēt

    0

    Liene > Liene 02.08.2011. 13.43

    Man nav grūti runāt par okupāciju.

    Man nav grūti nosaukt tevi arī par grūtgalvi.

    Tavu radinieci Sibīrijas plašumos izveda tā pati vara, kuru citi tavi radi balstīja 1917.gadā kā sarkanie strēlnieki. Ar mūsu krievu varu latviešu senši bija dziļi integrējušies jau gadus divsimts pirms tam kopš Pētera Pirmā.

    Latvijas neatkarība ir vēstures kļūda. Skaties Andreju Mamikinu.

    0
    -19
    Atbildēt

    0

    Inesis Lūkins > Liene 02.08.2011. 14.08

    Kāpēc uzreiz personiski apvainojumi?
    Vai tas dod Jūsu viedoklim lielāku nozīmību?

    Kad parādīsi izziņas no arhīviem, tad varēsi runāt pa maniem sarkanajiem senčiem.
    Viens mans sencis piektajā gadā gana noravās, tas gan.

    Vēsturē nav kļūdu, ir tikai notikumi ;)

    +11
    0
    Atbildēt

    0

    raimonds_bossltd > Liene 02.08.2011. 14.45

    to buen-a
    Bet paraša tiks pazemota un sabradāta, iztīrīta un sadalīta, bet jūsu parašņiku, noziedzīgā un apkaunojošā eksistence izbeigsies ķīniešu ogļu šahtās.

    +8
    0
    Atbildēt

    0

    raimonds_bossltd > Liene 02.08.2011. 14.51

    to buen-a
    “Autors it kā normāls cilvēks, tomēr — ideoloģiskais latvietis.”

    “Ideoloģiskais krievs” ir katrs organisms, kuram ieborēts, ka viņš nav visu nicināts slepkava, vecenīšu izvarotājs un marodieris, bet “atbrīvotājs” un kultūras un gaismas nesējs, kurš mīl Staļinu, par to, ka tas aizsūtījis uz elli varāk krievu kā vācieši, japāņi, somi, poļi un latvieši kopā ņemot.

    +8
    0
    Atbildēt

    0

    lindamarisfam > Liene 02.08.2011. 15.07

    @buen-a

    Jāpiekrīt, ka autors ir “ideoloģiskais latvietis”. Viņa kategoriskie apgalvojumi par “pareizo vēsturi” man nav pieņemami.

    Tomēr vienlaicīgi jāsecina, ka Jūs esat “ideoloģiskais krievs”, jo pozīcija par Latvijas kā neatkarīgas valsts vēsturisko kļūdainumu ir tāda pati – absolutizēta – interpretācija. Turklāt grūti pamatojama ar faktoloģisko materiālu.

    It visas Eiropas impērijas sagruva 20. gs. laikā. Arī Latvija un pārējās Baltijas valstis šajā procesā atguva neatkarību no Krievijas. Vienīgi Krievijas impērija sagruva tikai daļēji un tranformējās par PSRS. Tomēr kopējā tendence šajā laikmetā bija uz nāciju pašnoteikšanos. Tā ir spēcīga vēl arvien, kaut piedzīvo nozīmīgas transformācijas. Nevar izslēgt, ka šis modelis piedzīvo savu norietu, bet šādai spekulācijai nav pietiekama pierādījumu pamata. Tādēļ tā arī paliek kā vistīrākā interpretācija – atbilstoši katra gaumei.

    Jā, latvieši bija labi integrēti Krievijas impērijā. Atliek tikai paskatīties uz Brīvības cīņu virsniecību, Krišjāni Valdemāru (mazākā mērā, bet arī citiem tā laika tautas darbiniekiem) vai augstskolām, kur studēja mākslinieki. Bet tieši tādi paši bija, piemēram, čehi un ungāri, Austroungārijas impērijā. Vai tās sabrukšana arī bija kļūda? Vai prinča Ferdinanda nāve / Gavrila Principa atentāts bija tikai sagadīšanās vai likumsakarība? Utt.

    Drīzāk jau Krievija savās pašreizējās teritorijās ir vēsturiskā kļūda. ;) Un uz to norāda daudzie separātiskie un etniskie konflikti. Turēt gribas, bet noturēt nevar. Bet laiks rādīs…

    +7
    -2
    Atbildēt

    0

    Liene > Liene 02.08.2011. 15.52

    Ja Jums kļūtu vieglāk, kad kāds pasaka, ka Latvija kā valsts pastāvēs kādu laiku arī turpmāk, tad lūdzu: “Latvijas valsts pastāvēs arī turpmāk.” Kaut tas nav atkarīgs no manis, un baidos, arī no Jums tas nav atkarīgs. Kā tas bija Bulgakova romānā “Masters un Margarīta”: “Annuška jau nopirka eļļu, un ne tikai nopirka, bet jau arī izlija.” Baidos, ka Latvijas valsts liktenis ir drūms. Kaut cilvēki, protams, paliks. Bet te būs grandioza nelegalo imigrantu nometne, jo šīs teritorijas iedzīvotāji ir pazīstami ar savām attiecīgajām iemaņām jau sen, otrajā pasaules karā šurp veda ebrejus no visas Eiropas uz nošaušanu, utt.

    Bet par Krieviju, domāju, nav tik slikti. Kaut arī no manis un Jums tas arī nav atkarīgs. Daudz dabas resursu, cilvēki tomēr ne tikai idioti utt.

    Latvijā, protams, arī gadās dazreiz ar smadzenēm. Bet elitē tādu ārkārtīgi mazs.

    0
    -12
    Atbildēt

    0

    raimonds_bossltd > Liene 02.08.2011. 16.12

    to buen-a
    Par Annuškas izlieto eļļu vairāk lasi:
    http://ipvnews.org/
    http://www.kavkazcenter.com/russ/

    +5
    0
    Atbildēt

    0

    lindamarisfam > Liene 02.08.2011. 16.58

    @buen-a

    Par to, ka pašreizējie pārvaldes modeļi, ideoloģijas un spēku samēri Eiropā (arī Latvijā) piedzīvo krīzes vai kā minimums transformācijas, Jūs, maigi izsakoties, nepasakāt neko sensacionālu. Tomēr to vērtējumā esat tieši tāds pats kā komentējamā raksta autors autors, tikai savā etniskā kretīnisma, pardon!, mērcē – “ideoloģiskais krievs”.

    Man personīgi ir pilnīgi vienalga, vai Latvija pastāv vai nē, ja to nosaka objektīvi vēsturiskie procesi. Es arī uz Rietumeiropas civilizācijas norietu, ja ar to tā lieta patiešām noslēgsies, noskatīšos stoiciskā mierā. Bet metodikai – ja vēlaties objektivitāti – tomēr jābūt līdzsvarotam faktu novērtējumam, nevis savu vēlmju (un vēsturiskā aizvainojuma) projicēšanai uz tiem.

    Bet tas, kur ir traki un kur nav, ir atkal jau interpretācijas, un es pat teiktu jo īpaši gaumes, jautājums. Laiks rādīs, vai ilgtspējīgāka ir Krievija vai Latvija – pašreizējās robežās un ar esošo iekārtu.

    Lai arī vēlu Krievijai labu, tā, manuprāt, šobrīd vieglprātīgi noraksta desmitgades no savas attīstības. Iespējams, neatgriezeniski zaudē atsevišķas starpvalstu konkurētspējas priekšrocības. Krievijā nestrādā pat pašproklamētais varas modelis. Es neuzstāju, ka pārvalde nedrīkst būt feodāli-autoritāti-populistiska, bet neredzu tai īpašu atdevi un perspektīvas. Jautājums, vai pašreizējais centrbēdzes un centrtieces spēku samērs Krievija ir dzīvotspējīgs, ir objektīvs un aktuāls, nevis a-priori pretkrieviskas meditācijas. Ne Lielbritānijā, ne Francijā Čečenijas un Gruzijas karu nav.

    Un tam nav nekāda sakara ar Krievijas pašreizējo cilvēkresursu potenciālu – kurš, starp citu, visai centīgi laižas no Krievijas kā mēra apsēstas.

    Ja atgriežamies pie Latvijas, tad tā ir sīka valstiņa, bet ir pierādījusi savu relatīvo dzīvotspēju un ir apguvusi noteiktas pielāgošanās iemaņas. Kaut vai tās pašas savienības – NATO un ES. Tās ir ļoti efektīvas sviras pret Krievijas “ģeopolitisko nostaļģiju”.

    +4
    -2
    Atbildēt

    0

Laumiņa 02.08.2011. 12.48

Nu ko tik tālā pagātnē, Paideram vienkārši treknajos gados iegūts grūti atmaksājams hipotekārais kredīts, par ko pats nesen zūkstījās. Kāds te vēl sakars ar pārliecību vai nevainīgumu. Joprojām izbrīna viņa kā eksperta uzaicināšana ekonomisku procesu komentēšanā ( vēl nesen TV1). Viņš šajā jomā ir izgāzies vēl kopš “Dienas Biznesa” laikiem.

+11
0
Atbildēt

0

ilmisimo 02.08.2011. 12.22

Manuprāt grāmata nav tik nevainīga, kā to mēģina pasniegt Paiders,…
____________________________________
Paiders arī nav tik nevainīgs kā mēģina pasniegt.Lai arī korifejs ekonomikā(kā cīnījās par palikšanu rubļa zonā 90tajos), islāma lietās, senvēsturē un vēl nez kur.

+13
0
Atbildēt

0

ivetao2007 02.08.2011. 12.04

Vai tas ir tas pats Paiders, kas galīgi sagrāva Latvijas žurnālistu savienību? Ka saskaņa ir stūrēta no kremļa, to man personīgi apstiprinājis sarunā Krievijas vēstnieks Vešņakovs, norādot, kas notiks ja sakaņa pārņems Latvijas valdīšanu. Pie tam sakaņieši lūrot uz kremļa pusi, nesaprot ka arī šajā putinisma citadelā tādiem kalpiem kā viņi, paredzētas vienīgi beigtu ēzeļu ausis. Urbanoviš un Ušakovs, to nesapradzdami, ir prasti muļķi. Tad, kad viņi savu netīro darbu būs padarījuši, pat beigta ēzelu ausis nedabūs. Kremli pašam ir savi mīluļi. Tuvie un tuvinātie. Vinīgais mierinājums, ka latvieši nav vienīgie tukšpauri, kuri tic puķiniskai lielkrievijai. Tā tas biaja ar Adofu Šiklgruberu, tā tas ir ar Vladimira dēlu. Kā gribās ticēt, ka tuliņ būsi bagatnieks. Nav laika pat izčurāties…

+13
0
Atbildēt

0

eva_o 02.08.2011. 10.43

Topošajam vēsturniekam Edgaram Engīzeram gribu pateikt dažus vārdus kā nženieris ar profesionālo pieredzi. Ienākot savā profesijā, cilvēks vienlaicīgi ienāk sabiedrība ar savu radošo pienesumu. Jūs, Edgar, nākat ar skaļu bāršanos – “neaiztieciet vēsturi!”, it kā tā ir vēsturnieku privātīpašums. Man, protams, nepatīk, ja ar vēsturi manipulē, pat tad, ja manipulētāja nodomi ir it kā cēli. Ar lielu interesi izlasīju Jūsu izbārto autoru grāmatu. Iespaids labs, lai arī ir drukas kļūdas, teksta neveiklības un dažas kaitinošas vietas. Esmu vecāks par Jums, tāpēc atceros, ka padomju laikos vēsture bija 100% politizēta, tā kalpoja iedzīvotāju apziņas valstiskai manipulēšanai. Kopā ar PSRS vēsturnieki pārdzīvoja politisku bankrotu. Kā inžēnieris es neuzskatu vēsturi par zinātnes nozari. Jā, vēsture, neapšaubāmi, izmanto zinātniskās metodes, tomēr savā būtībā ir ne vairāk zinātniska, kā teātra, kino vai mūzikas kritika. JEBKURŠ vēsturnieku apgalvojums par JEBKĀDU vēsturisku “faktu” ir nepilnīgs pēc Jusu definīcijas, jo balstās uz subjektīvi atlasītiem informācijas avotiem. Gan pats izraudzītais “fakts”, gan “secinājumi” vienmēr ir subjektīvi. Tajā pat laikā ir jādomā par ikdienišķo – kas tālāk būs ar Latviju, kurš te dzīvos zaļi un viegli, un kurš smagā mūža darbā pelnīs grašus. “Tirgošanās” ap vēsturi ir “tirgošanās” par savu vietu šodienas un nākotnes Latvijā. Jūs vienu daļu Latvijas pilsoņu a’priori nostādāt beztiesīgu kalpu pozīcijā: “…lai kārtējo reizi paustu savus greizos uzskatus par Latvijas vēsturi, piesaistot to elektorāta daļu, kas dzīvo pretvalstiskas ideoloģijas un vēstures konstrukcijas varā.” Emocionālā īpašības vārdu izvēle neatstāj ilūzijas par Jūsu patieso “zinātniskumu” – Jūs sev subjektīvi netīkamu pilsoņu daļu uzskatāt par pretvalstiskiem elementiem. Nav tālu līdz ulmaņlaiku politpārvaldei, kur tādam “vēsturniekam” būtu laba darba vieta. :) Kategoriski nepiekrītu Jūsu apgalvojumam:”Nelolosim ilūzijas, ka Saskaņas centrs kā pamatā nelatviešu partiju apvienība būtu ieinteresēta sabiedrības konsolidācijā.” Saskaņa ir sabiedrības konsolidācijas apliecinājums, jo Saskaņā ir gan latvieši, gan krievi. Saskaņa ir PAR Latviju. Jūs, jaunekli, acīmredzami baraties cerībā, ka tādejādi iegūsiet sev labāku vietu pie “siles”. Bet nav jau vairs ko dalīt – Latvija knapi elpo. Mani tas ļoti satrauc un mudina strādāt Latvijas labā.

+5
-26
Atbildēt

19

    ilmisimo > eva_o 02.08.2011. 10.55

    ..subjektīvi netīkamu pilsoņu daļu uzskatāt par pretvalstiskiem elementiem
    _______________________________________
    Objektīvi.

    Kā tad sauc valsts konstitucionālo pamatu noliedzējus?

    +12
    -1
    Atbildēt

    0

    ilmisimo > eva_o 02.08.2011. 11.04

    …Esmu vecāks par Jums, tāpēc atceros,…
    ______________________________________________

    … член КПСС с 1936 г., потрепанный старый хрен..?

    http://www.serann.ru/t/t292_0.html

    +14
    -1
    Atbildēt

    0

    eva_o > eva_o 02.08.2011. 11.08

    Mjā, politiskā diskursa kultūra sit augstu vilni. :) Dīvaini, no kurienes Latvijā uzrodas tādi kvēli “hunveibini”?

    +4
    -13
    Atbildēt

    0

    ievuliitis > eva_o 02.08.2011. 11.10

    Tas ir kuri te, Viestur, ir nostādīti “beztiesīgu kalpu pozīcijā”? “Купи-продай” tipa biznesa pārstāvji, kas kādos 90% ir tieši no šīm aprindām un nebūt nav tie nabagākie un beztiesiskākie? Varbūt tie, bijušo ražotņu vadošie darbinieki – partijas (КПСС), nomenklatūras darboņi, t.sk. inženieri, kas privatizēja tos uzņēmumus un fiksi izpārdeva iekārtas metāllūžņos?
    To, ka SC ir pret Latvijas neatkarību vērsta ideoloģija ir redzams no tās dalībnieku atklātiem izteicieniem par vēsturisku kļūdu utt. Tie daži latvieši, kas ir tanī partijā ir piesūkušies pie daudz lielāka apjoma siles, kā tā, ko jūs, kā mērķI, pedēvējat raksta autoram. Jūsu sadraudzības partijas finansiālais resurss ir daudzkārt lielāks par Latvijas vēstures sfēras valsts finansējumu. Nespriežiet par oponentu pēc sevis.

    +25
    -1
    Atbildēt

    0

    ilmisimo > eva_o 02.08.2011. 11.19

    no kurienes Latvijā uzrodas tādi kvēli “hunveibini”?
    ___________________________________—-
    Spuogulis nav pie ruokas?

    +9
    -2
    Atbildēt

    0

    eva_o > eva_o 02.08.2011. 11.22

    Pat neceru Jūs pārliecināt. Man ir svarīga iespēja publiski paust savu atšķirīgo viedokli “IR” auditorijas vidē – tas apliecina demokrātijas un tolerances līmeni Latvijā. Nu, IR vēl Latvijā demokrātija un tas dod cerību! Ironiski piebildīšu, ka apskaužu Jūsu kompetenci – Jums, acīmredzot, ir pieejami kādi slepeni informācijas avoti par Saskaņu. Žēl, ka man, Saskaņas ierindas biedram, nav Jūsu iespēju… Atliek vien ticēt savām acīm, ausīm, dzīves pieredzei un Saskaņā sastopamo cilvēku paustajām jūtām…

    +2
    -20
    Atbildēt

    0

    kkristaps > eva_o 02.08.2011. 11.24

    >lama Cik noprotu, Tu, ieskatoties spogulī, redzi gudrīti no laukiem, kam degungals ar taukiem?

    +3
    -12
    Atbildēt

    0

    ilmisimo > eva_o 02.08.2011. 11.25

    ..Jūsu sadraudzības partijas finansiālais resurss ir daudzkārt lielāks par Latvijas vēstures sfēras valsts finansējumu..
    ____________________________________________________________
    Būtiska nianse. To der atcerēties.

    +9
    0
    Atbildēt

    0

    ilmisimo > eva_o 02.08.2011. 11.30

    ..Jums, acīmredzot, ir pieejami kādi slepeni informācijas avoti par Saskaņu..
    _________________________________________________
    Линдерман и Осипов — рыцари нашего достоинства
    Каждый честный ЦС-овец должен им помогать
    http://www.imhoclub.lv/material/41

    +11
    -1
    Atbildēt

    0

    ievuliitis > eva_o 02.08.2011. 11.35

    “Nu, IR vēl Latvijā demokrātija un tas dod cerību!”
    Jūs gan, nonākot pie varas, to ātri likvidētu, ne? Tad mums te atkal būtu vadošie norādījumi, virzieni iestrādes.
    :))

    +12
    -2
    Atbildēt

    0

    eva_o > eva_o 02.08.2011. 11.38

    => lama. Nu, un kas no tā? Kādam cilvēkam šķiet, ka Osipovs un Lindermans ir viņa interešu paudēji. Viņš, acīmredzot, ies un stāsies kādā no divu minēto politiķu partijām. Kads tam sakars ar Saskaņas politiku? Es arī esmu Saskaņā. Kāpēc tad Jūs neuztverat manus komentārus kā Saskaņas oficiālo politiku? Demokrātijā tā ir pieņemts, ka cilvēks drīkst brīvi izteikt savu viedokli. Bet vadošam politiķim ir vairāk jādomā par saviem vārdiem – viņš nevar publiski izteikties tik brīvi un nesavaldīgi.

    +4
    -14
    Atbildēt

    0

    ilmisimo > eva_o 02.08.2011. 11.42

    nonākot pie varas, to ātri likvidētu, ne?
    _________________________________________________–
    caur ukrainizāciju uz belorusizāciju.

    +10
    -2
    Atbildēt

    0

    Inesis Lūkins > eva_o 02.08.2011. 12.06

    Pamatojiet, lūdzu, kā tieši SC darbojas sabiedrības saliedēšanā?
    Vai tikai viena Saskaņa darbojās?

    Man, kā padomju represijas pārdzīvojušu un arī nepārdzīvojušu cilvēku pēcnācējam, nekad nebūs pieņemama partija, vai partiju apvienība, kuras valdē ir cilvēks, kurš vienmēr ir atklāti iestājies pret Latvijas neatkarību.
    Man nekad nebūs pieņemams, ka kādas partijas galvenā persona pauž atbalstu iniciatīvām, kuras tikai vairos bezdibeni starp etniskajām grupām.

    Ir komentāri?

    +21
    -2
    Atbildēt

    0

    Pēterītis > eva_o 02.08.2011. 12.07


    Viesturam_501
    Ja SC kā savu tuvāko partneri izvēlējās Šlesera LPP, tas vien jau visu izsaka. Tā tad arī par Jūsu orientāciju uz oligarhiem, it īpaši, ja tie nāk no vai orientētu uz Krievijas politisko un biznesa kultūru, kura Latvijai neder.

    +16
    -1
    Atbildēt

    0

    ilmisimo > eva_o 02.08.2011. 12.31

    eleganti formulējumi

    Просто на данном форуме звучит интересная мысль, по пунктам
    1. 20 лет назад злокозненные латыши не дали нам гажданство
    2. Все эти 20 лет с особой жестокостью и коварством все тырили и ломали
    3. Гражданство стали давать, но мы люди гордые и не взяли
    4. И почему-то нас не пускали и не пущают ни голосовать, не избирать
    5. Но если пустят, то непременно изберут и мы им покажем…Всё !..
    http://www.imhoclub.lv/material/ja-otkazivajus-uchastvovat-

    +7
    0
    Atbildēt

    0

    raimonds_bossltd > eva_o 02.08.2011. 13.23

    to viesturs_501
    “Mani tas ļoti satrauc un mudina strādāt Latvijas labā”

    Vai cilvēka seju pazaudējušo fašistu – neostaļinistu, kononova noziegumu mantinieku SC rindās?

    +8
    -2
    Atbildēt

    0

    Signija Aizpuriete > eva_o 02.08.2011. 13.42

    ——
    ”Kuram no šiem diviem cilvēkiem jūs uzticētu vadīt nākamo Latvijas valdību?” – pirmsvēlēšanu laikā augstu vilni uzsit arī sociologi, propagandisti u.c – ‘-isti’.
    ( ”Dombrovska viltotā populāritāte” )
    http://mosties.org/ieraksti/1296/

    0
    0
    Atbildēt

    0

    ilmisimo > eva_o 02.08.2011. 14.14

    lama. Nu, un kas no tā? Kādam cilvēkam šķiet, ka Osipovs un Lindermans ir viņa interešu paudēji..
    _______________________________________
    Urbanovičs tak ir SC galvenais?

    Nevis “kāds cilvēks”.

    +8
    0
    Atbildēt

    0

    esmeralda_se > eva_o 03.08.2011. 09.32

    “Mani tas ļoti satrauc un mudina strādāt Latvijas labā”

    ——————————————————–

    Dies’ pasargi no viestura_501 “strādāšanas Latvijas labā”. Nu tad būtu rakstījis vismaz LPSR labā:)

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

Signija Aizpuriete 02.08.2011. 10.28

——
K.Ulmaņa aicinājuma par palikšanu tēvzemē materializācija:
”No tālienes es viņu pazinu jau sen.
Kā Induli, Lāčplēsi, Uldi, Totu, Hamletu, Otello, Cēzaru, Falstafu, Gēstu, Berlingu, Krustiņu.
Kā iemīļotā Dailes teātra dibinātāju un veidotāju. Kā izcilu latviešu skatuves mākslas pesrsonību.(..)
Stalts, valdonīgs pretim nāca Eduards Smiļģis.(..)
Tā mēs iepazināmies personīgi.
– Vai teātris nav cietis? Vai varēs atsākt darbu?
– Kaut vai tūlīt! Mēs turamies kopā viss ansamblis. Tā ir drošāk.
Un patiešām – gods kam gods:Smiļģis bija pratis saglabāt sava teātra kolektīvu visā pilnībā – svešatnes maldu gaitās bija aizklīduši tikai pāris aktieru” Jūlijs Vanags
(sk. vairāk laikabiedru atmiņās, dokumentos, vēstulēs atziņās ‘Eduards Smiļģis’.’Liesma’ Rīga 1974)
p.s.
Latvieši un Latvija vēl pastāv pateicoties K.Ulmanim, E.Smiļģim un daudziem citiem, kam vārdi ‘Tēvzemei un Brīvībai’ nebij’ tikai tukši vārdi. Tos arī pieminēšu – , ne kādus tur Berijas, Paiderus un Engīzerus….

+6
-6
Atbildēt

7

    ilmisimo > Signija Aizpuriete 02.08.2011. 10.40

    Stalts, valdonīgs pretim nāca Eduards Smiļģis
    __________________________________________________
    Kas ta nu!!???
    Kāds vēl Smiļģis???

    Zinovjeva vajaga!

    +7
    -2
    Atbildēt

    0

    Marija > Signija Aizpuriete 02.08.2011. 10.45

    O, jā. ‘Liesma’ Rīga 1974 ir īstenie patiesās vēstures avoti.

    +3
    -4
    Atbildēt

    0

    piziks > Signija Aizpuriete 02.08.2011. 11.24

    Edge_indran?! :)

    Mušu apkarošana, tās spaidot ar kotleti?
    Savdabs paņēmiens.

    +4
    -3
    Atbildēt

    0

    piziks > Signija Aizpuriete 02.08.2011. 11.25

    Lama! :)
    Perspektīvam jefreitoram atdot Vadoņu bataljonu!

    +3
    -3
    Atbildēt

    0

    ——–
    K.Ulmanis:”(..)jūs palieciet savās vietās!”
    Ir ko atcerēties, ir ar ko lepoties –
    ”Virsmācītājs Roberts Feldmanis bija spilgta un nozīmīga personība ne vien Latvijas, bet arī pasaules mērogā. Viņa biogrāfija ir iekļauta Kembridžas starptautiskā Biogrāfijas centra 2001.gada izdevumos „2000 ievērojamākie zinātnieki 21.gadsimtā.” („Outstanding Scholars of the 21st Century”). Viņš ir devis lielu ieguldījumu Latvijas evaņģēliski luteriskās Baznīcas atjaunotnē postsovjetisma laikā.

    Viņš bija Baznīcas vēstures profesors un ar savu akadēmisko darbību deva lielu ieguldījumu Latvijas Baznīcas vēstures un Latvijas vēstures izpētē. Viņa nelokāmā stāja pret kādreizējo Padomju varu viņu noveda izsūtijumā Sibīrijā. Arī pēc atgriešanās no izsūtījuma viņš nebija mainījis savu attieksmi. Šī noteiktā un garīgu pārliecību apgarotā stāja un līdz ar to viņa lielā ietekme uz Latvijas inteliģenci, bija arī ieguldījums Padomju varas vājināšanā un Latvijas brīvvalsts atjaunošanā”.
    http://www.robertsfeldmanis.lv/lv/?ct=anotacija

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    —–FED-2
    Gan par fotoaparātu FED-2, gan par Eduardu Smiļģi savās atmiņas 1974.g. varēja dalīties Ēvalds Valters, Lilita Bērziņa, Vija Artmane, Harijs Liepiņš, Pauls Putniņš un daudzi citi ievērojami Latvijas aktieri, dzejnieki un rakstnieki. Varēja klausīties Amerikas Balss un uzticēties aizjūras ekspertiem. Šai ziņā izvēle bija tāda pati kā 2011.g. dzīvojošajiem.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Marija > Signija Aizpuriete 02.08.2011. 15.27

    >edge
    Skaidrs. Bija labi laiki. Gandrīz tik pat kā tagad. Tad nebija mantu, tagad – naudas.
    Un tad varēja uzticēties Āmerikas balsij. Feini!

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

Pēterītis 02.08.2011. 10.26

Par grāmatas tapšanu. Tas bija laiks, kad SC gāja uz vēlēšanām ar pārliecību par uzvaru. Šādās situācijās priekšplānā iznāk kažoka metēji. Tāds izrādījās Šķēle, kurš palīda zem austrumu virzienu uzņēmušā buldozera, tāds izrādījās “labās Latvijas” izkārtne Ulmanis, tāds pats arī žurnālistikas zvaigzne Paiders. Paši gan iesēdušies peļķē, tikai austrumu kaimiņa melīgās politikās un biznesa kultūras ieplūšana gan pieņemusies spēkā.

+24
0
Atbildēt

4

    piziks > Pēterītis 02.08.2011. 11.21

    Ja IR komandā būtu vismaz viens labs redaktors, tad, publicējot šo materiālu, blakus būtu IR-šenieku pašu operatīvi no Paidera izspiests viedoklis par Jaunā Viļņa funkcionāra Rumjanceva brutalitāti, pašrocīgi noraujot tvnet-potāla žurnālistei akreditācijas karti.

    Tad arī būtu pamats te komentos vērtēt, vai Paders ir žurnālists/vismaz dažreiz žurnālistisks termina profesionālā izpratnē, vai vienīgi ambiciozs un spilgts tipāžs, kas pēc aizbēgšanas no ģeogrāfijas maisījies pa žurnālistiku un laipodams izdzīvojis līdz mūsdienām.

    +12
    -3
    Atbildēt

    0

    Laumiņa > Pēterītis 02.08.2011. 12.22

    Ta viņam vienkārši grūti līdz šim bija atmaksāt hipotekāro kredītu, par ko pirms neliela laika pats zūkstījās. Tagad ,jādomā, viss kārtībā.

    +11
    0
    Atbildēt

    0

    raimonds_bossltd > Pēterītis 02.08.2011. 13.17

    to Optiskais Tēmeklis
    Paiders bija žurnālists, kad Dienas Biznesa slejās parādījās viņa raksts, par to, ka Latvijas kapracis, sarainais čekas veterāns Godmanis bija izkārtojis čekas firmai “Software House Rīga” 3 miljonu beztermiņa, bezprocentu kredītu par ko Godmanim jau nodrošināts augsti apmaksāts amats firmā, pēc premjerēšanas beigām.
    Tagad Paiders ir lēta mauka, kurai katrs bomzis var iesplaut purnā un iesper ar kāju pa pakaļu.

    +14
    0
    Atbildēt

    0

    andris902 > Pēterītis 02.08.2011. 23.40

    …OT…Paidera viedoklis par incidentu ar Rumjancevu:

    По мнению председателя правления Союза журналистов Латвии Юриса Пайдерса, конкурс «Новая волна» это частное мероприятие, а не государственное, поэтому концертный зал «Дзинтари», в данном случае, можно рассматривать как частную территорию.

    Поэтому, организаторы имеют право решать сами, кого пускать на конкурс, а кого нет. Однако, подчеркивает Пайдерс, нужно иметь в виду, что «Новая волна» вызывает огромный общественный интерес в Латвии. Поэтому, считает глава Союза журналистов Латвии, с учетом популярности конкурса, организаторам не следовало бы сужать круг мнений о нем и

    исходить из собственного субъективного деления публикаций на позитивные и негативные:

    «Хотелось бы, что бы организаторы относились ко всем средствам массовой информации одинаково, несмотря на то, нравятся им статьи и комментарии или нет»

    ….šī frāze jau ir pērle!…:)) …”концертный зал «Дзинтари», в данном случае, можно рассматривать как частную территорию.”…

    …kam tā ir privāta teritorija?…kam domāts šīs “kultūras pasākums”?…:))

    +8
    0
    Atbildēt

    0

Marija 02.08.2011. 10.25

autors: “Lielākā daļa avotu ņemti no autoritārā Latvijas vai totalitārā PSRS režīma preses, kas pēc būtības neparāda sabiedrības patieso noskaņojumu. Autori, protams, nav papūlējušies ielūkoties oriģinālos avotos,…”

Ļoti interesanti, ar ko atšķiras orģināli Ulmaņa privātmanipulatora Bērziņa runām no autoritārā režīma kontrolēto avīžu drukātā?

Silti iesaku noņemt rozā brilles un palūkoties uz mūsu pašu latvju kretīnu izpaudumiem tajā laika periodā. Nekas jau nav mainījies – iztapīgie un lunkanie aizvien vēl ir pie stūres.

+9
-7
Atbildēt

6

    ilmisimo > Marija 02.08.2011. 10.44

    Silti iesaku noņemt rozā brilles un ..
    _______________________________________
    noklausīties Valtera Ščerbinska un J.Paidera diskusiju LR1.

    Iesākumam.

    +7
    -1
    Atbildēt

    0

    Marija > Marija 02.08.2011. 10.51

    >lama
    Ja tas ir tas, ko pa ausu galam dzirdēju, tad Paiders neko baigi aplamu nepateica.
    Bet, ja es 1kārši nesadzirdēju, tad drouououši rakstiet! Zināšanas ir ļouti nouderīga lieta!

    +3
    -4
    Atbildēt

    0

    ilmisimo > Marija 02.08.2011. 11.17

    Zināšanas ir…
    ______________________
    gaisma!
    Tā teicis Gorkijs!

    /.., ko pa ausu galam dzirdēju../ – toties “Ņezināšana ir spēks!”….. to Orvels(pa ausu galam).

    +13
    -1
    Atbildēt

    0

    Marija > Marija 02.08.2011. 13.02

    >lama
    Re, kas ir zināšanas un kas ir ņezināšana mēs esam nouskaidroujuši.
    Tagad atliek uzzināt, kas ir muldēšana pa tukšou!

    +1
    -4
    Atbildēt

    0

    ilmisimo > Marija 02.08.2011. 13.57

    kas ir muldēšana pa tukšou!
    ————————-
    tas pats,kas secinājumi nuo klausīšanās pa ausu galam.Apmēram.

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

    Māris Bluķis > Marija 02.08.2011. 18.55

    Saitīti lūdzu.

    0
    0
    Atbildēt

    0

andrisskrastins 02.08.2011. 09.53

Kopumā sauss faktu kopsavilkums un šāds raksts būtu jāizplata Rīgā un citur, kur ir liela latviešu mīlestība pret SC. Tautai ir jāiepazīst savi varoņi nedaudz tuvāk.

+22
-2
Atbildēt

3

    ilmisimo > andrisskrastins 02.08.2011. 10.09

    ..raksts būtu jāizplata Rīgā un citur, kur ir liela latviešu mīlestība pret SC.
    _____________________________________
    Jānuosūta vienam uotram žurnālistam?

    +11
    0
    Atbildēt

    0

    Roberts Gūtšmits > andrisskrastins 02.08.2011. 16.29

    >> pecisk

    +++Kopumā sauss faktu kopsavilkums+++
    ????
    Va Vellos, man laikam acis pavisam švakas palikušas. Es tajā sviestā neatradu NEVIENU faktu. Tikai daži no grāmatas konteksta izrauti citāti (nefaktoloģiski), kurus pie tam „doktorants” papagailiski pārvaicā autoriem un iztēlojas, ka ir izcīnījis diženu intelektuālo cīniņu … ne uz ko citu laikam viņa smadzenītes nav spējīgas …
    Tu nebūtu tik laipns un NENOCITĒTU man kaut vienu no tiem „faktiem”, kurus rakstā esi pamanījis? … :)))

    +2
    -8
    Atbildēt

    0

    AUTOEXEC.BAT > andrisskrastins 02.08.2011. 17.07

    to kurmītis – Ej takš tu vienreiz dirst, idiot !

    +14
    -1
    Atbildēt

    0

AUTOEXEC.BAT 02.08.2011. 09.33

Izcili

+6
-1
Atbildēt

0

P_Dancis 02.08.2011. 09.29

Ļoti labs raksts. Prasītos Štokenberga (un jebkura, kurš izteicis vēlmi sadarboties ar SC) komentārs.

+17
-1
Atbildēt

6

    andrisskrastins > P_Dancis 02.08.2011. 09.49

    Īpaši neaizstāvu Štokenbergu, bet grāmata parādījās pēc pēdējās izteiktās vēlmes. Šobrīd neviens vairs par sadarbību nerunā.

    +9
    0
    Atbildēt

    0

    P_Dancis > P_Dancis 02.08.2011. 09.57

    Cerams, ka arī turpmāk nerunās.

    +7
    0
    Atbildēt

    0

    ilmisimo > P_Dancis 02.08.2011. 10.06

    Šobrīd neviens vairs par sadarbību nerunā.
    ______________________________________________
    Kā jau Štokenbergs teica-ies nu vēlētājiem pirms vēlēšanām nianses stāstīt.

    +7
    0
    Atbildēt

    0

    kkristaps > P_Dancis 02.08.2011. 10.22

    Nerunā gan, tikai sadarbojas, piemēram vislatvijieši.

    +3
    -7
    Atbildēt

    0

    raimonds_bossltd > P_Dancis 02.08.2011. 13.10

    to Reālists
    tu esi melis un kuces bērns

    +6
    -2
    Atbildēt

    0

    Sanšains > P_Dancis 03.08.2011. 08.49

    pecisk:
    Īpaši neaizstāvu Štokenbergu, bet grāmata parādījās pēc pēdējās izteiktās vēlmes. Šobrīd neviens vairs par sadarbību nerunā.
    =================================
    Šorīt, 3. augustā, Latvijas Radio 1. programmā JAUNUPS runā gan:
    “Sadarbība ar “Saskaņu ir ļoti iespējama” un “mums jārunā par “ideālo koalīciju” – V un ZRP, bet otra optimālākā koalīcija V+ZRP+Saskaņas Centrs”
    (Plkst. 7:09, http://www.latvijasradio.lv/program/1/2011/08/20110803.htm)

    0
    0
    Atbildēt

    0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam