Viņķele: Pensiju indeksācija domāta vēlēšanu laikam
Saistītie raksti
Viedoklis /
14. oktobris
Vai pensionāriem jau atkal ir jāglābj valsts?
Radars /
14. augusts
Radars Latvijā
Aktuāli /
2. janvāris
Kas mainās nodokļos un pabalstos 2024.gadā?
Viedoklis /
12. oktobris 2023
“Zaļā koridora” programma – pēdējā cerība nodarbināt cilvēkus ar ierobežotām iespējām
Viedoklis /
7. septembris 2023
Apdraudēta paliatīvās aprūpes pakalpojuma sākšana pacientu dzīvesvietās
Komentāri (27)
Tane-Dane 13.07.2011. 11.12
Jeņķiem ar beigusies naudiņa ar ko pensijas izmaksāt un tagad kongresā tešas par ārējā parāda palielināšanu. Ja nepalielinās un nepārsitīs visus rekordus, tad defoltiņš arī viņiem pie durvīm klauvēs jau augustā. Skolotāji arī beidzot aizspēlējušies:(.
0
janazakovica 13.07.2011. 11.06
iznak ka musu 450 tukst. pensionaru ir lielakie Latvijas nodeveji del 5-10 latiem pie pensijas gatavi basot par del par jeb ko..par lembi sarkaniem sc… da par jebkuru kas iedos rubliti.lembis nokeris pasu manipulejamako un pretvalstikako elektoratu..ta tas lebis tas balsis ari velesanas bija savacis un ja neviens nepatrauces ar tagat savaks.
0
www.vecamate.lv 13.07.2011. 10.44
Man jau šķiet, ka mistiskās ” paslīdējušās rociņas” pieder konkrētiem rumpjiem,ar konkrētiem uzvārdiem.Gribētos tos zināt, un redzēt arī kādu personīgu atbildību par sadarīto.
2
mary75 > www.vecamate.lv 13.07.2011. 10.48
Kā jau šai valstī parasti notiek – kādam “paslīdējusi rociņa”, kas valstij izmaksā miljonus, bet, nav ne konkrēto atbildīgo, ne vainīgo, nu tā gadījās, nozieguma sastāva nav.
0
ievuliitis > www.vecamate.lv 13.07.2011. 10.54
Pilnīgi piekrītu. Un arī konkrētu partiju un ministru vārdi ir jānosauc, kuru laikā tās rociņas paslīdēja.
0
Una Grinberga 13.07.2011. 10.40
Vilkam un Dombrovskim ir skaidri un gaiši jāpasaka, ka to nedrīkst darīt, jo tā jau sociālajam budžetam ir ilgtermiņa problēmas. Kādēļ ir jātaisa problēmas arī īstermiņā?
4
mary75 > Una Grinberga 13.07.2011. 10.45
VIlkam un Dombrovskim arī priekšā vēlēšanas, diezin vai viņi gribēs būt tie “sliktie” uz “labo” ZZS un SC fona, te jau ies uz visu banku.
0
Una Grinberga > Una Grinberga 13.07.2011. 10.56
@dzeris
Neviens jau neliedz viņiem skaidri un gaiši izstāstīt savu vīziju par to, kā tiks konsolidēts 2012.gada budžets un kā valdība rūpēsies, lai piem. pensionāri varētu iztikt. Ja nemaldos, sociālā spilvena līdzekļi pienākas arī pensionāriem. Visi labi zina, ka tie 3ls pie pensijas nu nekādi neatvieglos dzīves apstākļus, ja siltuma rēķins pieaugs par saviem 10-15ls ziemas mēnešos.
0
aivarstraidass > Una Grinberga 13.07.2011. 12.17
>>> Dzeris49: Vilkam un Dombrovskim arī priekšā vēlēšanas, diezin vai viņi gribēs būt tie “sliktie” uz “labo” ZZS un SC fona, te jau ies uz visu banku.
=====
Tas jau ir klajš favorītisms :) Ja reiz pensijas šobrīd indeksēt ir stulbi (es arī piekrītu), tad to ir stulbi darīt VISIEM deputātiem. Vienalga uz kāda fona. Ja Vienotība šajā jautājumā negribēs būt “sliktie”, tad tā ir tīša ūdens duļķošana pirms vēlēšanām – kas diez vai nāks par labu šai pašai Vienotībai.
It īpaši pašlaik, kad mums kaimiņos ir Baltkrievijas piemērs. Kur arī par godu vēlēšanām palielināja pensijas un algas valsts sektorā strādājošajiem. Atkritiens atpakaļ bija visai nepatīkams ;) Ja varas partija nespēj šādu vienkāršu lietu nokomunicēt saviem vēlētājiem, tad ir skumji. Varbūt arī mums vajag līdzīgu kļūdu – iebraukt tādā strupceļā, no kura vienīgā izeja ir devalvēt latu par kādiem 50%.
Visādā ziņā – es gribētu redzēt “pensiju indeksētāju” balsojuma izdruku lieliem burtiem un ierāmētu. Lai skaidri redz, ko vajag strīpot ārā un par kurām partijām nedrīkst balsot.
0
Una Grinberga > Una Grinberga 13.07.2011. 12.22
Vēl jau ir tāds zīmīgs piemērs kā ASV, kur Obama atzīst, ka neaizņemoties vairāk naudu, valsts nespēs nodrošināt pensiju izmaksas, bet turīgais Latvijas budžets var to atļauties.
0
Roberts Gūtšmits 13.07.2011. 09.28
Vispār jau pensiju jautājuma risināšanu, pensionāru aizstāvību, kā arī bērnu pabalstu saglabāšanu un māmiņu algas zemnieki kopā ar lablatviešiem un daļēji – saskaņiešiem, ir aizstāvējuši jau no laika gala.
Tā ka vienīgais priekšvēlēšanu populisms, ko te var saskatīt, ir kā reize jenotu melīgā liekulība – kad pēcvēlēšanu periodā, realizējot savu sponsoru pasūtīto tautas iznīcināšanas un padzīšas programmu, viss augstākminētais tika konsekventi grauts un nīcināts ārā, bet tagad – pirms vēlēšanām atkal atcerējušies, ka „vajagot tomēr diskutēt”. Lai nākamajā rītā PĒC vēlēšanām atgrieztos pie vecajiem niķiem.
Noteikti kārtējie reklāmas rullīši ar „oligarhu apēstajiem pīrādziņiem” atkal jau sataisīti ar saukli „Tagad !!” – balsojiet par hunveibiniem! … tik fonā vajadzētu pievienot par visu to ķiķinošos kamparu un mūli uzbarojušo dombrovski …
2
mary75 > Roberts Gūtšmits 13.07.2011. 10.34
“Vispār jau pensiju jautājuma risināšanu, pensionāru aizstāvību, kā arī bērnu pabalstu saglabāšanu un māmiņu algas zemnieki kopā ar lablatviešiem un daļēji – saskaņiešiem, ir aizstāvējuši jau no laika gala”.
——————————————-
Ja, Kurmīti, vienīgie “vienkāršās tautas” aizstāvji – PLL, ZZS un SC.
Izsaimniekot pilnīgi visu, atstāt valsti tuvu bankrotam, no kā tie ļaunie sorosieši šo valsti kaut kā izvilka ārā, un tagad atkal sākt bļaut par “trūcīgo aizstāvēšanu”.
Kam tu to savu spamu centies iebarot?
Krieviem tur savs klauns – Žirinovskis, bet, viņš, vismaz, atraktīvs, bet, ja saliek kopā Urbanovicu, Šleseri un Brigmani, tad vemjamās zāles vien iznāk,pietiek uz viņiem tikai paskatīties, divi kretīni ar partijas skolas izglītību, vienam pat tāda nav.
0
aivarstraidass > Roberts Gūtšmits 13.07.2011. 12.41
>>> Vispār jau pensiju jautājuma risināšanu, pensionāru aizstāvību, kā arī bērnu pabalstu saglabāšanu un māmiņu algas zemnieki kopā ar lablatviešiem un daļēji – saskaņiešiem, ir aizstāvējuši jau no laika gala.
========
Kas tā par “pensionāru aizstāvību”, ja kaidri zinām, ka viss iedotais būs jāņem nost – turklāt ar uzviju. Uz dažādu veidu pensijām un pabalstiem jau tagad dzīvo kādi 600 tūkstoši cilvēku. Un tikai 800 tūkstoši ir to, kuri ir (legāli) nodarbināti privātajā sektorā un maksā sociālo nodokli.
Tikmēr “demogrāfiskā bedre” (katastrofāli zemā dzimstība, sākot ar 1993.g.) jau sasniegusi darbaspējīgo vecumu. Turpmāk katru gadu pensionēsies daudz vairāk cilvēku nekā no jauna ienāks darba tirgū. Iesaku tabuliņu “Latvijas iedzīvotāju sadalījums pēc dzimšanas gada un valstiskās piederības” – http://www.pmlp.gov.lv/lv/statistika/iedzivotaju.html . Vidusskolas beidz ap 20K ik gadus, toties pensionējas vairāk nekā 25K. Es nemaz nerunāju par emigrāciju – aizbraucēju vidū arī ir krietni vairāk darbaspējīgā vecuma cilvēku.
Politikā iesaistīto cilvēku pienākums – teikt pensionāriem un visiem citiem patiesību. Nevis čakarēt vecos ļaudis, nepamatoti apsolot zelta kalnus, kurus nav no kurienes ņemt.
0
valdis 13.07.2011. 09.26
Dīvaini, kāpēc prezidents atteicās no algas, bet ne no pensijas? Zinot, kādas problēmas valstij ir ar sociālo budžetu, vai tad loģiskāk nebija pasaudzēt to no pārmēru iztukšošanās.
4
Roberts Gūtšmits > valdis 13.07.2011. 09.34
>> urga
Laikam tāpēc, ka algu viņš vēl tikai taisās nopelnīt ar savu darbu, toties pensiju JAU ir nopelnījis, maksājot nodokļus tai pašai valstij. Esi mēģinājis parēķināt, cik tieši Bērziņš ir samaksājis sociālajā nodoklī aptuveni 10 gadu laikā to aprēķinot un iemaksājot no 100-200 000 lielas algas ? Sanāks vairāki miljoni. Kāpēc gan lai viņš šo SAVU valstij uzticēto naudu tagad kādam dāvinātu ?
0
aija_vecenane > valdis 13.07.2011. 10.17
Pietiek.com izrēķināja, ka Bērziņš soc. nodoklī ir samaksājis mazāk, nekā jau ir saņēmis pensijas izmaksās.
0
ievuliitis > valdis 13.07.2011. 10.47
Varbūt neizplatīsim mītus? Bērziņš ir atteicies no divām pirmajām algām. Pirmo – Nītaures skolai, un otro – Siguldas, kurās kādreiz mācījies. Par turpmākajām algām – vēl nav izlēmis.
0
Māris Bluķis > valdis 13.07.2011. 14.33
Kurmīt, te nu Jūs noblefojāt. Esmu pārliecināts ka zemāk izklāstītais Jums bija zināms:
1. Kādreiz treknajām algām bija sociālā nodokļa griesti (soc.nodoklis bija jāmaksā pa ienākumiem līdz 100t gadā), tāpēc nekādi miljoni soc. nodokļa veidā nav maksāti, tieši otrādi lielo algu saņēmēji maksāja mazākus nodokļus % par pārējiem.
2. No iekasētā un pensijām novirzītā soc. nodokļa tiek maksātas pensijas esošajiem pensionāriem, tāpēc pēc būtības neko Bērziņš tāpat kā visi pārējie nav uzkrājis, bet paļaujas uz esošajiem nodokļu maksātājiem, kuri diezgan pamatoti burkšķ.
3. Darba devējs maksā lielo vairumu soc. nodokļa nevis darba ņēmējs, tāpēc sišana pie krūts arī te ir diezgan liela blefošana.
0
mary75 13.07.2011. 09.14
KOnkrēti, kam tā roka “paslīdējusi”, ne tai pašai ZZS?
ZZS biedram Bērziņam bez tās indeksācijas nešaubīgi, radīsies izdzīvošanas problēmas.
No otras puses, šie te Bērziņi un Co nav tādi cilvēki, kas palaidīs garām izdevību kaut ko paņemt no valsts.
ģenētiskie vergi un lumpeņi, kas nokļuvuši pie teikšanas, bet, kuriem, kā jau vergiem, pilnībā iztrūkst atbildības sajūta.
2
Roberts Gūtšmits > mary75 13.07.2011. 09.30
>> dzeris
+++ģenētiskie vergi un lumpeņi, kas nokļuvuši pie teikšanas, bet, kuriem, kā jau vergiem, pilnībā iztrūkst atbildības sajūta.+++
Paškritika – laba lieta!
Kopš sāki fanot par Zatleres partiju, tavus komentus lasīt kļūst arvien jautrāk! … :)))
0
Tane-Dane > mary75 13.07.2011. 09.37
Vienīgi žēl, ka tik apnicīgi atkārtojas:(
0
Jānis Dzintars Austriņš 13.07.2011. 09.01
Tā ir klaja nekaunība – taupības režīmā indeksēt lielās pensijas. Tad tiešām nauda šim pasākumam var nepietikt. Atbalstīt vajag tikai tos, kam klājas visgrūtāk.
0
Tane-Dane 13.07.2011. 08.47
Tā pat kā ofšoru likums. Daudz brīnumu vēl pieredzēsim vēlēšanu gaidās.
1
+5
0
Atbildēt
@disassociative > Tane-Dane 13.07.2011. 09.04
Jau pieredzam. Lai tiktu pie varas siles, visi līdzekļi labi.
0