Referenduma dienā dibinās “Zatlera reformu partiju”
Saistītie raksti
Ārpolitika /
8. marts 2023
Pilnīgs populistu sabrukums
Ārpolitika /
8. marts 2023
Ziemeļmeita
Pasaulē /
27. janvāris 2021
Pēkšņi, bet paredzami
Komentārs /
6. marts 2019
Tuvākie kaimiņi
Ziņa /
5. jūnijs 2017
Zatlers: Latvieši balsoja par dažādām partijām, krievi – pārsvarā par “Saskaņu”
29
Komentāri (151)
dace_ampermane 11.07.2011. 11.32
Es dibināšu Augstas Latviskas Pašcieņas partiju. Vai kāds no Jums iestāsies? Tā sakot, neliela izlūkošana un počvas zondēšana.
1
armn > dace_ampermane 11.07.2011. 21.33
Kas ta “pocva” un cik vinja ir nepiecieshama lai statos jusu partija?
0
dro 11.07.2011. 10.08
cba…Ekonomiskās kompetences centrs joprojām saglabājas JL un SCP partijās + lietussargu grupā PS ietvaros…
__________________
Vai varētu palūgt kādus piemērus?:))
9
andris902 > dro 11.07.2011. 10.38
…Tu saskati citus variantus?…vai varētu palūgt piemērus?…:))
0
dro > dro 11.07.2011. 10.51
zanE. Par kompetenci var runāt, ja persona, valde vai valdība pieņem patstāvīgus lēmumus. Līdz šim ‘ekonomiskā kompetence’ bijusi SVF rokās.Pie tam JL un SCP bija pilnīgi atšķirīgi uzskati kā pārvarēt ekonomisko krīzi. Neraugoties uz SVF un sabiedrības spiedienu, arī strukturālo reformu maz. Manuprāt nevajadzētu uz jautājumu atbildēt ar jautājumu.
0
andris902 > dro 11.07.2011. 11.46
…lno…no šobrīd pie varas esošajiem – nespēju saskatīt ne no ZZS, ne SC vai pasarg, Dievs – TP/LPP…jā, piekrītu – Zīles ekonomiskā programma bija laba, tikai – TB/LNNK tolaik bija valdībā – kāpēc tā netika realizēta?…
…jautājums bija pavisam vienkāršs…:))
0
dro > dro 11.07.2011. 12.00
zanE. Piemēru, kas apliecinātu JL un SCP “ekonomisko kompetenci” ta nav…Vilku jau arī piesaistīja no malas. Paskatīsimies kā mūsu ierēdņi izcīnīs zemniekiem lielākus maksājumus, beidzot sāks strukturālās reformas, kā ekonomikas ministrs izskaidros savu ienākumu deklarāciju, tad varēs runāt par kompetenci.
Vēl. Ja Dombrovskim bija drosme samazināt pensijas, tad kādēļ viņam tā trūkst, lai mazinatu lielās pensijas, ieviestu nodevu tranzītam?
0
andris902 > dro 11.07.2011. 12.31
…nu, nu…nu Tu atkal visu sabēri vienā čupā…Vilks iestājās V , resp. PS un to vairs nevar saukt – no malas…par jauno prezidentu gan tā varētu teikt, jo viņš pat ZZS biedrs nav – te īsti būtu vietā jautājums – “Kas es esmu?”…:)
…par sačakarētajiem struktūrfondiem zemniekiem – jautājienu vajadzētu adresēt ZZS, kurai ZM ir bijusi dzimtmuiža no sākta gala….:)
…EM ministra kompetenci saistīt ar ienākumu deklarāciju – nebūtu īsti atbilstoši…
…par pensijām atkal vari jautājienu uzdot ZZS, kuri savilkuši sarkanās līnijas, sasprauduši karodziņus un vēl pielikuši uzrakstu: “Stāt! Mīnēts!”…:)
…bet par tranzīta nodevām – 100% piekrītu!!!…Kungi, sen bija laiks!…vismaz 10 gadus esam jau nokavējuši!…:)
0
dro > dro 11.07.2011. 12.58
zanE. Man apnika. Lauru vainags Vienotībai, respektīvi “Ekonomiskās kompetences centrs joprojām saglabājas JL un SCP partijās + lietussargu grupā PS ietvaros”, bet visas akmeņi ZZS dārziņā, tomēr par visu atbild Ministru prezidents un saeima ir atlaista pilnā sastāvā, ne tikai ZZS. Kurš tad apšauba, ka V ir mazākais ļaunums un pieļauju ka tāds sagabāsies arī pēc Zatlera partijas nodibināšanas, bet es taču lūdzu V kompetences piemērus, nevis pierādījumus ZZS populismam.
0
andris902 > dro 11.07.2011. 13.02
…lno…bet es jau neko vairāk negribēju, kā Tavu alternatīvu!…nesanāca!…:))
0
dro > dro 11.07.2011. 13.10
Alternatīvas diemžēl nav, bet tādēļ man nav jāceļ mirstīgie dievu kārtā.
0
andris902 > dro 11.07.2011. 13.38
….paldies par atbildi!…bet atzīt realitāti – nenozīmē kādu iecelt Dievu kārtā…:))
0
Leflere 10.07.2011. 23.46
Varbūt tikai sakritība…, bet Šlesera pāris dienas pēc paziņojuma par Saeimas atlaišanu deklarētā sapņa “Zatler, dibiniet savu partiju, lai aizslaucītu Vienotību” pirmais cēliens ir gandrīz piepildījusies. Redzēsim, kā veiksies ar otro cēlienu “aizslaucīt Vienotību”…
2
Ivars Anševics > Leflere 11.07.2011. 00.25
Nedomāju, ka Vienotībai situācija ir tik dramatiska. Man izskatās, ka Zatlers varētu piesaistīt sev nepastāvīgākos un arī ne tos gudrākos balsotājus, kas, neizprotot procesus, vienmēr bļauj, ka viss ir slikti un visi nelieši, izņemot viņus pašus nabadziņus, kuriem visi dara pāri. Vislielākie elektorāta zaudētāji varētu būt ZZS, VL/TB/LNNK un arī PS, kas ietilpst Vienotībā. Ekonomiskās kompetences centrs joprojām saglabājas JL un SCP partijās + lietussargu grupā PS ietvaros un es neredzu citās partijās neko līdzvērtīgu (izņemot Robertu Zīli). Domāju, ka ekonomiskos procesus pārzinošākie un inteleģentākie balsotāju atbalstu Vienotībai saglabās. Protams, tās nebūs 30+ balsis, bet 20+ balsīm vajadzētu būt.
0
Leflere > Leflere 11.07.2011. 10.45
Ceru, ka Tev, CBA, taisnība. Tomēr jautājums paliek atklāts. Kāpēc Zatleram vispār vajadzīgs dibināt savu partiju? Turklāt ar šādu dīvainu nosaukumu, kas ož pēc narcisisma. Vairums šaubīgo vēlētāju balsotu par jebkuru partiju, kurā iestātos Zatlers. Pat ja īstermiņā no šādas, pagaidām izskatās – bežčaulīgas partijas būs labums (??), ilgtermiņā no tā redzu tikai kārtējo politisko nestabilitāti. Pagaidām šajā topošajā veidojumā neredzu nedz atšķirīgu politisku programmu, kas jau nebūtu citām partijām, nedz spilgtas personības. Turklāt riski (atņemt elektorātu citām stabilām, latviskām demokrātiskām partijām) ir lielāki par iespējamiem ieguvumiem – dabūt tādu neuzticamu vēlētāju balsis, kuri nākamās vēlēšanās droši vien balsos par nākamo glābēju baltā zirgā.
0
vincgog 10.07.2011. 14.36
Apsveicami, ka Zatlers paziņojis jaunās Reformu partijas nedraugus. Tie ir ar tautas vairākuma nedraugi. Cerēsim, ka šo Latvijas sabiedrībai nedraudzīgo partiju bijušos un esošos biedrus nekad neredzēsim Reformu partijas biedru vidū, kaut gan nezāles ir grūti iznīcināmas.
0
dro 10.07.2011. 13.51
Ar šo pašu bildi ir foršāka kaut sentimentāla dziesma:
http://www.youtube.com/watch?v=X7Ms7vg2dQI
0
dro 10.07.2011. 13.48
Izdevās man uzkurināt uz tādu maziņu polemiku. Ko gan citu darīt, ja IR svētdienās guļ, un tās naudiņas maz, lai sacenstos ar citiem portāliem:))
1
Signija Aizpuriete > dro 10.07.2011. 17.30
—-
Spicākie IR-ieši varēja 19-it gadus zviedru naudiņā ”peldēties”, tā kā tagad nāksies smagi pasvīst, lai kāda gruntīga sponsora labvēlību iegūtu.
Cerams, ka bez skatīšanās austrumvirzienā, IR-ieši tomēr rietumu (biznesa)vērtību latiņu spēs turēt augstākā līmenī par angļiem? Redz, kā iznāk tiem britiem (”britu tūristiem”) greizi/crazy izgājis – 168-us gadus vērtību latiņu turēja, bet, pēkšni – bac, un:
‘The end of the world’
Last week the Sunday tabloid ruled its market; today it closed for ever.The Sunday Times investigates how a phone hacking scandal doomed a venerable British institution
http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/
0
armn 10.07.2011. 12.51
Rinki apkart. Manupraat ir pamatvertiibas kaa cienja vienam pret otru un viedoklju atskjiriibaam (cienja pret indiiviidu un vinja tiesiibaam), piederiibas sajuuta Latvijas sabiedriibai un sai valstij… un ja mees esamvienoti sajaa mees varam buut atskjiriigi paareejaa. Tad arii grupeejam probleemas un risinam taas viens otram uzticoties un viens otru atbalstot.
20
buchamona > armn 10.07.2011. 13.13
Ķencis&Pāvuls – Nav ko iebilst, tikai šāds princips darbojas valstīs, kur nav deformēts pilsoņu institūts, ja tā drīkst lietot šo jēdzienu. LR šo ” ideālo sabiedrību” ir iedragājusi okupācija, vardarbīga etniskā sastāva maiņa, šī brīža ārprātīgi lielais natkarīgas Latvijas idejai nelojālo iedzīvotātāju skaits valstī. Līdz ar visām šīm kroplībām, kropļots tiek arī pārējais, kas ir mums apkārt. Tādēļ tāds rosols ar objektīvām, bet bieži arī pārspīlētām bailēm par to, ka kāds mūs ne tā sapratīs un kādas tam būs sekas…Tādēļ arī ir iespēja šīs bailes šad tad nelietīgi izmantot, lai dabūtu cauri sev vēlamo. Tādēļ arī tik grūti runāt par uzticību, solidaritāti uc, kura valda valstīs ar ne tik traģisku vēsturi, kāda tā ir LR.
0
armn > armn 10.07.2011. 13.31
Es to saprotu, bet mums nav cita risinaajuma kaa vairot sho uzticiibu ap sevi. Pat apziniigi straadaat pie taa. Mees jau redzam arii prieksveeleeshanu melnais PR straadaa lai nomelnotu, lai seetu neuzticiibu, lai uztureetu shos vecos apdraudeetiibas reflexus. Saprotu, ka mums ir gruutaak, bet mums jaacenhas iedziivinaat shos normaalo un veseliigo. Iet paliigaa, atbalstiit labaas idejas. Un sobriid Zatlers ir labaa ideja, lai gan visticamaak mees katrs atradiisim arii kur vinjam nepiekrist.
0
mary75 > armn 10.07.2011. 13.32
Latvijā nu jau vairāk kā 70 gadus turpinās negatīvā selekcija – darbaspējīgākie, godīgākie, gudrākie tiek nīcināti, ar pretējām īpašībām tiek atbalstīti un taisa karjeru, un tas turpinās vēl arī šodien.
Bet, no otras puses, Igaunijā ar vēsturi tas pats variants, bet, tur viss OK, laikam, sava loma arī tautas mentalitātei, kaut arī skan ne visai glaimojoši, bet, vismaz, paškritiski.
0
Signija Aizpuriete > armn 10.07.2011. 13.34
——
Bertolds Fliks nesen vēlreiz uzskatāmi nodemonstrēja savā preses konferencē tās reālās rietumnieku pamatvērtības, kuras latvieši un viņu senču senči uz savas ādas izbaudīja 700 gadus. Cik vēl gadus (gadsimtus-?) vajadzēs, lai vismaz 51% pašmāju ‘antiņu’ un ‘nasing spešalu’ apjēgtu reālijas?
Spriežot pēc ‘oriģinālajiem’ problēmu risinājumu ieteikumiem – vienam otram pašmāju ‘bāleliņam’ jau no karstuma galīgi ”jumts aizraucis” jeb ”ragi sūnās” –
Jānis Straume:”Mums pašiem jābūt oligarhiem”
http://zinas.nra.lv/viedokli/janis-straume/50975-mums-pasiem-jabut-oligarhiem.htm
0
armn > armn 10.07.2011. 13.55
Bertolds Fliks nekaadaa veidaa nevar uzurpeet “rietumnieku pamatveertiibas”. Ir veerts buut preciiziem savos secinaajumos. Vispaarinaajumi biezhi ir kaa migla, viss sapluust un celjsh pazuud.
0
mary75 > armn 10.07.2011. 13.56
Bertholds Fliks tikpat daudz ir rietumniecisko vērtību etalons, kā Andris Lembergs visa latviskā pārstāvis.
Pat Ziemeļkorejā droši, ka atradīsies godīgi cilvēki, un jebkurā rietumvalstī būs pietiekami daudz blēžu.
Iet runa par pamatvērtībām un virziena vektoru, vai, kā tagad saka, par trendu.
0
armn > armn 10.07.2011. 14.02
Jaa Dzeri, mees esam pakljauti iipashai negatiivai selekcijai, bet ja paarvareesim un gan jau paarvareesim buus dubults iemesls labi justies par sevi. Es tieshaam ceru uz briivu, radoshu un laimiigu sabiedriibu seit.
0
buchamona > armn 10.07.2011. 14.10
edge_indran -Bertolds Fliks nesen vēlreiz uzskatāmi nodemonstrēja savā preses konferencē tās reālās rietumnieku pamatvērtības, kuras latvieši un viņu senču senči uz savas ādas izbaudīja 700 gadus…+++
sāksim pretstatīt un salīdzināt Rietumu pamatvērtības ar Austrumu reālijām 700 gadu garumā , Latvijā? :) Ar Austrumiem es domāju Krieviju sākot ar.., nu labi – Jāņa Briesmīgā laikiem, neizlaižot grāfa Šermetjeva vēstules Pēterim 1.
http://lv.wikipedia.org/wiki/Lielais_Zieme%C4%BCu_kar%C5%A1 ( las. Krievijas iebrukums zviedru Vidzemē un Igaunijā)
Protams, neaizmirstot Baigo gadu un ne tikai Austrumu iebrucēju, bet arī pēckara iebraucēju pūļus utt :) Tas viss kopā būtu ārkārtīgi interesanti un reizē pamācoši. Un, kopš kura laika Tev Straume ir tik liela autoritāte, ka Tu balsti savus tekstus uz viņa ” atklāsmēm” ? :)))))
0
Signija Aizpuriete > armn 10.07.2011. 16.52
—–
Un godātais ar saulē pārkarsis? Vajag izlasīt manu komentāru 2x. Priekš ļoti steidzīgajiem atkārtoti izceļu galveno plkst.13:34 rakstīto:
”(..)Spriežot pēc ‘oriģinālajiem’ problēmu risinājumu ieteikumiem – vienam otram pašmāju ”bāleliņam” jau no karstuma galīgi ”jumts aizbraucis” jeb ”ragi sūnās”.
p.s.
Vēl jau 14% Latvijas ‘antiņu’ svēti tic t.s. Rietumu vērtībām – droši vien kā Baķka vēl joprojām sapņo par ‘oligarhiņiem’ kļūt?
– ”Latvija izcēlusies starp citām Centrāleiropas un Austrumeiropas valstīm ar to, ka tikai 14% aptaujāto šeit izteikušies par atbalstu demokrātijai apvienojumā ar tirgus ekonomiku.
Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības banka (ERAB) un Pasaules banka (PB) finansējušas aptauju,…”
http://zinas.nra.lv/ekonomika/latvija/50585-latvijas-iedzivotaji-vilusies-tirgus-ekonomika.htm
0
Signija Aizpuriete > armn 10.07.2011. 17.01
—–
Trends? Skatoties kādu informāciju ņem vērā – ja par Irakas, Afganistānas vai Lībijas demokratizāciju pozitīvi uztver, tad jau arī šī ziņa to trenda līkni augšup cels?
”The European Commission has criticized international credit ratings agencies in the wake of the decision by Moody’s Investors Service to downgrade Portugal’s debt to “junk” status.”
http://www.ibtimes.com/articles/175216/20110706/ratimgs-agencies-portugal-greece-debt-downgrade-s-p.htm
p.s.
Starp citu, ar maziņiem burtiņiem IR Zibensziņās bija informācija par škandālu Anglijā saistībā ar laikrakstu ‘News of the world’ – rietumu vērtības strauji devalvējās.
0
buchamona > armn 10.07.2011. 17.22
edge_indran -Varu tikai apbrīnot Tevi un Tavu riebumu pret rietumu demokrātiju. Tas ir kaut kas izcils :)) Tu ņem cauri visu Tev sasniedzamo info, un pie mazākās iespējas pielieto jeb ko, ko tikai var pielāgot – ” bliešanai” pa Rietumiem, jebkurš citāts, izrauts no jebkura konteksta, tiek izmantots bez atlikuma, ja var kaut aptuveni to ” iespraust” komenta tēmā :))
0
Signija Aizpuriete > armn 10.07.2011. 17.47
—-
Faktu atzīšana – tas ir gudrības sākums. No patiesības neaizbēgt, nāksies vien atzīt: ‘Karalis ir kails’ jeb ‘Tiesājiet maitu ķeizaru!’. Der apjēgt šodienas seku patiesos cēloņus –
Imants Ziedonis, dzejnieks:”(..) Tautas frontei nevajadzēja ”eiropizēties” tik strauji un ”parlamentarizēties”, ka tā vēl kādu gadu varēja nogaidīt. Jo mēs vēl nebijām ”parlamentāriski” gatavi. Parlamentāriskā partiju sistēma latviešus noveda pie partiju savstarpējās apkarošanas un, otrkārt, pie varas un mantas kāres, kas ir tik drausmīga vēl līdz šai dienai” (Latvijas Luterānis.2003.g.3.maijs.)
0
buchamona > armn 10.07.2011. 18.16
edge_indran —-Imants Ziedonis, dzejnieks:”(..) Tautas frontei nevajadzēja ”eiropizēties” tik strauji un ”parlamentarizēties”
Ziedonis ir izcils dzejnieks,tā pat, kā IMKA – latviešu muzikas ģenijs, bet politiķis Imants Kalniņš – labāk neizteikšos :)
LTF, jeb precīzāk latviešu tauta, ” eiropizējās” un ” parlamentarizējās” pēdējā mirklī pirms savas mentālās bojā ejas un vēl šobrīd – pēc 20 gadiem nav īsti skaidrs, vai tomēr jau tas viss nebija par vēlu. Tas, ko latvieši pieredzēja 50 gadu okupācijas laikā – nav daudz tautu, kuras būtu tam tikušas pāri, nesabradātas.
0
ievuliitis > armn 10.07.2011. 19.24
Pie varas nonākušo cilvēku žuļicībai un mantaskārei nav nekāda sakara ar eiropeiskām vērtībām. Tie visi ir padomju laika produkts – tā saucamie tie, “kas prot dzīvot” pie visām varām, un ienesa austrumniecisku krāpniecību un divkosību Eiropā.
0
Signija Aizpuriete > armn 10.07.2011. 23.42
—-
Protams, a’priori – tikai ”padomju laika produkti” varēja iegrūst pasauli globālajā ekonomiskajā krīzē. Nogremdēt ‘Lehman Brothers’ u.c. finanšu kantorus. ‘Žuļiks’ vārdā Bernards Medoffs īstenībā ir dziļi nokonspirējies ”padomju produkts” – citādi nemaz nevar būt, jo nevar būt:
Bernard Madoff – From Wikipedia, the free encyclopedia http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Madoff
0
Signija Aizpuriete > armn 10.07.2011. 23.53
—–RiņķīApkārt
Par saviem darbiem pēdējo divdesmit gadu laikā – lepojies? Varbūt pietrūkst drosmes atzīt patiesību, jo nāksies atbildēt un labot pastrādātās muļķības?
Ja ceri novelt savus un savas paaudzes grēciņus uz vecajiem komunistiem – tad turpini vien ierastajā ritmā – lamā krievu carus, komunistus u.c. ”nepareizi” domājošos.
Drosmei un prāta skaidrībai, pārdomām akadēmiķa J.Stradiņa atziņa:
”20. gadsimta 40. gados apmēram 150 tūkstoši cilvēku aizbrauca projām, bēgot no represīvā padomju režīma, savukārt tagad divas reizes vairāk iedzīvotāju ir aizbraukuši, jo netic savai valstij. Un tas jau ir traģiski!
Akadēmiķis Jānis Stradiņš, prognozējot, ka, šādai situācijai turpinoties, Latvijas tauta nostabilizēsies ap 1,3 milj. iedzīvotāju apmērā (“Dienas Bizness”)
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=318464%3Ajnis-stradi&catid=76%3Adienas-citts&Itemid=302
0
buchamona > armn 11.07.2011. 07.22
edge_indran –Ja ceri novelt savus un savas paaudzes grēciņus uz vecajiem komunistiem – tad turpini vien ierastajā ritmā – lamā krievu carus, komunistus u.c. ++++ sabiedrības, valsts utt attīstību nevar sadalīt nogriežņos un sākt apskatīt tos katru atsevišķi, viss ir jāvērtē kontekstā. Jebkura nopietna svārstība, kura pārtrauc tautas ritmisku attīstību, ietekmē tautas tālāko attīstību paaudzēm uz priekšu.
Tā arī Latvijā – vardarbīga ” pāreja” no brīva tirgus uz ” plānveida ekonomiku” , vardarbīgi izmainīta etniskā situācija Latvijas teritorijā, kas radījā mūsu tautai dzīves apstākļus, kuros mentāli smokam nost starp svešiem ” tikumiem” un domāšanu.
Šie un vēl vesela citu rinda priekšnoteikumu ir sākums mūsu dižķibelei.
Kādēļ pēc 1. pasaules kara, kad Latvijas teritorija bija nesalīdzināmi vairāk izpostita, LR ātri vien sasniedza vidējos tā laika Eiropas rādītājus tautsaimniecībā? Tādēļ, ka tajā laikā nedzīvoja paaudze ar Kremļa poļitruku izmežģītām smadzenēm. Kāpēc tik ļoti liela tautas daļa pēc tam, kad sabruka PSRS, nonākusi brīva tirgus apstākļos, nespēja patstāvīgi, bez smagām kļūdām veidot savu dzīvi tālāk? Tādēļ, ka, atšķirībā no rietumu ļaudīm, kuri skolā bija mācījušies rēķināt un aprēķināt, ” padomju skolās” cilvēkus sagatavoju kazarmu dzīvei, kurā patstāvīgi lēmumumus nepieņem, bet tā vietā pilda plānus un pretplānus :)
Un ne jau LV vien tika saindēta šādā veidā sabiedrība. No savas “kolektīvās” domāšanas, no postpadomju mantojuma netiek vaļā vēl jo projām tā Austrumeiropas daļa, kura atradās tā saucamajā PSRS satelitzonā. Vēljoprojām Rietumuvācijas nodokļu maksātājs maksā īpašu nodokli, lai ātrāk sakārtotu Austrumvācijas ekonomiku, taču ar nodokļiem vien domāšanu nesakārtosi un šim nodoklim nav gala :)
Nesaprotu, Tu tiešām esi notiem nelaimīgajiem ar nokodētu prātu, jeb Tu šeit vnk uzvedies kā provokātors, zogot otram laiku :))
0
juhans > armn 11.07.2011. 08.57
Dzeri! Varbūt tev nekaitētu iepazīties ar:
– apbrīnojami straujo tautas saimniecības atjaunošanas tempu pēc 1. Pasaules kara (sk. M. Skujenieks „Latvija”, A. Aizsilnieks „Latvijas saimniecības vēsture 1914-1940”, rakstu krājuma „No tehnikas vēstures” atsevišķi raksti u.c.),
-objektīviem apstākļiem pēc 2. Pasaules kara (sk. rinķī apkārt 10.jul 13:13 ) „okupācija, vardarbīga etniskā sastāva maiņa, šī brīža ārprātīgi lielais neatkarīgas Latvijas idejai nelojālo iedzīvotātāju skaits valstī. Līdz ar visām šīm kroplībām, kropļots tiek arī pārējais, kas ir mums apkārt”,
-salīdzināt situācijas un izdarīt secinājumus
pirms sludināt uzskatus par „atšķirīgu” tautas mentalitāti.
0
ievuliitis > armn 11.07.2011. 10.58
riņķī apkārt, tieši tā!
Ja edge_indran neraksta no mājas Antonijas ielā, tad idejiski un, iespējams, arī darba attiecībās, viņš nāk tieši no turienes.
o_ja, kur tev te dzeris?
0
juhans > armn 11.07.2011. 21.01
>betijacelmale
Atbildēju Dzerim uz viņa apgalvojumu par latviešu “atšķirīgo” mentalitāti 10 jul 13:32. Nezinu, kā tu, bet vismaz es sev “atšķirīgu” mentalitāti kā nejūtu, tā nejūtu. Tiesa, mana atbilde iznāca nobīdīta laikā (manis paša kavēšanās dēļ) un telpā (atbildes sleju Dzerim jau bija aizpildījis edge_indran karagājiens pret parlamentizēšanos un citām Eiropas “nejaucībām”).
0
armn 10.07.2011. 11.31
Ino. Ja nu ar sveetdienas spredikjiem. Tad no katras kanceles tas var buut patiess, bet arii atskjiriigs. Tas ir liberaalaa pluraalisma skiastums. Diez vai latvietis pazaudeeja dievu un etiskos orientierus “jaunajaa pasaulee” vairaak gan 2,5 paaudzes totalitaaras paraliizes vainojami pie taa ka shodien esam apjukushi.
Mums nav jaamocaas ar domu, ka “eiropa muus nesapratiis” mums vienkaarshi ir jaapzinaas un jaajuut sevi kaa Eiropas daljai. (ir alternatiivas?) Tik ilgi kameer peec definiicijas buudami eiropaa mees nejutiisimies piederiigi, buus shis “apjukums” un beigu beigaas arii sevis noniecinaashana un mazveertiibas sajuuta.
Es pilniba piekriitu tavai domai par materiaalo labklaajiibu un “samainiishanos vietaam ar oligarhu”. Preciizi.
6
dro > armn 10.07.2011. 11.59
Nu, lūk, mani nesaprot ne tikai Eiropa, bet arī Ķencis&Pāvuls:) Es domāju, ka lai mēs justos piederīgi Eiropai, mums jābūt pašcieņai un jāsaprot elementārais – kas ir labi un kas ir slikti. Kā latviešu zemnieks var justies piederīgs, ja viņš saņem maksājumus, kas ir gandrīz par kārtu zemāki kā vecās Eiropas piederīgais; kā latvietis var justies nepazemots, ja viņu spiež pieņemt skatījumu uz neseno vēsturi, kā tas izdevīgs Maskavai, Briselei vai Vašingtonai. Latvietim jāaizmirst savi varoņi – leģionāri, bet jāciena Staļina propogandas izdomāti varoņi – slepkavas u.t.t. http://0.cdn.echo.msk.ru/snd/2011-06-25-code-1907.mp3
0
buchamona > armn 10.07.2011. 12.34
Ino – Uzguglēju saukli ” Eiropa mūs nesapratīs”. Atvērās ” rosols” , atbilstošs tam, kādām vajadzībām tiek lietots šis lozungs, bet lietots viņš tiek jebkurā jomā, kā aksioma, kuru nav pieņemts apstrīdēt. Jānobeidz tikai savs sakāmais ar saukli – “Eiropa mūs nesapratīs!”, un viedoklis kļūst neapstrīdams :)))) Baigi labi :)
Lai nebūtu tāds sviests, tad laikam jau ir jābeidz runāt par Eiropas vērtībām, un jāsāk runāt par konservatīvām, liberālām, sociķu un latvijiešu vērtībām :) Jāsāk vienreiz kaut kā grupēt problēmas ar kurām kaujamies un tad ātrāk iestāsies apskaidrība arī par to visu, ko Tu te piesauci savā šī rīta ” svēdienas sprediķī” :))
0
armn > armn 10.07.2011. 12.38
Ino lai mees viens otru saprastu mums tacu nav jaatkaarto vaards vaardaa vienam otra teiktais. Ir lietas ko mees redzam atskjiriigi. Bet mums abiem ruup latviesha pashcienja. Maskava vai Vasingtona nav viens un tas pats un es teiktu, ka peedejaas teiktajaa ir daudz vairaak iemesla ieklausiities. Mums ir ne tikai apspiedeeji, bet arii sabiedrotie.
0
mary75 > armn 10.07.2011. 13.27
Ar Eiropas prasībām gan bieži tikai aizbildinās vietējie politiķi un birokrāti, kad grib panākt ko sev vajadzīgu vai ko sev traucējošu aizliegt, reizēm tās ES prasības mums tiek mākslīgi uzpūstas un kontrolētas tā, kā nekur Eiropā to nedara.
Latvijas birokrātijai mentalitāte kā tiem dzimtcilvēkiem, kas, tikuši kādā sīka priekšnieciņa amatā, kļūst par lielākiem sūdabrāļiem, kā tie muižkungi vai vagari.
Un vēl jau tā tendence izkalpoties un galīgs pašcieņas trūkums attiecībās ar “priekšniekiem”.
Te būtu ko pamācīties no poļiem.
0
Signija Aizpuriete > armn 10.07.2011. 13.38
—–RiņķīApkārt
Manuprāt, ‘tautiskākais’ skaidrojums – uzdziedāsim?!:
Labvēlīgais Tips – Eiropa mūs nesapratīs
http://www.youtube.com/watch?v=re8_G3Kj5Eg
0
piziks > armn 10.07.2011. 16.45
Kad exprezidentei VVF bija izdevība aizstāvēt Latvijas un latviešu viedokļus par leģionāriem, VVF to nedarīja: laikam jau tādēļ, ka viņas vecāki spēja viņu izvest no Latvijas 1944. gada rudenī arī tādēļ, ka tikmēr leģionāri bremzēja sarkanarmiešu otro okupāciju ar saviem stobriem, ievainojumiem un līķiem.
0
dro 10.07.2011. 10.37
Interesanti būs vēot, kuru tad nu kronēs mīļā arāju tauta, kas liberālajā plurārismā pazaudējusi ētiskos orientierus. Dieva nav tāpat kā patriotisma un Dzimtenes mīlestība, saglabājusies tikai bāra bērna sērīgā nostaļģija un bezgalīgā rūpe par “minoritāšu dzegužu tiesībām”. Vislielākās šausmas letiņam izraisa doma, ka “Eiropa viņu nesapratīs”.
Ja politiķu otrā dienā pēc Zatlera saeimai parādītās sarkanās kartes vēlmi nomainīt ZZS pret SC var saprast kā nelietīgu aprēķinu, tad kā lai saprot Dienā aprakstīto Zatlera rīkojuma atbalstītājas vēlmi saņemt atlīdzību par pakalpojumu bez čeka? Ja lielākajai sabiedrības daļai ideāls būs tikai materiālā labklājība, citiem vārdiem samainīties vietām ar oligarhu, tad turpināsim iesākto ceļu uz iznīcību. Tāds, lūk, ir man svētdienas rīta sprediķis:)
0
Aina Rumba - Berjozkina 10.07.2011. 08.05
Tagad Lembergs un pārējie “oligarhi” var gulēt mierīgi, visi “vienotības” suņi apries Zatleru, jo tas viņu vietām pie siles nu ir kļuvis par vislielāko draudu…
0
Dmitry 10.07.2011. 06.34
Ījabs delfi.lv rakstīja ka Reformu partija izskatās pēc ”nišas partijas, kas vairāk orientēta uz nosacīti jauniem, izglītotiem un ekonomiski patstāvīgiem cilvēkiem” — bet šī ir tā mūsu nākotne kādu mēs vēlamies redzēt tagad un nākamjās paaudzēs! Reformu partijas manifests jau ir solis nākotnē! / Atbalstu! un veiksmi!
4
Tane-Dane > Dmitry 10.07.2011. 07.23
Niša skaista, tikai jautājums vai lai radītu šādu skaistumu ir jāatlaiž Saeima? Kažoka gan saka, ka ZRP atgādina TP bērnībā.
0
Dmitry > Dmitry 10.07.2011. 12.18
Ir un bija jāatlaiž. Saeimā vajadzētu nomainīt visus tos kam joprojām ir palikusi vecā padomijas domāšana un mērķi – domāt par sevi un tikai savu nākotni, cilvēki/deputāti, kuri netiek līdzi globālajām pārmaiņām, un pat nav vēlēšanās ko mainīt. Tikai radikālas pārmaiņas spēs aizvest Latviju tur kur tai tiešām ir jābūt. Mēs esam ārkārtigi radoša, spriestspējīga un inteliģenta tauta un tā mums arī ir jārīkojas un jādzīvo kopumā. Tas nenozīmē ka ar Zatlera rīcību viss izmainīsies par 180 grādiem. Ir/būs nepieciešams laiks un paaudžu nomaiņa. Bet ticu, ka mēs to varam!
0
Tane-Dane > Dmitry 10.07.2011. 16.31
Ja nu kaut kanm negribas skriet līdz, tad tās ir globālās pārmaiņas.
0
Dmitry > Dmitry 11.07.2011. 06.08
Globālās pārmaiņas nozīmē arī pārmaiņas domāšanā, ekonomikā, kultūrās, mainās ari paaudzes. nekur un nekam nav jāskrien līdzi, ir jābūt spējai mainīties.
0
mary75 09.07.2011. 22.48
Tagad jau latviešiem būtu ko pamācīties ne tikai no igauņiem, bet arī no gruzīniem.
8
Gaisma; Enģelis > mary75 09.07.2011. 23.51
No gruzīniem tiešām būtu ko pamācīties. Tā būtu pamatīga raksta vērta tēma.
0
juhans > mary75 10.07.2011. 10.14
morgenstern No gruzīniem tiešām būtu ko pamācīties…
Ko, konkrēti? Lielos vilcienos?
0
Andris > mary75 10.07.2011. 10.50
IeM un ceļa polīcijas reformu, gandrīz nulles korupciju policijā. Skolotāju algas un prestīžu. Bezmaksas studēšanu pasaules labākajās universitātēs (MIT, Stanford, Cambridge, Oxford u. c. – kopā 20 no pasaules topa), un valsts nebaidās, ka daļa no studentiem neatgriezīsies.
0
Gaisma; Enģelis > mary75 10.07.2011. 11.50
:o_ja3_14
http://echo.msk.ru/programs/beseda/790929-echo/
…..
http://echo.msk.ru/programs/beseda/790243-echo/
Вы знаете, мы решили так, что надо менять всё. И меняться вместе с реформами. Что я имею в виду? Ситуация в Грузии была такова в 2003-2004 году. У нас было несколько больших таких мегапроблем. В первую очередь, государство как таковое почти отсутствовало на всех уровнях социальной жизни граждан. Она очень эффективно дублировалась, можно сказать, мафией..
или ворами в законе, или организованной преступностью..
http://www.youtube.com/watch?v=mKm8YA936Ac
————
0
juhans > mary75 10.07.2011. 13.20
> agrunte:
Vai tu esi drošs, ka “gandrīz nulles” korupcija tur būtiski atšķiras no korupcijas šeit? Pierādi!
Skolotāju algas…(droši vien tu saproti, kāpēc daudzpunkts)
Skolotāju prestīžs ir nemērams un līdz ar to nesalīdzināms jēdziens. Atkal jājautā, kā tu pierādīsi, ka Gruzijā skolotāju prestīžs ir augstāks nekā Latvijā? (Es šaubos, ka tas būtu tā)
Bezmaksas studēšanas nav. Kāds vienmēr par to maksā.
Ko nozīmē nebaidīties, ka “daļa” no studentiem neatgriezīsies? Kāda daļa – 90%, puse, 10%? Ja tā nav tukša pļāpāšana, tad kā tu pamato šādu bezbailību?
Bez šaubām, tas ir jauki, ka gruzīni iet uz priekšu un es viņiem novēlu visu to labāko, bet ir vairāki iemesli, kas liek būt piesardzīgam, izdarot kategoriskus slēdzienus.
0
juhans > mary75 10.07.2011. 13.26
> morgenstern :o_ja3_14
you tube video jau ir ļoti jauks, bet es būtu gribējis uzzināt tavas nevis echo.msk.ru domas (bez šaubām, ja tev tādas ir).
0
Gaisma; Enģelis > mary75 10.07.2011. 15.07
:o_ja3_14
tavas nevis echo.msk.ru domas (bez šaubām, ja tev tādas ir).
—————–
Manas domas ir tādas, ka Gruzija veikusi strauju izrāvienu no absolūti korumpētas valsts, kurā elektrības padeve notika dažas stundas dienā. Un mācīšanās nenozīmē automātisku citas valsts pieredzes pārņemšanu, bet gan tās izvērtēšanu. Ja gaidi, ka es te uzskaitīšu problēmas Gruzijas attīstībā, tad tavā rīcībā ir viss runets, kur šīs problēmas tiek zem mikroskopa pētītas un izklāstītas. No tevis tiek prasīts tikai noskalot no šīs informācijas ieskābušo impērisma mērci;)
0
juhans > mary75 11.07.2011. 07.48
> morgenstern :o_ja3_14
…tad tavā rīcībā ir viss runets…
Paldies, ka informēji par TAVIEM uzskatiem.
0
brigita_damme_rtk_lv 09.07.2011. 20.59
Reformas – šis vārds ir ko vērts. Visvairāk reformu pieredzējušās nozares Latvijā ir izglītība un medicīna. Vai tas ir bijis uz labu?
1
Andris > brigita_damme_rtk_lv 09.07.2011. 21.31
Grūzijas izglītības un zinātnes ministra intervija, ļoti svaiga (dažas dienas) un ļoti interesanta:
http://echo.msk.ru/programs/beseda/790284-echo/
0
alise_joste 09.07.2011. 19.24
TP likvidējas,bet dibinās Reģionu partija,kuru dibina Vents Armands Krauklis,Ceļapīters un viss Vidzemes TP “zieds”…Par ko te runāt-tas taču ir apsmiekls!
0
ivetao2007 09.07.2011. 18.45
Dr Zatlers negidīt pagrozijis varas galmā, nepamatoti iedomājies, ka ir tur piederīgs. Sačakarēt Vienotibas, kuras ministru prezidents ir laākais valdības vadītājs kāds Latvijai bijis, to Zatlers gan var izdarīt. Viņš nav apjautis kādas briesmas Latvijai draud no tādas latviešu vadonīšu vēlēsanās katrā ziņa iegūt sev partiju. Vai tad Zatlers grib būt kaut kas līdzīgs Raivims Dzintaram. Zatlers vismnaz zin kas ir ķirurģius, bet ko zina un māk Dzintars, Dievs vien to zina. Es ieteiktu Dr Zatlerfam nestrēbt karstu putru. Tikai blusas jāķer ar steigu.
1
buchamona > ivetao2007 09.07.2011. 19.02
Manprāt ir skaidrs, ka Vieotība, VL/LNNK arī Reformu partija tiks Saeimā un tādā gadījumā gandrīz droši var teikt, ka kopā viņi iegūs vairākumu. Domāju, ka Vienotības iekšienē tagad būs pārgājis tas dullums un tur neviens vairs nemētāsies ar veto par jautājumu – ir vai nav jāsadarbojas ar VL/LNNK :)
0
mxblack 09.07.2011. 17.05
Kaut nu beidzot VZ izdotos saliedēt visus Latvijas patriotus vienā kopējā un stabilā veidojumā kas kļūtu par šīs valsts mugurkaulu, kas neļaut vairs visādiem bijušajiem nopelniem bagātajiem ar juristu-prostitūtu atbalstu laupīt šo zemi, materiāli un morāli izvarot tās iedzīvotājus un to pārvērst par bezcerības purvu no kura visi saprātīgie bēg pa gabalu. Vispirms ir jāapzina cēloņi visai šīs ačgārnās sistēmas pastāvēšanai un ar tiem jātiek galā. Bet to ir daudz. Kaut arī pozitīvie spēki beidzot nākošajā Saeima tiktu pie absolūtas teikšanas, tomēr ja neapzināsim savus ienaidniekus un neapcirtīsim viņu galvas, tie mums dzīvot neļaus. Viņu ir pa šiem gadiem saviesies ļoti, ļoti daudz, viņi ir iepazinuši dzīvi kad par milzu algu nekas nav jādara, bet var dzīvot kā baroni un vienkāršo darba cilvēku rēķina. Tādi tik viegli no tādas dzīves neatteiksies, nebūsim naivi.
0
Pēterītis 09.07.2011. 15.58
Ja pamatoti pirmajā vietā pamatprincips: “Vienkārši, skaidri un vienādi spēles noteikumi visiem bez izņēmuma”, tad sauklis virs Ministru kabineta durvīm “VIENS LIKUMS, VIENA TAISNĪBA VISIEM” jāpārvieto virs Agstākās tiesas Senāta sēžu zāles durvīm. Tur tas sākotnēji, uzbūvējot Tiesu pili, tika likts. Tas liegs demogoģēšanas iespējas, kuras iecienījuši daži no žurnālistiem, taisot uzbraucienus Valdībai. Tiks padarīta saprotamāka ekonomikas sasaiste ar tiesiskumu, kas joprojām ne tikai pieminētajiem žurnālistiem ir miglā tīta.
0
Life Quality Managem 09.07.2011. 15.48
Te virsrakstā ir kļūda. Partiju sauc “Zatlera Reformu partija” Nu toč jaunais zemes saimnieks un vadonis :D
0
Life Quality Managem 09.07.2011. 15.42
“Sadarbībai ar “Saskaņas centru” nosacījums ir latviešu valodas kā vienīgās valsts valodas un Latvijas okupācijas fakta atzīšana.”
Itkā tas būtu pats svarīgākais. Nu atzīs okupaciju, nu atzīs valsts valodu, bet tas nekā netraucēs darboties Maskavas intereses.
Man tas viss sāk tiešām atgādinat Kārli Ulmani. Ir sajūta, ka Zatlers par sevi ir dikti safanojies(par to liecina kaut vai mājas lapa nosaukums) un tas jau kļūst bistami.
Vienīgais ko šādi var panakt ir vēl vairāk sašķelt tā jau sašķaidīto nāciju.
0
Andris 09.07.2011. 14.36
Aktīvie IR forumnieki, stājieties Reformu partijā! Tās mājas lapā http://valdiszatlers.lv/ jau tagad ir anketa, kuru var aizpildīt neizejot no mājas un kļūt par partijas biedru. Ja jūs veltat tik daudz laika komentēšanai, tad jums ir laiks arī reālam darbam!
Īpaši tas ir adresēts Dzerim, Ino, Riņķim Apkārt, Betijai. Sorry, ja kādu aizmirsu pieminēt.
(Tikai neuztvēriet to lūdzu kā aicinājumu no RP puses – tas ir aicinājums no malā stāvoša cilvēka).
3
bebiekste > Andris 09.07.2011. 15.07
Hmm,un ko pats?
0
Andris > Andris 09.07.2011. 15.12
Man nav laika, es arī komentus rakstu reti. Bet te ir daudzi gudri cilvēki, kuri upurē komentēšanai vairākas stundas dienā. Viņu enerģija varētu labi noderēt RP. Pat ja viņi negrib iesaīstīties ikdienas darbos – būtu labi arī tas, ja viņi kaut reizi gadā piedalītos RP kongresos un ar savu balsojumu traucētu nokļūt vadošos partijas amatos visādiem žuļikiem un karjeristiem. Arī šāda veida piedalīšanās nav mazsvarīga.
0
Una Grinberga > Andris 09.07.2011. 19.04
@agrunte
Nepatīk – nenāc, nelasi un nekomentē!
0
buchamona 09.07.2011. 14.16
Manu prāt, pirmie soļi ir, ok. Ir skaidrs ar ko Zatlers nesadarbosies, tas ir ļoti būtiski manā skatījumā. Un nesadarbosies ar LPP, ZZS un SC, jo mainīt savas politiskās ” vērtības” SC nav spējīgi, tad zūd viņu pastāvēšanas jēga. Tagad tikai jāskatās, kas notiks tālāk
TP šodien laikam likvidējas :)
0
dro 09.07.2011. 14.12
Šodien preses konferencē Zatlers paziņoja, ka Reformu partija nesadarbosies ar Tautas partiju, Zaļo un zemnieku savienību kā arī LPP/LC.
Savukārt, lai sadarbība notiktu ar “Saskaņas centru”, tam būs jāatzīst Latvijas okupācijas fakts.
________________________
Kapitulants:) Ar ko atšķiras kampēju pozicijas partijas no tās, kura atbalsta līdz pēdējam momentam šīs partijas no opozīcijas?
4
buchamona > dro 09.07.2011. 14.26
Ja SC atzīst okupāciju ar visām no tā izrietošām sekām – nepilsoņu statusa neapstrīdamību, valsts valodu utt, tad no tā brīža man pret SC elektorātu vairs nav iebildumu :)) Bet līdz tam brīdim, nekad un nekādos apstākļos, un Zatlers to arī skaidri pasaka, vismaz es tā to sapratu
0
Pauls Puķītis > dro 09.07.2011. 16.36
He he, vot sitas mani uzjautrina…:D
0
buchamona > dro 09.07.2011. 18.58
Tieši, kas? :)
0
Pauls Puķītis > dro 09.07.2011. 23.40
Trīs komentāri virs manis.
0
itommy_ 09.07.2011. 14.09
Diemžēl Zatlera pirmā bezdelīga – manifesta desmit punkti – ir deklaratīva pļura, kas satur pašsaprotamas lietas ikvienai partijai jebkurā flangā. Ja cilvēks vēlas reformēt valsti, tad tā kā prasītos mazliet vairāk stratēģiskās konkrētības. Šajos platuma grādos neviens nekad neapšauba, ka valsts mērķis ir labklājība un drošība, ka labklājību mēra salīdzinājumā ar citiem, un ka tam visam centrā ir cilvēks. Nevajag līst iekšā universitātē par matemātikas profesoru, piemēram, un kladzināt pie katras auditorijas, ka 2×2=4.
Ja Zatlers ar savu manifestu vēlas publiski deklarēt politiskos principus un nodomus tieši kā reformētājs, tad viņam kontekstuāli jāuzrāda šo reformu būtība, lai auditorijai kļūtu skaidra atšķirība no citiem, tai skaitā bēdīgi zināmajām oligarhu partijām un Vienotības. Pašreizējās partijas jau arī vēlas apmēram to pašu ko Zatlers, vismaz deklaratīvi – bet viņiem nesanāk. Tad kāpēc lai tagad tauta pēkšņi ticētu Zatleram, ka viņam sanāks?
Es vēlu Zatleram veiksmi, bet šobrīd redzu diezgan lielu grābekli, kuram cienītais partijas taisītājs nupat min virsū tāpat kā tie citi, kurus viņš grasās reformēt.
Dārgais draugs, PLĀNA NAV, kā paša deklarētos principus reāli dabūt gatavus!
4
vegan > itommy_ 09.07.2011. 18.12
Tā jau nav programma, bet tikai manifests, turklāt manuprāt ļoti izdevies: īss, tiešs un vienkāršs — tautai labi saprotams. Ir jābūt arī tādam, jo 90% jau neko izvērstāku tāpat nelasīs.
0
itommy_ > itommy_ 09.07.2011. 18.24
Tie 90%, par ko Jūs runājat, arī šo īso manifestu nelasīs, un ja arī palasīs, tad neko īpašu nesapratīs. Svarīgi ir tie pārējie 10%, kuri, izpētot manifestu, to atreferēs un tā vai citādi aiznesīs līdz visam lielajam lumpeniātam. Un ja šis skaidrojums būs negatīvs un novērtēts kā kārtējais silē līdēju bleķis, tad tas nenāks par labu Zatlera un Co. izredzēm.
0
Una Grinberga > itommy_ 09.07.2011. 19.01
@Zviedris
Pļura būtu tad, ja tiem punktiem varētu nepiekrist liela daļa sabiedrības! Katrai partijai nav jāraksta valsts attīstības plāns līdz pēdējai meža stigai – darba plānu tāpat nosaka koalīcija ar savu kopējo programmu.
0
itommy_ > itommy_ 09.07.2011. 19.04
>Nasing spešal!
Jūs variet priecāties, ka piederiet pie tā 90% vairākuma, kurš domā pareizi, jo tā domā demokrātiskais vairākums.
0
Aija Neļķe 09.07.2011. 14.06
Zatlera partija nesadarbosies ar oligarhu ietekmētajām ZZS, LPP/LC un TP:
http://www.diena.lv/sabiedriba/politika/zatlera-partija-nesadarbosies-ar-zzs-lpp-lc-un-tp-13891526
Kāpēc sarakstā nav oligarhiem allaž pakalpojošais SC? Tas nozīmē, ka Zatleraprāt divu ļaunumu apkopojums (kalpība Kremlim un oligarhiem) ir labāka par vienu ļaunumu (kalpību oligarhiem)? Dīvaini…
16
armn > Aija Neļķe 09.07.2011. 14.10
Nu nevajag tagad ciiniities pret Zatlera partiju, ja tieshaam veelat labu Latvijai jums ir citur kur roku pielikt.
0
Aija Neļķe > Aija Neļķe 09.07.2011. 14.17
Mēs necīnāmies pret Zatlera partiju, bet gan norādām uz nekonsekvencēm – ja Zatlers ir pret sadarbošanos ar oligarhu partijām, tad sarakstā ir jābūt arī SC, kas visos svarīgākajos balsojumos ir balsojusi tā, kā tas nepieciešams oligarhiem.
0
armn > Aija Neļķe 09.07.2011. 14.29
kaa juus prognozeejiet situaaciju peec veeleeshanaam? Ar ko juus esiet reaali gatavi daliit varu? Ciiiieties tagad ar Zatleru un Vienotiibu, kas jums paari paliks?
Piedod, vai juus vispaar domaajiet, jeb tikai puusiet tauriites?
0
Ieva > Aija Neļķe 09.07.2011. 14.41
dzeris49, pasaki ko tu secināji pēc tās intervijas? Visu laiku šo piemini! Izkalusas tu Dzintaru gribi dēvēt par oligarhu!
0
aivarstraidass > Aija Neļķe 09.07.2011. 14.49
>>> Kāpēc sarakstā nav oligarhiem allaž pakalpojošais SC?
=======
Domāju, ka šajās vēlēšanās var panākt tādu partiju kā ZZS, LPP un TP nonākšanu politikas atkritumu izgāztuvē. Par to runā ne vien V.Zatlers, bet arī, teiksim, dzejniece Māra Zālīte – manuprāt, viņas politisko tendenču priekšnojauta ir ne vienreiz vien apstiprinājusies. Tagad ir īstais laiks. Tādēļ V.Zatlera sarakstam pilnīgi var piekrist.
Savukārt SC nobīdīt malā jau šajās vēlēšanās, acīmredzot, neizdosies. Jāgaida vēl 4 gadi. Iemesls ir acīmredzams – krievu elektorātam (kas ir 20-25% no visiem balstiesīgajiem) nav nekādas sakarīgas alternatīvas, par ko balsot. Vienīgā partija, kura viņiem ir – tas ir kaut kāds ZZSa analogs, tikai ar krieviskiem uzvārdiem.
Ir tiesa, ka arī Saskaņas Centram ir sakari ar negodīgiem valsts izzadzēju spēkiem (visu to, ko Vilnis Zariņš nesen apzīmēja par “kompradoru buržuāziju”, lai nebūtu jālieto pārlieku nodrāztais termins “oligarhi”, kas dažam asociējas ar 3 personām). Bet tad jau var jautāt arī par TB/LNNK – ar kuru mēs esam vienā apvienībā. Vai viņiem (it īpaši pirms 10.Saeimas vēlēšanām) bija visos jautājumos tīra sirdsapziņa? Arī tak bija Emīls Jakrins utml.
0
Rinalds Āriņš > Aija Neļķe 09.07.2011. 15.43
Vai tas manam “mūzīgajam oponentam” Jānim Iesalniekam patīk vai nepatīk, bet te jau minētā Raivja Dzintara intervija (laikam NRA) bija pliķis sejā V.Zalteram un klanīšanās Aivara Lemberga priekšā. Arī vakardienas histēriskā un pilnīgi neadekvātā “Visu Latvijai” reakcija uz V.Zatleru “Reformu partijas” atbalstošās jaunās mājaslapas fotogrāfijām tur tika uztverta kā nākamais VL pliķis pret V.Zatleru. Tāpat būs ar šīm J.Iesalnieka (acīmredzot ir VL radikāli nacionālistiskā spārna redzamākais biedrs) replikām.
Ja VL tādā garā turpinās, tā pēc Saeimas ārkārtējām vēlēšanām jaunajā Saeimā pamodīsies tāpat kā pērnā oktobrī uz gauži neērtiem un cietiem Saeimas opozīcijas beņķiem. Toreiz VL/TB-LNNK neuzņemšanai valdībā kalpoja šī radikāli ekstrēmistiskā VL daļa ap J.Iesalnieku, kurš bija atļāvies aizstāvēt un rekomendēt bēdīgi slaveno un starplaikā jau folklorizējušo “inteliģento antisemītismu”. Ļoti cerēdams, ka nākamo valdību veidos Z partija, V un NA (tiešī šādā mandātu skaita secībā), līdzīgs klupakmens tai varētu būt, ja VL biedri jau kā LR valdības pārstāvji gribēs piedalīties Leģionāra gājienā 16.martā, kas apdraudēs šo koālīciju. Ja NA šo krupi nenorīs un neatteiksies no piedalīšanās, tad patiešām draud (man pašam arī ļoti nevēlamā) V un Z partijas koalīcija ar SC.
Tātad aicinājums VL būt gudriem un tālredzīgiem un izvairīties no šīs lētās demagoģijas!
0
mary75 > Aija Neļķe 09.07.2011. 18.12
WoW – varu atkārtot to pašu, ko teica sigma.
VL beidzot jāatrod sava identitāte – vai nu viņi ir politiķi, kuri pieturās pie Rietumu demokrātiju vērtībām, spējīgi uz paškontroli un kompromisiem, kā arī atteikšanos no provokatīvām izdarībām un izlēcieniem, vai nu viņi tādi nav, un paliek nenobrieduši puišeļi – nacionālpopulisti, kas neko citu, kā demonstratīvas populistiskas izdarības un demagoģiju neprot.
Par nožēlu, divi absolūti bezjēdzīgi un provokatīvi referendumi un izlēcieni pat pret saviem tuvākajiem ideoloģiskajiem partneriem neko labu neliecina.
Tāpat, kā Dzintara pēdējās aktivitātes.
Pat līdz TB politiskā adekvātuma līmenim VL vēl ir kā līdz Mēnesim.
0
aivarstraidass > Aija Neļķe 09.07.2011. 18.41
>>> Dzeris: Par nožēlu, divi absolūti bezjēdzīgi un provokatīvi referendumi un izlēcieni pat pret saviem tuvākajiem ideoloģiskajiem partneriem neko labu neliecina.
=======
Referendums par izglītību latviešu valodā nez vai bija bezjēdzīgs. To ir apliecinājusi Rita Našeniece (sk. http://www.diena.lv/blogi/par-neradikalo-priekslikumu-780368 ) – viņai laikam nevar pārmest vēlmi pēc nacionālistiskiem izlēcieniem. Viņa vienkārši konstatē, ka skolas ar krievu mācību valodu PLUS arvien jauni mehānismi, kā Latvijā var iebraukt bijušās PSRS imigranti — tā ir mīna ar laika degli. Tie ir tie paši principi, kurus Rita pirms tam bija redzējusi EDSO misijās Balkānos, par ko viņa rakstīja Providus blogā – http://www.politika.lv/blogi/index.php?id=61327 .
Toties var novērot to, ka daudzas VL! idejas, lai cik tās nebūtu saprātīgas, izraisa tūlītēju pretestību ne vien Kremļa un oligarhu, bet arī ievērojamas daļas Vienotības deputātu vidū. Tā tas bija ar skolu referendumu, tā tas bija ar pašu pirmo 10.Saeimas balsojumu par uzturēšanās atļauju tirgošanu. Vēlme “nolikt pie vietas” “Visu Latvijai!” reizēm ir stiprāka nekā priekšlikumu racionāla izvērtēšana. Un ne vienmēr īstajā laikā gadās tādi cilvēki kā Rita, kas spēj iztulkot VL! idejas “godīgai pilsoniskajai sabiedrībai” saprotamā valodā.
0
Gaisma; Enģelis > Aija Neļķe 09.07.2011. 18.49
:Kalvis Apsītis
skolas ar krievu mācību valodu PLUS arvien jauni mehānismi, kā Latvijā var iebraukt bijušās PSRS imigranti — tā ir mīna ar laika degli
—————–
Varbūt, ka tā. Diemžēl NA ir sista uz aklumu neredzot jau uzsprāgušu bumbu: masveida emigrāciju.
0
Una Grinberga > Aija Neļķe 09.07.2011. 18.57
@Jānis Iesalnieks
Pats stulbākais politiķim (ja Tu sevi tā dēvē) ir zākāt pretinieku pa kaktiem, pie kā varētu nosaukt “Ir” komentāru vietni, nevis iziet uz tiešu diskusiju. Paskaties uz savas partijas konsekvento viedokli pirms kritizē pārējos!
0
mary75 > Aija Neļķe 09.07.2011. 19.36
Kalvis Apsītis – blogs ļoti labs, un praktiski visam var piekrist.
Bet, vai tad mums nav ilglaicīga programma par pakāpenisku pāreju uz latviešu apmācību valodu, es līdz šim domāju, ka ir?
Tādas lietas diezin vai jārisina ar referendumiem, pie kam iepriekš bija skaidrs, ka tas neizdosies, un tā ka tas nāca no VL, tad tas izraisīs spēcīgu atbildes reakciju gan no krievvalodīgajiem, gan no daļas latviešiem, jo VL ir tāda provokatīva reputācija..
Ja tāda programma nav, šīs Saeimas uzdevums būtu to izstrādāt.
0
Gaisma; Enģelis > Aija Neļķe 09.07.2011. 21.08
Mmm? A par ko mīnusi? Tā nav problēma vislatviešprāt?
0
gundega_heiberga > Aija Neļķe 09.07.2011. 22.54
Iesalnieka strīds ar paša pieņēmumiem nav konsekvences vai nekonsekvences – tā ir Iesalnieka paša diagnoze.
0
Gaisma; Enģelis > Aija Neļķe 10.07.2011. 00.32
Nē, nē. Es saprotu, Iesalnieka kungs, ka noformulēt referendumā balsojamo likumprojektu par emigrācijas problēmu būtu sarežģīti, ja ne neiespējami, bet tas taču neatceļ pašu problēmu;)
0
Rinalds Āriņš > Aija Neļķe 10.07.2011. 15.54
Aleksandram Kiršteinam I [9.jul 19:42]
Atbildu tikai šodien, jo vakar bija jāatbalsta lietuviešu basketbolisti pret Krieviju…
Mūsu morāliska dilemma un traģēdija 16.martā ir: de jure Leģions bija nacistiskās Vācijas, Trešā Reiha militāra vienība ar vācu militāro struktūru, ko vadīja un komandēja tikai vācieši. De facto tā sastāvēja no latviešu karavīriem, kuriem akli bija jāpilda nacistu pavēles. Kā godināt atsevišķo caurmēra leģionāru – karavīru, kurš neapšaubāmi bija varonis, bet izvairīties no Leģiona kā militārās vienības godināšanas, kuras faktiskais vadonis bija masu slepkava Ādolfs Hitlers, kam pilnīgi pie vienas vietas bija leģionāra vēlme aizstāvēt savu zemi, bet kas izmantoja karavīrus, lai īstenotu savus nezvērīgos ostplānus un paverdzināt visu Austrumeiropu? Leģions kalpoja ne tikai Latvijai, bet diemžēl arī Hitleram. Kas leģionāram piem. bija ko meklēt Volhovas purvos Leņingrādas tuvumā ? Cīņā pret vienu masu slepkavu Staļinu būt sabiedrotam ar citu masu slepkavu vienmēr ir morāliski šaubīga un met ēnu arī pašam sev. Gribot negribot 16.martā sanāk godināt ne tikai leģionārus, bet arī Leģionu kā tādu, ieskaitot tā virspavēlnieku Hitleru. Un to ieskaidrot neaptēstam rietumniekam, kas nepazīst mūsu traģisko un pretrunīgo vēsturi, vienmēr būs grūti un parasti “mission impossible”.
Tamdēļ 16.martā godināsim leģionārus ar dievkalpojumu Domā un atceres brīžiem Lestenē. Bet to darot ar politisku demonstrāciju un karogotiem gājieniem (kas diemžēl atgādina bēdīgi slavenās nacistiskās Vācijas karogu alejas) Vecrīgā pasaules priekšā un vēl ar valdības vai pat Valsts prezidenta piedalīšanos kaitē Latvijas reputācijai. Latviešu pašcieņu var arī pierādīt un parādīt citā piemērotā veidā.
0
Rinalds Āriņš > Aija Neļķe 10.07.2011. 16.15
Aleksandram Kiršteinam II [9.jul 19:42]
Kā parasti šādās reizēs, A.Kiršteina argumentācija arī attiecībā uz Nirnbergas tiesas prāvu ir vairāk nekā sekla un maldinoša. Pēc 2 p.k. amerikāņu (arī angļu & franču) okupācijas zonā no simtiem tūkstošiem Austrumeiropas bēgļu tika izveidotas daudzas US Army pakļautās (t.s. Labor Service) sardžu un būvrotas, kurās uzņēma ne tikai latviešus, bet arī igauņus, lietuviešus, poļus, ukraiņus u.c., kuriem nekāda Leģiona nebija. Šīs vienības sauca par “melnām rotām”, jo tām sākumā bija melnas, vēlāk pelēkas uniformas. Viena no tām bija Viestura rota, ko dibināja Firtā pāris km attālumā no Nirnbergas un šī ģeogrāfiskā tuvumā dēļ tika piekomandēta Nirnbergas tiesas cietuma apsardzei. Šais rotās uzņēma nevis pēc piederības Leģionā, bet pēc darba kvalifikācijas. Viestura rotu vismaz sākumā apmācīja pēc Latvijas Armijas (nevis Leģiona !) reglamenta, to piemērojot amerikāņu noteikumiem. Katru vīru rotā uzņēma individuāli pēc smalkas biogrāfijas izpētes, vai viņi nevarēja būt līdzdalībnieki kara noziegumos. Protams sastāvēšana Leģionā nevarēja būt un nebija šķērslis uzņemšanai, bet arī ne pozitīvs kritērijs.
Esmu drošs, ka šo “drēbi” pazīstu 100x labāk nekā pats A.Kiršteins, jo mans vectēvs bija leģionārs, strādāja Bangerska štābā, nonāca trimdā, 50-to gadu sākumā kādu laiku sastāvēja šai Viestura rotā, vēlāk līdz tālākai izceļošanai kļuva par citas “melnās rotas” komandieri un tamdēļ vēlāk no VDK puses tika nomelnots, nepatiesi apvainots žīdu šaušanā, kara noziegumos utt.
0
Mārtiņš Ozoliņš 09.07.2011. 13.45
Kā būs oficiāli – “Reformu partija” vai “Zatlera Reformu partija”? Lūdzu, apgaismojat!
5
Andris > Mārtiņš Ozoliņš 09.07.2011. 14.02
Ļoti ceru, ka nebūs ZRP. Viņu lapā zem ZRP stāv kopirait zīme, tas varētu nozīmēt, ka šis vārdu savienojums ir reģistrēts kā zīmols. Nosaukumu “Reformu partija” nevar privatizēt caur preču zīmju reģistru, kamēr pati partija vēl nav nodibināta. Tikai tāpēc drošivien ir piereģistrēta zīme ZRP, kā pagaidu variants pirms partijas dibināšanas kongresa.
0
Mārtiņš Ozoliņš > Mārtiņš Ozoliņš 09.07.2011. 14.15
Par ko man mīnusi??? Nu gan, 100% normāls jautājums!
0
Andris > Mārtiņš Ozoliņš 09.07.2011. 17.43
Nupat ieraudzīju, ka arī Nellija labajā pusē (Zibensziņās) uztraucas par nosaukumu “Zatlera reformu partija”, bet tomēr neticas, ka tur sapulcējušies kretīni.
0
atispraulins > Mārtiņš Ozoliņš 09.07.2011. 19.54
Es arī ceru, ka VZ būs gana gudrs un partijas nosaukumā savu vārdu neliks. Atvainojos, bet tas būtu vienkārši stulbi.
0
Tane-Dane > Mārtiņš Ozoliņš 09.07.2011. 23.13
Nevis būtu, bet ir.
0
Ieva 09.07.2011. 13.45
Atbalstu Zatlera partiju, bet man tuvāka ir partija “Visu latvijai”, tapēc visi radi un draugi balsosim par “Visu latvijai” , katrā ziņā novēlu veiksmi!
2
ievuliitis > Ieva 09.07.2011. 14.00
Tu nedrīksti atbalstīt Zatlera partiju. Dzintars teica, ka tas ir slikti. Skaties, uzrausies uz nepatikšanām.
:))
0
Ieva > Ieva 09.07.2011. 14.12
betijacelmale, viss atkarīgs kāda būs Zatlera nostāja pēc vēlēšanām pret SC, un es personīgi atbalstu Zatlera partiju dēļ tā ka viņš savāks krievalodīgo balsis.
0
armn 09.07.2011. 13.42
Zatlers riikojas pareizi un lai vinjam izdodas!
Tie kas tieshaam veelas naakotni Latvijai vinju atbalstiis, un atbalstii partijas, kas ir briivas no triis A ietekmes. Ja nee turpnaasies taas pashas nelaimes, kas jau iedibinaajushaas peedeejo 20 gadu laikaa, kad oligarhi peerk laikrakstus, raidlaikus un partijas, pelnot mazpilseetas “mera algu” regulaari skalo tautai smadzenes televiizijaa, biida savas rebes un tiem kam gruuti, tiem kam nepatiik – brauciet prom… taa tauta un sabiedriiba iet zudiibaa deelj dazu cilveeku savtiiguma.
0
Life Quality Managem 09.07.2011. 12.14
Es vēl ceru, ka viņš paziņos par sabiedriskas organizācijas izveidi, tadu ka inteliģences kongress, vai kaut ko tamlīdzīgu.
7
aivarstraidass > Life Quality Managem 09.07.2011. 14.04
“Inteliģences kongresi” dažādās kombinācijās notika visus 90-tos gadus – nevienam tas nepalīdzēja. Kāds labums vēlreiz sapulcināt Jāni Stradiņu, Imantu Kalniņu, Māru Zālīti un priecāties, kāda mums ir patriotiska inteliģence?
0
mary75 > Life Quality Managem 09.07.2011. 14.11
Kaut kā šaubos, vai Imants Kalniņš vēl arvien ir pieskaitāms pie inteliģences.
0
ievuliitis > Life Quality Managem 09.07.2011. 14.17
Vai Imants Kalniņš vispār ir pieskaitāms?
0
Andris > Life Quality Managem 09.07.2011. 14.19
Viņš man 90os gados dzīvokļa griestus applūdināja un pat nepiedāvāja nevienu latu remontam. Man palika iespaids, ka viņš ir diezgan bezkaunīgs tips. Turklāt ņemot vērā viņa tagadējos politiskos uzskatus.
(Bet mūzika viņam gan ļoti skaista, to nevar neatzīt. Nesaprotu, kā tas ir savienojams vienā cilvēkā.)
0
Gaisma; Enģelis > Life Quality Managem 09.07.2011. 14.39
Ģenialitāte vienā sfērā negarantē to, ka ģēnijs ir labs cilvēks, drīzāk otrādi.
0
Edzs > Life Quality Managem 09.07.2011. 17.19
Apollo, 3 feb 2010:
_…Saeimas deputāts Imants Kalniņš (TB/LNNK), kurš pavisam nesen iztulkojis Korānu, uzskata, ka Latvijā jau sen bija jābūt uzceltai mošejai…_
http://www.apollo.lv/portal/news/articles/193177
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
no ghenija lidz idiotam ir viens solis.
0
Aldīna > Life Quality Managem 09.07.2011. 17.38
Par Kalniņu runājot … pēc analoģijas ar 70-tajiem tagad “Oktobra oratorijas” un “Ļeninam” vietā būtu fiksi jākomponē “Ventspils oratorija” un “Lembergam”! Un dzīve sakārtosies!
0
Life Quality Managem 09.07.2011. 09.16
Manuprat, ja Zatlers nodibinās politisko spēku un kandidēs uz Saeimu tas būs amorali un demokrātiju tikai vajinās. Var nepalikt malā ļoti daudzos veidos un izmantot savu popularitāti. Vienkārši paskatieties uz notiekošo no malas. Mes ievelam Saeimu, kurai jāpieņem arkārtīgi nepopulāri lēmumi. Protams tas rada sabiedrībā milzīgu nepatiku pret šo institūciju. Viniem sķiet vainīgs viens citiem otrs. (nemēģināsim šobrīt atras patiesos vaininiekus, vienkārši pavērojam notiekošo ar sveša cilvēka acīm) Tai pat laika tauta nevis pati izmanto savas tiesības pulcēties un paust attieksmi, bet burkšķ pa kaktiem un gaida laimes lāci. Protams, ka atlaižot tādā brīdī parlamentu (izdarot to uz ko līdz šim vēl neviens nav sadūšojies) Prezidents iegūst milzīgu atzinību no dažādi domājošiem cilvēkiem. Un ja viņš šadā brīdī dibina partiju, tas jau sāk izskatīties pēc tādas pat demokrātijas nozagšanas, par kuru pats runāja. Es ceru ka tā nenotiks.
8
Tane-Dane > Life Quality Managem 09.07.2011. 12.00
Diemžēl notiks un gana bēdīgā formā, jo tas kas ir stulbi sācies nekad nevar labi beigties:(
0
mary75 > Life Quality Managem 09.07.2011. 13.48
No kādas komas esat pamodušies?
Demokrātija sen nozagta no tiem, par kuriem Zatlers runāja kā par oligarhiem, kuri privatizējuši valsti.
Patreiz iet cīņa par to, kā to dabūt atpakaļ.
Tas, ko jūs te demonstrējiet, politkorekti būtu nosaukt par paradoksālu domāšanu, nepolikorekti – par neloģisku domāšanu, ko tautā sauc par muļķību.
Tas spožākais “domu grauds” ir pārmetums, ka Zatlers izmantos savu popularitāti – un, pēc jūsu domām, ko citu politiķi izmanto, mēģinot kandidāt vēlēšanās – nepopularitāti?
Un kas slikts, ka cilvēks izmanto savu popularitāti, lai izdarītu valstij ko labu?
0
ievuliitis > Life Quality Managem 09.07.2011. 13.56
Mārtiņ Kacen! Mēs jau pieredzējām izcilas formas – intelekta “ziedu”, prasmīgus saimniekotājus, “gudrus politiķus”, juridiski izglītotus likumu rakstītājus, pieredzējušus tautsaimniekus un lauksaimniekus – LC, Saimnieks, TP, ZZS, enerģiskus Buldozerus un nacionālpatriotus ar (pat!) filozofu diplomiem… Kur tas noveda valsti? Rezultāts uz ģīmja, kā saka krievvalodīgie.
Varbūt mazāk rūpēsimies par formu, bet skatīsimies uz pirkstiem un turēsim acis un ausis plaši atvērtas? Lai aiz skaistiem veikli savirknētiem vārdiem nepaslīd garām jēga un nodomi.
Mēs piecietīsim nenoslīpētu formu. Ka tik valstij un tautai no tā labums.
0
Life Quality Managem > Life Quality Managem 09.07.2011. 15.30
Bet tā taču var līdz bezgalībai rotēt, kā vāveres ritenī. Nu ievēlēs Zatlera Reformu partiju jaunajā Saemā, pēc pus gada visi viņu gānīs, kā tagad gāna Vienotību. Pēc gada jau neieredzēs un sauks par daktera korumpanta partiju. Tad atkal visi čīkstēs “nuja nav jau par, ko balsot.” Man šķiet, ka nejau partija bija vajadzīga, bet spēcīga organizācija, kura tur roku uz politisko notikumu pulsa, un tiklīdz nepieciešams sauc tautu ielas. Tā šobrīd ir pilnīgi neaizņemta niša.
0
mary75 > Life Quality Managem 09.07.2011. 18.02
Aigars – Ar iziešanu ielās jau neko neatrisinās.
Turpat 40% uzskata, ka jauna partija vajadzīga.
Bez ZRP SC+ZZS visdrīzāk, dabūs vairākumu pēc vēlēšanām, tad kāda nozīme bija atlaist iepr. Saeimu, lai nākamo dabūt tādu pašu?
Ar ZRP iespējama situācija, kad Saeimā nebūs oligarhu partiju vairākums, tikai tad var domāt par normālu attīstību.
Tas, ka arī ZRP lamās, pats par sevi, nav tādi politiķi, kurus nekritizē, bet, būs paveikts galvenais – Saeima nebūs atkarīga no oligarhiem, nenotiks tālākā tiesiskuma un valsts struktūru degradācija, Lembergs nevarēs šantažēt, izmantojot SC atbalstu.
Tādi ir argumenti par labu ZRP dibināšanai.
0
Life Quality Managem > Life Quality Managem 09.07.2011. 19.34
Neticu, ka ZRP un V savāks vairakumu. Drīzāk atščaidīs elektorātu. Respektīvi abas partijas savāks par kādām pāris vietām vairāk Saeimā nekā V ir tagad. Bet runājot par iešanu ielās, pec lietussargu revolūcijas krita Kalvīša valdība, bet pēs 13.janvara Godmaņa. Ja tauta turēs roku uz pulsa un elpos tiem 100 džekiem mugurā, tad viņi nevarēs tik brīvi ņemties pa Saeimu kā pa savu ķešu. Tāda ir demokrātijas priekšrocība. Un galu galā viņi ir mūsu padotie nevis otrādak. Jau pēc Šlesera neizdošanas bija jātaisa liels hajs ielas.
0
Normunds > Life Quality Managem 10.07.2011. 11.45
Kacena kungs! Nebūsim tik lieli pesimisti. Ja līdz vēlēšanām uzliktu Zatlera bisti pie Saeimas nama un jātnieka skulptūru “Zatlers nomušī oligarhus’, tur kur bija Ļeņinonkulis un kaut ko a’la “Zatlers Reformators” pie dzimtā nama, tas trakoti paceltu tautas entuazismu. Ar to vien var kalnus gāzt, saprašana nav vajadzīga.
0
peerku > Life Quality Managem 10.07.2011. 21.01
to Mārtiņš Kacens
Jā, sācies slikti un turpinās. Cilvēki liekas kā apstulbināti.
0
gundega_heiberga 08.07.2011. 21.03
Mārai Zāzītei piekrītu par žurnālistu angažētību. Pēdējās nedēļas uzdodoties par analīzes spējīgiem expertiem zurnālisti masveidā apsprieduši vai Zatlers būs labs LAIMES LĀCIS – tā vietā lai domātu kā labāk “restartēt” Sūnu Ciemu.
3
gundega_heiberga > gundega_heiberga 09.07.2011. 10.11
Atvainojos, Mārai Zālītei.
0
mary75 > gundega_heiberga 09.07.2011. 14.05
Žurnalistus mums var uz divu roku pirkstiem saskaitīt.
Pārējie ir vai nu pērkami skribenti, vai vienkārši dumji.
Ar “politologiem”” vēl sliktāk.
Par kādu tur atbildības sajūtu pat runāt nav vērts.
0
gundega_heiberga > gundega_heiberga 09.07.2011. 14.30
…un tā nav ceturtā vara – pirms vēlēšanām tā ir pirmā vara !
0
mxblack 08.07.2011. 18.32
Rītdiena solās būt ļoti interesanta. Es gaidu patīkamas un lietderīgas ziņas. Lai mums izdodas!Tā nedrīkst ilgāk dzīvot, kad nav rītdienas un parītdienas, kad nav nekādu cerību un pozitīvu pārmaiņu, kad nekauņas bauda mūsu pelnītos labumus un mums pašiem uzspļauj, kad mani bērni un viņu bērni ir spiesti dzīvot svešumā lai varētu izdzīvot. Kad blēdības, krāpšanās, atklāta valsts izzagšana ir norma un normāla parādība, kad visi likumi darbojas tikai lai visas šīs nelietības varētu notikt, bet mēs paši absolūti esam zaudējuši pašcieņu un savas vērtības apziņu un ļaujam to visu ar sevi darīt. Pietiek.
0
Sanšains 08.07.2011. 18.21
Nabaga dakteris… kurš iekūlies sev ne gluži atbilstošos apstākļos un turpina kulties jau 4 gadus.
Labākajā gadījumā viņš spētu piesaistīt vien daļu “Vienotības” elektorāta.
Sliktākajā – kārtējo reizi izgāzties, šoreiz nespējot izveidot pat to solīto partiju. Varbūt, nojaušot šādu iznākumu, viņš sestdien paziņos, ka iet pelnītā atpūtā?
11
+21
-6
Atbildēt
+11
-8
Atbildēt
+11
-2
Atbildēt
+5
-3
Atbildēt
+21
-8
Atbildēt
+10
-8
Atbildēt
+8
-2
Atbildēt
+4
-2
Atbildēt
+3
-9
Atbildēt
+6
-3
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
@dro > Sanšains 08.07.2011. 21.17
Haris. No kurienes tada nepatika pret cilvēku, kurš sevi labi parādījis valstij grūtajā laikā. Vai tad aizmirsies, ka bez Zatlera netiktu pieņemts Dombrovska pirmās valdības budžets? Arī saeimas atlaišana bija drosmīgs solis, un ,lūk, cik daudz gadiem nepieņemtu likumu beidzot pieņems, arī Vilnītis izmests no Knab.
Zatlers, droši vien paziņos par savas partijas dibināšanu, bet neticu, ka viņš “atklās kārtis”.
0
Sanšains > Sanšains 08.07.2011. 23.01
Nav īpašas nepatikas pret pašu Zatleru. Varbūt mazliet tāds kā žēlums.
Nepatika man ir pret elkdievību radīšanu, pēc kurām, kā redzu, pieprasījums ir visos sabiedrības slāņos, lai cik tie arī paši sev nešķistu saprātīgi.:)
0
lebronj2356 > Sanšains 09.07.2011. 00.56
Hari, es teiktu, ka viņš nevis piesaistīs, bet gan dalīs elektorātu ar Vienotību ! Elku meklējumi arī samērā uzkrītoši, bet nu gan jau pāries – diemžēl, šķiet, ka cilvēki nemāk sekot līdzi politikai un partiju programmām, vai vēl svarīgāk, kā pēdējās pilda savas programmas. Bet savā veidā Zatlera partija būs labs signāls arī Vienotībai – iespējams palikušie vēlētāji iztīrīs to no dažādiem sārņiem – SCP daļas, Āboltiņas, Zaķa, Jaunupa, Kampara, utt.
0
dro > Sanšains 09.07.2011. 09.40
Haris. Atkal nepiekrītu. Šeit izskan daudz kritisku viedokļu un šaubu.
0
mary75 > Sanšains 09.07.2011. 13.42
AR Zatleri un viņa topošo partiju būs viss OK, un te aizbildniecisks tonis no cilvēku puses ar visai neskaidriem politiskiem uzskatiem galīgi garām. Zatlerim dzīve izdevusies, sevi pažēlojiet, viņš ir gan labs ārsts, gan samērā veiksmīgs politiķis.
Mizantropija un aizbildniecisks tonis bieži vien ir maska dažādiem neveiksminiekiem , aiz kurām slēpjās vai nu elementarā skaudība, vai nu bailes no konkurenta, vai nu politisks aklums.
0
Agnese Lûse > Sanšains 09.07.2011. 17.14
Ja agrāk mums latviešiem bija teiciens,kur divi latvieši tur trīs partijas,tad tagad vad droši teikt kur divi latviesi,tur četras partijas.. ;)
Es domaju ka Zatlers ir sava veida “lideris” bet ar ļoti mazu “derīgumu termiņu”,tas ir kā hlapuška…Ztleris nav ne spēcīgs ekonomists,jurists pat ne politiķis un lai par viņu sabiedrība neaizmirstu,viņam būs tā kā šovbiznesā vienmēr kaut kas no jauna jāizdomā un pēc tam to piedāvāt puplikai…
Zatlers,tas ir protestu nevis ideju jeb programmu balsojums…
0
mary75 > Sanšains 09.07.2011. 18.19
Tad, kad Zatleri “ievēlēja” līdzīgi, kā tagad Bērziņu, neviens negaidīja, ka Z nostāsies pret tiem, kas viņu ievēlēja.
Maz kurš arī ticēja, ka Z pietiks drosmes atlaist Saeimu.
Tā ka Z var sagādāt pārsteigumus.
Un viņa galvenais uzdevums – nepieļaut SC un ZZS vairākumu, jebkurā gadījumā, to viņš būs paveicis.
0
Agnese Lûse > Sanšains 09.07.2011. 18.39
http://i1220.photobucket.com/albums/dd456/IR_lasitajs/Zatlers1i.jpg
0
Normunds > Sanšains 09.07.2011. 21.59
Pilnībā piekŗītu. Ar piebildi, ja viņš saglabās arī savu vārdu partijas nosaukumā, tad kungam tā sakāpis galvā, ka sāk zust realitātes izjūta. Ātrumā, bez “hitlerjūgend”, nevaru atcerēties nevienu politiķi, arī Iljiču un Josifu, kuri atļautos nosaukt politisku organizāciju savā vārdā (varbūt Āzijā vai Āfrikā ir). Cerēsim ka tas tikai pārpratums. Nezinu, kāds murgs daļai tautas uznācis, ka tā ķeras pie kārtējā Laimes Lāča, ka pilnībā ignorē jebkādas pazīmes, ka lācītim skaidas vien galvā. Nu ko , kārtējā dāvana krieviem, kuriem Zatlers nešķiet ivērības cienīgs, ja nu vienīgi kā juku un šķelšanās izraisītājs latviskajā spārnā. Redz tāds DZeris jau taurē pilnā kaklā, ka Dzintars atbalstot Lembergu. vai nu nav lasījis, vai nav sapratis, bet taurē. Krieviem kā medusmaize, kārtējā…
0
mary75 > Sanšains 10.07.2011. 08.04
Es nedomāju, ka viņam sakāpis galvā.
Mums ir daudz vēlētāju, kas politikā sevišķi neorientējas, un tāda Reformu partija tiem neko neizsaka.
Toties Zatleri visi zina, tagad viņš ir populārs, un viņa vārds partijas nosaukumā varētu piesaistīt kādu balsi.
Tā, drīzāk, ir polittehnoloģija, nevis lieluma mānija, kaut arī, jāpiekrīt, ka sevišķi labi neizskatās.
0
peerku > Sanšains 10.07.2011. 20.54
to mazputns
Var tikai brīnīties, ka citkārt tik gudri ar savu galvu domājoši cilvēki pēkšņi cer uz Zatlera brīnumu. Domāju, ka tas ir briesmīgs pārpratums un apmātība drīz pāries, jo Zatleram nav pilnīgi nekā, ko piedāvāt, bet tiem, kas saskata šo absurdu un kam ir autoritāte jānāk un jārunā, lai cilvēki sāk spriest un analizēt.
0