Pimenovs: izmeklēšana atklātu partiju sponsoru intereses
7Saistītie raksti
Naudas idejas /
4. februāris
Lielajā spēlē
Viedoklis /
8. novembris 2018
Parex anniversary: Is the next crisis approaching?
Komentāri (7)
Janka, Janic 20.05.2011. 20.36
pagaidi kad jaunkundze izkritiis no prezidentu kandidaatiem , tad varbuut kautko sagaidiisi , viņa ir ” ceriibaas” !
0
mary75 20.05.2011. 16.27
Tai komisijai jau bija jāpierāda, ka valstij jāmaksā K-K kompensācijas vai kaut kas līdzīgs, un jāpataisa tie par cietējiem, cik es saprotu, tas arī bija vienīgais uzdevums.
Ne jau tāpat vien SC tik ļoti šos abus banķierus aizstāvēja.
Skaidrs, ka vajadzēja atstāt šos bez viņu pilīm utt., bet, pirmkārt, visa manta jau bija pārrakstīta, un tie baņķieri skaitijās bomži, otrkārt, bankrots jau juridiski nenotika, valsts vienkārši nopirka banku ar visiem parādiem par latu, ja atceros pareizi, toties vēlāk ieguldīja tur kaut kas tuvu miļjardam visu naudas.
No otras puses – nebūtu glābuši banku, iespējams, izmaksātu vēl dārgāk, viss aizietu pa ķēdīti.
Un to, ka pārņemšana notika pārāk labvēlīgi K-K, to jau arī kādi tur ārzemju eksperti un ne ta SVF, ne ta EK arī nokonstatēja.
0
kristaps_drone 20.05.2011. 14.43
Normālā valstī pēc šādas bankas “glābšanas” visādi godmaņi, slakteri, rimševici, krūmanes utt. tiktu tiesāti, nevis turpinātu sēdēt siltos amatos, bet bankas vadītāji un īpašnieki būtu padarīti pliki un nabagi un sēdētu cietumā par bankas novešanu līdz bankrotam, nevis baudītu komfortablu dzīvi savās Jūrmalas pilīs. Ja jau vienīgais,ko spēja šī komisija, bija pieprasīt informāciju no prokuratūras, kas jau sen bija atzinusi, ka banka “glābta” pēc vislabākās sirdsapziņas, nevis piespiest prokuratūru šo lietu izskatīt vēlreiz un pa īstam, lai vainīgos sauktu pie atbildības, tad šī komisija nekas vairāk par māžošanos nebija. Bet šajā valstī savādāku rezultātu sagaidīt būtu vismaz naivi.
0
austrisv 20.05.2011. 14.30
Pimenova murgi, jo, manuprāt, viņam bija citas intereses kam kalpot!
0