Diez kā ar IKP,ekseļiem, grafikiem,kas viņus un kā sistemizē,.. bet dzīve reālā konsekventi atrāda amizantu patriotisma faktu,-piem. poļu birokrāts EU papīrus smaidot iestumj atvilknē, un ļauj tautiešiem strādāt,konkurēt. Kamēr, latvju analogs sārtiem vaigiem iedvesmoti lec līzinga limuzīnā( par nodokļu naudiņu,ask ),un steidz čakarēt tautieti, paralēli pieprasa EU naudiņas projektam, tā sakot, “milzīgās problēmas( da vienalga kādas ) izpētei ” :) Varēs atkal gadus tā..divus vismaz sparīgi strādāt.
P.S.Vēl derētu redzēt IKP ciparus,ja atņem ostās vnk pārkarauto. Kam ar LV rādītājiem ir tikai iedomu formas sakars ;)
Diez kā ar IKP,ekseļiem, grafikiem,kas viņus un kā sistemizē,.. bet dzīve reālā konsekventi atrāda amizantu patriotisma faktu,-piem. poļu birokrāts EU papīrus smaidot iestumj atvilknē, un ļauj tautiešiem strādāt,konkurēt. Kamēr, latvju analogs sārtiem vaigiem iedvesmoti lec līzinga limuzīnā( par nodokļu naudiņu,ask ),un steidz čakarēt tautieti, paralēli pieprasa EU naudiņas projektam, tā sakot, “milzīgās problēmas( da vienalga kādas ) izpētei ” :) Varēs atkal gadus tā..divus vismaz sparīgi strādāt.
P.S.Vēl derētu redzēt IKP ciparus,ja atņem ostās vnk pārkarauto. Kam ar LV rādītājiem ir tikai iedomu formas sakars ;)
Pagājušajā periodā ātrais novērtējums bija 2,7%, bet faktiskais bija 3,6%.
Visi tagad akcentē, ka IKP izaugsme ir samazinājusies, bet domāju, ka arī šoreiz ātrais novērtējums uzrāda mazāku pieaugumu, gan jau, ka faktiski būs kādi 4%.
Pagājušajā periodā ātrais novērtējums bija 2,7%, bet faktiskais bija 3,6%.
Visi tagad akcentē, ka IKP izaugsme ir samazinājusies, bet domāju, ka arī šoreiz ātrais novērtējums uzrāda mazāku pieaugumu, gan jau, ka faktiski būs kādi 4%.
Reizēm ekonomikā ir tāds teiciens, ka arī akmens nolidojot no n-tā stāva var atlēkt par dažiem metriem. Diemžēl šī mini izaugsme Latvijā diezgan labi atbilst šim teicienam, cenas gan aug straujāk – sava veida Kalvīšlaika kopija. Ja nebūtu 2x reizes šogad pacelti nodokļi un tarifi + ieviests elektronodoklis, tad aina būtu cita ! Igaunijā un Lietuvā nekas uzskrūvēts nav un lūk arī rezultāts.
Nodokļu ziņā esam līderi, līdz ar to ēnu ekonomikā arī, var jau būt arī ka R Eiropā nodokļi ir lielāki(pat manāmi), bet tur atšķirībā no Latvijas visam ir ieviest kāds loģisks cenzs no kura arī nosaka likmes – nevis ir tā ka lielie ienākumi dzīvo zaļi, bet slauc cik vien var mazos !
Jā, to sauc “dead cat bounce”. Bet šoreiz tas nav tas gadījums (es ceru), jo LV eksports ir kļuvis lielāks absolutos skaitļos salīdzinājumā ar pirmskrīzes gadu.
Reizēm ekonomikā ir tāds teiciens, ka arī akmens nolidojot no n-tā stāva var atlēkt par dažiem metriem. Diemžēl šī mini izaugsme Latvijā diezgan labi atbilst šim teicienam, cenas gan aug straujāk – sava veida Kalvīšlaika kopija. Ja nebūtu 2x reizes šogad pacelti nodokļi un tarifi + ieviests elektronodoklis, tad aina būtu cita ! Igaunijā un Lietuvā nekas uzskrūvēts nav un lūk arī rezultāts.
Nodokļu ziņā esam līderi, līdz ar to ēnu ekonomikā arī, var jau būt arī ka R Eiropā nodokļi ir lielāki(pat manāmi), bet tur atšķirībā no Latvijas visam ir ieviest kāds loģisks cenzs no kura arī nosaka likmes – nevis ir tā ka lielie ienākumi dzīvo zaļi, bet slauc cik vien var mazos !
Pie tik mazām ekonomikām kaut neliela eksporta uzņēmumu veiksme rada būtiskas izmaiņas – skaidrs, ka turpmākos ceturkšņus tendence turpināsies. Jāsaka gan, ka bez Latvijas līdzdalības, jo šeit no ekonomikas nauda tiek ņemta laukā, tādēļ izaugsme tiek bremzēta ar lielākiem nodokļiem un ierobežotiem valsts tēriņiem.
lieli nodokļi Latvijā? tevi arī paģēra tas mīts??
ja ēnu ekonomikas saražoto daļu piektu klāt IKP (mēs runājam par 30-40%)..tad dabūtu reālus ciparus. būtu stabili kaut kur ap LT līmeni.
1) “Lielāki” un “lieli” ir divas dažādas lietas! Es nezuskatu, ka nodokļi ir lieli.
2) Jā, iespējams lielāka aktivitāte ēnas sektorā ir izskaidrojama ar mazāku izaugsmi, bet kaut kā tomēr liekas, ka liela daļa, kas gribēja tajā aiziet, to jau izdarīja stipri ātrāk.
freifunkam – kāpēc tā ēnu ekonomika ir tik liela? Visi negrib būt blēži, vienkāršāk ir godīgi maksāt, krāt normālām pensijām, dabūt normālus kredītus. Vajag vienreiz izbeigt kultivēt to mītu, ka neviens negrib maksāt nodokļus, tās ir muļķības. Beidziet vilkt nost pēdējo kreklu sīkajiem, tieciet galā ar miljonu zagļiem.
lieli nodokļi Latvijā? tevi arī paģēra tas mīts??
ja ēnu ekonomikas saražoto daļu piektu klāt IKP (mēs runājam par 30-40%)..tad dabūtu reālus ciparus. būtu stabili kaut kur ap LT līmeni.
1) “Lielāki” un “lieli” ir divas dažādas lietas! Es nezuskatu, ka nodokļi ir lieli.
2) Jā, iespējams lielāka aktivitāte ēnas sektorā ir izskaidrojama ar mazāku izaugsmi, bet kaut kā tomēr liekas, ka liela daļa, kas gribēja tajā aiziet, to jau izdarīja stipri ātrāk.
Komentāri (20)
www.vecamate.lv 15.05.2011. 01.36
Diez kā ar IKP,ekseļiem, grafikiem,kas viņus un kā sistemizē,.. bet dzīve reālā konsekventi atrāda amizantu patriotisma faktu,-piem. poļu birokrāts EU papīrus smaidot iestumj atvilknē, un ļauj tautiešiem strādāt,konkurēt. Kamēr, latvju analogs sārtiem vaigiem iedvesmoti lec līzinga limuzīnā( par nodokļu naudiņu,ask ),un steidz čakarēt tautieti, paralēli pieprasa EU naudiņas projektam, tā sakot, “milzīgās problēmas( da vienalga kādas ) izpētei ” :) Varēs atkal gadus tā..divus vismaz sparīgi strādāt.
P.S.Vēl derētu redzēt IKP ciparus,ja atņem ostās vnk pārkarauto. Kam ar LV rādītājiem ir tikai iedomu formas sakars ;)
0
www.vecamate.lv 15.05.2011. 01.36
Diez kā ar IKP,ekseļiem, grafikiem,kas viņus un kā sistemizē,.. bet dzīve reālā konsekventi atrāda amizantu patriotisma faktu,-piem. poļu birokrāts EU papīrus smaidot iestumj atvilknē, un ļauj tautiešiem strādāt,konkurēt. Kamēr, latvju analogs sārtiem vaigiem iedvesmoti lec līzinga limuzīnā( par nodokļu naudiņu,ask ),un steidz čakarēt tautieti, paralēli pieprasa EU naudiņas projektam, tā sakot, “milzīgās problēmas( da vienalga kādas ) izpētei ” :) Varēs atkal gadus tā..divus vismaz sparīgi strādāt.
P.S.Vēl derētu redzēt IKP ciparus,ja atņem ostās vnk pārkarauto. Kam ar LV rādītājiem ir tikai iedomu formas sakars ;)
0
kristine 14.05.2011. 18.46
Pagājušajā periodā ātrais novērtējums bija 2,7%, bet faktiskais bija 3,6%.
Visi tagad akcentē, ka IKP izaugsme ir samazinājusies, bet domāju, ka arī šoreiz ātrais novērtējums uzrāda mazāku pieaugumu, gan jau, ka faktiski būs kādi 4%.
0
kristine 14.05.2011. 18.46
Pagājušajā periodā ātrais novērtējums bija 2,7%, bet faktiskais bija 3,6%.
Visi tagad akcentē, ka IKP izaugsme ir samazinājusies, bet domāju, ka arī šoreiz ātrais novērtējums uzrāda mazāku pieaugumu, gan jau, ka faktiski būs kādi 4%.
0
anete_raugule 13.05.2011. 21.51
Toties mums ir bagātākie politiķi un pilsētu mēri!
0
lebronj2356 13.05.2011. 18.52
Reizēm ekonomikā ir tāds teiciens, ka arī akmens nolidojot no n-tā stāva var atlēkt par dažiem metriem. Diemžēl šī mini izaugsme Latvijā diezgan labi atbilst šim teicienam, cenas gan aug straujāk – sava veida Kalvīšlaika kopija. Ja nebūtu 2x reizes šogad pacelti nodokļi un tarifi + ieviests elektronodoklis, tad aina būtu cita ! Igaunijā un Lietuvā nekas uzskrūvēts nav un lūk arī rezultāts.
Nodokļu ziņā esam līderi, līdz ar to ēnu ekonomikā arī, var jau būt arī ka R Eiropā nodokļi ir lielāki(pat manāmi), bet tur atšķirībā no Latvijas visam ir ieviest kāds loģisks cenzs no kura arī nosaka likmes – nevis ir tā ka lielie ienākumi dzīvo zaļi, bet slauc cik vien var mazos !
1
Andris > lebronj2356 13.05.2011. 22.08
Jā, to sauc “dead cat bounce”. Bet šoreiz tas nav tas gadījums (es ceru), jo LV eksports ir kļuvis lielāks absolutos skaitļos salīdzinājumā ar pirmskrīzes gadu.
0
lebronj2356 13.05.2011. 18.52
Reizēm ekonomikā ir tāds teiciens, ka arī akmens nolidojot no n-tā stāva var atlēkt par dažiem metriem. Diemžēl šī mini izaugsme Latvijā diezgan labi atbilst šim teicienam, cenas gan aug straujāk – sava veida Kalvīšlaika kopija. Ja nebūtu 2x reizes šogad pacelti nodokļi un tarifi + ieviests elektronodoklis, tad aina būtu cita ! Igaunijā un Lietuvā nekas uzskrūvēts nav un lūk arī rezultāts.
Nodokļu ziņā esam līderi, līdz ar to ēnu ekonomikā arī, var jau būt arī ka R Eiropā nodokļi ir lielāki(pat manāmi), bet tur atšķirībā no Latvijas visam ir ieviest kāds loģisks cenzs no kura arī nosaka likmes – nevis ir tā ka lielie ienākumi dzīvo zaļi, bet slauc cik vien var mazos !
0
Sarmīte Lūkina 13.05.2011. 18.21
Pieaugums salīdzinājumā pret kritumu?
0
raimonds_bossltd 13.05.2011. 16.15
Toties mums 9. maijs, novaja volna un ģinamo. Visu nevar vēlēties.
0
Una Grinberga 13.05.2011. 14.22
Pie tik mazām ekonomikām kaut neliela eksporta uzņēmumu veiksme rada būtiskas izmaiņas – skaidrs, ka turpmākos ceturkšņus tendence turpināsies. Jāsaka gan, ka bez Latvijas līdzdalības, jo šeit no ekonomikas nauda tiek ņemta laukā, tādēļ izaugsme tiek bremzēta ar lielākiem nodokļiem un ierobežotiem valsts tēriņiem.
3
anita_meistere > Una Grinberga 13.05.2011. 15.14
lieli nodokļi Latvijā? tevi arī paģēra tas mīts??
ja ēnu ekonomikas saražoto daļu piektu klāt IKP (mēs runājam par 30-40%)..tad dabūtu reālus ciparus. būtu stabili kaut kur ap LT līmeni.
0
Una Grinberga > Una Grinberga 13.05.2011. 15.32
1) “Lielāki” un “lieli” ir divas dažādas lietas! Es nezuskatu, ka nodokļi ir lieli.
2) Jā, iespējams lielāka aktivitāte ēnas sektorā ir izskaidrojama ar mazāku izaugsmi, bet kaut kā tomēr liekas, ka liela daļa, kas gribēja tajā aiziet, to jau izdarīja stipri ātrāk.
0
aivars_silins > Una Grinberga 16.05.2011. 10.08
freifunkam – kāpēc tā ēnu ekonomika ir tik liela? Visi negrib būt blēži, vienkāršāk ir godīgi maksāt, krāt normālām pensijām, dabūt normālus kredītus. Vajag vienreiz izbeigt kultivēt to mītu, ka neviens negrib maksāt nodokļus, tās ir muļķības. Beidziet vilkt nost pēdējo kreklu sīkajiem, tieciet galā ar miljonu zagļiem.
0
anita_meistere > anita_meistere 13.05.2011. 15.14
lieli nodokļi Latvijā? tevi arī paģēra tas mīts??
ja ēnu ekonomikas saražoto daļu piektu klāt IKP (mēs runājam par 30-40%)..tad dabūtu reālus ciparus. būtu stabili kaut kur ap LT līmeni.
0
Una Grinberga > Una Grinberga 13.05.2011. 15.32
1) “Lielāki” un “lieli” ir divas dažādas lietas! Es nezuskatu, ka nodokļi ir lieli.
2) Jā, iespējams lielāka aktivitāte ēnas sektorā ir izskaidrojama ar mazāku izaugsmi, bet kaut kā tomēr liekas, ka liela daļa, kas gribēja tajā aiziet, to jau izdarīja stipri ātrāk.
0