Neatkarības atjaunošanas dienai 21.gadskārta

ievuliitis > buchamona 04.05.2011. 12.18

Domāju “Sudrabas tauta” ir tā pati “Lemberga tauta” – cilveki, kas gaida, ka atnāks paps um mamma un sakārtos viņu izmētātas mantiņas.
To, ka Saulveži ir tukšu salmu kūlēji un prasti fenderētāji tie redzēt negrib, jo, gaidot uz tiem, paši var atļauties neko nedarīt.

+10

-3

Atbildēt

0

disassociative > buchamona 04.05.2011. 12.48

Nez vai Sudraba ir prasta fenderētāja. Ja to teiktu par Lembergu, aplaudētu. Bet Vienotības naids pret Sudrabu, lai arī izprotams, man nav pieņemams.

Sveiciens Valsts svētkos visiem!

+3

-2

Atbildēt

0

ievuliitis > buchamona 04.05.2011. 13.01

Ja ir grūtības ar uztveri, varu paskaidrot – uz Sudrabu attiecināms “tukšu salmu kūlēja”.
Jautā droši, ja ko nesaproti, paskaidrošu.

+7

-2

Atbildēt

0

disassociative > buchamona 04.05.2011. 15.22

Sudraba Vienotībai ir kā dadzis acī, jo dara savu darbu nepakļaujoties nevienai partijai. Vienotībai ļoti patīk, ka tiek vilkti laukā citu partiju pārkāpumi, bet Vienotības pašas biedru rebes tiek vienkārši noklusētas. Tas pats attiecas un KNABu. Tur gan Vilnītis ir īpašs gadījums. Tieši Vienotībai būtu pēdējais laiks atbildēt par to, lai likumdošana tiktu sakārtota tā, ka Sudrabas veiktajiem auditiem ir arī tālojošas sekas. Bet Vienotība to nedarīs, par cik tad pašu biedriem var būt lielas problēmas. Nav šaubu, ka Sudraba ir godīgs cilvēks un tieši tādu prezidentu Latvijai šobrīd vajag. Valstij vajag un sabiedrībai vajag. Bet valsts un sabiedrības vēlmes un intereses, diemžēl, nav partiju intereses.

+4

-6

Atbildēt

0

martins_spravniks > buchamona 04.05.2011. 20.05

Sudraba prata noturēt Parexu virs ūdens, kā aizgāja uz valsts kontroli, tā Parex nogrima :)

+1

-1

Atbildēt

0

viesturs_vistins > buchamona 04.05.2011. 21.16

Betij, variet lūdzu pamatot un argumentēt savus ķengājošos izteikumus par I.Sudrabu? Ar kādiem tādiem nedarbiem viņa ir izpelnījusies to, ka ar tik neslēptu nicinājumu, pielīdziniet viņu „smagos noziegumos apsūdzētajam” Ventspils mēram u.c. „Saulvežiem tukšu salmu kūlējiem un prastiem fenderātājiem”? Ko tieši viņa ir [ne] izdarījusi jums pa prātam? Vai ir solījusi visai tautai ko nedarīt (Dombrovskis par pensijām) un nākamajā dienā pēc vēlēšanām pastrādājusi pretējo? Vai, kaut ko sasolījusi un nav to paveikusi? Variet, lūdzu, minēt vismaz dažus faktus, kas jums dod pamatu šādi izrunāties?

+2

-1

Atbildēt

0

snjuu > buchamona 04.05.2011. 21.46

“Domāju “Sudrabas tauta” ir tā pati “Lemberga tauta””
===
Protams, protams… Sudraba ir laba, kamēr “masē taukmūļus”. Par citām lietām – Sudraba ir birokrāts, kas lietas skata pēc burta, nevis būtības, būtu nelāgi, ja viņa kādu iemeslu pēc piekristu kļūt par prezidenti. “Domāšana kastē” (noteikumu u. tml.) nav īsti tas, ko mums vajag.

+4

-3

Atbildēt

0

andris902 > buchamona 05.05.2011. 00.25

…kuzmich…vai tiešām tik grūti ir atcerēties, kāpēc bija “jāķerās pie pensijām”?…varu atgādināt!…

Budžeta deficīta samazināšanu 2009.gadā par 500 miljoniem lielākoties tiek īstenota uz algu, pabalstu un pensiju samazinājuma rēķina.

Pirms balsojuma par 2009.gada budžeta grozījumiem kopumā koalīcijai tomēr izdevās panākt vienotu disciplīnu un ar balsu vairākumu Saeima otrdien atbalstīja speciālo likumu par pensiju un pabalstu samazināšanu 2009.- 2012.gadā. Par to nobalsoja 50, pret 30, bet atturējās trīs deputāti. Speciālā likuma pieņemšanu varēja uzskatīt par pārbaudījumu tam, vai koalīcija būs gatava tikpat pārliecinoši pieņemt valdības sagatavoto likumu par valsts budžetu. No balsojuma izriet, ka pret likumprojekta par pensijām un pabalstiem pieņemšanu galīgajā lasījumā balsoja Tautas partijas deputāte Aija Barča un Pēteris Tabūns (TB/LNNK), pret balsoja arī Aigars Štokenbergs un Artis Pabriks no SCP.

…kāpēc izveidojās šāda situācija?…tobrīd TP bija novilkusi sarkanās līnijas NĪ nodoklim, tāpat kā šobrīd sarkanās līnijas velk ZZS…

…šeit derētu atgādināt V.Zatlera teikto:
“….2009. gada budžets galvenokārt ir veidots uz maznodrošināto rēķina. Tieši tāpat kā rūpes par maznodrošinātajiem bija tikai atruna Tautas partijai, lai pretotos progresīvā nodokļa ieviešanai.”

http://www.vipi.lv/idn34410/zatlers-tautas-partija-lobeja-lielo-zemju-ipasniekus/&updown=1

…tā bija likumsakarīga ķēdīte, kas noveda pie rezultāta, par kuru nepriecājās neviens…

+2

0

Atbildēt

0

viesturs_vistins > buchamona 05.05.2011. 01.18

zanE, protams, liels paldies par tik plašu skaidrojumu.. ja nepamanījāt, es nevaicāju par to, „kāpēc bija jāķeras pie pensijām”, tikai vien cik vienā jautājumā pieminēju, ka Dombrovskis tika solījis(!) to nedarīt. Vai vispār lasījāt par ko vaicāju? Tieši Betijai…

P.S.
Bet, ja vien tik ļoti vēlaties uzņēmāties „advokāta” lomu, – variet paskaidrot/atskaņot savu viedokli/versiju kāpēc Dombrovskis meloja, ka pensijas aiztiktas netiks?

0

-1

Atbildēt

0

dro > buchamona 05.05.2011. 08.02

alias. tad jau daudz ko nesaproti, jo nav naida, bet ironija:)

0

0

Atbildēt

0

andris902 > buchamona 05.05.2011. 09.24

…kuzmich…man nav grūti priekš Jums uzrakstīt arī lielākiem burtiem, bet, ja nesekojat notikumiem, ja pietrūkst notikumu secīgas analīzes – diez vai arī tad sapratīsiet, bet tomēr pacentīšos:
…FM izstrādātie priekšlikumi neparedzēja pensiju samazināšanu, bet bija vesels bloks citu priekšlikumu un viens no tiem bija NĪ nodoklis. Jau pirms budžeta grozījumu apspriešanas tieši TP un M.Segliņš uzsāka runas par pensiju samazināšanu, tātad viņu plānos tas jau bija iekļauts…kāpēc?…tāpēc, lai pasargātu lielos NĪ īpašniekus, bet ciniski piesegtos ar rūpēm par maznodrošinātajiem. Kā esat pamanījis, valdību neveido tikai viena partija. Bet Dombrovska solījumu neaiztikt pensijas varēja realizēt tikai valdībai un Saeimai kopēji vienojoties un strādājot visas sabiedrības interesēs. TP novilka savu sarkano līniju un tās bija viņu balsis, kas pietrūka, lai situācija mainītos kardināli. Vai tad šobrīd kāds pārmet tiem 50 deputātiem, kuri balsoja par pensiju samazināšanu? Nē! Pārmet Dombrovskim. Vai šobrīd pārmet ZZS, kas atkal velk sarkanās līnijas? Nē! Pārmet Dombrovskim. Vai pārmet PLL par nelielas sabiedrības daļas labklājības nodrošināšanu(māmiņu algas), bet, kas ietekmēs citu – lielāko sabiedrības daļu? Nē! Pārmet Dombrovskim. Ir lietas jāskatās kopsakarībā – kāpēc un kā interesēs tiek pieņemti vieni vai citi lēmumi…bet – nedomājošajai sabiedrības daļai pietiek ar skaļu saukšanu par nodarīto pārestību…

0

0

Atbildēt

0

ievuliitis > buchamona 05.05.2011. 09.52

Kuzmich un pārējie Sudrabas dievinātāji, vai varat uzskaitīt krimināllietas, kas ierosīnātas pēc Sudrabas vadītas iestādes kontroles rezultātiem. To, ka iesniedz prokuratūrā un tas ir viņu pienākums, esam informēti. Nu kaut vai vienu tiesas procesu? Naff! Nemāku teikt, vai iesniegtie dokumenti ir “nepareizi noformēti” vai tomēr pietrūkst nozieguma sastāva pie tuvākas apskatīšanas – nekā. Varam jau turēt Prokuratūru aizdomās par pretdarbību nabaga censonei, bet nu – vismaz izskata pēc – kaut vienu pieklājības pēc – tak vajadzētu, ko? Un pati? Vai ir izteikusies, ka prokuratūra negodprātīgi strādā un kaitē valstij? Nav dzirdēts. Tad, kas ir viņas darbs, ja ne tukšu salmu kulšana?
Tālāk. Kur ir viņas – kā ilggadīgas iestādes vadītājas, rūpi par valsti turošas un konstruktīvi domājošas – likumdošanas iniciatīvas lai sakārtotu, efektivizētu un uzlabotu? Arī nav? Nevar būt! Nu noteikti tak jābūt:)) Tik bieži un uzstājīgi visos mēdijos figurēt ar “konstruktīvu” kritiku un nespēt salikt uz papīra savus priekšlikumus savas jomas sakārtošanai? Kas tas ir, ja ne lēts populisms ar virzību uz augstiem krēsliem, kur viņu cenšas ielikt gan SC, gan vēl daži atbalstītāji.
Un vēlme pāriet no Sudrabas personības uz citiem politiskiem personāžiem ir vienkārši smieklīga – Sudraba vēl nevienu nav piekrāpusi. Vai tad viņai jau bija tāda iespēja? Nevienu nav piekrāpusi, būdama premjerministre, ministre, prezidente? Kad viņa mums bija tanīs amatos?
:D

+2

-1

Atbildēt

0

disassociative > buchamona 05.05.2011. 10.40

Nu kaut vai vienu tiesas procesu?
_________
Valsts Kontroles Likums: http://www.lrvk.gov.lv/index.php?id=604

0

0

Atbildēt

0

ievuliitis > buchamona 05.05.2011. 10.46

Derētu zinošai un kompetentai Valsts kontrolierei iesniegt un rosināt konstruktīvas likuma izmaiņas? Pa tik daudziem gadiem amatā – no 2004.g. – jau nu varētu izdomāt, kas traucē?

+2

-3

Atbildēt

0

viesturs_vistins > buchamona 05.05.2011. 13.06

Betij,
Redziet, taču esiet informēta, ka VK revīziju ziņojumi tiek iesniegti prokuratūrai. Pārmaksas, piemēram, par Dienvidu tiltu tika saskaitītas un uzrādītas Ls 27 milj. apmērā. Jau pirms diviem gadiem! Vai tas jūsuprāt nav darbs, kas ir ticis padarīts? Vai jūs tiešām uzskatiet, ka Sudrabai būtu pašai vēl arī jāķer, jāpierāda, jātiesā, jāapcietina un jāsargā visi iesaistītie zagļi un afēristi?

Tad vēl, piemēram, kas novilcina laiku un nerosina attiecīgos tiesiskos procesus RD->MB lietā, kur visus faktus, skaitļus un pierādījumus ”uz paplātes” ir iesniegušas ASV tiesībsargājošās iestādes, kā arī pats kukuļdevējs ir atzinis vainu un sniedzis liecības. Vai kāds ir vismaz apsūdzēts, nemaz nerunājot par notiesāšanu un soda piemērošanu? Nesaskatiet līdzības? Arī šeit Sudraba jums nav izrādījusies pietiekami izveicīga?.. Vai Valdis D. ir pakustinājis kaut mazo pirkstiņu, lai izmeklēšanas, kā vienā, tā otrā jautājumā tiktu veicinātas un netiku klusītiņām nobēdzinātas papīra kalnos, līdz iestājas noilguma termiņš?
———–
„Un vēlme pāriet no Sudrabas personības uz citiem politiskiem personāžiem ir vienkārši smieklīga”
———–
Ak, protams! Tad jūsu pašas vēlme pie[sa]līdzināt Sudrabu ar zaglīgo Ventspils mēru: “Sudrabas tauta” ir tā pati “Lemberga tauta” (kura uzvārds, lielam vairumam LR iedzīvotāju lasāms, kā sinonīms vārdam ZAGLIS) jums nešķiet smieklīga?

P.S.
Un protams, jūsu iecienītā maniere apsaukāt un nozākāt visus oponentus, kas nepiekrīt jūsu viedoklim – manī izraisa tikai līdzjūtību un smaidu par jūsu prāta spējām.

+1

-2

Atbildēt

0

ievuliitis > buchamona 05.05.2011. 16.55

Cienītais!
:))
Savus apsvērumus, kāpēc nosaucu Jūsu favorīti par tukšu salmu kūlēju izklāstīju augstāk. Izlasiet uzmanīgi. Pie pierādījumiem, faktiem un atzīšanās RD un MB lietā Sudrabas nopelnu nav ne par kapeiku… vai santīmu, kā jums labāk tīk. Un esmu lasījusi, ka izmeklēšana norit un, ja nemaldos ir pratinātas un pat aizturētas kādas personas.
Nemāku pateikt par Dienvida tilta lietu, bet acīmredzot, nevar pie lietas “piešūt” bez pierādījumiem apgalvoto. “Vai tas jūsuprāt nav darbs, kas ir ticis padarīts?” Slikti strādāts, ja nevar to izmantot apsūdzības izvirzīšanai.
Vēl joprojām man šķiet smieklīga jūsu vēlme padarīt par visu, valstī notiekošo, atbildīgu vienu vienīgi Dombrovski, arī par Sudrabas nekvalitatīvo darbu, ko nevar izmantot prokuratūra.

Un pēdējais – no sirds atvainojos, ka nodēvēju jūs par Sudrabas dievinātāju – šķita, ka simpatizējat šai personai un tas apzīmējums jums šķitīs glaimojošs. Citas “apsaukāšanās un nozākāšanas” – lai kā meklēju, neesmu atradusi. Tamdēļ jūsu līdzjūtība un smaids būs tādi – bez pietiekošas motivācijas.
Kam negadās:))

0

-1

Atbildēt

0

ievuliitis > mary75 04.05.2011. 12.23

No LTV sabiedriskās TV raidījumu programmas var izsecināt – kas ir viņu pasūtītāji. Acīmredzot – cilvēki, kam Latvijas neatkarība un 4.maijs ne tikai neko nenozīmē, bet pat traucē.

+10

0

Atbildēt

0

kkristaps > mary75 04.05.2011. 13.20

Droši vien iekš LTV kārtējo reizi horizontālais taimkods izgājis no ierindas.

+2

0

Atbildēt

0

reksa > mary75 04.05.2011. 13.57

Ja televīzijai būtu jāskaidro 4.maija notikumi, tai nāktos skaidrot arī 4.maija defektus…

Dažiem 4.maijs ir vajadzīgs tikai, lai aizēnotu 18.novembri, nevis lai skaidrotu vēsturi.

+1

0

Atbildēt

0

snjuu > mary75 04.05.2011. 21.42

Jāizsaka pieņēmums, ka Tev, lai rastos svētku (vai apcerīga) sajūta vajag īpašus ārējus impulsus… Vai tiešām ir tik traki?
=
Apsteidzot dažus iespējamos argumentus – “speak for yourself”

0

0

Atbildēt

0

mary75 > mary75 05.05.2011. 08.57

Personīgi man nē, es TV vispār tikpat kā neskatos, bet, es te nerunāju par sevi.
Ir pietiekami daudz vidējās un vecākāsaudzes cilvēku, kuri no Latvijas TV gaida taisni ko līdzīgu.
Manuprāt, tā ir sab. TV viena no funkcijām – atgādināt vēsturi, sevišķi tās lūzuma punktus, diskutēt par šīm tēmām, utt.

+1

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam