Nenobeigtā neatkarība
Saistītie raksti
Komentārs /
4. novembris 2020
Kam pieder nākotne
Redaktores sleja /
29. aprīlis 2020
Ar ziepēm
Komentāri (49)
sinergie 10.05.2011. 10.22
Paldies Peniķa kungam par pamatoto redzējumu. Iekārtas pilnveidošana ir vajadzīga, taču jāatceras, ka bez tautas izaugsmes un izglītošanās attīstība nav iespējama.
0
sinergie 10.05.2011. 10.17
Tādi maucēji un bļāvēji pēc mugurkaula mums ir daudz. Tikai izpratne par procesiem klibo.
0
Лаврентий Берия 09.05.2011. 10.04
Jums Ir ko teikt? Palīdziet studentiem arī izteikties. Mēs veicam pētījumu par portāla ir.lv auditorijas komentāru sadaļas lietojumu un vēlamies uzzināt, par ko, kā un kāpēc Jūs izsakāt savu viedokli.
https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dHRfRjF4VEJ3dDlXMmMzRGdzM25QZkE6MQ
Labie darbi atmaksājas!
0
Agnese 08.05.2011. 22.47
Paldies Peniķa kungam par reto spēju arī par negatīvām lietām Latvijas attīstībā tomēr runāt pozitīvi un ar optimismu. Tā mums ļoti pietrūkst.
Kad beidzot saturīgie J.Peniķa priekšlikumi vēlēšanu sistēmas maiņai tiks realizēti?
0
www.vecamate.lv 08.05.2011. 02.33
Mentalitāti, kalpa/vagara latiņu pa 20 gadiem mainīt, pie visas gribēšanas, nav iespējams.Bībeles 40 gadi, kā minimums.Paaudžu nomaiņa. Un ar visu to, piem, Krievijā notika pētījumi,kā reģionos ar ilgāku dzimtbūšanu, gatavība pārmaiņām,iesaistīšanās sabiedrības procesos,pat pēc 150 gadiem iespaidīgi atšķiras no citiem, kur brīvlaišana notikusi agrāk.Jeb, omīšu,tētiņu teiktais,rada domformu,stabilu dzīves uztveri paaudzēs, daudz ilgākā laika posmā.Te arī Lemberga( labā kunga ) fenomens, un te arī bezdomu ierēdniecības centība pildīt jebkādu murgu,ja tas ” no augšas” pateikts.Ritenis nav jāizdomā,renesanse ir izglītībā.Kam atkal jau vajadzīga valstiska apziņa,mērķis to īstenot.Ir? Pagaidām,to pašu iemeslu dēļ- nav.
1
Signija Aizpuriete > www.vecamate.lv 08.05.2011. 09.18
—–
Pagaidām var turpināt reformēt (demontēt), reformēt, reformēt – un negatīvo galarezultātu veikli norakstīt uz latviešu nepareizo (neideālo) mentalitāti? Šitais veiklais triks,kuru varēja itin efektīvi izmantot 1990-os gados – vairs nenostrādās vajadzīgajā līmenī.Tagad reformatoriem jāapgūst jauna frazeoloģija/triki, tā kā vajag pamācīties no Itālijas fenomena Berluskoni, bezdomu ierēdniecības Grieķijā, Īrijā vai Portugālē! Par skādi nenāktu arī pieredzes apgūšanas braucieni pie Sāras Peilinas/Sarah Pailin,Tējas dzērāju kustības/Tea party vai Americans for prosperity garīgajiem vadoņiem miljardieriem D.Koha un R.Finka – http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Americans_for_Prosperity
0
Uģis Krūkliņš 07.05.2011. 20.08
Lai izprastu, kāpēc mums šodien ir tā, kā ir, atgādināšu kā manās atmiņās tapa šodienas Latvijas neatkarība. Būtu labi, ja vēl kāds to atcerētos. Pēc Latvijas neatkarības pasludināšanas AP Gorbunovs jautāja, kādu Latviju turpināsim K.Ulmaņa vai Stučkas Latviju un pats ieteica turpināt Stučkas Latviju, jo tā esot bijuse demokrātiska republika, bet K.U. Latvija bija diktatūra. Tad zālē bija dzirdama neamierinātība un nolēma turpināt K.U. Latviju. Tad A.Gorbunovs teica, ka TĀDĀ GADĪJUMĀ Latvija jāveido kā daudzpartiju parlamentāra republika, jo tāda esot pasaules prakse. Un diemžēl zalē nebija neviena, kas atgādinātu, ka Latvija savus ziedu laikus sasniedza jau patiesībā drīzāk kā Prezidentāla Valsts. Jau toreiz pierādījās, ka daudzpartiju parlamentāla Republika neattaisnojās. Man ir jautājums, kādu Latviju ieteiktu veidot tad, ja izvēlētos turpināt Stučkas Latviju? Esmu pilnībā pārliecināts, ka tagad tika iedarbināts plāns B: ekonomiski sagraut deputātu izvēlēto Latvijas variantu. Tam nolūkam tika ieviesti tautsaimniecības attīstībai visnelabvēlīgākie ekonomikas nosacījumi. 2000-šo gadu sākumā lasīju sevišķi slepenus Maskavas norādījumu atreferējumu, kurā starp citu bija teikts: lauksaimniecisko ražošanu veidot tā, lai tā neatmaksātos, ražotā pārtika būtu zemas kvalitātes, bet iztikai to vajadzētu ievest. Un tādu ieteikumu bija ļoti daudz. Tādēļ es esmu pilnīgi pārlicināts, ka Latviju iznīcina apzināti, lai to viegli okupētu vispirms ekonomiski un pēc tam tīri parlamentārā ceļā iedibinātu Krievijai paklausīgu valdību. Vai kāds var noliegt, ka liela daļa no tā jau ir izpildīta?
1
Signija Aizpuriete > Uģis Krūkliņš 07.05.2011. 22.22
—–
Lielākā Latvijas sabiedrības daļa tak’ zina, kādā virzienā jādodas, lai nokļūtu Briselē vai Vašingtonā. Tāpēc noliegt profesora J.Peniķa norādīto samaksas SAŅĒMĒJU atrašanas virzienu nav jēgas, tāpat kā kaulēties par samaksas lielumu/cenu.Galvenais ir valsts, galvenais ir ”brīvestības krusts” – nesējus atvedīsim no Z-Āfrikas, lai kalnā nešana raitāka kļūtu?
J.Peniķis:”(..)Bet uzvarējusi visumā ir apziņa, ka rietumnieku prasības ir cena par Latvijas līdzdalību organizācijas, kas uzskatāmas par drošāko valsts neatkarības garantu. Retāk tiek atzītas citas šo prasību sekas – ka tās sekmējušas un paātrinājušas mūsu gaitu uz demokrātisku un tiesisku valsti.”
0
solanay 05.05.2011. 17.09
Visu cieņu J.Peniķa k-gam, viņa analīzei un rekomendācijām! Atceros viņu, kā zinošu un erudītu LU SV maģistratūras pasniedzēju, ar kuru bija ļoti interesanti un saturīgi debatēt par Latvijas politiku un reformām, salīdzinot ar citu ārvalstu politiskajām sistēmām (+,-), kuras Peniķa k-gs labi pārzin. Jāpiekrīt, ka ne visas reformas ir bijušas pārdomātas un sekmīgas, vēl daudz darāmā un tās nenāk viegli. Lai pietiek visiem spēka un godaprāta “kalnā kāpt, ne no klana lejiņā”!
7
Signija Aizpuriete > solanay 05.05.2011. 22.20
—-
Visas reformas nekad 100% nebūs ne pārdomātas, ne veiksmīgas -, taču 2011.g. var droši apsveikt Peniķa kungu un visus padomju sociālās sistēmas demontāžas speciālistus ar galvenā mērķa sasniegšanu. Atgādināšu visiem ”brīvestības krusta” nesējiem par reformatoru iecerēto,ko savā runā 1994.g.18.novembrī skaidri pateica V.Vīķe-Freiberga:
”(..)Tas, ko mēs Latvijā gribētu redzēt, būtu jauns, tieši Latvijai piemērots sabiedriskais modelis, kas sevī apvienotu to labāko, kas ir izmantojams gan no sociālisma mantojuma, gan no kapitālistiskās sistēmas, no kurām ne viena, ne otra nav simtprocentīgi ne melna, ne balta”.
(‘Tādi nu esam…03.02.1995.Lauku Avīze.)
0
ilmisimo > solanay 06.05.2011. 15.39
Tad-V.Vīķe-Freiberga komplektā ar A. Rubiku un uz A. Zinovjeva ideju bāzes?
0
Signija Aizpuriete > solanay 07.05.2011. 09.28
——
Nevis ‘komplektā’, bet komandā / kvartetā:
”Reiz lācis, āzis, ēzelis / Un blēņudaris pērtiķis / Uz kvartetu bij’ kopā sadevušies, / Kaut kur bij’ notis ieguvuši / Un basu, altu, divas vijoles:
/ Grib slavu gūt no mākslas pasaules. /
Tie, nosēdušies maurā zaļā,/ Ar visu spēku rāva vaļā, /
Bet mūzika pavisam neskan…….
(I.Krilova fabula ”Kvartets”).
0
ilmisimo > solanay 07.05.2011. 22.18
..I.Krilova fabula ….ācis, āzis, ēzelis / Un blēņudaris pērtiķis
——————————
Trūkst papagaiļa.
Tad jau vēl kau kuo iz Demjana Bednija un Sergeja Mihalkova?
0
Signija Aizpuriete > solanay 08.05.2011. 11.01
—-
…Tiem lakstīgala teic:”To saku jums:/ Ja gribat muzikanti būt, jums vajag mākas / Un arī ausis dzirdīgākas, / Bet jūs, kā gribat, sēdieties, /
Tak mūzika jums neveiksies”
– Būtu vēl 2011.g. tādi pat cilvēki kā K.Ulmaņa laikā,tie,kas sagrauto Latviju pēc 2.Pasaules kara varēja atjaunot (Smiļģis, Stradiņš, Kauliņš u.c. tūkstoši)-, tad jau 20.gs. idejas varētu izmantot?
To jau pat Saeimas pr-aja S.Āboltiņa ir apjēgusi:
”-(..) taču viens gan ir skaidrs – tā būs traģēdija, ja vistuvākajā laikā nespēsim definēt jaunu Latvijas ideju, tādu Latviju, kas iederēsies un spēs pastāvēt modernā Eiropā, tādu, kas dos spēku un brīvību tautas garam, tādu, kas garantēs patvērumu un aizsardzību grūtā brīdī. Tādu, kas iedvesmos dzīvei, darbam un mīlestībai.”
http://www.saeima.lv/lv/aktualitates/saeimas-zinas/18442-saeimas-priekssedetajas-solvitas-aboltinas-runa-saeimas-2011-gada-4-maija-svinigaja-sede-par-godu-la
0
ilmisimo > solanay 08.05.2011. 19.12
…Latviju pēc 2.Pasaules kara varēja atjaunot (Smiļģis, Stradiņš, Kauliņš u.c. tūkstoši)-…..
———————————–
Voss, Ķīsis, Pugo,Sudrabkalns?
0
Signija Aizpuriete > solanay 10.05.2011. 21.45
—–
Katram savi varoņi (uzraksti, kas ir tavi draugi/elki – es secināšu, kas esi tu pats).
0
kristaps_drone 05.05.2011. 13.44
“Cilvēki, t.i., padomju laika migrācijas rezultāti joprojām ir šeit” – un par saviem 50% tas ir cēlonis esošām problēmām.
1
Signija Aizpuriete > kristaps_drone 06.05.2011. 20.52
—-
Būs nepilsoņi, būs ko apvainot par pilsoņu pieņemtajiem, bet neīstenotajiem plāniem? Vecs triks, ko joprojām mēģina īstenot demontāžas speciālisti.
0
jānis linejs 05.05.2011. 12.04
Manuprāt, ļoti labs šī laika posma apkopojums. Tāpēc, ka pateiktas tieši svarīgākās lietas.
0
ilmisimo 04.05.2011. 21.24
Viena lieta gan druoša – apspriest bin Ladena lietas tiesiskumu( izcīnīt savas savstarpējās “”domu kaujas” netiešā projekcijā) mums juopruojām tīk vairāk nekā tieši un “‘pa taisnuo” apspriest Latvijas problēmas.
4
Signija Aizpuriete > ilmisimo 04.05.2011. 22.19
—–
Bez tiesiskuma (taisnīguma) Latvijas valsts problēmas neatrisināt.Ja nemācīsimies no attīstīto rietumu demokrātijas valstīm, tad ”ziepju opera” KNAB’ā būs nebeidzama un oligarhu prāvas bezgalīgas.
Ja 1990.g.4.maijā neieklausījāmies AP deputāta teiktajā par Latvijas neizbēgamajām nākotnes problēmam, tad vismaz 2011.g. der padomāt par Eiropas parlamenta deputāta A.Rubika ierosinājumu?
Rubiks: Jātiek skaidrībā ar Lemberga statusu
http://www.diena.lv/lat/politics/hot/rubiks-jatiek-skaidriba-ar-lemberga-statusu
0
ilmisimo > ilmisimo 05.05.2011. 19.58
,,deputāta A.Rubika ierosinājummu…
_____________________________________
Kas ta nu?!
Rubiks Zinovjeva vietā????!!!!
0
Signija Aizpuriete > ilmisimo 05.05.2011. 20.42
—–
Labrīt,pēcsvētku dienā! Sk.manu komentāru plkst.9:25 – karikatūra par reālo demokrātiju (‘trīs pirkstu’ kombinācija) 2011.g., kad kopējā Latvijas valsts un privāto kredītu parādu summa mērama desmitos miljardos Ls ir vieglāk apjēdzama.Ja nesaredzi karikatūrā attēloto ”brīvestības krustu”, tad iesaku pajautāt Peniķa kungam par parādu apjomu 1990.g.4.maijā.
0
ilmisimo > ilmisimo 05.05.2011. 22.07
..par parādu apjomu 1990.g.4.maijā. …
___________________________________________
Kuo niekus…..tad jau 1913. gada 1. jūlijs būs kudij iespadīgāks..
0
kdaljajev 04.05.2011. 14.23
Lielākā kļūda,ka ļāva bijušajiem KP darboņiem piedalīties valsts veidošanā.Pilsonību arī vajadzēja dot visiem kas dzimuši Latvijā.Tad nebūtu sašķelta sabiedrība un varētu mierīgi pāriet uz apmaksātu izglītību valsts valodā.Nebūtu nekādu protestu.
5
Signija Aizpuriete > kdaljajev 04.05.2011. 22.33
—–
Visiem KP biedriem jau neļāva – tikai tiem, kas bija gatavi aktīvi piedalīties padomju sistēmas demontāžā (sagraušanā). Manuprāt, līdzīga situācija ir arī pašlaik – lai sekmīgi veiktu konsolidāciju (atņemšanu), izpildītu Māstrihas kritērijus un ieviestu eiro/euro, tad nepieciešams oligarha atbalsts. Tāda ir reālā demokrātija, tāda ir pašreizējā situācija, kad mērķi jāsaskaņo ar Briseles komisāriem un izpildes process ar SVF emisāriem.Tādu demokrātiju kā Gorbačova laikos šodien neviens saprātīgs eirokrāts nekad nepieļaus.
0
kristaps_drone > kdaljajev 05.05.2011. 13.42
Par komunistu padzīšanu pilnīgi var piekrist – ne vienu bijušo komunistu nedrīkstēja pielaist pie kaut cik nopietna amata, bet par pilsonības piešķiršanu visām migrantu atvasēm – to nu kategoriski nē! Jau redzam un izbaudām sekas tam, ko deva pilsonības tik brīva dalīšana pa labi pa kreisi – ar katru gadu pieaug 9. maija svinētāju skaits un SC elektorāts!
0
evija dindone > kdaljajev 09.05.2011. 13.04
Toreiz nebija tik viegli atrast ārpus KP un komjaunatnes organizācijām esošus cilvēkus, kas uzņemtos atbildību vadīt un organizēt. Sistēma bija caurcaurēm sapuvusi un iedzīvotāju izpratne par notiekošo arī. Tā gan bija visas bijušās PSRS ietekmes zonas valstu problēma, mēs ar to neesam unikāli.
0
Signija Aizpuriete > kdaljajev 09.05.2011. 21.59
—-
Par kādu Latvijas politisko vadītāju unikālo gājienu uzrakstījis profesors J.Peniķis savā rakstā ”Nenobeigtā neatkarība”:” No visām PSRS okupētajām valstīm Latvija VIENĪGĀ (izcēlums – Edge) atjaunoja agrāko valsts iekārtu, nevis pieņēma jaunu konstitūciju.Cik apzināts bija šis solis?”
– Tēlaini izsakoties, tika nozāģēts zars, uz kura sēdējām….’Nasing spešal’ gājieni nesākās 2008.g., tie sākās 1988.g. – un īpaši pēc tam, kad Latvijā kā padomdevēji ieradās tādi Rietumvalstu eksperti kā Egīls Levits u.c.
0
kristaps_drone > kdaljajev 10.05.2011. 12.41
>Jānim
Tomēr viens patīkams izņēmums, varbūt ne ideālā izpildījumā, tomēr diezgan veiksmīgs: igauņi ar komunistu un čekistu nelaišanu pie varas gan bija tikuši galā!
0
ivetao2007 04.05.2011. 14.05
Peniķa analīze ir viena no patiesākajām kura te uzrakstītaa. Bet nav iespējams, ka tauta, kurā liels vairums akceptē sīku blēdīšanos, nekaceptēs oligarhus un komunistu funkcionārus kā lielzagli Lembergu, kas no nozagtiem miljoniem “tautai”atmet kādu santīmu sauju. Labais onkulis, kas nebagam, kā govslopiņam ierādīja citu aploku kur zāle esot treknāka. Valstī jāieveieš ārkartīgi stingrs taupības režīms, kas neatiektos uz izglītību, aizsardzību un veselību. Latvijas pavalstniecību nevar dāvināt, tā jānopela ar zināšanām un lojalitātes pierādijumiem. Atceroties, ka pārredzamajā nākotnē Krievija, īpaši lielkrievi, nekad Latvijai nebūs draudzīgi un nemitīgi kāros atgūt savu bijušo koloniju. Okupantu valodai nav vietas Latvijas skolās.
0
mary75 04.05.2011. 10.18
Pagaidām gan nejūt, ka kaut kas daudz apziņā mainas.
Lembergs arvien populārākais politiķis.
Par igauņiem smejas, ka viņi ir bremzes, un ko teikt par latviešiem?
Tā lustrācija bija jāizved uzreiz, tad, iespējams, būtu bijis savādāk.
1
Signija Aizpuriete > mary75 04.05.2011. 10.38
—
Varbūt konsolidācija palīdzēs? Kad sāksies parāda atdošana SVF, tad īstais brīdis būtu ”lustrēt” –
‘Pētījums: sākot atdot parādu, ekonomiskā situācija Latvijā saasināsies ‘
Nepieciešamība Latvijai jau nākamgad sākt atmaksāt starptautiskajiem aizdevējiem parādu – 228,5 miljonus latu, kā arī nepieciešamība konsolidēt budžetu līdz 180 miljoniem latu, liecina, ka no ekonomikas atkal tiks izņemti lieli finanšu resursi, vēl vairāk pasliktinot situāciju iekšējā tirgū, liecina Baltic Business Service (BBS) veiktā analīze.
http://www.diena.lv/lat/business/hotnews/petijums-sakot-atdot-paradu-ekonomiska-situacija-latvija-visticamak-saasinasies
0
ekmanis 04.05.2011. 09.54
Šķiet, ka Latvijai postkomunistiskās šleifes likvidēšanai vajadzēs vismaz četras paaudzes. Valstīm, kas realizēja lustrāciju, šis process būs īsāks. Jācer, ka mums triju-četru paaudžu laikā izzudīs 50 gadu komunistu okupācijā iepotētā attieksme pret savu Valsti un darbu. Ar dziedāšanu vien nepietiks. Labklājība veidojas tikai smagā, sūrā, grūtā darbā. Ļoti gribētos domāt, ka tie, kas aizbraukuši strādāt uz ārzemēm, pamazām to sāk saprast.
1
Signija Aizpuriete > ekmanis 04.05.2011. 10.41
—-
Šķiet, cien./god. nav lasījis Peniķa kunga rakstīto par ”brīvestības krusta nešanu” ? Tas nav viegls, tāpēc jau daudzi neiztur dzīvi Latvijā – un tikai 16% (TNS Latvia pētījums) šodien var atļauties atzīmēt un svinēt no visas sirds ?
0
noverotajs 04.05.2011. 09.47
Gaidu Penika secinajumus un ieteikumus talakai ricibai. Velesanu kartiba jamaina ta lai Saeimas deputatam butu individuala atbildiba, iespejami lidzigi Vacijas sistemai. Priecatos ari par dzilaku rakstu par Rietumu/Latvijas mijiedarbibu sini laika posma: ko ieguvam, par ko vilamies, kas joprojam abpuseji neizprotams?Ja LV pilsoni un iedzivotaji fundamentali nemainis savus ieskatus par valsts parvaldi un nemitigi pretrunigo ricibu pie velesanu urnam, Latvijas attistiba ka plaukstosa, taisniga un atverta demokratija kur labi dzivot un stradat, vertigi izglitoties, baudit daudzpusigu un saistosu kulturas dzivi ir lemta palikt tikai un vienigi saapna veidola.
9
Signija Aizpuriete > noverotajs 04.05.2011. 10.25
—–
Ja esošajiem LV pilsoņiem nāksies atteikties no ”brīvestības krusta nešanas” par labu zaļajam dolāram/Zelta teļam tādos pat tempos kā pēc 1991.g.21.augusta, tad Bruno R.Rubesa vīzionārais redzējums: ”Par Latviju:gudru, mīļu un turīgu” paliks tikai teikums uz papīra? Vai piedzīvosim tos laikus, kad lielākā daļa ”Svētdienas skolās” apmācīto un īstās demokrātijas labumus baudījušie reāli atgriezīsies Latvijā, lai reālos darbos apliecinātu daudz slavētās Rietumu vērtības? Latvijas iedzīvotāji, redzot pareizo rietumnieku pareizo darbu svētītos augļus tak’ ātrāk varētu fundamentāli mainīt savus gadsimtos iegūtos un iesīkstējušos uzskatus – ātrāk kļūt par īstiem eiropiešiem!?
0
atugo > noverotajs 04.05.2011. 10.55
Jāņa P ieteikumi par Saeimas vēlēšanas sistēmas maiņas (t.i., pāriet uz Vacijas jaukto variantu) ir atrodami, piem. šeit 2005.gadā : http://www.politika.lv/temas/politikas_process/3780/
Ļoti sīki viņš savu priekšlikumu izklāstīja Jaunā Gaitā, ja pareizi atceros pirms 10 gadiem un pirmais uzmetums ir atrodams arī šeit: http://zagarins.net/ritdienai/
PS Mea culpa: parasti Jāņa P priekšlikums ir atrodams Žagariņa mājas lapā, bet šobrīd nav un varbūt tik drīz arī nebūs kamēr Ž ceļo ārpus ASV.
0
Signija Aizpuriete > noverotajs 04.05.2011. 11.27
—–
Kamēr Žagariņš ceļo, tikmēr Tālava Jundža atziņas varam pārdomāt:
”(..)– Mēs nonākam pie globālā jautājuma par Latvijas politiskās sistēmas efektivitāti. Jāatzīst, šī sistēma ir vairāk nekā neefektīva. Kā to mainīt?(..)Pēc laba piemēra mums nav tālu jāmeklē – 1990. gada marta AP vēlēšanas, kas Latvijā notika pēc padomju mažoritārās sistēmas, bet tomēr uzlabotā, demokrātiskā veidā. Man šķiet, toreiz iznākums parādīja šīs sistēmas efektivitāti.”
(Tālavs Jundzis: 4. maijs bija ļoti izšķirošs datums.16.04.2010.LA)
http://www2.la.lv/lat/latvijas_avize/jaunakaja_numura/redakcijas.viesis/?doc=76495
0
atugo > noverotajs 04.05.2011. 12.42
Nebūtu slikti atcerēties, ka lai ieviestu t.s. mažoritāro sistēmu LV prasa Satversmes 6. pantu mainīt (t.i., “Saeimu ievēlē vispārīgās, vienlīdzīgās, tiešās, aizklātās un proporcionālās vēlēšanās”). Lai to izdarītu, ½ no visiem LV balsstiesīgajiem tautas referendumā ir pie tā jāpiekrīt (77. “Ja Saeima grozījusi Satversmes pirmo, otro, trešo, ceturto, sesto vai septiņdesmit septīto pantu, tad šādi pārgrozījumi, lai tie iegūtu likuma spēku, ir apstiprināmi tautas nobalsošanā.” “79. Tautas nobalsošanai nodotais Satversmes pārgrozījums ir pieņemts, ja tam piekrīt vismaz puse no visiem balsstiesīgiem.”).
Kamēr mūsdienās tik daudz strādā ārzemēs un nepiedalās ne vēlēšanās, ne referendumos, cik reāls ir Jundža ierosinājums?
0
Signija Aizpuriete > noverotajs 04.05.2011. 13.55
—-
Mūsdienu situācijas/realitātes apjēgšanai nenāktu par sliktu saprast notikušo,kad:”1990. g. 4. maija deklarācijas 7. pants solīja izveidot komisiju „lai izstrādātu Latvijas Republikas Satversmes jaunu redakciju…” un šāda komisija tika izveidota, bet nav ziņu par tās tālāko darbību vai darba rezultātiem.”.Kaut ko mainīt 1934.g.maijā nevarēja – un arī mūsdienās nevarēs saskaņā ar ‘spēles noteikumiem’, kurus pēc 1991.g.21.augusta uzrakstīja ”glumie zēni” (D.Īvāns). Gan BinLadena novākšana, gan Lībijas notikumi skaidri parāda mūsdienu rietumu demokrātijas ‘elastīgumu’ – metodes ar kādām tiek panākts vēlamais. Protams, nereāli ir panākt kādas pozitīvas pārmaiņas turpinot Latvijā tik iecienītās ‘paņēma un uzmeta’ īstenošanu. Atliek cerēt,ka esošās demokrātijas aizvien sajūtamākie labumi palīdzēs ‘latvijiešiem’ sakārtot savas smadzenes, lai rastu risinājumu?
0
anete_raugule > noverotajs 04.05.2011. 21.22
Pilnīgi Jums piekītu, tikai gribētu, lai uzvedību maina ne tikai pilsoņi un iedzīvotāji, bet arī uzņēmēji, kas darbojas šajā valstī. Piemēram, vai Statoil Norvēģijā rīkojas tieši tāpat kā Latvijā? Vai uzņēmuma korporatīvās un sociālās atbildības principi darbojas arī šeit? Jeb tomēr galvenais ir peļņa, ko var iegūt mazā valstiņā ar dažu spēlētāju starpā sadalītu tirgu.
Protams, mēs visi zinām, ka nekādas vienošanās šo tirgus spēlētāju starpā par cenām nav un nevar būt ;)
0
Signija Aizpuriete > noverotajs 04.05.2011. 22.00
—-
‘Zupa atsevišķi, mušas atsevišķi’, jeb principus ar peļņu labāk nejaukt – valstiskās lietās labāk ‘pajūgu priekšā zirgam nevajadzētu likt’.
Sandis Šteins, SIA “Latvija Statoil” izpilddirektors:”(..)– kopīgām vērtībām un mērķiem jāstāv pāri materiālajām lietām.”
(‘Labklājība uz Latvijas 100 ir aizsniedzama’15.11.2008.LA)
http://www2.la.lv/lat/latvijas_avize/jaunakaja_numura/arzemju.zinas/?doc=41027
0
jansonsv > noverotajs 08.05.2011. 21.14
Paldies Baibai Rubesai, Mežavilkam, edge_indran, aizjūrniecei, Karamba, NBC_LV un citiem komentētājiem par domām, jautājumiem un labiem vārdiem! Priecājos, ka raksts ir mudinājis pārdomas un debates, jo bez tām nav iespējama brīvestības krusta nešana. Gribu tikai vēlreiz uzsvērt, ka ar visām krīzēm, problēmām, klupšanu, atpakaļ slīdēšanu, utt. – esam tomēr maz pamazām rāpušies kalnup. Zinu, ka to nav viegli pamanīt šī laika apstākļos, bet ticu, ka nebūs daudz tādu, kas gribēs atgriezties situācijā pirms 20 gadiem.
Jānis Peniķis
0
Signija Aizpuriete > noverotajs 09.05.2011. 21.54
—-
Laikā, kad ”sabiedrība pakārtojās peļņai” (G.Jākobsons.28.04.2011.IR)nebūs vairs tik daudz ticīgo kā pirms divdesmit gadiem, kad lielākā daļa Latvijas iedzīvotāju noticēja, ka ”(..)Latvijai ir jābūt humānisma valstij, kurā valda likums, ekonomiska augšupeja un plašas garīgas kultūras attīstības iespējas jebkurai etniskai grupai” (no LTF aicinājuma 1989.g.31.augustā)?
2011.g. sapnis ir izsapņots/dream is over (ja ne M.L.Kinga ASV,tad esošās Latvijas politiskās elites)? Latvijas traģēdija turpināsies….?
S.Āboltiņa:”(..)- tā būs traģēdija, ja vistuvākajā laikā nespēsim definēt jaunu Latvijas ideju,……”
0
janazakovica 04.05.2011. 00.25
autoram ar uzvardu nepaveicas.tapec gruti rakstu nemt nopietni.parastas mulkibas ko stasta teoretikis lekcijaa studentiem.bet piederas pie akademiskas karjeras – spalvu pucesanas.izpludis garlaicigs bez mugurkaula raksts.
1
+1
-1
Atbildēt
@Signija Aizpuriete > janazakovica 05.05.2011. 09.21
—-
A ko gribās, – vēl papildus kādus skaitļus (statistiku), kas apliecinātu vismaz demokrātijas indeksa straujo pieaugumu Latvijā? Gan jau Tautas skaitīšanas 2011 apkopotā informācija palīdzēs apstiprināt tos fantastiskos ieguvumus, kurus saņēmām pēc padomju sociālās sistēmas demontāžas.
Starp citu,ar skaidru domāšanu, bez emocijām un romantikas Peniķa kunga citētais akadēmiķis J.Stradiņš novērtējis notikušo Latvijā:
”(..)Rodas iespaids, ka daudzi mūsu toreizējie un tagadējie politiķi un politiskās partijas, piemēram, ‘Latvijas Ceļš’, ir Rietumu uzpirktas. Uzpirktie tīšām sekmēja vietējās rūpniecības iznīcināšanu.’’
(‘’Gribam būt pārmēru iztapīgi ’’. Latvijas Avīze. 25.03.2009 )
– Akurāt’ atbilstošu karikatūru J.Stradiņa atziņai var pievienot –
http://zinoviev.info/wps/archives/267
0