Cits starta punkts
Saistītie raksti
Komentārs /
27. marts
Zaļie asni
Ārpolitika /
6. novembris 2023
VIDEO: Seksuālā vardarbība Spānijas katoļu baznīcā
Afiša /
5. aprīlis 2023
Ir iesaka
Komentāri (42)
peerku 29.04.2011. 10.04
Varbūt man arī ir Dievs, bet man nevajag izpildīt dažādus reliģiskus (savstarpēji apkarojoshus) rituālus, lai atshķirtu labu no ļaunā. Vienīgais, ko gribu, lai mums visiem nebūtu jāapmaksā kadas relģiskas kopienas piekoptās rituālās izdarības (kā tas ir, piemēram, ar Aglonas svētkiem) un lai nebāžas virsū ar savu ticību.
0
lailabidzane 27.04.2011. 22.21
.
Vēsts nav mainījusies, nemainās un nemainīsies.
Tā Vēsts nav atkarīga no ziņnešiem, pat tad, ja kādam no tiem ir ģenerāļa pagoni.
Mainīties var mūsu spēja uztvert. Un tur sava loma ir arī vēstnešiem, ne tikai tiem, kuri ģenerāļi.
Ir grūti saprast ko rediģē autore, ja augstākteiktais viņai ir pārsteigums.
0
Edgars Sējējs 27.04.2011. 14.08
Man interesants liekas fakts,ka šis raksts ir atrodams godavietā portālā,ko dibinājuši karojoši ateisti.
Dienas pēdējā laikā pirms “shizmas” vispār nebija atrodams nekas,kas saistītos ar baznīcu vai kristietību.Ja nu vienīgi šmitu un pujātu apsaukāšana.
Interesanti.Arī pozitīvi.
1
janazakovica > Edgars Sējējs 27.04.2011. 16.05
kapec tiesi ateisti un vel karojosie.? varbut vnk neticigie vai vienaldzigie.jo mes jau nezinam kas istenibaa vai patiesibaa ir so dibinataju-razojoso zurnalistu sirdis.diena vini pildija paveles.var but seit atversies.
0
janazakovica 26.04.2011. 15.06
katolu gana uzruna vareta but saistosa tikai katoliem-cangaliem latgaliem poliem leisiem ..runaa ka pats virsgans esot ebreju asinu un vinam ir melnaa josta karatee.
0
Ieva 26.04.2011. 12.46
Nesaprotu, kāpēc Lieldienu ziņas izraisa tik daudz negatīvu emociju. Ateisti ir apvainojušies uz ticīgajiem, ka viņiem ir Dievs, ticīgie uz ateistiem, ka viņi ir tādi pagāni… Nu tak dzīvojiet Dieva mierā, kā saka. Ja Dievs ir vajadzīgs, lai zinātu, kas ir labs, un kas ļauns, tad tas taču ir tikai labi, jo tas rada tolerantu sabiedrības pilsoni. Ja kādam šādai izpratnei reliģija nav vajadzīga, arī tas ir labi, jo šim cilvēkam, arī bez Dieva ir skaidrs, ka nedrīkst “nokaut”, zagt un darīt citas nelabas lietas. Tāpēc pieņemsim otru, tādu, kāds viņš ir, cienīsim, un neapliesim ar dubļiem citādi domājošos. Jo svarīgi ir būt sabiedrības pilsonim, neatkarīgi no tā, vai pie savas uzskatu sistēmas cilvēks ir nonācis pats, vai ar kāda palīdzību. Rezultāts taču ir viens.
0
m_18 25.04.2011. 12.55
Protams, jaunajam arhibīskapam saturs sprediķiem ir cits, tomēr… viņa lielākā problēma – tie nāk no prāta, nevis no sirds.
Sirds ir noslēgta. Interesanti, ka to pat var redzēt vairākās fotogrāfijās, kuras cilvēki uzņēmuši Krusta ceļa laikā: viņš vēro Krusta ceļa stacijā sagatavoto priekšnesumu, bet rokas ir sakrustotas sirds rajonā.
Līdz ar to arī visi aicinājumi uz atdzimšanu paliek deklarācijas līmenī.
4
aivarstraidass > m_18 25.04.2011. 15.18
Dievs aicina ļoti dažādus cilvēkus dažādā veidā. Kā mēs varam zināt, kurš uzrunas veids kuro reizi būs īstais? Cilvēka uzrunāšanu jau neveic priesteris viens pats, bet arī Dievs. Tādēļ visiem vajag atvērtas sirdis.
Vēl nesen Latvijā baznīcā gaužām slikti mācēja uzrunāt humanitāros cilvēkus. 20.gs. sākumā – Akuraters, Skalbe, Saulietis, Ķempe u.c. visi bija kristīgi cilvēki; cik tagad ir praktizējošu kristiešu no tiem, kuri raksta portālā “Satori”, pasniedz LU SZF, iestudē lugas? Daudzi PSRS gados sagatavotie garīdznieki nebija līmenī – un humanitāristi noraudzījās uz viņiem no augšas (un tam bija zināms pamats). Bija jānāk kādam, kas māk uzrunāt visu tautu, kam ir plašs diapazons, redzeslauks un izglītība. Un te jau Z.Stankevičs ir īstajā vietā.
Ir toties viena cita bēda – ikreiz, kad preses izdevumi intervē arhibīskapu Z.Stankeviču, žurnālisti uzdod visai pliekanus jautājumus – kaut arī var redzēt, ka intervējamais būtu samērā viegli varējis pastāstīt daudz ko vairāk. Jaunākie “šedevri” no “Sestdienas” intervētāja:
– “Latgalē joprojām katoļticīgo ir vairāk nekā citur Latvijā?”
– “Vai islāms nenovēršami nes līdzi terorisma draudus Eiropā?”
– “Esat gatavs nākt klajā ar paziņojumiem par sabiedrībai būtiskiem jautājumiem?”
– “Cik ilgi Latvijā mums jāgaida uz garīgo atdzimšanu?”
Man redaktora vietā to publicēt būtu kauns – ja vien intervētājs nav vidusskolēns, kurš nupat iestājies “Norunā”. Vai intervētājs uzskatīja, ka viņš par katoļiem visu jau zin? Vai tīšām centās piemēroties sagudrota “caurmēra lasītāja” saprašanas līmenim? Mums ļoti pietrūkst reliģijas lietās zinošu pētniecības žurnālistu, kuri spētu uzdot būtiskus jautājumus.
0
mary75 > m_18 25.04.2011. 21.41
Zinošu un gudru žurnālistu, kas spētu uzdod būtiskus jautājumus, kas būtu adekvāti nevis žurnalista, bet, intervējamas personas līmenim, mums pietrūkst visur.
Bet, arvien arī samazinās to cilvēku skaits, kas tāda veida intervijas, pie kurām jākustina pelēkās šūnas, gribētu lasīt.
Un kas te ir cēlonis, kas ir sekas – grūti saprast.
0
piziks > m_18 26.04.2011. 12.46
Tie retie kā Tu, Kalvi, to šauri specializēto žurnālistu nespēs apmaksāt, bet Tavas retās intereses neviens mediju saimnieks nu itin nemaz negribēs sponsorēt, kamēr nekļūsi tiem medijiem īpaši interesants kā, piem. politiķis, kurš var iespaidot kredītprocentus… :) Skumji, bet tā/tomēr.
Savulaik, padkomunistu laika pēdējos gados, par reliģijas vēsturi dažādu mākslu u.c. humanitārie studenti no popzinātņu biedrības lektores Vijas Virtmanes varēja uzzināt vairāk un plašāk nekā no mācītājiem toreiz un daudziem mācītājiem tagad. Par katolicismu tiešām interesanti bija sarunāties ar prof. Henriku Trūpu un 80.-to gadu nogales Aglonas bazilikas dekānu Pēteri Onckulu, un to vīru potenciāls faktiski palika nopietni neizmantots: uz baznīcu daudzi bija sākuši iet, nevis par reliģiju interesēties.
0
aivarstraidass > m_18 26.04.2011. 14.59
Vajadzēs turpmāk dot žurnālistam ķepā. :) Lai pirms intervijas (ja vien šo interviju nav pirms tam nopircis kāds cits) kārtīgi sagatavojas un neuzdod pārāk naivus un acīmredzamus jautājumus.
Konkurences mēdiju starpā ir par maz. Par kultūru un reliģiju (kas parasti neskar sponsoru intereses) arī uzpirkti mēdiji varētu rakstīt labi. Es, teiksim, pirktu NRA biežāk, ja tur būtu vairāk kvalitatīva satura – un varbūt pie reizes noticētu arī kādai Lemberga bīdītai teorijai. Pat Krievijā tiek veidoti sakarīgi kultūras raidījumi un izdevumi. Tikai žurnālistam vajadzīgs plašs redzeslauks un kaut neliels iemesls censties. Salīdzinājumam – Kārļa Streipa pārdomas par to pašu (lieldienas plus Z.Stankevičs). Nez, vai viņš cenšas? Sk. http://politika.lv/blogi/index.php?id=62271 .
Mēs laikam neticam izsmalcinātām sazvērestības teorijām (teiksim, ka avīzes īpaši cenšas būt garlaicīgas, lai nomāktu Latvijas cilvēkos patstāvīgu domāšanu). Jāsecina, ka te pie vainas ir parasta nekompetence. Tas ir tas pats Hanlona bārdasnazis (teiciens, ko piedēvē arī Napoleonam) – “Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.”
0
Sanšains 25.04.2011. 10.07
Kad Pujatu nomainīja Stankevičs, visu novadu un miestu liberāļi uzgavilēja – nu tik būs, nu tik viņi (tie kristieši) beidzot varēs ticēt tā īsti mūsdienīgi un liberāļus nekaitinoši.
Laikam gan tomēr pēc tam progresīvajā cilvēces daļā radās tāda kā maza vilšanās – izrādījās, ka specifiski par transpersonām un citiem ar īpašajām vajadzībām pie Stankeviča vēl tomēr netiks aizlūgts.:)
Jāpaciešas.
5
lindamarisfam > Sanšains 25.04.2011. 11.55
Ar fašistiem un viņu domāšanas veida atdarinātājiem jau arī katoļu baznīca kādu laikā kā vairs nepinās. Paldies Dievam!
Priecīgas Lieldienas!
0
Sanšains > Sanšains 25.04.2011. 12.30
Ar fašistiem un viņu domāšanas veida atdarinātājiem jau arī katoļu baznīca kādu laikā kā vairs nepinās.
===============================
Un tie konkrēti būtu?…:) Lūdzu, nekautrējieties!
0
mary75 > Sanšains 25.04.2011. 16.52
Haris – nu ko tādu tev tie liberāļi, “transpersonas”, un tie ar “īpašām vajadzībām” nodarījuši, ka tu pat uz Lieldienām neesi spējīgs domāt ne par ko citu?
Par fašistiem ( tāpat, komunistiem un citiem autoroitāriem režīmiem) – tiem ienaidniekos visas tās kategorijas, kas tev, vai nav dīvaini?
Un “ar īpašām vajadzībām” parasti saprot invalīdus, nevis seksualās minoritātes, ja kas.
0
Sanšains > Sanšains 25.04.2011. 19.41
Dzeris:
Un “ar īpašām vajadzībām” parasti saprot invalīdus, nevis seksualās minoritātes, ja kas.
========================
Es arī tā domāju.:)
Bet vispār – kapēc šodien ierakstījos? Tāpēc, ka pieminēts Stankevičs, un savukārt man jau sen nāk smiekli, cik ļoti mazticīgie, agnostiķi un pat pavisam agresīvi ateistiskie liberāļi vienmēr norūpējušies par to, cik tad tur tumsonīgi uzvedas Vanags un Pujats.:) Stankevičs sākumā bija labais, bet pēc tam izrādījās, ka nav tomēr tāds pavisam labs – kā Cālītis vai Sants, piemēram.:)
Vai nav viena liela liekulība?
P.S. Pats esmu neticīgs, bet nevaru izturēt, ka citi neticīgie noārda Eiropas kultūrslāni kaut kādu nesen uzradušos un pastāvīgi transformācijā esošu “21. gadsimta vērtību” dēļ un vēl pamāca, kā ticīgajiem ticēt un uzvesties.:)
0
mary75 > Sanšains 25.04.2011. 21.27
Par to es nestrīdos – lai par reliģiju spriež ticīgi un reliģiozi cilvēki, ja viņi uzskata, ka homoseksualitāte utt. ir grēks, tās ir viņu tiesības, un neviens tiem nedrīkst to pārmest.
Tai pat laikā, arī viņiem nevajadzētu uzspiest savas dogmas pārējiem.
Un tā jau būtu tā liberalā attieksme pret pret citu viedokli un tas liberālisms, kas tev, izskatās, nepatīk.
Ja tev nepatīk nevis liberālisms, bet, tie, kas Latvijā dēvē sevi par liberāļiem, tad es esmu pārpratis, bet, Latvijā īstu liberāļu, manuprāt, ne vairāk, kā īstu kristiešu.
0
piziks 25.04.2011. 07.11
? Apakšvirsraksts, = kas ir KAROĻU baznīca?
1
gundega_heiberga > piziks 26.04.2011. 11.35
Olu karu dalībnieces.
0
janazakovica > janazakovica 26.04.2011. 15.12
Dievs nevaretu cilveku saprast..jocigs esi…nevis lai saprastu bet lai izglabtu no elles..kur lidz Kristus navei un nokapsanai ellei atradas visi vecas deribas praviesi un svetie..
0