Latvija saņem “skaidru atbalstu virzībai uz eirozonu”
Saistītie raksti
Viedoklis /
12. februāris
Eiropa dilemmas priekšā un ķēdes reakcija – kas sagaida Baltijas valstis 2024. gadā?
1
Viedoklis /
7. februāris
Vai vērts pārfinansēt mājokļa kredītu?
Viedoklis /
31. janvāris
Eiro desmitgade – ko esam ieguvuši, kam jāgatavojas turpmāk?
Viedoklis /
26. janvāris
Stagnācija vēl uzkavējas, izaugsmi jāpagaida
Komentāri (40)
lebronj2356 20.04.2011. 21.31
Ja nāksies vēl papildus parādnieku trio – Īrija, Grieķija un Portugāle, vēl sākt glābt Spāniju + nedod Dievs vēl Itāliju, tad eiro gaida skumji laiki, jo tādas naudas vēl pašlaik nav, ja tās nav, tad to nodrukās, bet kas notiek ar nodrukātu naudu, visiem Latvijā ir zināms jau kopš 90to sākuma….LB latus vismaz nedrukā ! Protams eiro ir jābūt mērķim, taču ne par katru iespējamo cenu. Svarīgāk ir turēt savas finanses kārtībā un nodrošināt labklājību savai tautai !
P.S. Izskatās, ka rezultāti Somijā var kļūt par nopietnu šķērsli parādnieku glābšanas plāniem Eiropas iekšienē !
0
janazakovica 20.04.2011. 17.24
vai pirms tam atbalsts bija neskaidrs miglaa tits…vai vajadzigas maksligi raditas pozitivas zinas.
0
mxblack 20.04.2011. 16.14
Arī man ļoti nepatīk kad man ir jādzīvo kā pēdējam nabagam, lai arī man ir darbs un specialitāte tajā. Gribētos jau rītu no rīta pamosties sakārtotā un bagātā valstī. Diemžēl visa tā iepriekšējo valdību plejāde, kura faktiski 20 gadus ir grāvusi, postījusi un laupījusi šo valsti, mūs ir nolikušas šodienas situācijā. Es ļoti ticu, ka lielakais vairums aizbraukušo, kad šeit ies labi, atgriezīsies ar visiem bērniem un turpinās pielietot tur iegūtās iemaņas un izpratni šeit. Es spriežu pēc saviem diviem dēliem, kuri strādā Anglijā. Nav tādas vēstules, kurās neizskanētu viņu milzīgās ilgas pēc Latvijas, pēc atgriešanās šeit uz palikšanu, ne tikai vasaras atvaļinajumā. Diemžēl parāds bankai šodien viņiem to liedz.
0
Eva Jēkabsone 20.04.2011. 15.29
Singra – no valsts cilvēki prom brauc ne jau tāpēc, ka kāds par Eiro ieviešanu valdībā un medijos runā, bet lielā mērā tāpēc, ka ir neizturama nemitīgā negāciju un žēlošanās jūra, kas ir visapkārt un kuru rada līdzcilvēki. Un man simpatizē šīs valdības stils – runāt labu, izcelt labo gan tepat Latvijā runājot, gan ārpus tās. Pozitīvisms un ticība sev ir Igauņu panākumu atslēga. Viņu valdības vīri un sievas nemitīgi slavē un liela Igauniju (par visiem sīkumiem, padarot tos par lieliem un vērtīgiem), arī ierēdņi, un gan jau arī liela daļa sabiedrības. Mums ir nacionālais sports – žēlošanās, kurš noteikti pārspēj orentēšanās sportu un citus tā masveidīgumā, liekas, ka bez Godmaņa šausmu stāstiem un biedēšanu nemākam dzīvot – mums vajag mūžīgo drāmu. Pareizi Vilks dara, ka kladzina apkārt par Latvijas pozitīviem rādītājiem – kādi nu tie ir, bet ir. Un gan jau arī panāksim IIN samazinājumu, demogrāfijas uzlabošanos un saprātīgus izdevumus valsts pārvaldē.
6
piziks > Eva Jēkabsone 20.04.2011. 15.58
Kristīn, man gan izskatās, ka prom brauc bezcerības dēļ. Ja cilvēki varētu kaut cik normāli iztikt un cerēt palikt dzīviem līdz pensijai un mazliet pēc, tad tikai negatīvu pļāpu dēļ daudzus ar mietu nevarētu uz lidostu aizdzīt.
0
kkristaps > Eva Jēkabsone 20.04.2011. 17.49
Redzu, Tu tāds visam ticīgs un briesmīgi nabadzīgs gaudulītis.Vai negribi nopelnīt? Šorīt saņēmu e-pastā, tainsi kā priekš Tevis. Nelaid garām iespēju izrauties no šausmonīgās Latvijas ikdienas:
Dear Sir/Madam,
I am sorry to encroach into your privacy in this manner, I found your listed in the Trade Centre Chambers of Commerce directory here in Japan, I find it pleasurable to offer you my partnership in business of $40 Million United States Dollars , I only pray at this time that your address is still valid. I want to this solicit your attention to receive this money on my behalf. The purpose of my contacting you is because my status would not permit me to do this alone. When you reply this message, I will send you the full details and more information about myself and the funds.If interested, please reply through my alternate Email: [email protected]
Mr.Suzuki Takuya Yuki.
(Head of Account Dept, Tokyo Mitsubishi Bank, Tokyo, Japan)
0
Ieva > Eva Jēkabsone 21.04.2011. 09.20
Kristine3300 >> es nerunāju, ka Eiro ieviešana ir kas labs vai slikts, un kas tas ir iemesls cilvēku prombraukšanai. Es runāju par stratēģiju un mērķiem un kas ir svarigākais uz doti bridi Latvijai- savilkt jostaa vēl divus gadus un sasniegt Eiromērķi vai neforsēt, bet censties uzlabot ekonomisko situāciju Latvijā. 2 gadi, pie esošās situācijas, tas ir ļoti daudz.
Cilvēki noteikti nebrauc prom lielā pozitivisma dēļ, vai apkārtējās žēlošanās dēļ. Citi žēlojas, piekritu, bet kā ir tām ģimenēm, kurām ir jāizaudzina divi vai vairāk bērni ģimenē, un situācija liekas bezceriga. Ko tad, Stay positive?! / Positīvie rāditāji ir Vilka k-ga un citās deputātu excel tabulās, bet nezkāpēc tas nesakrit ar situāciju pēc būtibas.
0
Eva Jēkabsone > Eva Jēkabsone 21.04.2011. 13.09
Singra – Eiro ieviešana nav naudas samainīšana un kaut kāda 2 gadu plāna izpilde. Māstrihtas kritēriju izpilde ir tieši tā, kas mums palīdzētu beidzot realizēt Jūsu pieminēto ekonomiskās situācijas uzlabošanu. Ekonomikas situācija laba būs tad, kad būs mums cenu stabilitāte, zemas procentu likmes, lai valsts var aizņemties naudu un to arī spēt atdot un neveidot milzu valsts parādu, kad budžeta deficīts būs zems. Tāpēc ir samērā aplami šīs lietas nodalīt – un kāpēc jānodala – kāpēc atkal pašiem jāizgudro velosipēds? Pēc piedzīvotā ar Grieķiju, Īriju un nu arī ar Portugāli, es arī piekrītu, ka Eirozonas valstīm ir obligāti jāsaskaņo savu valstu budžeti, lai izvairītos no bezatbildības, ko valdības piekopj. Nevienam nepatīk, ka nav līdzekļu – bet nekas nenokā nerodas.
Un ja par braukšanu prom – es arī izmantoju šīs man dotās iespējas – gan strādāju ārpus Latvijas, un tagad mācos. Bet vienmēr atgriežos. Un no domas par pozitīvismu neatkāpšos – nīdētāji nevienam nepatīk un nevienam nav vajadzīgi, kā arī viņiem īsti nekas neizdodas dzīvē – pašu attieksmes dēļ – tā kā atliek izvēlēties.
0
b-b > Eva Jēkabsone 21.04.2011. 17.29
Jā,nu šobrīd mēs faktiski realizējam tās pašas reformas,ko pēc naftas krīzēm 70.tajos gados UK ar Tečeri un ASV ar Reiganu. Inflācija tika samazināta dramatiski, valsts tēriņi samazinājās, peļņas rādītāji atgriezās. Viss skaisti. BET. ir arī šādas tādas negatīvas sekas: 1)ārkārtīgi pieauga sociālā nevienlīdzība 2)Bezdarba (pie tam strukturālie) rādītāji jo sevišķi Eiropas valstīs pieauga un ir relatīvi augsti (salīdzinot ar 20.gs.50.tiem, 60tiem gadiem) un patiesībā arī izaugsme valstīs, kas pārņēma šo neoliberālo modeli nav bijusi tāda, kāda tā bija keinsisma periodā, ko šobrīd jau dēvē par “zelta ēru”. Pārņemot šo modeli, finanses būs lieliskā kārtībā. Bet jārēķinās, ka ilgtermiņā redzēsim augstākus bezdarba rādītājus, kā arī ik pa laikam “iebrauksim” finanšu krīzēs, kas pāries arī uz ekonomiku (skat. 2008.gadu ar vēl nebeigušos turpinājumu), jo šī politika ir brīnišķīga finanšu sfērai, bet ne reālajai ekonomikai. Un diemžēl pagaidām “ārpus” neoliberālās bildes ekonomiskajās politikās problēmas netiek risinātas.
0
Ieva > Eva Jēkabsone 24.04.2011. 12.33
Katram ir savs viedoklis / Priecigus Svētkus!
0
kdaljajev 20.04.2011. 15.18
Kaut kā neticās,ka varēs inflāciju apturēt.Parāds arī ar katru dienu pieaug.Vienīgi,ja samazinātu tēriņus vēl pa 1 miljardu ls varētu cerēt uz eiro
0
Ieva 20.04.2011. 14.58
Vai tiešām naudas reforma ir svarigāka par kopējās ekonomiskās situācijas uzlabošanu?! Valdibai primārais darbs būtu iekšējās ekonomikas vecināšana, demogrāfijas uzlabošana, un tml
kas to parādu atmaksās PB/SVF-am, ja valsti driz nebūs darbsspējigo iedzivotāju. 10000 ir izbraukuši 2009 gadā, kas ir par 44% vairāk kā 2008.gadā. un kas būs tālāk?
3
mary75 > Ieva 20.04.2011. 15.32
Bez makroekonomikas rādītāju uzlabošanas neko vispār panākt nevar, tāpēc tas ir svarīgi.
Nevar jau pāris gadu laikā izlabot to, kas laists grīstē vismaz vairākus gadus, ja ne visus 20.
0
Ieva > Ieva 20.04.2011. 18.35
es piekritu. makroekonomiskie rāditāji ir svarigi, tāpat ari mikro.
es vienkārši baidos par to, ja valdiba uzņems šo jauno Eirosavelkošāsjostas kursu un neko nedaris iekšējās ekonomika labā, tad valsts paliks bez jebkādiem resursiem un eiro ieviešanai šeit jau būs maza nozime, tik daudz cik samazināsies ārējais parāds valutas dēļ.
0
piziks > Ieva 21.04.2011. 07.01
Skaidrs, ka nevar! Īpaši, ja negrib. Un vēl vairāk, ja nemāk un nezina.
0
piziks 20.04.2011. 14.20
Šo valdību vajag sist šo iemeslu dēļ: Kā liecina Latvijas Darba devēju konfederācijas informācija, Latvijā iedzīvotāju ienākumu nodoklis (IIN) ir 25%, bet ar IIN neapliekamais minimums ir 45 lati, Igaunijā – IIN ir 15% un neapliekamais minimums aptuveni 95 lati, savukārt Lietuvā – IIN ir 21% un neapliekamais minimums aptuveni 100 latu.
8
mary75 > piziks 20.04.2011. 14.40
Nu vai tad taisni šī valdība pie tā vainīga?
Apnika jau par to rakstīt, bet, kādā situācijā tad Dombrovskis šo valsti saņēma?
Ne Lietuva, ne Igaunija tik sliktā situācijā, kā Latvija krīzes sākumā, pēc Garanta un Co valdīšanas, nebija, tik liels budžeta deficīts un IKP kritums, kā Latvijā, tur arī nebija.
Un skaidrs, ka varēja jau to konsolidāciju veikt daudz savādāk, valsts administrācijas izmaksas ( kopējās, ne tikai centrālās) mums arvien lieklākās ES, un ar liekēžiem pilns, un, ja būtu tās izmaksas samazinātas kaut līdz Igaunijas līmenim – 6% no IKP, tad 100 miļjonu ietaupītu mierīgi, un pat nodokļi nebūtu tik daudz jāceļ.
Bet, tā laikam ir svētā govs, kurai “politisku iemeslu” dēļ klāt neķersies, un kurš tur vainīgs – ZZS vai V, saprast nevar, izskatās, tas apmierina visus, kas pie varas.
Bet, kā izdarīja, tā izdarīja, vismaz, bankrots vairs nedraud, gan jau pamazām arī cilvēki izjutīs.
0
raimonds_bossltd > piziks 20.04.2011. 15.04
to Optiskais Tēmeklis
Nesalīdzini ar Igauniju un Lietuvu, tur tādi godmaņi, kalvīši, šļeseri, šķēles, lembergi jau sen baro tārpus.
0
piziks > piziks 20.04.2011. 15.56
Ombros, izsakies jau Tu pašmērķīgi krāšņi, — varbūt pateiksi, kurš Igaunijā jebkad pēdējos 20 gados bijis Šķēlem, Lembergam, Karginam, Godmanim līdzvērtīgs kombinators, īpaši savtīguma uzdošanā par valstiskumu?!
Igaunijā tādu trūkuma dēļ tārpiem, vecīt, diēta.
0
piziks > piziks 20.04.2011. 16.05
Dzeri, godīgāk štukot pamēģini, — elektrības nodokli, apzohgot gan visus iedzīvotājus, gan atņemot peļņu “Latvenergo” kā valsts uzņēmumam, izdomāja neviens cits kā tieši Vienotībnieki: ne Šlesera, ne Urbanoviča vai Kalvīša ytur tuvumā nebija… Un par elektrības nodokli Dombrovski ar Vilku ir jāsit!
0
raimonds_bossltd > piziks 20.04.2011. 17.15
to Optiskais Tēmeklis
Kad sarainais noziedznieks Miķelsons slēdza 360 miljonus vērto, valsts interesēm neatbilstošo līgumu par čekistu un Gazprom projektu TECII 2. kārtu par kuru jāmaksā būs patērētājiem, ne Vienotība, ne Kampars, ne Vilks blakus nestāvēja.
Tur piedalījās zilā brālība (AŠ)², kuriem ne tikai ar savu mantu būtu jāatlīdzina zaudējumi, bet arī ar rezerves daļām.
Kamparam var pārmest tikai mazdūšību, ka viņš līgumu nav lauzis un parūpējies par krimināllietas ierosināšanu pret līguma slēdzējiem.
Interesanti, kam būtu jāatdod valsts uzņēmuma peļņa, valstij, vai čekas pediņiem piedauzīgu aksesuāru iegādei?
0
Ingoniite > piziks 20.04.2011. 17.52
dzeris49, Tu tak vienā citā tēmā sociālo līdzatbildību propogandēji, vai ne? Un kā tad Tu iedomājies izveikt necentrālās administrācijas izmaksu samazinājumu, samazinot pedagogus, mediķus un armijpolicistus, un tai pat laikā paliekot sociāli taisnīgs? ;) Baigi jau nu ietaupīsi, pārdalot tādu daudzumu cilvēku no pamatbudžeta uz sociālo, un nesamazinot pensijas nu pabalstus. Atbildīgais Tu mūsu :)
0
mary75 > piziks 20.04.2011. 19.41
Pedagogi, mediķi un policisti nepieder pie valsts administrācijas, bet, pie valsts pārvaldes, cik es saprotu, par tiem te neiet runa.
Un vai tad taupīt var tikai atlaižot cilvēkus?
Un, pat ja tā, labāk kādu laiku patukšot sociālo budžetu, nekā gadu no gada 8% no IKP novirzīt neefektīgas birokrātijas uzturēšanai, kad ES vidējais rādītājs ir ap 5%.
Starp citu, tai savā memorandumā SVF Dombrovskis solīja šīs izmaksas samazināt līdz 7% no IKP, bet, samazināja tikai no 9 līdz 8%, un, galvenais, tur netika veiktas nekādas strukturālas ref., un netika ieviests pat Valsts kancelejas izstrādātais plāns, kas paredzēja ietaupīt 50 miļjonus.
0
piziks > piziks 20.04.2011. 20.40
Domā, ka Rīgā Daugavas kreisajam krastam labāki siltumpiegādātāji būtu Stepanova un Berķa ventilatori? :)
0
piziks 20.04.2011. 13.53
Vai nebūtu vērts vēlētājiem pacensties, lai šim MK eiro te neredzēt kā savas auses bez spoguļa? Publikai eiro ieviešana, pat, ja izdosies, sagādās vienīgi nākamo cenu lēcienu un cīņa par izdzīvošanu vienīgi turpināsies, bet šiem egoistiem būtu vērts pacensties tautiski ieriebt.
8
buchamona > piziks 20.04.2011. 14.00
Lasot šitādus komentus, brīžiem kļūst žēl, ka valsts nevar nobankrotēt uz mēnesi, vai diviem. Tas būtu tāds realitātes šovs te vienam otram :)
0
piziks > piziks 20.04.2011. 14.04
Pat šī valsts šais 20 gados ne vienmēr bijusi parādos, — realitātes šovs bēdīgs būtu uzpūsto valsts iestāžu budžetrijējiem.
0
raimonds_bossltd > piziks 20.04.2011. 15.02
to Optiskais Tēmeklis
Neizliksies taču par tādu muļķīti, kurš nezin, ka ierēdņu štati tika uzpūsti, lai Kalvīša un Šķēles brālēniem un Šlesera ziliem draudziņiem tiktu sagādāti iztikas līdzekļi. Dombrovska kunga valdība ir jau ievērojami samazinājusi to parazītu armiju.
0
lailabidzane > piziks 20.04.2011. 15.12
.
Paklapēt pa muguru /izskatās, ka pusteikumā aizrijies/? Skaisti sāki, un… nepabeidzi.
“Dombrovska kunga valdība ir jau ievērojami samazinājusi to parazītu armiju”, lai atbrīvotu vietas SAVAI parazītu armijai.
Tas taču ir tik vienkārši, vai ne? :)))
0
raimonds_bossltd > piziks 20.04.2011. 15.23
to varbūt ka tā
Žēl ka nav tie laiki, kad meļiem izrāva mēles un ielēja rīkle izkausētu svinu.
0
lailabidzane > piziks 20.04.2011. 15.29
.
Jā, žel, ka Tev nav pelmeņi!
0
piziks > piziks 20.04.2011. 16.00
Varbūt, ka tā… Tie no Vienotības, kas nav parazīti, ir beztalantīgie, mazspējīgie un nespējīgie, toties izteikti varaskārie: kā varas krēslu pildiņi — Āboltiņa, Ēlerte, Kampars… Koalīcijā līdzvērtīgs ZZS-ietis Daudze…
0
piziks > piziks 20.04.2011. 20.38
Ombros, jā! Ja karstā svina laiki nebūtu beigušies, tad pietiktu ar kādu vecbumbotāju Drēsku privatizācijas aģentūrā un Olšteinu par iekšlietu ministra amatkandidātu, ka Tavai rīklei švaki klātos… :)
0
disassociative 20.04.2011. 13.38
Latvijā jau vairākus gadus faktiski ir ieviests eiro, tikai kā formālais maksāšanas līdzeklis tiek izmantots cieti piesietais lats.
0