MK atceļ ierobežojumus medijiem

Rakstā minētie drošības darbinieku argumenti mediju piekļūšanai MK pasākumiem ir neadkvāti situācijai Latvijā. Kārtējo reizi izvēlēts ceļš – aizliegt, nevis uzlabot pašu pieeju drošības pasākumu organizēšanai. Un vispār tie ir apzināti ieteikumi no “augšas”(un ierosinātājus vērts pameklēt, kāpēc to izdomāja!), jo drošības dienests strādā klusi un nemanāmi, un diezvai žēlojās, ka nevar izkontrolēt žurnālistu atstātos netīro trauku kaudzes! Būtu nožēlojami, ja tas ir ierakstīts dienesta pienākumos…

beidzot atrada istos laundarus-medijus.

Manuprāt liela daļa mums piederošo un kalpojošo [kā paredz Satversme] valsts iestāžu drošības pasākumu ir lieka un bezjēdzīga naudas tērēšana. Protams, ir skaidrs, ka formālu iemeslu dēļ neviens reformas še neveiks un nauda turpinās plūst pa nevajadzīgām renēm. Nezinu, vai man gribētos būt apsargātam, iegrožotam tautas priekšstāvim. Varbūt vajag stādāt tā, lai ļaudis ir gandarīti, nevis slapstīties aiz platām mugurām? Terora akti vispār skan smieklīgi – nevajag radīt situācijas, kas stimulē teroristu izdomu un prasmes. Man gan liekas, ka valsts sistēmas izdoma, kā vēl kaut ko patērēt pārspēj jebkuru terorisma iniciatīvu.

“suns zin ko eedis” – baidaas no taa ka visus kjeemus ar vienu bumbu gaisaa uzraus :D

un ko nozimee “prettiesiski” ja likumi raxtiiti valdosaas skjiras labaa? kas atliek tiem kuri ir aarpus likuma, kuri nav tik vienliidzigi kaa vienliidziigaakie?

Kāds sakars žurnālistiem ar eksminprezidenta dzērumā pasēto stipendijas naudas čumudānu? Drīzāk jau Puzes pērtiķēna pastnieks, redzēdams, ka vecais pļāpa galīgā ķēmā, ievilka nāsīs tos sviedriem vaigā nopelnītos grasīšus.