IIN starpība ES strādājošajiem, iespējams, nebūs jāsedz
Saistītie raksti
Aktuāli /
2. janvāris
Kas mainās nodokļos un pabalstos 2024.gadā?
Viedoklis /
12. decembris 2023
Ko mainīs grozījumi likumā par IIN darba devēja kompensācijās un nodokļa atvieglojumos?
Viedoklis /
7. novembris 2023
Lielākas uzskaites prasības un šaura ģimenes definīcija: IIN deklarēšana
1
Viedoklis /
3. augusts 2023
Vai gaidāms “Wolt” un citu platformu cenu kāpums?
Komentāri (25)
raimonds_bossltd 20.04.2011. 12.10
to Ingvilda
My name is Mr Mackintosh, my flowers are beautiful.
Kāda Īrija, es runāju par Latvijā sabraukušiem noziedzniekiem.
0
ir_lv 19.04.2011. 14.16
to salamandrs, ombros, u.t.t.
Zin, pats smieklīgākais ir fakts, ka nodokļu likumdošana, kas attiecas uz ārpus valsts strādājošajiem, nav mainījusies gadu desmitiem, jo lielākā daļa smalko konvenciju par dubulto neaplikšanu ar nodokļiem ir noslēgtas vēl tajos tālajos 90. gados, kad mēs vēl tikai fantazējām un pļāpājām par iestāšanos Eiropas Savienībā un visi oligarhi un citi “sliktie” par tādiem vēl nemaz nebija tapuši. (Vienīgi ar Krieviju Konvencija parakstīta nesen, kas nonsenss pats par sevi). Un tā ir normāla lieta, kā valstis kārto savas un savu pilsoņu finanšu lietas, ja, piemēram, kāds īrs vai vācietis pelna naudu Latvijā vai latvietis, leitis vai polis pelna naudu vai bīda biznesu Īrijā, Vācijā vai Lielbritānijā.
Cita lieta, kā un kādos gadījumos katrai valstij ir tiesības pieprasīt nodokļu starpības samaksu, ja tāda veidojās. Pamatprincips, starp citu, ir līdzīgs: ja cilvēks 183 dienas gadā atrodas / strādā ārpus valsts, tad ir jāsāk skatīties, kurai valstij un cik lielā mērā ir jāmaksā iedzīvotāju ienākuma nodoklis un kas ir jādara, lai nebūtu šis nodoklis nebūtu jāpārmaksā. Protams, pirms dažiem gadiem, kad pēc draugu lūguma pētīju šo jautājumu saistībā ar Īriju, Latvijas iestāžu izpratne par šo jautājumu bija tālu no realitātes, taču pēc dažiem starptautiski lokāliem tračiem lietas nostājās savās vietās. Proti, tiem, kas aizbrauc uz ilgu laiku, ir jāpilda likuma prasības un jāpaziņo Pilsonības un imigrācijas lietu pārvaldei par to, ka viņi no Latvijas aizbrauc. Un šis ir tas punkts, ko 80% no aizbraukušajiem NAV izdarījuši un bļauj kā traki, kad viņiem tiek teikts, ka tas būtu jāizdara. Un, otrkārt, par aizbraukšanu tādā vai citādā veidā / laikā būtu jāinformē arī VID. VID savas prasības gan mēdz pamainīt un atbilstināt dzīvei, taču realitātē neprasa neko tādu, ko viņiem formāli nebūtu atļauts prasīt.
Vissliktākajā situācijā reāli ir ļauži, kuri brauc strādāt uz salīdzinoši īslu laiku, reizēm, tie, kuri paši nevar saprast, ko viņi grib – palikt Latvijā vai kādā citā valstī. Viņiem realitātē būtu jāmaksā IIen starpība arī Latvijai. Cits jautājums, protams, – vai vajag? :D
Ja Finanšu ministrija sakārtos šīs lietas atbilstoši realitātei, kura tomēr ir savādāka, nekā paģēr likumi, tad tas būs milzīgs solis uz priekšu.
2
raimonds_bossltd > ir_lv 19.04.2011. 15.07
to Ingvilda
Kas būs ar nerezidentiem? Kāpēc tie var Latvijā veikt uzņēmējdarbību, neiemaksājot drošības naudu, un pat nereģistrējot daktiloskopijas un DNS analīzes datus, lai nevarētu vēl 10 reizes ierasties izdarīt noziegumus ES valstīs ar jauniem personas datiem.
0
ir_lv > ir_lv 19.04.2011. 15.26
Paprasi to tiem 4 vai cik tur Raimondiem Pauliem, kuri dzīvo Īrijā.
0
disassociative 19.04.2011. 12.55
Ja šis pasākums tiek ieviests vienlaikus ar pasākumu, ka bez maksas medicīniskie pakalpojumi ir tiem, kas maksā nodokļus Latvijā, tad es piekrītu. Ja vienkārši reveranss ārvalstīs strādājošo priekšā, tad nez vai.
2
piziks > disassociative 19.04.2011. 20.50
Alias & Nulle… :) Ārstrādnieki uz LR sūta nopietnu naudu, kuras lielākā daļa pastarpināti ar nodokļiem tiek Valsts Kasē un budžetā. Ārstrādnieku sūtījumi saviem bērniem un vecākiem sedz elektro- un siltuma tarifus, mitekļu īres, kā arī PVN par pārtiku utml. Ja tie “sliktie” ārstrādnieki neko šurp nesūtītu valsts regulētie tarifi būtu jācēl vēl augstāk, jo proporcionāli lielāks būtu maksātnespējīgo skaits.
Neesat rēķinājuši, neticat vai negribat ticēt? :)
0
disassociative > disassociative 19.04.2011. 22.58
Kam negribam ticēt? Tam, ka ārstrādnieki sūta uz Latviju naudu? Sūta. Tur nav, kam ne ticēt, ne neticēt. Protams, kāda daļa šīs naudas nonāk Valsts Kasē nodokļu veidā. Bet! Ja cilvēks gadiem dzīvo projām, citā valstī, maksā šajā valstī nodokļus, tad pilnu pakalpojumu klāstu Latvijā, ko šis cilvēks saņem, apmaksā tie, kas te strādā un maksā darba spēka, ne patēriņa nodokļus.
0
raimonds_bossltd 19.04.2011. 12.43
Kurš izdzimtenis to bija izdomājis, lai atturētu latviešus atgriezties mājās? No nāvessoda Latvija nedrīkstēja atteikties, jo tas tomēr atvēsina neliešu aktivitātes.
4
ir_lv > raimonds_bossltd 19.04.2011. 12.58
to ombros. Nu varbūt pirms došanās strādāt ārpus Latvijas ir vērts iepazīties ar spēkā esošo likumdošanu un saprast, kas jādara, lai papīri būtu kārtībā un pēc tam runāt par izdzimteņiem, represijām, u.t.t.
0
inesite15 > raimonds_bossltd 19.04.2011. 13.05
grūti laikam pamanīt, ka tie iziedzimteņi PAŠI NEJĒDZ ne deklarācijas sastādīt, ne, par ko balso – un tie ir tie iedzimteņi, kas PAŠI TOS LIKUMUS MAHERĒ un TIKAI PAR TO, KA KO NEBŪT IT KĀ SAJĒDZ, ALGUNAUDAS SEV SKAITA .
Tiem iedzaimteņiem NAV JĀDOMĀ, KĀ BĒRNUS un VECĀKUS PABAROT – tie mierīgi atņēmuši aizbraukušajiem un viņu bērniem, cik vien tik iespējuši, cik nav bijis slimkums.
Un šitais “iespējams” ar visu to izgudrību sarakstu ir puppu mizas – saraustījušies no tiesāšanās Eiropā un savām pēcpusēm tepat uz vietas – datumiņš arī labais – 12. gads – ne tas, kad vaļerkam miljards jāiešķiņķo – vienā naktī izrāva kā puņķi cauri.
0
inesite15 > raimonds_bossltd 19.04.2011. 13.11
un par to, vai ” vērts iepazīties ar spēkā esošo likumdošanu ” – ne visai jau gan – katrs saimes idiņš paceļ jautājumu, citi idiņi paskatās, cik traktoru pirkšanas naudas hūte par balsošanu iešķiņķojis, un MAINA TO LIKUMDOŠANU,
PAŠI TAK I NEJĒDZOT, KO UN KĀ MAINA – tad cilvēkiem, kam ir pavisam citas problēmas visiem tie papīru kalniem jārokas cauri un jāmeklē kurā brīdī kādi jauni slazdi atkal pa kluso sataisīti –
– vispār jau katram, kas nav tais 35 %, kas domā, ka Saule ap Zemi riņķo tas tāpat ir skaidrs.
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 19.04.2011. 13.50
to Ingvilda
Cenšoties no darba rukša izspiest pēdējo santīmu, tai pašā laikā valsts ir atstājusi nopietnu robu, kas ļauj nerezidentiem vispār nemaksāt nodokļus. Starp lielākiem nodokļu parādniekiem ir krievijas pilsoņi, kuri vienkārši Latviju ir pametuši un vienīgā neērtība tiem tagad ir problēmas atbraukt uz “ļauno vilni” patusēt ar Šļeseru, Meļņiku, Laventu un citiem čekistiem, bandītiem, zagļiem un pederastiem.
0
ir_lv 19.04.2011. 12.42
Laba doma, kaut par dažiem gadiem jau nokavēta. otrs variants būtu pārskatīt / papildināt čupu ar Konvencijām par dubulto nepalikšanu ar nodokļiem, jo tās lielākoties ir rakstītas 90.gados un pamatā paredzētas investīciju aizsardzībai, ne specifiski brīvai cilvēku kustībai darba meklējumos.
0
andrisskrastins 19.04.2011. 12.42
Man ir divejādas sajūtas. No vienas puses cilvēcisks un saprotams lēmums. No otras puses – kāpēc ir nepieciešama šāda pielabināšanās? Kāpēc atlaides netiek dotas cilvēkiem, kas paliek šeit? Kur ir tā robeža?
4
+1
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@ir_lv > andrisskrastins 19.04.2011. 12.45
Pēci, tā īsti nav pielabināšanās, faktiski tā ir reālās situācijas konstatēšana. Jo realitātē vismaz 80% no aizbraucējiem šī nodokļu starpība nav jāmaksā, Latvijas valsts to var paģērēt tikai tādēļ, ka tauta masveidā aizbraucot dažādu iemeslu dēļ nav sakārtojusi papīrus.
0
raimonds_bossltd > andrisskrastins 19.04.2011. 12.48
to pecisk
Ko nozīmē pielabināšanās, ko nozīmē atlaides? Vai tas ka VID nerepresēs tos, kas izvēlējušies atgriezties mājās?
0
lebronj2356 > andrisskrastins 19.04.2011. 15.43
Pēci, tas ir ne tikai cilvēcisks, bet gan loģisks lēmums – uz kāda pamata valsts ”taksē” iedzīvotājus, kas tās politikas dēļ ir spiesti strādāt kur citur ? Pie mums kā, nav dzimtbūšana atcelta ?
Par tiem palicējiem, ministra Vilka vārdiem, katrs izvēlās kur dzīvot…., kaut gan tiešām varēja domāt par to, kad cels kārtējo tarifu, nodokli vai likmi – un to Pēci, tu parasti atbalsti !
0
piziks > andrisskrastins 19.04.2011. 20.56
Pecisk, nav jābūt ģeniālam juristam, lai saprastu atškirību starp valsts reketu un nodokļu politiku. Ja valsts par nodokli maksātājam nesniedz pakalpojumu, nodoklis nav pelnīts, = tā ir vienīgi saviem pilsoņiem un valsts piederīgajiem atņemta nauda. Nebiju tāds optimists, lai cerētu, ka Vienotības valdībā kāds būs tik gudrs, lai šo nekaunību pacenstos izbeigt, bet — izrādās! — pat Vienotībā uzradās vismaz pāris gudrinieku, kam FM un VID vara prātu galīgi nebija atņēmusi un šī valdība beidzot spēj izdarīt arī saprātīgu un loģisku. (Cerams, ka loģiski iesākto tikpat loģiski beigs.)
0