Savickis: būs smagas sarunas par dabasgāzes cenu
Saistītie raksti
Klimats /
10. marts
Labas ziņas, sliktas ziņas
Viedoklis /
21. oktobris 2022
ASV un Eiropas dažādās cīņas ar inflāciju: kas kapitulēs pirmais?
Ārpolitika /
19. oktobris 2022
Fosilie nodokļi Ukrainas ēnā un jauni vainīgie
Viedoklis /
11. oktobris 2022
Inflācija triumfē, bet tās liktenis ir izlemts
Komentāri (55)
egfoto 04.04.2011. 19.42
Daļēji jau Savickim taisnība, bet nu puisis nav aizmirsis arī pablefot.
Protams, ka ir škrobe, kad piegādātājs iedod atlaidi, ar mērķi palielināt apgrozījumu, bet daži ļoļiki no EM un FM to starpību (paceļot nodokļus) ierauš budžetā un beigās nekāds patēriņa pieaugums nav. Tā teikt paņēma un uzmeta. Nākotnē ar viņiem vairs neviens draudzīgi nerunās.
Bet nu nevajag blefot par to lielo cenu, neko daudz viņi klāt necels, jo ļoti labi saprot, ka šitā savam biznesam var uzlikt lielu krustu virsū. Cilvēki jau tā masveidā pāriet uz alternatīviem risinājumiem. Ja vēl uzņēmēji pāries, tad to LG bodīti varēs klapēt ciet.
0
astra_ozo 04.04.2011. 18.32
Nevarēs celt gāzes cenu tik augstu, lai saglabātu konkurētspēju;
————-
Kāds būs tirgus, tik augstu arī cels. Visu taču nosaka tirgus, un gāzes tirgū, tāpat kā elektrības tirgū, viss ir dārgs!
1
austrisv > astra_ozo 04.04.2011. 19.19
It sevišķi, ja Latvijas tirgū Krievijas gāzei ir monopols!
0
dro 04.04.2011. 18.13
varbūt ka tā…viņa oponentu mēģinājumi izmantot ekonomiskus kontrargumentus izskatās tik neaptēsti, ka ļauj kurmītim pozicionēties visai viedam…galvenais un vienīgais arguments sarunās par gāzes cenas samazināšanu bija patērētāju kritiskās maksāt(NE)spējas piesaukšana.
__________________________
Galvenais arguments bija LV noteiktā gāzes cena salīdzinajumā ar vecajām ES valstīm, kurām gāzes cena bija /IR?/ zemāka, viedais kurmīša domu biedri, ņemot vērā iespējas, ko dod Inčukalna gāzes krātuve:))
6
lailabidzane > dro 04.04.2011. 18.45
.
Mērogs, Ino. Mērogs padara tevis piesauktos “argumentus” par bezjēdzīgiem. Pārdevēja bilancē konkrētais pircējs “pavasari netaisa”. Gan pārdevējs, gan pircējs apzinās, ka pircējam alternatīva (ekonomiski pamatota) nav. Arī tāpēc tevis piesauktie argumenti ir sliktāki par sliktiem. Ja Tu kaut reizi būtu bijis tuvumā kādam komercdarījumam, pats to saprastu.
Trešai pusei piedāvāto cenu piesaukšana, divu pušu darījumā, ir sliktā toņa un bezspēcības demonstrēšana.
0
dro > dro 04.04.2011. 22.26
varbūt ka tā. Neviens neapstrīd aksiomu, ka jo vairāk pērk, jo lielāka atlaide, bet ne jau nu Zatlers stāvēja pie Kremļa vārtiem ar lūgumu pēc maizes un sāls. Ko tu vari zināt, kur esmu piedalījies, kur nē? Vienu gan varu teikt, man nav bijusi vajadzība pelnīt uz valsts vai pašvaldību pasūtījuma rēķina, vai cerot uz Ls devalvāciju:))
0
ievuliitis > dro 04.04.2011. 22.48
Un kur palika gāzes transportēšanas aspekts? Nogādāt gāzi līdz Latvijai ir daudz lētāk nekā līdz Vācijai. Kur palika šis arguments? Plus vēl mūsu gāzes krātuve. Ja līgums par gāzes krātuves lietošanu sastādīts mūsu valstij neizdevīgi, var vismaz pajautāt tā laika līgumslēdzējiem – kāpēc. Vai arī – kāpēc līdz ar gāzes iepirkuma cenas daudzkārtējo celšanos krātuves lietošanas nosacījumi palika nemainīgi?
0
lailabidzane > dro 04.04.2011. 23.37
.
Kādas aksiomas, Ino? Kāpēc tik plakani!? Mērogs šajā gadījumā ir viena iespējas ar ekonomiku ietekmēt politiku. Bet otram būtu labāk par šādu iespēju pat nesapņot. Tāpēc, ka mērogs tāds.
Bet vīnogas rūgtas, ko? Tas par to vajadzību… ;)
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > dro 05.04.2011. 01.04
varbūt ka tā. Ak tad tu gavilē par Krievijas “mērogu”? Nu tad skaidrs, kas tu par putnu – potenciāls tanku bučotājs:))
0
dro > dro 05.04.2011. 09.46
varbūt ka tā. Ne jau mērogā suns aprakts, bet Krievijas nostaļģijā, ambīcijās un totalitārajā domāšanā.. Ja salīdzina mērogus, tad ar kuru valsti ir vieglāk sadarboties, ar Vāciju vai Franciju, kura savu ekonomiku attīstījusi, pateicoties Vācijai? Izlaid gaisu un skaties uz rietumiem:))
0
dro 04.04.2011. 18.08
Savickis: būs smagas sarunas par dabasgāzes cenu
___________________
Cieti?:))
0
lailabidzane 04.04.2011. 18.01
.
Dzīvesveids, slimība vai vienkārši stulbums. Iespējams, ka katrs atsevišķi. Varētu būt arī viss kopā. Ak, jā! Tas par nespēju, impotenci, tā sacīt. Par impotenci uztvert un novērtēt mērogus. Tas ir kā stāstā par ziloņu un trusīšu futbola maču. Tad, kad ziloņu kapteinis pēc spēles atvainojās pretiniekiem par to, ka ziloņi vairākus trusīšus nejauši zemē ieminuši, kāds no trušiem atbildēja: “Nekas, nekas – mēs jau arī grūstījāmies!”.
Kāpēc tik grūti ir saprast, ka, ja nekas cits, tad mērogs vieniem ļauj ekonomiku izmantot politikas “taisīšanai”, bet citu izpildījumā tāds mēģinājums ir tikai un vienīgi “mēs jau arī grūstījāmies”?
Lai arī kā kurmītis nevar novaldīt savu naidu pret zināmas krāsas politdarboņiem, tomēr viņa oponentu mēģinājumi izmantot ekonomiskus kontrargumentus izskatās tik neaptēsti, ka ļauj kurmītim pozicionēties visai viedam.
Mūsu valstisko vīru (vīreļu?) galvenais un vienīgais arguments sarunās par gāzes cenas samazināšanu bija patērētāju kritiskās maksāt(NE)spējas piesaukšana. Kā lai šādā kontekstā sarunu partneris uztver nodokļu palielināšanu attiecīgajam produktam? Nav īpaši daudz variantu – tādi vīreļi ir vai nu stulbi, vai negodīgi…
3
raimonds_bossltd > lailabidzane 04.04.2011. 18.21
to varbūt ka tā
Varbūt ka stulbi un negodīgi bija tie vīreļi, lai viņiem pašu daikts uz pieres izaug, kas ieviesa importētai gāzei pazeminātas nodokļu likmes, liekot par mūsu pašu malku maksāt pilnu likmi, lai pasliktinātu importa-eksporta bilanci?
0
astra_ozo > lailabidzane 04.04.2011. 18.34
Vienīgais arguments pret kurmīti ir tas, ka viņš ir kurmītis. Neko citu sakarīgu nav spējīgi pateikt.
0
lailabidzane > lailabidzane 04.04.2011. 18.46
.
Jā, ombros, Tu arī grūstījies!
0
raimonds_bossltd 04.04.2011. 14.05
to ABC
Salīdzinājums ar Vāciju nebija korekts, jo, ko gan ļaunu vācietim ir nodarījis Gestapo. Salīdzini Latviju un Izraēlu.
1
astra_ozo > raimonds_bossltd 04.04.2011. 18.35
Kāpēc tik maz plusiņu pie šī komenta? :)
0
raimonds_bossltd 04.04.2011. 13.00
Līdz šim domāju ka smirdošā atejas žurka, ar kļičku “Kurmītis” barojas tikai Antonijas ielas nama atejās. Laikam jau НКВД-РПЦ filiālē “Itera Latvija” arī sūds kalorijām bagāts.
1
kkristaps > raimonds_bossltd 04.04.2011. 13.54
Tā smirdošā atejas žurka barojas blēžu un čekistu varzas Par izzagtu Latviju kanalizācijas bedrēs. Starp citu, skatos bildē un domāju: interesanti, vai, teiksim, Vācijā bijušais gestapovietis uzdrošinātos virināt pāksti par nodokļu politiku?
0
raimonds_bossltd 04.04.2011. 12.48
to JansK
Profesionālam demagogam un poļirabotņikam nav vajadzības pēc sūda ekonomikas un grāmatvedības.
0
Tamāra Nolmane 04.04.2011. 11.16
-> Kurmītim.- Ai es arī pārņirdzos!! Klausies, komunistu draudziņ. Samaksā vienreiz nodokli un tad sapratīsi, ka no PVN paaugstināšanas ražotājam, kas maksā nodokļus pilnīgi nav ne silts ne auksts :D Aiziej uz skolu un pamācies ekonomiku, grāmatvedību. Tas būs vērtīgāk kā cilāt svarus.
0
ilona_bulane 04.04.2011. 10.53
un kāpēc man ir jāmaksā par rīgas dinamo uzturēšanu un jaunās hokeja halles celtniecību?
0
scerbakakarina 04.04.2011. 10.17
Jo zemāka gāzes cena, jo mazāks nodoklis. Krievijai ir viesas iespējas samazināt gāzes cenu vismaz līdz saprātīgiem apmēriem.
Bez tam tā var būt tikai Latvijā. Man šķiet, ka Krievija izmanto Inčukalna dabaskrātuvi par (varbūt gandrīz)velti, taču mēs Krievijai maksājam par gāzi dubultā.
Uzskatu, ka gāzes krātuves izmaksām ir jābūt viernādām ar to summu, ko Latvija maksā par gāzi.
1
austrisv > scerbakakarina 04.04.2011. 14.45
Profesor!
Inčukalna gāzes krātuvi krievi izmanto pilnīgi, nevis gandrīz ,par velti!
0
Evija Zauere 04.04.2011. 10.10
Es nesapratu – kāda daļa dabasgāzes (vai jebkuru citu resursu) piegādātājiem par to kādi šeit ir nodokļi?
7
andrisskrastins > Evija Zauere 04.04.2011. 10.26
Ļoti elementāra. Ja Latvijā atcels dabas gāzei samazināto likmi (gan Lietuva, gan Igaunija jau to ir izdarījušas), tad:
1) Siltumu patērētāji lūkosies pēc alternatīvām, kuras pēkšņi kļūs nedaudz pievilcīgākas;
2) Nevarēs celt gāzes cenu tik augstu, lai saglabātu konkurētspēju;
3) Mazāks slauciens LG un mazāk iedeguma krēma Savickim;
Kopsumā tā ir pazīme, ka Latvija grib nokāpt no Krievijas gāzes adatas un mēģināt apzināt alternatīvas.
0
Roberts Gūtšmits > Evija Zauere 04.04.2011. 10.51
>> pecisk
Vai, kā pārņirdzos par šito ! Dzelzs loģika jenotība stilā! A es ta visu laiku domāju, ko tā kretīniskā valdība ceļ tik un ceļ tos nodokļus degvielai, veicinot inflāciju, ceļot mūsu uzņēmēju ražošanas izmaksas un produkcijas dārdzību un līdz ar to pazeminot viņu starptautisko konkurētspēju un tautas labklājību !
A izrādās, ka viņa grib, lai taviem vārdiem sakot “patērētāji sāktu lūkoties pēc alternatīvām” un pārsēstos no automašīnām uz ekoloģiski dabai daudz labvēlīgākiem braucamajiem – piemēram velosipēdiem, vai ne? Vot, bitīt, kas par “progressoriem” mums te !?? … :)))
0
andrisskrastins > Evija Zauere 04.04.2011. 11.15
Kurmīt, es saprotu, tev problēmas ar loģiku, salikot 1 un 1 kopā, bet paskaidro, kāda saistība elektroenerģijas cenai ar degvielas akcīzi (kas starp citu šobrīd ir mazākā Baltijas valstīs, bet bendzīna cena tomēr ir jūtami augstāka nekā kaimiņos)?
Protams, pie visa ļaunā valdība vainīga :)
0
kkristaps > Evija Zauere 04.04.2011. 11.24
Pēci, liec tak Tu to zviedzošo bandītu anālās atveres laizītāju mierā:)
0
astra_ozo > Evija Zauere 04.04.2011. 11.42
Man patīk šitie “alternatīvu ” meklētāji. Cik bieži būtu tās alternatīvas jāmeklē – tik, cik valdībai ienāks prātā uzlikt kārtējo nodokli? Ja esmu pirms trim gadiem uzstādījis jaunu gāzes apkures sistēmu, ko man tagad darīt – mest jaunu tehniku laukā, visu pārbūvēt un pielāgoties citam kurināmā veidam? Cik tas maksā, un vai kāds ir tik naivs un cer, ka citi apkures veidi (malka u.c.) nesekos cenu kāpumam? Nožēlojama domāšana. :)
Nesen virtuvē atteicos no gāzes un pārgāju uz elektrisko plīti – starp citu – ieteica LE energoefektivitātes centrs. Teica – būs NEDAUDZ dārgāk, bet būs tīrāk, ekoloģiskāk. Par to, ka gaidāms sods par lielāku patēriņu un Latvenergo izplānojis (nevar būt, ka šī ideja radās 2011. gada februārī, vai ne :) ) palielināt tarifu tiem, kās tērēs vairāk, nebija ne vārda. Tieši pretēji – LE ieteica vairāk izmantot elektrību sadzīvē, Nu Kampars izgudrojis elektrības nodokli, arī samazinātais PVN atcelts… Tātād – iedzīvotājiem sods par elektrības patēriņu.
Varbūt latviešiem jāsāk domāt par alternatīvām – petrolejas plītīm, skalu gaismu un malkas apkuri? Mēs būsim paraugs visai Eiropai. Tik zaļi, tik alternatīvi, tikai šaubos, vai kāds sekos mūsu piemēram. Kā jau IR viens komentētājs minēja – Latvija elektrības patēriņa ziņā atpaliek no Igaunijas divas reizes un no Zviedrijas – piecas reizes.
Gan gāze, gan elektrība nav luksuss preces, ko var aplikt ar akcīzi.
0
Maija > Evija Zauere 04.04.2011. 19.11
tu tiešām pirms 3 gadiem nolēmi instalēt gāzes katlu????? tu laikam ar galvu nedraudzējies, tad nu tagad nevaimanā un ciet par savu neapdomību ;)
es gāzes katlu instalēju 2000. gada beigās. Toreiz 1kbm krievu gāzes maksāja precīzi Ls 0.059!!!! Ja būtu zinājis, ka jau pēc 8 gadiem maksās gandrīz 590% no tā brīža cenas, tad ilgi, ilgi domātu.
Tagad domāju, ka izbeidzoties esošajam katlam būs jāinstalē Saules enerģijas kolektoros, siltuma sūkņos (gaisa visticamāk)un jaunā efektīvā cietā kurināmā katlā.
P.S. starp citu no 1 kbm gāzes iegūst aptuveni 10,9 kWh enerģijas. Šobrīd 1 kWh gāzes enerģijas izmaksā Ls 0.026, pieņemot, ka puse (aptuveni) siltuma izkūp skurstenī (ir jau arī krutie katli), sanāk kādi Ls 0.052. Vidēji svērtā Elektroenerģijas cena normālam patērētājam par 1 kWh ir Ls 0.0991 (pieņemot, ka patērētājs tērē 300 kWh katru mēnesi)- tātad gandrīz 2x dārgāk!
0
raimonds_bossltd > Evija Zauere 04.04.2011. 21.17
to valynx
Jaunākie gāzes katli ar tvaika kondensatoru nesalīdzināmi mazāk aizlaiž siltumu skurstenī, tomēr prātīgāk uzstādīt divkameru cietā kurināmā katlu ar tvaika kondensatoru un siltināt, siltināt, siltināt, neaizmirstot par ventilācijas rekuperatoru.
0
dro 04.04.2011. 10.10
Služu Sovetskomu Sojuzu… bļin, Rossii:)
0
AUTOEXEC.BAT 04.04.2011. 10.07
Moška iesaistam Savicki 100-latnieku programmā vai izsniedzam kaukādu nelielu pabalstiņu, lai viņam vieglāk “vedas sarunas”, ak tu nabadziņš ?
P.S. – Visticamāk ka Urbis čukst krieviem priekšā, ko muldēt, lai valdību šūpotu, ne jau nu Gazpromam tā Latvijas cena vispār interesē …
1
andrisskrastins > AUTOEXEC.BAT 04.04.2011. 10.28
Ui kā interesē. Ja gāzei ir normāls nodoklis, tā pēkšņi kļūst mazāk pievilcīga kā siltuma un enerģijas avots un alternatīvas var sākt konkurēt (jo tām samazināto PVN sazin kāpēc neviens nepiedāvā).
0
anita_meistere 04.04.2011. 10.07
ITERA vajag vairāk piķajaunas DinamoRigha halles būvniecīnbai.
kāda daļa gāzes tirgotājam (krievijai) gar to, kādu nodokli Latvijā tai uzliek??? pieprasījums ta nav elastīgs. tirk tā vai tā.
Savickis kā melis ir pinīgāka nulle.
0
janazakovica 04.04.2011. 10.06
savicka ieprieksejo gimeni izjauca vina sekretare dzemdejot vinam divas meitas tapat ka skelem godmanim un paulam..godmanis gadiem loti biezi ir jurmala apmeklejis majas vizites kur abi it ka apguvusi jogas vingrinajumus..prom godmanis gajis vienmer ar kadiem tur cemodaniniem…no krievijas dabas gazi savicka uznemums perk tiesi caur pieciem starpniekiem..tapec ari rodas astonkartigs uzcenojums.
1
Maija > janazakovica 04.04.2011. 18.47
no paša rīta šņabi tukšā dūšā dzert nevajag! skat kādus murgus esi sarakstījis, un galvenais nekādā sakarā ar raksta tēmu
0
austrisv 04.04.2011. 10.05
Tā jau ir, jāsaprot jau, ka Savickim sāp sirsniņa, kā nekā grib to peļņu visu paturēt tikai sev!Igaunijā jau sen ir akcīzes nodoklis gāzei, bet Latvijā nezin kāpēc viss labums saplūst šo kolabrocionistu kabatās , tagad būs jādalās ar valsti, susur, Savicki un Kalvīti!Ak, vai, un pat lielāks PVN šiem būs jāmaksā- tīrās šausmas.
0
Janka, Janic 04.04.2011. 10.05
Savicka kungs vienkaarši tendenciozi izteicies , uzsvaru lielot uz nodokļu palielinaasanu , krieviem muusu nodokļi zem svaarku ļipas , viņiem galvenais uztraukums ir tas ka par piegaadaato produktu muusu biznesmeņi , kuri ir tikai starpnieki starp produkta piegaadaataaju un saņeemeeju , grib speeciigi uzvaariities , nodokļa palielinaašanai vajadzeetu mazinaat andelmaņu peļņu , bet no taas jau nu nekaadi negrib atvadiities , miljonus kaa pelna taa pelniis , paceļot vienkaarši šii produkta cenu , Ventspils Minhauzens ar savu tarifu paliidziibu ar atstaaja sausu naftas vadu , kad krieviem apnika noskatiities , kaa viens starpnieks uz viņu reeeķina paliek staavus bagaats ,variet tagad klikt man miinusus.
0
ievuliitis 04.04.2011. 09.55
“Krievijas dabasgāzes piegādātāji ir neapmierināti ar Latvijas valdības lēmumiem palielināt nodokļus dabasgāzei”, jo nav neko dzirdējuši ne par Pasaules ekonomisko krīzi un smagu Latvijas ekonomisko stāvokli, ne par aizdevumu, ne par aizdevēju prasībām, bet Savickis – maita, kagebešņiks bijušais – šiem to nestāsta:(
1
raimonds_bossltd > ievuliitis 04.04.2011. 19.04
to betijacelmale
Mazais smerdelis, Drēzdenes nagu maucējs un psrs konsulāta darbinieku izspiegotājs, Putļers nodeva savējos, paziņodams, ka GeBešņiku bijušo nav.
0
mary75 04.04.2011. 09.54
Nu lūk, kā Krievija un Gazproms ar ITERU rūpējas par Latvijas iedzīvotāju labklājību!
Aiz aizkustinājuma gandrīz vai asariņu nobirdināju.
Vot, bāliņi, paši seciniet, kas jums īstie draugi!
Lembergs un ZZS kopā ar SC sen to saprot – nafig mums pildīt Briseles, SVF un pārējo sorosītu prasības, “lielā un varenā” Krievija vienmēr izlīdzēs!.
8
+8
0
Atbildēt
+1
-21
Atbildēt
+18
-1
Atbildēt
0
-18
Atbildēt
+18
0
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
@Elīna Barkovska > mary75 04.04.2011. 10.19
Būtu korektāk, ja Savicka kungs lietotu terminu “mani saimnieki” nevis Krievijas dabasgāzes piegādātāji:)
0
Roberts Gūtšmits > mary75 04.04.2011. 10.35
>> dzeris
Pirmkārt. Krievijai un Gazpromam NAV jārūpējas par Latvijas iedzīvotāju labklājību! Par to ir jārūpējās tiem kuri šiem Latvijas iedzīvotājiem ir uzmetušies par “ganiem” un iekasē vienus no lielākajiem nodokļiem Europā – mūsu valdībai. Krievija un Gazproms nekādus nodokļus Latvijā neiekasē. Toties tur, kur iekasē – Krievijā, tur arī rūpējas par iedzīvotājiem. Un dara to stipri vien labāk par mūsu hunveibiniem.
Otrkārt. Neskatoties uz to, pagājušogad sarunās “Krievija un Gazproms” tomēr nāca pretī mūsu ierēdņu īdēšanai par smago ekonomisko situāciju un tieši “rūpējoties” piekrita samazināt gāzes cenas par 15%. Es uzsveru – tas tika darīts tieši RŪPĒJOTIES ar Latvijas iedzīvotāju labklājību. Ne jau par kampara aldziņu vai viņa ieliktnīšu labsajūtu.
Treškārt – pēc neoficiālas informācijas, šāda pretimnākšana tika izrādīta ar nosacījumu, ka arī Latvijas valdība reāli rūpēsies par saviem nodokļu maksātājiem, nevis mēģinās iedzīvoties uz zemākas gāzes cenas rēķina. Valdība tā vietā melo, zog un bāž tik personīgajā ķešā un nevis attīsta ekonomiku un ražošanu, bet gan to grauj un nodokļus tikai ceļ. Tajā skaitā tieši gāzei.
Tā ka nākamajās sarunās Gazproms pavisam noteikti pilnīgi pamatoti var paprasīt ne tikai 100%gāzes cenas apmaksu bez jebkādām atlaidēm, bet arī piemest klāt cenai iepriekš uzdāvinātos 15% kā soda sankciju par jenotības valdības meliem.
Un. Par cik mūsu valsts doktrīna jenotības izpildījumā ir, ka mēs mīlam tos, kuri mūs izģērjb un dzen parādos (SVF un ES), tad tas tikai vairos mūsu valsts un tautas mīlestību pret Krieviju un Gazprom ! … :)))
0
mary75 > mary75 04.04.2011. 10.50
Jā, Kurmīti, jā, un ko tad es saku – Krievija rūpējas gan par mūsu, gan par savu iedzīvotāju labklājību, es pat teiktu – dižā un varenā Krievija rūpējas par visas pasaules iedzīvotāju labklājību!
Un es pat attīstīšu tavu domu tālāk – nafig, nafig mums tā ES, Brisele, SVF, demokrātija u.c. pretīgi sorosītu izdomājumi, stājamies iekšā NVS, un dzīvosim tikpat bagāti un laimīgi kā Krievijā, Kazahstānā, Baltkreievijā, Armēnijā, Kirgīzijā, utt. utjp.!
Es pat teikšu vēl vairāk – nevis stāsimies NVS, bet, lūgsim pievienot sevi Pitalovas apgabalam, tā automatiski nokļūstot māmuļas – Krievijas sastāvā, tas nodrošinās mums vēl straujāku uzplaukumu, visi, visi būs laimīgi, tikpat laimīgi, kā jebkurš dižās Krievijas pilsonis!
0
Roberts Gūtšmits > mary75 04.04.2011. 11.00
>> dzeris
Starp citu – interesanta doma. Kā tev šķiet – ja tagad sarīkosim aptauju un paprasīsim, vai mūsu iedzīvotāji “neatkarīgajā Latvijā” dzīvo labāk nekā savulaik PSRS, kāds būs rezultāts? Domāju, ka satriecošs dažam labam jēlajam muldonim, kurš valsti ir novedis līdz bezdibenim … :)
P.S. cita starpā tava paņirgāšanās par “tautas labklājību” un to, kurš patiesībā par to rūpējas, ļoti labi raksuro to vispārējo cinisma un nesodītības gaisotni, kas valda pie Siles sēdošo jenotu prātos. Jp lielāks tad būs izbrīns, kad viņus no šiem krēsliem ar dakšām izcels … :)
0
mary75 > mary75 04.04.2011. 11.09
Nu es jau to pašu, to pašu saku – Garant, nāc atpakaļ!
Vot bijqa zelta laiki, kredītus gandrīz vai uzspieda, lai tikai ņem, labklājība auga, daži sorosīti no SVF un ES gan teica, lai ierobežo, citādi beigsies ar krahu, bet, Garants nebija muļķis – nevienu neklausīja, saprata, ka tiem jau tik tada skaudība, ka mēs ar pilnu gāzi uz priekšu!
Unjā, viņa valdība tos 7 miļjardus parādu bija spiesta paņemt, bet, ne jau viņš bija vainīgs pie Latvijas ekonomiska kraha , jā, jēlie sorosīti pie visa vainīgi, jo neļāva vēl vairāk spiest to gāzi grīdā, un viņiem tāpēc Kauliša parādi jāatdod!
A būtu Garants, varbūt, i nebūtu jāatdod, te jau viens ģēnijs no Puzes taisni to arī iesaka – parādus neatdosim, un punkts, iepūšat mums, aiz mums varenā Krievija!
0
mary75 > mary75 04.04.2011. 14.57
A jā nopietni, Kurmīti – tu, patiešām, domā, ka Latvijas pilsoņu vairākums atteiktos no neatkarības par lētāku gāzi?
0
eggiittaa > mary75 04.04.2011. 20.28
No kurienes šis idiotiskais mīts par to, ka Krievijā valdība ir labāka par Latviju?
Pirmkārt, Krievija ir stipri sliktāk pārvaldīta valsts par Latviju. Pēc visiem publiskajiem rādītājiem, Krievijā ir daudz augstāks korupcijas līmenis. Par spīti visiem saviem milzīgajiem dabas resursiem, IKP uz viena iedzīvotāja viņiem ir tuvs Latvijas IKP uz vienu iedzīvotāju.
Otrkārt, pie tā, ka Latvija nav tik labklājīga valsts kā rietumeiropas valstis, vainīga ir tieši tā pati PSRS, kura izpostīja visu Latvijas ekonomiku un, 1990. gadā bankrotējot ar hiperfinlāciju izputināja visus PSRS iedzīvotāju uzkrājumus. Kurmīt, vai zini, cik liela bija vidējā pensija Latvijā 1990. gadā? 1 ASV dolārs! Tagad tā ir 300 ASV dolāru.
Latvijas valdība ir darījusi puslīdz labu darbu, paceļot ekonomiku no tādas bedres, kādā to atstāja PSRS, bez visādiem dabas resursiem, kādi ir Krievijai u.tgr. Visām Latvijas valdībām var pārmest tikai to, ka mazliet tomēr atpaliekam no Igaunijas. Un tur visdrīzāk varam vainot tieši visu trīs olgiarhu kontrolēto partiju un it īpaši Latvijas Ceļa ne tik prasmīgo politiku 90ajos gados, salīzinot ar Igauniju.
0
jeers > mary75 04.04.2011. 22.14
Čau kurmi! Biji pazudis. uzradies?! Tagad jau atklāti sarkans. Ko tu tur īsti roc, ka paliec sarkans? Varbūt atkal pazūdi?
0